¿Es Laporte jugador del Athletic a todos los efectos?
Ante la falta de información del club me hago esta pregunta.
Entiendo que el traspaso ya ha sido realizado. La inscripción es otra cosa.
¿Laporte ya es jugador del Athletic?
Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.
Entiendo que el traspaso ya ha sido realizado. La inscripción es otra cosa.
¿Laporte ya es jugador del Athletic?
Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 175 respuestas
Respuesta #46
el 2 de septiembre a las 22:17
el 2 de septiembre a las 22:17
Pues de momento Laporte ya ha borrado de sus redes que es jugador de Al Nassr. Que puede parecer una tontería, pero me resulta significativo sin haber todavía resuelto el caso.
Respuesta #47
el 2 de septiembre a las 22:17
el 2 de septiembre a las 22:17
Cita de DeditosLocos:
Jo todo lo que sabéis aqui , de derecho deportivo , de la situacion de Laporte si era fichaje , agente libre etc
Nunca es tarde para aprender.
Respuesta #48
el 2 de septiembre a las 22:17
el 2 de septiembre a las 22:17
Para los que queréis ver una mano negra de Arabia: el Al Nasr es el primer interesado en este acuerdo. Con la situación actual le van a tener que pagar a Laporte media ficha por lo menos, hasta Enero.
¡Aupa Athletic!
Respuesta #49
el 2 de septiembre a las 22:18
el 2 de septiembre a las 22:18
Cita de sasikoa:
Pero aqui el tema no es si hay transfer o no, ¿no? Transfer ha habido, pero no entró a tiempo. Vamos es lo que yo he entendido.
Yo también me hago esa pregunta, quien tiene la propiedad de Aymeric en este momento.
A los ojos de Dios, su mujer.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #50
el 2 de septiembre a las 22:18
el 2 de septiembre a las 22:18
Cita de sasikoa:
Pero aqui el tema no es si hay transfer o no, ¿no? Transfer ha habido, pero no entró a tiempo. Vamos es lo que yo he entendido.
Yo también me hago esa pregunta, quien tiene la propiedad de Aymeric en este momento.
Si no entra a tiempo, no hay transfer.
El transfer llega fuera de apertura de mercado, transfer invalido.
No veo mucha duda en eso. Laporte sigue perteneciendo al mismo club.
Respuesta #51
el 2 de septiembre a las 22:20
el 2 de septiembre a las 22:20
Fifa dice que no, a tomar por cleta la biciculo.
Ni tú, ni yo, ni nadie golpea más fuerte que la vida, pero no importa lo fuerte que golpeas sino lo fuerte que pueden golpearte, y lo aguantas mientras avanzas, hay que soportar sin dejar de avanzar, así es como se gana.
Respuesta #52
el 2 de septiembre a las 22:20
el 2 de septiembre a las 22:20
Cita de sasikoa:
Pero aqui el tema no es si hay transfer o no, ¿no? Transfer ha habido, pero no entró a tiempo. Vamos es lo que yo he entendido.
Yo también me hago esa pregunta, quien tiene la propiedad de Aymeric en este momento.
Mas que un tema de "propiedad" es un tema federativo. Si la FIFA no da valided al transfer, federativamente Laporte pertenece al AL Nassr y su ficha es del club arabe. Luego si no le insribe en la liga de Arabia y cobra sin jugar es cosa de ellos.
Respuesta #53
el 2 de septiembre a las 22:20
el 2 de septiembre a las 22:20
Cita de thekid:
Pues de momento Laporte ya ha borrado de sus redes que es jugador de Al Nassr. Que puede parecer una tontería, pero me resulta significativo sin haber todavía resuelto el caso.
Eso es significativo la verdad... ojala hubiera sorpresa de ultima hora...
Aupa Athletic!!
Respuesta #54
el 2 de septiembre a las 22:20
el 2 de septiembre a las 22:20
Cita de csxbel:Cita de sasikoa:
Pero aqui el tema no es si hay transfer o no, ¿no? Transfer ha habido, pero no entró a tiempo. Vamos es lo que yo he entendido.
Yo también me hago esa pregunta, quien tiene la propiedad de Aymeric en este momento.
Si no entra a tiempo, no hay transfer.
El transfer llega fuera de apertura de mercado, transfer invalido.
No veo mucha duda en eso. Laporte sigue perteneciendo al mismo club.
Pero no es un caso estilo De Gea?
No vino.
Respuesta #55
el 2 de septiembre a las 22:21
el 2 de septiembre a las 22:21
Que devuelvan el dinero, más intereses
Respuesta #56
el 2 de septiembre a las 22:23
el 2 de septiembre a las 22:23
Cita de csxbel:Cita de sasikoa:
Pero aqui el tema no es si hay transfer o no, ¿no? Transfer ha habido, pero no entró a tiempo. Vamos es lo que yo he entendido.
Yo también me hago esa pregunta, quien tiene la propiedad de Aymeric en este momento.
Si no entra a tiempo, no hay transfer.
El transfer llega fuera de apertura de mercado, transfer invalido.
No veo mucha duda en eso. Laporte sigue perteneciendo al mismo club.
Le he preguntado a Chatgpt, copio respuesta.
"El traspaso como contrato entre clubes y jugador (es decir, el acuerdo económico y laboral) no necesariamente se "anula" automáticamente si el transfer (Certificado de Transferencia Internacional, o CTI) no llega a tiempo.
Lo que ocurre es que el jugador no puede ser inscrito en las competiciones oficiales de su nuevo club mientras no se haya completado el procedimiento dentro de los plazos de mercado establecidos por FIFA y la federación correspondiente.
Si la inscripción falla porque el plazo ya cerró, normalmente el futbolista no puede jugar partidos oficiales hasta la siguiente ventana de fichajes. Sin embargo, sigue siendo jugador del nuevo club (porque ya firmó contrato), salvo que en el acuerdo de traspaso se haya incluido alguna cláusula que condicione la validez al registro a tiempo.
El regreso automático al club anterior no sucede por defecto. Para que vuelva tendría que acordarse una resolución del contrato o una anulación formal del traspaso entre todos (club vendedor, comprador y jugador)."
Aupa Athletic!
Respuesta #57
el 2 de septiembre a las 22:25
el 2 de septiembre a las 22:25
Cita de niza:Cita de sasikoa:
Pero aqui el tema no es si hay transfer o no, ¿no? Transfer ha habido, pero no entró a tiempo. Vamos es lo que yo he entendido.
Yo también me hago esa pregunta, quien tiene la propiedad de Aymeric en este momento.
Mas que un tema de "propiedad" es un tema federativo. Si la FIFA no da valided al transfer, federativamente Laporte pertenece al AL Nassr y su ficha es del club arabe. Luego si no le insribe en la liga de Arabia y cobra sin jugar es cosa de ellos.
No sé si ha fallado Al Nassr o la Federación Saudí o qué, cada uno se agarra a un clavo con tanta información contradictoria, y da su punto de vista o lo que cree o quiere creer o cómo lo interpreta.
Yo he oído que está inscrito en la Federación Saudí, tenga ficha o no, es jugador del Al
Nassr.
Asi lo entiendo.
Respuesta #58
el 2 de septiembre a las 22:25
el 2 de septiembre a las 22:25
El jugador es agente libre ahora.
Respuesta #59
el 2 de septiembre a las 22:25
el 2 de septiembre a las 22:25
El traspaso se ha realizado y el jugador es del Athletic, pero no lo podemos inscribir.
Entiendo, que si la FIFA o el TAS ve alguna “artimaña” o “maniobra torticera” por parte de los arabes para que la inscripción no ocurriese, quizás nos dejen hacer la inscripción.
Entiendo, que si la FIFA o el TAS ve alguna “artimaña” o “maniobra torticera” por parte de los arabes para que la inscripción no ocurriese, quizás nos dejen hacer la inscripción.
Respuesta #60
el 2 de septiembre a las 22:26
el 2 de septiembre a las 22:26
Cita de haskov:Cita de meatzari_80:
Según el Teleberri, mala pinta.
Parece ser que los árabes no han hecho su trabajo correctamente.
Sí pero yo me refiero a la propiedad del jugador. Y eso es diferente a que el transfer haya llegado o no.
¿O no?. Esta falta de información me parece brutal.
Yo entiendo que Laporte es jugador del Athletic porque el AlNasser ha recibido la transferencia de dinero pactada. Otra cosa es que la inscripción parece que no pueda darse.
Es como si el Barça hubiera fichado a Nico y no lo hubiera podido inscribir.
Le veo entrenando a tope físicamente en Lezama hasta la ventana de enero en donde ya podría inscribirlo.
Esa es la lectura que hago yo. Lo que no creo que se pueda es deshacer la operación porque el pago del dinero ya se ha hecho. Entiendo que finalmente ha sido un traspaso.
Lo que sí se demuestra es que los directivos de la FIFA, UEFA o RFEF son nidos de corruptos que llevan el mundial a Qatar, o la Supercopa a Arabia. Todo por la pasta.
A los de la FIFA no se les ocurrirá llevar la contraria a los árabes, no vaya a ser que se les corte el grifo de los billetes.
ATHLETIC CLUB: ORGULLO, SENTIMIENTO Y PASIÓN.
WE ARE ATHLETIC, WE ARE FOOTBALL!!!!
¡¡¡LOS CLUBS Y PEÑAS DE LOS LEONES, DE LOS LEONES DE SAN MAMES, SABEN SUS HINCHAS QUE CADA UNO, QUE CADA UNO VALE POR TRES!!!!!