Dos millones por Izeta,no entiendo nada
Mensajes: 50.784
Registro: 10/09/2007
Registro: 10/09/2007
Publicado ayer a las 10:11
Editado 1 veces - Última vez ayer a las 19:02
Editado 1 veces - Última vez ayer a las 19:02
Leído: 8.928
Estaba leyendo un artículo del as......
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!
AUPA ATHLETIC!!!
HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!
AUPA ATHLETIC!!!
HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!
Respuestas al tema
Mostrando (241 - 246) de 246 respuestas
Respuesta #241
ayer a las 22:43
Editada ayer a las 22:44
ayer a las 22:43
Editada ayer a las 22:44
Cita de athleman:pues en esto tiene más razón que un santo.Cita de Goiena:Si goiena, piensa un poco antes de escribir.
( Y como crees que empezó el fichaje de Djalo, con el Braga pidiendo 20 kilos o directamente 5 para meterlos como objetivos?
+++++++++
Por favor, no compares el fichaje de Djalo, jugador titular que venía destacando en el Braga, con Izeta, un jugador sin apenas minutos, pensad un poco antes de escribir.
Están comparando el caso de izeta con yeremy con djalo con Íñigo Martínez con jaureguizar. Comparaciones absurdas
Respuesta #242
ayer a las 22:50
ayer a las 22:50
Cita de marinabilbo:Cita:
Para mí la fechoría de cojones sería vender a un delantero que ha metido 15 goles en la liga Hypermotion, por un tercio menos de lo que te ha costado otro con experiencia de 4 meses en 1º Reft; y con el que todavía existen muchas dudas de que pueda consolidarse en la categoría.
Que a algunos les parecerá cojonudo que nos paguen ahora millón y medio o 2 y prescindir de Izeta también en Junio, pues seguro...
Deportivamente no le veo ningún beneficio sabiendo que no podemos traer a nadie para la delantera por esas cantidades (ni por el triple).
No se puede pensar solo en Monetizar por distintos motivos, porque tenemos el mercado que tenemos, porque tenemos problemas para hacer gol, porque no sabemos si puede haber otro entrenador, su evolución. Pero no juega. No puede seguir hasta junio sin contar.
Hemos tenido que mirar abajo y fichar a Maroan.
El Athletic o tiene muy claro que hay repuesto a corto plazo, cosa muy difícil pero deshacerse y vender al jugador hay que sopesarlo muy bien.
No es una operación cuya finalidad sea monetizar.
Creo que la DD tiene que pensar en todo, aún sabiendo que no cuenta para Valverde, tiene que pensar en el Athletic.
Valverde tiene mucho poder en esta Dirección Deportiva, y es el mayor interesado en que Izeta no esté aquí la próxima pretemporada...
Incluso aunque no continúe como entrenador.
Respuesta #243
ayer a las 22:59
ayer a las 22:59
Cita de Jah Shaka:Cita:
No se puede pensar solo en Monetizar por distintos motivos, porque tenemos el mercado que tenemos, porque tenemos problemas para hacer gol, porque no sabemos si puede haber otro entrenador, su evolución. Pero no juega. No puede seguir hasta junio sin contar.
Hemos tenido que mirar abajo y fichar a Maroan.
El Athletic o tiene muy claro que hay repuesto a corto plazo, cosa muy difícil pero deshacerse y vender al jugador hay que sopesarlo muy bien.
No es una operación cuya finalidad sea monetizar.
Creo que la DD tiene que pensar en todo, aún sabiendo que no cuenta para Valverde, tiene que pensar en el Athletic.
Valverde tiene mucho poder en esta Dirección Deportiva, y es el mayor interesado en que Izeta no esté aquí la próxima pretemporada...
Incluso aunque no continúe como entrenador.
Mi opinión con cualquier JD y cualquier entrenador ha sido y es que la DD debe velar por el Athletic y tomar decisiones incluso "contrarias" al entrenador que esté.
Por ello, como ha dicho el forero Forever espero que estemos hablando de una noticia que ha salido en prensa y haya más que no sabemos y la visión de la DD sea pensar en lo deportivo más que en monetizar.
Respuesta #244
ayer a las 23:08
ayer a las 23:08
Cita de marinabilbo:Cita:
Valverde tiene mucho poder en esta Dirección Deportiva, y es el mayor interesado en que Izeta no esté aquí la próxima pretemporada...
Incluso aunque no continúe como entrenador.
Mi opinión con cualquier JD y cualquier entrenador ha sido y es que la DD debe velar por el Athletic y tomar decisiones incluso "contrarias" al entrenador que esté.
Por ello, como ha dicho el forero Forever espero que estemos hablando de una noticia que ha salido en prensa y haya más que no sabemos y la visión de la DD sea pensar en lo deportivo más que en monetizar.
Esperemos que así sea y se priorice lo deportivo, pero en este caso no pondría la mano en el fuego.
Respuesta #245
ayer a las 23:19
ayer a las 23:19
Bastante triste que se vaya a pirar sin tener ni una sola oportunidad.
Respuesta #246
hace 49 minutos
hace 49 minutos
Cita de marinabilbo:Cita de forever:
De verdad creéis que esta directiva está falta de cintura e imaginación negociadoras? Salta un titular y creéis que esa es su única opción inamovible?
Si algo han demostrado es que se mueven de pm a nivel legal, financiero, administrativo. Otra cosa es que los jugadores acaben siendo un acierto o no, pero ahí no hay bola de cristal.
Por cierto, algunos ponéis el caso de Herrera como ejemplo de jugador al que se dejó marchar fácilmente y no fue así. Cuando Ander pidió marcharse a Boca, el club le dijo que, aparte de la obviedad de no cobrar lo que le quedaba de contrato, el Athletic tenía que sacar un beneficio económico de su marcha. Si no, nada.
El Athletic no dio explicaciones al respecto al anunciar la rescisión pero se comentó que Ander perdonó su ficha de julio a diciembre.
Estoy de acuerdo con parte de tu comentario.
Creo que estamos opinando y mientras unos pareciera que priorizan más monetizar, otros pensamos quizás más en lo deportivo.
Y esperamos que esa sea la visión de la DD, pensar en lo deportivo en el caso Izeta, porque ni tenemos gol, ni sabemos si seguirá Valverde y una DD tiene que velar por el Athletic.
Sobre Herrera... le he nombrado yo.
Todos damos por hecho que perdonó. No veo motivo de dar mérito a ello cuando Herrera pidió salir, él, cumplir un sueño y se le concedió su deseo. Lo que faltaba encima de irse...
Pero el Athletic le escuchó. No le puso un precio. Por eso le he nombrado.
El caso Izeta, aun no contando, por responsabilidad no se puede ver como esto se trata de
monetizar
Más importante lo deportivo.
Has dejado caer que a Herrera le dejaron irse sin condiciones, y como en este caso, se pusieron las condiciones que el club estimó oportunas para defender los intereses del club. En este caso, para un jugador a punto de terminar su carrera y terminando contrato en 6 meses (y sin fuerza negociadora por tanto), se le pidieron los meses de contrato que se le habían pagado ese año, que con el sueldo que tenía, casualmente, podía ser una cifra que rondara los 2 kilos. Sí sí, por un jugador que TENÍA 35 AÑOS y que estaba como estaba….y podía ir a la sitios contados…
Así que sí se pusieron condiciones, se le dijo, te hace ilusión ir al Boca? Pues para que a todos nos cuadre la operación estas son mis condiciones.
Vamos, exactamente lo mismo que ahora. Lo contrario sería una imprudencia y algo que los socios deberían reprobar.
Que hablamos de jugadores profesionales que ganan 5-10-15 veces lo que ganamos el resto eh, no un chaval que se quiere ir del Apurtuarte al Leioa y no le dejan como parecía en tu primer comentario