Curiosidad Álvaro Djalo
Mensajes: 969
Registro: 09/01/2021
Registro: 09/01/2021
Publicado el lunes a las 19:05
Editado 1 veces - Última vez el lunes a las 19:06
Editado 1 veces - Última vez el lunes a las 19:06
Leído: 15.204
Os quiero contar una curiosidad sobre Álvaro Djalo que os va sorprender. Mi hijo está en la cuadrilla de un defensa del Bilbao Athletic cuyo nombre prefiero no decir por respetar privacidad. De vez en cuando sube a entrenar con el primer equipo. Pues bien, cuando sus colegas le preguntan por el jugador más difícil de defender, contesta que sin ninguna duda Djalo. Es super eléctrico y muy hábil. Según este chico, es buenísimo. Es obvio que luego en los partidos no lo demuestra. Falla controles fáciles, no se va de nadie...lo que ya sabemos. En cualquier caso, la fuente más fidedigna no puede ser. Con lo que a mí por lo menos se me refuerza la idea de que es un problema mental. La mente lo determina todo. Ojalá le dé la vuelta el bueno de Álvaro
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 105) de 143 respuestas
Respuesta #91
el martes a las 11:28
el martes a las 11:28
Cita de since1898:
A mi me molestan mucho dos cosas de Djalo:
-su indolencia y falta de compromiso defensivo
-que sin balón, en fase ofensiva, está perdidísimo y en vez de tirar desmarques, generar espacios, hacer pantalla a los defensas, lo que sea, tiende a quedarse quieto, estático, incluso obstaculizando zonas de pase y estorbando a los compañeros.
Podría seguir con otras carencias, como que no le sale ni el 20% de los regates (estoy siendo generoso), que no se va en velocidad, que golpea fatal, que no sabe asociarse con los carrileros, que los centros van al tun tun, que pierde el 98% de los balones divididos, que entra como con miedo..., pero las que más me preocupan son las dos primeras.
Quiero pensar que el año que viene, empezando de cero, haciendo un reseteo, veremos una versión mejor de Djalo.
Coincido punto por punto con tu opinión.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #92
el martes a las 11:32
el martes a las 11:32
Cita de catacrack:Cita:
Por no decir que el futbolista era conocido ya por el Athletic, pues fue descartado hace años.
A mí el año pasado me parecía un fichaje de manual. Luego pues por razones X, te puede salir rana.
¿Te parecía un fichaje de manual en base a haberle visto cuántas veces?
Estaba claro que esa pasta por un jugador que ni siquiera tenía asegurado ser el primer suplente era una barbaridad. Y por su puesto que podía salir bien, y aún puede, pero es muy arriesgado pagar eso por un suplente.
11 veces partidos europeos completos (me perdí el partido del Bernabéu por el curro), resto de partidos domésticos a través de cuentas de twitter.
Un tío que metió 16 goles jugando por fuera, por dentro y hasta de delantero. Que con balón era atrevido y regateador, pero que sin él también atacaba muy bien el espacio y tenía llegada.
Eso de que "estaba claro" será por lo que dices tú, porque como se te dijo en su día esa pasta es la que paga cualquier equipo por un futbolista por ese rendimiento, no por ser el Athletic. Luego te puede salir bien o mal.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #93
el martes a las 11:32
el martes a las 11:32
Cita de catacrack:Cita de alai84:
Una cesión a un segunda puntero a ver qué nivel da y sino venta clara .
Si no da nivel en un segunda, no sé por cuánto vas a querer venderle.
Hablamos de un jugador de 16M. Dudo que se le ceda, pero si se hace, seguro que no es a un segunda.
Con lo que ha demostrado está temporada no le veo jugando en un Segunda.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #94
el martes a las 11:43
el martes a las 11:43
Cita de Untzuetapico:Cita:
Si no da nivel en un segunda, no sé por cuánto vas a querer venderle.
Hablamos de un jugador de 16M. Dudo que se le ceda, pero si se hace, seguro que no es a un segunda.
Con lo que ha demostrado está temporada no le veo jugando en un Segunda.
Con lo demostrado en la anterior, yo tampoco... y espero que se entienda a lo que me refiero.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #95
el martes a las 11:45
el martes a las 11:45
Cita de Eidin:Cita:
¿Te parecía un fichaje de manual en base a haberle visto cuántas veces?
Estaba claro que esa pasta por un jugador que ni siquiera tenía asegurado ser el primer suplente era una barbaridad. Y por su puesto que podía salir bien, y aún puede, pero es muy arriesgado pagar eso por un suplente.
11 veces partidos europeos completos (me perdí el partido del Bernabéu por el curro), resto de partidos domésticos a través de cuentas de twitter.
Un tío que metió 16 goles jugando por fuera, por dentro y hasta de delantero. Que con balón era atrevido y regateador, pero que sin él también atacaba muy bien el espacio y tenía llegada.
Eso de que "estaba claro" será por lo que dices tú, porque como se te dijo en su día esa pasta es la que paga cualquier equipo por un futbolista por ese rendimiento, no por ser el Athletic. Luego te puede salir bien o mal.
Ahí están los resultados...
Como imaginaba, insuficiente para decir afirmar que alguien es un fichaje de manual.
Como ya expliqué en su caso y en el de Oroz, el valor de un jugador es distinto, evidentemente, para un equipo en el que va a ser indiscutible, que para uno en el que va a pelear por ser el primer suplente.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #96
el martes a las 11:48
el martes a las 11:48
Cita de Eidin:Cita:
¿Te parecía un fichaje de manual en base a haberle visto cuántas veces?
Estaba claro que esa pasta por un jugador que ni siquiera tenía asegurado ser el primer suplente era una barbaridad. Y por su puesto que podía salir bien, y aún puede, pero es muy arriesgado pagar eso por un suplente.
11 veces partidos europeos completos (me perdí el partido del Bernabéu por el curro), resto de partidos domésticos a través de cuentas de twitter.
Un tío que metió 16 goles jugando por fuera, por dentro y hasta de delantero. Que con balón era atrevido y regateador, pero que sin él también atacaba muy bien el espacio y tenía llegada.
Eso de que "estaba claro" será por lo que dices tú, porque como se te dijo en su día esa pasta es la que paga cualquier equipo por un futbolista por ese rendimiento, no por ser el Athletic. Luego te puede salir bien o mal.
Yo, la verdad, ni idea sobre la calidad mostrada por Djalo en Portugal así que no opino
Ahora en lo de fichaje "de manual" yo también opino un poco como Catacrack
Para mí "de manual" engloba:
La necesidad que existe en ese puesto o la mejoría de calidad notoria que va a significar esa incorporación. En el momento del fichaje de Djalo pues yo diría que necesidad poca
El costo de la operación. En este caso, no barato
La calidad contrastada del jugador. Pues en el caso de estos jugadores aparecidos repentinamente "de la nada" yo suelo tentarme la ropa porque tal como aparecen suelen desaparecer
Y finalmente que el dinero usado en su fichaje no hubiera otra opción mejor de ser gastado en el mercado. Que me parece que si
A mí, un poco lanzarse a la piscina me pareció el fichaje y de hecho no me está extrañando mucho el rendimiento del jugador
Pero vamos, deseando que me deje ojiplatico el bueno de Djalo
Respuesta #97
el martes a las 11:50
el martes a las 11:50
Cita de catacrack:Cita:
11 veces partidos europeos completos (me perdí el partido del Bernabéu por el curro), resto de partidos domésticos a través de cuentas de twitter.
Un tío que metió 16 goles jugando por fuera, por dentro y hasta de delantero. Que con balón era atrevido y regateador, pero que sin él también atacaba muy bien el espacio y tenía llegada.
Eso de que "estaba claro" será por lo que dices tú, porque como se te dijo en su día esa pasta es la que paga cualquier equipo por un futbolista por ese rendimiento, no por ser el Athletic. Luego te puede salir bien o mal.
Ahí están los resultados...
Como imaginaba, insuficiente para decir afirmar que alguien es un fichaje de manual.
Como ya expliqué en su caso y en el de Oroz, el valor de un jugador es distinto, evidentemente, para un equipo en el que va a ser indiscutible, que para uno en el que va a pelear por ser el primer suplente.
Catacrack o la nata.
Yo, mi, me, conmigo... y siempre por encima
Zaindu zurea. Zaindu gurea.
Respuesta #98
el martes a las 11:56
Editada el martes a las 11:59
el martes a las 11:56
Editada el martes a las 11:59
Cita de tackling:Cita:
11 veces partidos europeos completos (me perdí el partido del Bernabéu por el curro), resto de partidos domésticos a través de cuentas de twitter.
Un tío que metió 16 goles jugando por fuera, por dentro y hasta de delantero. Que con balón era atrevido y regateador, pero que sin él también atacaba muy bien el espacio y tenía llegada.
Eso de que "estaba claro" será por lo que dices tú, porque como se te dijo en su día esa pasta es la que paga cualquier equipo por un futbolista por ese rendimiento, no por ser el Athletic. Luego te puede salir bien o mal.
Yo, la verdad, ni idea sobre la calidad mostrada por Djalo en Portugal así que no opino
Ahora en lo de fichaje "de manual" yo también opino un poco como Catacrack
Para mí "de manual" engloba:
La necesidad que existe en ese puesto o la mejoría de calidad notoria que va a significar esa incorporación. En el momento del fichaje de Djalo pues yo diría que necesidad poca
El costo de la operación. En este caso, no barato
La calidad contrastada del jugador. Pues en el caso de estos jugadores aparecidos repentinamente "de la nada" yo suelo tentarme la ropa porque tal como aparecen suelen desaparecer
Y finalmente que el dinero usado en su fichaje no hubiera otra opción mejor de ser gastado en el mercado. Que me parece que si
A mí, un poco lanzarse a la piscina me pareció el fichaje y de hecho no me está extrañando mucho el rendimiento del jugador
Pero vamos, deseando que me deje ojiplatico el bueno de Djalo
Es que es evidente que el valor de un fichaje depende del rol que, siempre a priori, vaya a tener en el equipo. También de otros factores que comentas.
Por supuesto, siempre se puede pensar en un fichaje como a futuro, al fin y al cabo es más joven que Iñaki y Berenguer y entra dentro de lo razonable que Nico no siga aquí dentro de 2 años. Pero eso tiene riesgo también, tener a un jugador jugando poco puede hacer que pierda la confianza.
Muchas dudas para poder considerarse un fichaje de manual. Ojalá finalmente sea un acierto y haga una gran carrera aquí. Por supuesto, yo me fío más de los que saben y le han visto muchas veces que de mi, por lo que si le han fichado seguro que tenían motivos. Pero a mi ese dinero por un suplente me parece una barbaridad.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #99
el martes a las 12:06
el martes a las 12:06
Temporada paupérrima de un jugador que ha costado 16 millones de euros. Exigencia máxima y la temporada que viene tiene que cambiar mucho su situación.
Respuesta #100
el martes a las 12:29
el martes a las 12:29
Cita de catacrack:Cita:
11 veces partidos europeos completos (me perdí el partido del Bernabéu por el curro), resto de partidos domésticos a través de cuentas de twitter.
Un tío que metió 16 goles jugando por fuera, por dentro y hasta de delantero. Que con balón era atrevido y regateador, pero que sin él también atacaba muy bien el espacio y tenía llegada.
Eso de que "estaba claro" será por lo que dices tú, porque como se te dijo en su día esa pasta es la que paga cualquier equipo por un futbolista por ese rendimiento, no por ser el Athletic. Luego te puede salir bien o mal.
Ahí están los resultados...
Como imaginaba, insuficiente para decir afirmar que alguien es un fichaje de manual.
Como ya expliqué en su caso y en el de Oroz, el valor de un jugador es distinto, evidentemente, para un equipo en el que va a ser indiscutible, que para uno en el que va a pelear por ser el primer suplente.
¿Qué resultados? ¿Es el primer fichaje en la historia que sale mal o qué?
¿Tu qué imaginabas, que no lo había visto jugar? ¿Tengo que hacer un estudio y un big data desde el salón de mi casa para poder opinar que un fichaje es de manual o qué?
¿Oroz aquí iba a ser indiscutible? ¿Por delante de quien?
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #101
el martes a las 12:31
el martes a las 12:31
Menos mal que es Valverde el que le ve a diario y le va dando minutos. Y aunque a un ritmo muy lento, mejora con esos minutos. Yo voy a confiar y veremos la próxima temporada si sigue sin lesiones.
Respuesta #102
el martes a las 12:33
el martes a las 12:33
Cita de Eidin:Cita:
Ahí están los resultados...
Como imaginaba, insuficiente para decir afirmar que alguien es un fichaje de manual.
Como ya expliqué en su caso y en el de Oroz, el valor de un jugador es distinto, evidentemente, para un equipo en el que va a ser indiscutible, que para uno en el que va a pelear por ser el primer suplente.
¿Qué resultados? ¿Es el primer fichaje en la historia que sale mal o qué?
¿Tu qué imaginabas, que no lo había visto jugar? ¿Tengo que hacer un estudio y un big data desde el salón de mi casa para poder opinar que un fichaje es de manual o qué?
¿Oroz aquí iba a ser indiscutible? ¿Por delante de quien?
¿Qué resultados? ¿Es el primer fichaje en la historia que sale mal o qué?
No. Tampoco el primer mal fichaje.
¿Tu qué imaginabas, que no lo había visto jugar?
Sí le había visto jugar. No lo suficiente, ni tengo el suficiente conocimiento, como para afirmar nada. Pero, como comentaba el compañero antes, hay otros factores a tener en cuenta que estaban en contra de su fichaje. Para mi el fundamental, que 16M por un jugador que ni siquiera tiene garantizado ser el primer suplente es una barbaridad.
¿Tengo que hacer un estudio y un big data desde el salón de mi casa para poder opinar que un fichaje es de manual o qué?
Puedes opinar incluso sin verle. Lo hace mucha gente aquí. Pero para poder dar una opinión tan taxativa como decir que es un fichaje de manual, hace falta haberle visto bastante más, sí.
¿Oroz aquí iba a ser indiscutible? ¿Por delante de quien?
A priori no. Por eso a mi me parece una locura hablar de pagar 30M, como me los parecían los 16 de Djalo.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #103
el martes a las 12:34
el martes a las 12:34
Cita de Adar:
Menos mal que es Valverde el que le ve a diario y le va dando minutos. Y aunque a un ritmo muy lento, mejora con esos minutos. Yo voy a confiar y veremos la próxima temporada si sigue sin lesiones.
Yo esa mejoría no la veo, la verdad. A ver si la próxima temporada, empezando de nuevo de cero empieza a demostrar lo que vale, que seguro que es más que lo que hemos visto hasta ahora.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #104
el martes a las 12:37
el martes a las 12:37
Cita de tackling:Cita:
11 veces partidos europeos completos (me perdí el partido del Bernabéu por el curro), resto de partidos domésticos a través de cuentas de twitter.
Un tío que metió 16 goles jugando por fuera, por dentro y hasta de delantero. Que con balón era atrevido y regateador, pero que sin él también atacaba muy bien el espacio y tenía llegada.
Eso de que "estaba claro" será por lo que dices tú, porque como se te dijo en su día esa pasta es la que paga cualquier equipo por un futbolista por ese rendimiento, no por ser el Athletic. Luego te puede salir bien o mal.
Yo, la verdad, ni idea sobre la calidad mostrada por Djalo en Portugal así que no opino
Ahora en lo de fichaje "de manual" yo también opino un poco como Catacrack
Para mí "de manual" engloba:
La necesidad que existe en ese puesto o la mejoría de calidad notoria que va a significar esa incorporación. En el momento del fichaje de Djalo pues yo diría que necesidad poca
El costo de la operación. En este caso, no barato
La calidad contrastada del jugador. Pues en el caso de estos jugadores aparecidos repentinamente "de la nada" yo suelo tentarme la ropa porque tal como aparecen suelen desaparecer
Y finalmente que el dinero usado en su fichaje no hubiera otra opción mejor de ser gastado en el mercado. Que me parece que si
A mí, un poco lanzarse a la piscina me pareció el fichaje y de hecho no me está extrañando mucho el rendimiento del jugador
Pero vamos, deseando que me deje ojiplatico el bueno de Djalo
¿Necesidad? A Djalo lo fichas porque te puede jugar en zonas de ataque que dejan libres Muniain, Raúl García, Villalibre... Y sin saber lo que iba a pasar con Nico en verano.
¿Alguien se ha planteado que el Athletic se lanza porque no era el único equipo interesado en el jugador?
Que un tio que está jugando y teniendo protagonismo en Europa, metiendo goles (en un equipo que salvo años excepcionales no se nos caen los goles de los bolsillos), no sea un fichaje "de manual" para el Athletic... Me parece haberse vuelto un poco "follamises", con perdón.
Yo creo que el fichaje estaba más que justificado, otro tema es el precio, que es lo discutible (yo creo que esto unido al momento del fichaje es porque hay más equipos en la puja). Pero era un jugador que a priori te solucionaba muchas papeletas y te daba cierta tranquilidad. Luego pues pasa lo que ha pasado mil veces en el fútbol y seguirá pasando.
A todo el mundo le está sorprendiendo su rendimiento en el campo, principalmente porque ni en los entrenamientos es así.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #105
el martes a las 12:44
el martes a las 12:44
Cita de catacrack:Cita:
¿Qué resultados? ¿Es el primer fichaje en la historia que sale mal o qué?
¿Tu qué imaginabas, que no lo había visto jugar? ¿Tengo que hacer un estudio y un big data desde el salón de mi casa para poder opinar que un fichaje es de manual o qué?
¿Oroz aquí iba a ser indiscutible? ¿Por delante de quien?
¿Qué resultados? ¿Es el primer fichaje en la historia que sale mal o qué?
No. Tampoco el primer mal fichaje.
¿Tu qué imaginabas, que no lo había visto jugar?
Sí le había visto jugar. No lo suficiente, ni tengo el suficiente conocimiento, como para afirmar nada. Pero, como comentaba el compañero antes, hay otros factores a tener en cuenta que estaban en contra de su fichaje. Para mi el fundamental, que 16M por un jugador que ni siquiera tiene garantizado ser el primer suplente es una barbaridad.
¿Tengo que hacer un estudio y un big data desde el salón de mi casa para poder opinar que un fichaje es de manual o qué?
Puedes opinar incluso sin verle. Lo hace mucha gente aquí. Pero para poder dar una opinión tan taxativa como decir que es un fichaje de manual, hace falta haberle visto bastante más, sí.
¿Oroz aquí iba a ser indiscutible? ¿Por delante de quien?
A priori no. Por eso a mi me parece una locura hablar de pagar 30M, como me los parecían los 16 de Djalo.
No. Tampoco el primer mal fichaje.
Pues eso. No tiene ningún sentido tu respuesta.
Sí le había visto jugar.
No te he preguntado si lo habías visto tú, te he preguntado si pensabas que yo no le había visto jugar. Parece ser que te has llevado una sorpresa.
Puedes opinar incluso sin verle. Lo hace mucha gente aquí. Pero para poder dar una opinión tan taxativa como decir que es un fichaje de manual, hace falta haberle visto bastante más, sí.
Claro, porque tú lo digas. Al final haberle visto y seguido toda la temporada tiene el mismo valor que el que opina sin haberle visto un partido... Como estás haciendo tú.
¿No es taxativo negar que es un fichaje de manual? ¿Qué es una "barbaridad" pagar ese dinero por el jugador?
A mí por lo menos, me ha dado la razón el club.
A priori no. Por eso a mi me parece una locura hablar de pagar 30M, como me los parecían los 16 de Djalo.
¿Entonces qué sentido tiene que lo metas en la comparación y hables de una "diferencia" que no existe ni siquiera para tí?
Yo alucino tío, cuando te enrocas es como discutir con una pared, no te aclaras ni tú con lo que quieres decir con tal de llevar la contraria.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!