Curiosidad Álvaro Djalo
Mensajes: 1.001
Registro: 09/01/2021
Registro: 09/01/2021
Publicado el 12 de mayo a las 19:05
Editado 1 veces - Última vez el 12 de mayo a las 19:06
Editado 1 veces - Última vez el 12 de mayo a las 19:06
Leído: 16.873
Os quiero contar una curiosidad sobre Álvaro Djalo que os va sorprender. Mi hijo está en la cuadrilla de un defensa del Bilbao Athletic cuyo nombre prefiero no decir por respetar privacidad. De vez en cuando sube a entrenar con el primer equipo. Pues bien, cuando sus colegas le preguntan por el jugador más difícil de defender, contesta que sin ninguna duda Djalo. Es super eléctrico y muy hábil. Según este chico, es buenísimo. Es obvio que luego en los partidos no lo demuestra. Falla controles fáciles, no se va de nadie...lo que ya sabemos. En cualquier caso, la fuente más fidedigna no puede ser. Con lo que a mí por lo menos se me refuerza la idea de que es un problema mental. La mente lo determina todo. Ojalá le dé la vuelta el bueno de Álvaro
Respuestas al tema
Mostrando (106 - 120) de 144 respuestas
Respuesta #106
el 13 de mayo a las 12:46
el 13 de mayo a las 12:46
Cita de Eidin:Cita:
Yo, la verdad, ni idea sobre la calidad mostrada por Djalo en Portugal así que no opino
Ahora en lo de fichaje "de manual" yo también opino un poco como Catacrack
Para mí "de manual" engloba:
La necesidad que existe en ese puesto o la mejoría de calidad notoria que va a significar esa incorporación. En el momento del fichaje de Djalo pues yo diría que necesidad poca
El costo de la operación. En este caso, no barato
La calidad contrastada del jugador. Pues en el caso de estos jugadores aparecidos repentinamente "de la nada" yo suelo tentarme la ropa porque tal como aparecen suelen desaparecer
Y finalmente que el dinero usado en su fichaje no hubiera otra opción mejor de ser gastado en el mercado. Que me parece que si
A mí, un poco lanzarse a la piscina me pareció el fichaje y de hecho no me está extrañando mucho el rendimiento del jugador
Pero vamos, deseando que me deje ojiplatico el bueno de Djalo
¿Necesidad? A Djalo lo fichas porque te puede jugar en zonas de ataque que dejan libres Muniain, Raúl García, Villalibre... Y sin saber lo que iba a pasar con Nico en verano.
¿Alguien se ha planteado que el Athletic se lanza porque no era el único equipo interesado en el jugador?
Que un tio que está jugando y teniendo protagonismo en Europa, metiendo goles (en un equipo que salvo años excepcionales no se nos caen los goles de los bolsillos), no sea un fichaje "de manual" para el Athletic... Me parece haberse vuelto un poco "follamises", con perdón.
Yo creo que el fichaje estaba más que justificado, otro tema es el precio, que es lo discutible (yo creo que esto unido al momento del fichaje es porque hay más equipos en la puja). Pero era un jugador que a priori te solucionaba muchas papeletas y te daba cierta tranquilidad. Luego pues pasa lo que ha pasado mil veces en el fútbol y seguirá pasando.
A todo el mundo le está sorprendiendo su rendimiento en el campo, principalmente porque ni en los entrenamientos es así.
A ver. Vamos a suponer que el año pasado no fichamos a Djalo.
Vamos a suponer que este verano otra vez hay run-run con Nico (esto más que una suposición...)
El 90% del foro diría que Borja Sainz es un fichaje "de manual". Obviamente, a un precio "razonable".
Y en esa tesitura, el año pasado... pues eso...
Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos
Respuesta #107
el 13 de mayo a las 12:49
el 13 de mayo a las 12:49
Cita de Eidin:Cita:
Yo, la verdad, ni idea sobre la calidad mostrada por Djalo en Portugal así que no opino
Ahora en lo de fichaje "de manual" yo también opino un poco como Catacrack
Para mí "de manual" engloba:
La necesidad que existe en ese puesto o la mejoría de calidad notoria que va a significar esa incorporación. En el momento del fichaje de Djalo pues yo diría que necesidad poca
El costo de la operación. En este caso, no barato
La calidad contrastada del jugador. Pues en el caso de estos jugadores aparecidos repentinamente "de la nada" yo suelo tentarme la ropa porque tal como aparecen suelen desaparecer
Y finalmente que el dinero usado en su fichaje no hubiera otra opción mejor de ser gastado en el mercado. Que me parece que si
A mí, un poco lanzarse a la piscina me pareció el fichaje y de hecho no me está extrañando mucho el rendimiento del jugador
Pero vamos, deseando que me deje ojiplatico el bueno de Djalo
¿Necesidad? A Djalo lo fichas porque te puede jugar en zonas de ataque que dejan libres Muniain, Raúl García, Villalibre... Y sin saber lo que iba a pasar con Nico en verano.
Pues eso. Necesidad de suplir a suplentes. Tercer fichaje más claro de la historia del club. Parece claro que algo chirría.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #108
el 13 de mayo a las 12:51
el 13 de mayo a las 12:51
Cita de Eidin:Cita:
Yo, la verdad, ni idea sobre la calidad mostrada por Djalo en Portugal así que no opino
Ahora en lo de fichaje "de manual" yo también opino un poco como Catacrack
Para mí "de manual" engloba:
La necesidad que existe en ese puesto o la mejoría de calidad notoria que va a significar esa incorporación. En el momento del fichaje de Djalo pues yo diría que necesidad poca
El costo de la operación. En este caso, no barato
La calidad contrastada del jugador. Pues en el caso de estos jugadores aparecidos repentinamente "de la nada" yo suelo tentarme la ropa porque tal como aparecen suelen desaparecer
Y finalmente que el dinero usado en su fichaje no hubiera otra opción mejor de ser gastado en el mercado. Que me parece que si
A mí, un poco lanzarse a la piscina me pareció el fichaje y de hecho no me está extrañando mucho el rendimiento del jugador
Pero vamos, deseando que me deje ojiplatico el bueno de Djalo
¿Alguien se ha planteado que el Athletic se lanza porque no era el único equipo interesado en el jugador?
Eso seguro. Pero interesado y pagar 16M no es lo mismo. Y vuelvo a lo mismo: para un equipo en el que vaya a ser, a priori, indiscutible, un jugador tiene más valor que para uno en el que ni siquiera tiene garantizado ser el primer suplente.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #109
el 13 de mayo a las 12:52
el 13 de mayo a las 12:52
Cita de Eidin:Cita:
Yo, la verdad, ni idea sobre la calidad mostrada por Djalo en Portugal así que no opino
Ahora en lo de fichaje "de manual" yo también opino un poco como Catacrack
Para mí "de manual" engloba:
La necesidad que existe en ese puesto o la mejoría de calidad notoria que va a significar esa incorporación. En el momento del fichaje de Djalo pues yo diría que necesidad poca
El costo de la operación. En este caso, no barato
La calidad contrastada del jugador. Pues en el caso de estos jugadores aparecidos repentinamente "de la nada" yo suelo tentarme la ropa porque tal como aparecen suelen desaparecer
Y finalmente que el dinero usado en su fichaje no hubiera otra opción mejor de ser gastado en el mercado. Que me parece que si
A mí, un poco lanzarse a la piscina me pareció el fichaje y de hecho no me está extrañando mucho el rendimiento del jugador
Pero vamos, deseando que me deje ojiplatico el bueno de Djalo
Que un tio que está jugando y teniendo protagonismo en Europa, metiendo goles (en un equipo que salvo años excepcionales no se nos caen los goles de los bolsillos), no sea un fichaje "de manual" para el Athletic... Me parece haberse vuelto un poco "follamises", con perdón.
¿Aunque cueste 200M? ¿Aunque fuese para el entrenador el jugador número 25?
Te fijas en un único factor. Hay muchos más. El forero te los ha explicado muy bien.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #110
el 13 de mayo a las 12:53
el 13 de mayo a las 12:53
Cita de Eidin:Cita:
Yo, la verdad, ni idea sobre la calidad mostrada por Djalo en Portugal así que no opino
Ahora en lo de fichaje "de manual" yo también opino un poco como Catacrack
Para mí "de manual" engloba:
La necesidad que existe en ese puesto o la mejoría de calidad notoria que va a significar esa incorporación. En el momento del fichaje de Djalo pues yo diría que necesidad poca
El costo de la operación. En este caso, no barato
La calidad contrastada del jugador. Pues en el caso de estos jugadores aparecidos repentinamente "de la nada" yo suelo tentarme la ropa porque tal como aparecen suelen desaparecer
Y finalmente que el dinero usado en su fichaje no hubiera otra opción mejor de ser gastado en el mercado. Que me parece que si
A mí, un poco lanzarse a la piscina me pareció el fichaje y de hecho no me está extrañando mucho el rendimiento del jugador
Pero vamos, deseando que me deje ojiplatico el bueno de Djalo
Yo creo que el fichaje estaba más que justificado, otro tema es el precio, que es lo discutible (yo creo que esto unido al momento del fichaje es porque hay más equipos en la puja).
¿Pero cómo vas a valorar si un fichaje está justificado sin tener en cuenta el precio?
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #111
el 13 de mayo a las 12:54
el 13 de mayo a las 12:54
Cita de Eidin:Cita:
Yo, la verdad, ni idea sobre la calidad mostrada por Djalo en Portugal así que no opino
Ahora en lo de fichaje "de manual" yo también opino un poco como Catacrack
Para mí "de manual" engloba:
La necesidad que existe en ese puesto o la mejoría de calidad notoria que va a significar esa incorporación. En el momento del fichaje de Djalo pues yo diría que necesidad poca
El costo de la operación. En este caso, no barato
La calidad contrastada del jugador. Pues en el caso de estos jugadores aparecidos repentinamente "de la nada" yo suelo tentarme la ropa porque tal como aparecen suelen desaparecer
Y finalmente que el dinero usado en su fichaje no hubiera otra opción mejor de ser gastado en el mercado. Que me parece que si
A mí, un poco lanzarse a la piscina me pareció el fichaje y de hecho no me está extrañando mucho el rendimiento del jugador
Pero vamos, deseando que me deje ojiplatico el bueno de Djalo
Pero era un jugador que a priori te solucionaba muchas papeletas y te daba cierta tranquilidad.
Un poco cara esa tranquilidad, ¿no? Por 16M se compra a un jugador indiscutible, no a uno que te da tranquilidad.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #112
el 13 de mayo a las 12:56
el 13 de mayo a las 12:56
Tengo entendido lo mismo.
En los entrenamientos debe volar, pero si que es cierto que últimamente (entrenamientos) también esta mas tristón.
Es un tema mental y de confianza, y eso solo lo puede desbloquear el.
No se que decisión tomara el club, pero si estuviese en mi mano, le dejaría 1 año mas. Si para el mercado de invierno no esta al mínimo exigible en un jugador de su status, cesión.
En los entrenamientos debe volar, pero si que es cierto que últimamente (entrenamientos) también esta mas tristón.
Es un tema mental y de confianza, y eso solo lo puede desbloquear el.
No se que decisión tomara el club, pero si estuviese en mi mano, le dejaría 1 año mas. Si para el mercado de invierno no esta al mínimo exigible en un jugador de su status, cesión.
Respuesta #113
el 13 de mayo a las 12:56
el 13 de mayo a las 12:56
Cita de Eidin:Cita:
¿Qué resultados? ¿Es el primer fichaje en la historia que sale mal o qué?
No. Tampoco el primer mal fichaje.
¿Tu qué imaginabas, que no lo había visto jugar?
Sí le había visto jugar. No lo suficiente, ni tengo el suficiente conocimiento, como para afirmar nada. Pero, como comentaba el compañero antes, hay otros factores a tener en cuenta que estaban en contra de su fichaje. Para mi el fundamental, que 16M por un jugador que ni siquiera tiene garantizado ser el primer suplente es una barbaridad.
¿Tengo que hacer un estudio y un big data desde el salón de mi casa para poder opinar que un fichaje es de manual o qué?
Puedes opinar incluso sin verle. Lo hace mucha gente aquí. Pero para poder dar una opinión tan taxativa como decir que es un fichaje de manual, hace falta haberle visto bastante más, sí.
¿Oroz aquí iba a ser indiscutible? ¿Por delante de quien?
A priori no. Por eso a mi me parece una locura hablar de pagar 30M, como me los parecían los 16 de Djalo.
Sí le había visto jugar.
No te he preguntado si lo habías visto tú, te he preguntado si pensabas que yo no le había visto jugar. Parece ser que te has llevado una sorpresa.
¿Sorpresa? Para nada, sé que ves mucho fútbol. Pero no es un número de partidos suficiente para afirmar que es un fichaje de manual.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #114
el 13 de mayo a las 12:58
el 13 de mayo a las 12:58
Cita de Eidin:Cita:
¿Qué resultados? ¿Es el primer fichaje en la historia que sale mal o qué?
No. Tampoco el primer mal fichaje.
¿Tu qué imaginabas, que no lo había visto jugar?
Sí le había visto jugar. No lo suficiente, ni tengo el suficiente conocimiento, como para afirmar nada. Pero, como comentaba el compañero antes, hay otros factores a tener en cuenta que estaban en contra de su fichaje. Para mi el fundamental, que 16M por un jugador que ni siquiera tiene garantizado ser el primer suplente es una barbaridad.
¿Tengo que hacer un estudio y un big data desde el salón de mi casa para poder opinar que un fichaje es de manual o qué?
Puedes opinar incluso sin verle. Lo hace mucha gente aquí. Pero para poder dar una opinión tan taxativa como decir que es un fichaje de manual, hace falta haberle visto bastante más, sí.
¿Oroz aquí iba a ser indiscutible? ¿Por delante de quien?
A priori no. Por eso a mi me parece una locura hablar de pagar 30M, como me los parecían los 16 de Djalo.
Puedes opinar incluso sin verle. Lo hace mucha gente aquí. Pero para poder dar una opinión tan taxativa como decir que es un fichaje de manual, hace falta haberle visto bastante más, sí.
Claro, porque tú lo digas. Al final haberle visto y seguido toda la temporada tiene el mismo valor que el que opina sin haberle visto un partido... Como estás haciendo tú.
¿No es taxativo negar que es un fichaje de manual? ¿Qué es una "barbaridad" pagar ese dinero por el jugador?
A mí por lo menos, me ha dado la razón el club.
Yo sí le he visto jugar. Como tú, no lo suficiente para valorar si es un fichaje de manual o no.
Yo no afirmo que no lo sea. Afirmo que no puede afirmarse eso con 11 partidos.
Y afirmo que no puede afirmarse eso obviando su precio y obviando el papel que a priori viene a desempeñar.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #115
el 13 de mayo a las 12:59
el 13 de mayo a las 12:59
los 15 millones se pagan porque primero se pueden pagar y porque esperaban que una buena versión de Djalo fuese la pieza que faltaba en linea atacante.
eso unido a traer un jugador como Maroan.
sale mal y saliendo mal se ha comprobado que realmente si que nos faltaba esa pieza en la plantilla, nos habria venido muy bien un jugador como el que creian que habian fichado.
pero vamos, que la importancia del supuesto banquillo se ha visto con los defensas, con Berenguer......asumamos que el banquillo de un equipo que va cuarto lleva tambien inversión.
eso unido a traer un jugador como Maroan.
sale mal y saliendo mal se ha comprobado que realmente si que nos faltaba esa pieza en la plantilla, nos habria venido muy bien un jugador como el que creian que habian fichado.
pero vamos, que la importancia del supuesto banquillo se ha visto con los defensas, con Berenguer......asumamos que el banquillo de un equipo que va cuarto lleva tambien inversión.
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #116
el 13 de mayo a las 13:00
el 13 de mayo a las 13:00
Cita de Eidin:Cita:
¿Qué resultados? ¿Es el primer fichaje en la historia que sale mal o qué?
No. Tampoco el primer mal fichaje.
¿Tu qué imaginabas, que no lo había visto jugar?
Sí le había visto jugar. No lo suficiente, ni tengo el suficiente conocimiento, como para afirmar nada. Pero, como comentaba el compañero antes, hay otros factores a tener en cuenta que estaban en contra de su fichaje. Para mi el fundamental, que 16M por un jugador que ni siquiera tiene garantizado ser el primer suplente es una barbaridad.
¿Tengo que hacer un estudio y un big data desde el salón de mi casa para poder opinar que un fichaje es de manual o qué?
Puedes opinar incluso sin verle. Lo hace mucha gente aquí. Pero para poder dar una opinión tan taxativa como decir que es un fichaje de manual, hace falta haberle visto bastante más, sí.
¿Oroz aquí iba a ser indiscutible? ¿Por delante de quien?
A priori no. Por eso a mi me parece una locura hablar de pagar 30M, como me los parecían los 16 de Djalo.
A priori no. Por eso a mi me parece una locura hablar de pagar 30M, como me los parecían los 16 de Djalo.
¿Entonces qué sentido tiene que lo metas en la comparación y hables de una "diferencia" que no existe ni siquiera para tí?
Yo alucino tío, cuando te enrocas es como discutir con una pared, no te aclaras ni tú con lo que quieres decir con tal de llevar la contraria.
No les he compararado. He dicho que los 2 son el mismo caso, jugadores que valen demasiado dinero para que lo pague por ellos un club en el que irían a ser suplentes. No veo ninguna diferencia, al contrario.
Creo que el que no te aclaras eres tú con lo que yo había dicho. Espero que esto último te lo aclare.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #117
el 13 de mayo a las 13:01
el 13 de mayo a las 13:01
Cita de Camaro75:
los 15 millones se pagan porque primero se pueden pagar y porque esperaban que una buena versión de Djalo fuese la pieza que faltaba en linea atacante.
eso unido a traer un jugador como Maroan.
sale mal y saliendo mal se ha comprobado que realmente si que nos faltaba esa pieza en la plantilla, nos habria venido muy bien un jugador como el que creian que habian fichado.
pero vamos, que la importancia del supuesto banquillo se ha visto con los defensas, con Berenguer......asumamos que el banquillo de un equipo que va cuarto lleva tambien inversión.
Que sí, claro que hay una necesidad de un cuarto jugador en esa zona. Pero esa necesidad no vale 16M.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #118
el 13 de mayo a las 13:03
el 13 de mayo a las 13:03
Cita de TIKO-TIKO:Cita:
¿Necesidad? A Djalo lo fichas porque te puede jugar en zonas de ataque que dejan libres Muniain, Raúl García, Villalibre... Y sin saber lo que iba a pasar con Nico en verano.
¿Alguien se ha planteado que el Athletic se lanza porque no era el único equipo interesado en el jugador?
Que un tio que está jugando y teniendo protagonismo en Europa, metiendo goles (en un equipo que salvo años excepcionales no se nos caen los goles de los bolsillos), no sea un fichaje "de manual" para el Athletic... Me parece haberse vuelto un poco "follamises", con perdón.
Yo creo que el fichaje estaba más que justificado, otro tema es el precio, que es lo discutible (yo creo que esto unido al momento del fichaje es porque hay más equipos en la puja). Pero era un jugador que a priori te solucionaba muchas papeletas y te daba cierta tranquilidad. Luego pues pasa lo que ha pasado mil veces en el fútbol y seguirá pasando.
A todo el mundo le está sorprendiendo su rendimiento en el campo, principalmente porque ni en los entrenamientos es así.
A ver. Vamos a suponer que el año pasado no fichamos a Djalo.
Vamos a suponer que este verano otra vez hay run-run con Nico (esto más que una suposición...)
El 90% del foro diría que Borja Sainz es un fichaje "de manual". Obviamente, a un precio "razonable".
Y en esa tesitura, el año pasado... pues eso...
Pero es que sin lo de "precio razonable", no puede afirmarse si un jugador es un fichaje de manual. Areso gratis es un fichaje de manual. Por 200M no lo es.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #119
el 13 de mayo a las 13:05
el 13 de mayo a las 13:05
Cita de catacrack:Cita de Camaro75:
los 15 millones se pagan porque primero se pueden pagar y porque esperaban que una buena versión de Djalo fuese la pieza que faltaba en linea atacante.
eso unido a traer un jugador como Maroan.
sale mal y saliendo mal se ha comprobado que realmente si que nos faltaba esa pieza en la plantilla, nos habria venido muy bien un jugador como el que creian que habian fichado.
pero vamos, que la importancia del supuesto banquillo se ha visto con los defensas, con Berenguer......asumamos que el banquillo de un equipo que va cuarto lleva tambien inversión.
Que sí, claro que hay una necesidad de un cuarto jugador en esa zona. Pero esa necesidad no vale 16M.
¿Cómo que no vale 16M? El jugador vale en funcione de lo que valga, no en función del rol que le vayas a dar tú en tu equipo. Ese no es el problema del vendedor.
Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos
Respuesta #120
el 13 de mayo a las 13:06
el 13 de mayo a las 13:06
Cita de TIKO-TIKO:Cita:
¿Necesidad? A Djalo lo fichas porque te puede jugar en zonas de ataque que dejan libres Muniain, Raúl García, Villalibre... Y sin saber lo que iba a pasar con Nico en verano.
¿Alguien se ha planteado que el Athletic se lanza porque no era el único equipo interesado en el jugador?
Que un tio que está jugando y teniendo protagonismo en Europa, metiendo goles (en un equipo que salvo años excepcionales no se nos caen los goles de los bolsillos), no sea un fichaje "de manual" para el Athletic... Me parece haberse vuelto un poco "follamises", con perdón.
Yo creo que el fichaje estaba más que justificado, otro tema es el precio, que es lo discutible (yo creo que esto unido al momento del fichaje es porque hay más equipos en la puja). Pero era un jugador que a priori te solucionaba muchas papeletas y te daba cierta tranquilidad. Luego pues pasa lo que ha pasado mil veces en el fútbol y seguirá pasando.
A todo el mundo le está sorprendiendo su rendimiento en el campo, principalmente porque ni en los entrenamientos es así.
A ver. Vamos a suponer que el año pasado no fichamos a Djalo.
Vamos a suponer que este verano otra vez hay run-run con Nico (esto más que una suposición...)
El 90% del foro diría que Borja Sainz es un fichaje "de manual". Obviamente, a un precio "razonable".
Y en esa tesitura, el año pasado... pues eso...
Borja Sainz está jugando en Segunda inglesa. Djalo estaba metiendo goles en Champions al Madrid y en Europa League. Por contextualizar.
Por no decir que futbolísticamente, Álvaro era el año pasado mucho más jugador que Borja (además de ser más completo y jugar en diferentes posiciones donde, precisamente, nosotros ibamos flojos).
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!