Comunicado del Athletic sobre la propuesta de ICHH
Mensajes: 416
Registro: 18/04/2019
Registro: 18/04/2019
Publicado el 11 de marzo a las 21:44
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Leído: 21.264
Comunicado
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Respuestas al tema
Mostrando (121 - 135) de 317 respuestas
Respuesta #121
el 11 de marzo a las 23:01
el 11 de marzo a las 23:01
Cita de artxapel:Cita de leonbizkaino:
No sé porqué dais crédito a un forero como labastida que ha dado muestras sobradas de no saber ni quién integra la ICHH ni sus relaciones y que además con todo lo que escribe como si fuera el uno de los miembros, ya ha dicho que está en otra tribuna.
Le estáis dando los 5 minutos de caso que no le dan en casa a una persona sin información fiable
Tal cual. Está insinuando que a los speakers se les sancionó por insultar/cantar cosas prohibidas y sospecho que no es así, que las sanciones viene motivadas por otras cosas.
No se ha sancionado a nadie por cánticos, eso es así. Sólo se ha sancionado a una persona, y ha sido por subirse a una barandilla.
Y esto es indiscutible, con sentencias en la mano.
Pero cada vez se va moviendo la portería para mantener relatos
Respuesta #122
el 11 de marzo a las 23:02
el 11 de marzo a las 23:02
Cita de labastida:Cita:
¿Pero sabemos si se han reunido?
No ha habido reunión
Miente el Club? De verdad, deja de hacer el ridículo.
Respuesta #123
el 11 de marzo a las 23:02
el 11 de marzo a las 23:02
Cita de txitxarra:Cita:
Desde luego no creo que sea un comunicado incendiario tampoco, pero se podría haber hecho un pelin mejor en mi opinión
Ayer la ICHH tira palo a la junta, hoy responde esta con palo a ICHH y su gabinete juridico
Está claro, pero yo de la directiva del Athletic voy a esperar cabeza fría y un tono más "solemne" por decirlo de alguna manera
Respuesta #124
el 11 de marzo a las 23:02
el 11 de marzo a las 23:02
Cita de JIMIFLOID:Cita:
Las pruebas son todas las grabaciones de lo ocurrido hasta la fecha. Que nos la saquen y nos demuestren que algún speaker en algún momento ha insultado. Sabemos que están inhabilitados varios.
Las normas del Club prohiben que un speacker denunciado pueda volver a coger el micro mientras dura el proceso? En caso afirmativo, que es necesario para modificar la norma y que no se prohiba hasta que haya sentencia firme?
Bajo mi punto de vista si hay actitud conciliadora por ambas partes, si un speaker te dice que le han denunciado injustamente, se pueden revisar las grabaciones y si el club comprueba que no ha incumplido nada creo que a pesar de tener un juicio pendiente podía en base a las pruebas que no quedara inhabilitado por el bien de la animación.
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #125
el 11 de marzo a las 23:03
el 11 de marzo a las 23:03
Cita de txurfer:
Que hoy se hayan reunido y que se vayan a reunir de nuevo esta misma semana me parece lo mejor de todo. Ahora a animar con lo que haga falta, banderas, bombos, megáfonos o micros y todo lo que se les ocurra! Tanto este comunicado como el de ICHH el otro día me parece que tienen un tono distinto! Me gusta
+1 Aupa Athletic!
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #126
el 11 de marzo a las 23:04
el 11 de marzo a las 23:04
Cita de Pekaloka:Cita:
Tal cual. Está insinuando que a los speakers se les sancionó por insultar/cantar cosas prohibidas y sospecho que no es así, que las sanciones viene motivadas por otras cosas.
No se ha sancionado a nadie por cánticos, eso es así. Sólo se ha sancionado a una persona, y ha sido por subirse a una barandilla.
Y esto es indiscutible, con sentencias en la mano.
Pero cada vez se va moviendo la portería para mantener relatos
Pero si has estado diciendo días anteriores que si les han sancionado los speakers es porque han estado insultando. Y te has quedado tan ancho.
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #127
el 11 de marzo a las 23:04
el 11 de marzo a las 23:04
Cita de Milhouse:Cita:
Ayer la ICHH tira palo a la junta, hoy responde esta con palo a ICHH y su gabinete juridico
Está claro, pero yo de la directiva del Athletic voy a esperar cabeza fría y un tono más "solemne" por decirlo de alguna manera
Yo a la junta le pido detalle y razones de sus acciones y creo que están dándolas. Ahora ya cada uno crea si son acertadas pero cada paso que da lo esta explicando
Respuesta #128
el 11 de marzo a las 23:05
el 11 de marzo a las 23:05
Cita de leonbizkaino:Cita de txurfer:
Que hoy se hayan reunido y que se vayan a reunir de nuevo esta misma semana me parece lo mejor de todo. Ahora a animar con lo que haga falta, banderas, bombos, megáfonos o micros y todo lo que se les ocurra! Tanto este comunicado como el de ICHH el otro día me parece que tienen un tono distinto! Me gusta
+1 txurfer.
Tienen que ser humildes y construir a largo plazo todas las partes, incluyendo el resto de tribunas que debería intentar olvidar el feo del último partido lo antes posible y mínimizar los silbidos a los cánticos que faltan al respeto que espero no se repitan sinceramente
++1 Totalmente de acuerdo.
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #129
el 11 de marzo a las 23:06
el 11 de marzo a las 23:06
Cita de JIMIFLOID:Cita:
Las pruebas son todas las grabaciones de lo ocurrido hasta la fecha. Que nos la saquen y nos demuestren que algún speaker en algún momento ha insultado. Sabemos que están inhabilitados varios.
Las normas del Club prohiben que un speacker denunciado pueda volver a coger el micro mientras dura el proceso? En caso afirmativo, que es necesario para modificar la norma y que no se prohiba hasta que haya sentencia firme?
Agradezco la información.
Un saludo.
Que cambiemos los estatutos. Y eso se pide en asamblea. Así que lo suyo es que sus compromisarios lo saquen en asamblea
Respuesta #130
el 11 de marzo a las 23:06
el 11 de marzo a las 23:06
Cita de labastida:Cita:
No se ha sancionado a nadie por cánticos, eso es así. Sólo se ha sancionado a una persona, y ha sido por subirse a una barandilla.
Y esto es indiscutible, con sentencias en la mano.
Pero cada vez se va moviendo la portería para mantener relatos
Pero si has estado diciendo días anteriores que si les han sancionado los speakers es porque han estado insultando. Y te has quedado tan ancho.
Por favor, no inventes.
Respuesta #131
el 11 de marzo a las 23:07
el 11 de marzo a las 23:07
Cita de labastida:Cita:
¿Pero sabemos si se han reunido?
No ha habido reunión
Pero si dice claramente que si. Vamos Labastida, a por la Roma y Aupa Athletic!
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #132
el 11 de marzo a las 23:07
el 11 de marzo a las 23:07
Cita de labastida:Cita:
Las normas del Club prohiben que un speacker denunciado pueda volver a coger el micro mientras dura el proceso? En caso afirmativo, que es necesario para modificar la norma y que no se prohiba hasta que haya sentencia firme?
Bajo mi punto de vista si hay actitud conciliadora por ambas partes, si un speaker te dice que le han denunciado injustamente, se pueden revisar las grabaciones y si el club comprueba que no ha incumplido nada creo que a pesar de tener un juicio pendiente podía en base a las pruebas que no quedara inhabilitado por el bien de la animación.
Repito, si hay denuncia en el juzgado el Athletic no es quien decide si hay delito o no, es el juez, y por precaucion es normal que se aparte a la persona denunciada hasta que haya sentencia
Aupa Athletic!!!
Respuesta #133
el 11 de marzo a las 23:08
el 11 de marzo a las 23:08
Buen comunicado del Club, dejando algunas cosas bien claras para que no existan dudas.
Tengo la impresión de que todo esto solo es un punto y aparte y que está historia aún no ha terminado y tiene un mal final.
Tengo la impresión de que todo esto solo es un punto y aparte y que está historia aún no ha terminado y tiene un mal final.
Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!
Respuesta #134
el 11 de marzo a las 23:13
el 11 de marzo a las 23:13
Sin tener ni puñetera idea de lo que pasa en la HH, parece claro que ser speaker es un marrón.
Y sin esa figura parece difícil organizar toda la HH.
Y sin esa figura parece difícil organizar toda la HH.
Respuesta #135
el 11 de marzo a las 23:14
el 11 de marzo a las 23:14
Cita de Milhouse:Cita:
Ayer la ICHH tira palo a la junta, hoy responde esta con palo a ICHH y su gabinete juridico
Está claro, pero yo de la directiva del Athletic voy a esperar cabeza fría y un tono más "solemne" por decirlo de alguna manera
Entiendo que dices que tu optarias por explicar el asunto en otro momento.
A mi me parece bien así, pero claro siendo capaces de dejar el tema fuera de San mames
Siempre es mejor tener la información