Comunicado del Athletic sobre la propuesta de ICHH
Mensajes: 416
Registro: 18/04/2019
Registro: 18/04/2019
Publicado el 11 de marzo a las 21:44
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Leído: 21.280
Comunicado
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Respuestas al tema
Mostrando (106 - 120) de 317 respuestas
Respuesta #106
el 11 de marzo a las 22:51
el 11 de marzo a las 22:51
Cita de labastida:Cita:
Eso es por precaucion, si hay un inputado el club se cubre las espaldas hasta que termine el juicio.
Ponte en el lado inverso, que el club piensa que la denuncia no va a prosperar y les permite seguir teniendo el microfono y resulta que son condenados... pues el club tendria un problema porque habria sido cooperador.
Se entiende asi?
Si hay verdadero interés de cooperar se revisan conjuntamente las grabaciones y ya se ve si hay algo punible o no.
Es que esta parte es la que no acabas de entender, no es el Athletic el que decide si es algo punible o no si hay denuncia de la Ertzantza, es el juez!!!. El Athletic tiene que obrar con precaucion y apartar a quien quiera que este imputado.
Llevandolo al extremo, imagina que la ertzantza denuncia a un entrenador de infantiles del Athletic por manoserar a un crio, ¿piensas que lo suyo es que el Athletic se reuna con las partes y decida si lo apartan hasta que termine el juicio o no?, evidentemente diriamos que no, que ante una denuncia que esta en los juzgados el club tiene que proceder con precaucion. Es asi de sencillo.
Aupa Athletic!!!
Respuesta #107
el 11 de marzo a las 22:52
el 11 de marzo a las 22:52
Cita de txurfer:Cita:
No se han visto las caras. Te vale así?
Ah vale, o sea habrá sido llamada telefónica o videollamada pero hablar han hablado.
Tienes más información? O sea se acepta este último comunicado por lo menos hasta el Jueves? Y han habaldo algo del recibimiento?
El recibimiento recae en la mochila de la Peña paredes de Laredo. Cualquier cosa que pase se la van a Jamar. Yo no sé si son conscientes.. pero muy contento de que den la cara por todos nosotros.
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #108
el 11 de marzo a las 22:52
el 11 de marzo a las 22:52
Yo he acabado quemadísimo de este tema ya. Me da demasiada pereza. Lo importante es que haya un ambientazo de tarde grande en San Mamés y parece que lo habrá. Con eso me conformo de momento.
Tampoco veo un tono muy conciliador en este comunicado. ¿De verdad hacía falta remarcar tres veces en un comunicado lo de que solo hay una persona sancionada? Pero bueno, es lo de menos. Parece que se impondrá la cordura por parte de todos.
A POR ELLOS. AUPA ATHLETIC!
Tampoco veo un tono muy conciliador en este comunicado. ¿De verdad hacía falta remarcar tres veces en un comunicado lo de que solo hay una persona sancionada? Pero bueno, es lo de menos. Parece que se impondrá la cordura por parte de todos.
A POR ELLOS. AUPA ATHLETIC!
Respuesta #109
el 11 de marzo a las 22:53
el 11 de marzo a las 22:53
Aquí el tema es animar el Athletic y punto final el que quiera reivindicar las cebollas de Zalla o las Merluzas de Bermeo que lo haga fuera y nos hubiéramos librado de este follón
El que quiera animar al Athletic perfecto el que esté por otros temas que vea el partido en el bar Paco
El que quiera animar al Athletic perfecto el que esté por otros temas que vea el partido en el bar Paco
Respuesta #110
el 11 de marzo a las 22:54
el 11 de marzo a las 22:54
Cita de Elpijo:
Aquí el tema es animar el Athletic y punto final el que quiera reivindicar las cebollas de Zalla o las Merluzas de Bermeo que lo haga fuera y nos hubiéramos librado de este follón
El que quiera animar al Athletic perfecto el que esté por otros temas que vea el partido en el bar Paco
+1
Aupa Athletic!!!
Respuesta #111
el 11 de marzo a las 22:54
el 11 de marzo a las 22:54
Cita de leonbizkaino:Cita:
Las pruebas son todas las grabaciones de lo ocurrido hasta la fecha. Que nos la saquen y nos demuestren que algún speaker en algún momento ha insultado. Sabemos que están inhabilitados varios.
Nadie dice que sea insultar, pero hay cánticos prohibidos, cosa que saben de sobra algunos de los speaker sancionados y que además alguno de los sancionados tiene delitos de agresion. ¿Así mejor o lo vas a negar también? Es que ya me estás empezando a molestar de tomar a la gente por tonta sin tener ni idea de lo que dices
Cánticos prohibidos como el "Que se vayan" del otro día que coreó gran parte de la Tribuna o como aquel de "Botdalás H.P." que atronó hasta Santutxu? A ver si nos miramos todos nuestro culo...
Respuesta #112
el 11 de marzo a las 22:56
el 11 de marzo a las 22:56
Cita de Pekaloka:Cita:
Les cae la multa, están las grabaciones, hay juicio, se ve por las grabaciones que la Ertzaintza no tiene razón, ganan el juicio, durante todo este proceso no pueden ser speakers. Y el club de perfil. Se entiende así?
Que debería hacer el club, graba para garantizar la seguridad del speaker.
Yo creo que el problema es que durante el proceso no puede animar, aunque la sentencia finalmente le sea favorable. Se puede trabajar para modificar eso, de tal manera que hasta que no haya sentencia firme, no haya prohibición.
Todo se andará, pero esto se consigue por las buenas. Estoy seguro que ahora, si el Club entiende que el speacker no ha hecho nada y sale denunciado, desde la asesoría legal del Club tratarán de echar una mano.
Un saludo y a por la Roma.
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #113
el 11 de marzo a las 22:56
el 11 de marzo a las 22:56
Cita de labastida:Cita:
Ah vale, o sea habrá sido llamada telefónica o videollamada pero hablar han hablado.
Tienes más información? O sea se acepta este último comunicado por lo menos hasta el Jueves? Y han habaldo algo del recibimiento?
El recibimiento recae en la mochila de la Peña paredes de Laredo. Cualquier cosa que pase se la van a Jamar. Yo no sé si son conscientes.. pero muy contento de que den la cara por todos nosotros.
Recae si han pedido el permiso al ayuntamiento, no?
En caso de que no sea así y se ocupe la carretera etc no tengo claro en quien puede recaer una posible sanción.
Respuesta #114
el 11 de marzo a las 22:56
el 11 de marzo a las 22:56
Cita de JIMIFLOID:Cita:
Sólo hay que ver que en Mendizorroza y en el Reale parece que no hay problemas.
Y los cánticos seguro que son iguales.
A lo mejor estatutos prohiben que alguién denunciado pueda coger el micro. La modificación tendría que ser, que únicamente se le prohiba usar el micro con sentencia firme.
Lo que parece claro es que este formato es inviable.
A ver el Club qué propone.
Me temo que lo del Bernabéu.
Veremos si los Gazte Abono de aquí son tan manejables como los del Madrid.
Me da que no.
Respuesta #115
el 11 de marzo a las 22:56
el 11 de marzo a las 22:56
Cita de JIMIFLOID:Cita:
Que debería hacer el club, graba para garantizar la seguridad del speaker.
Yo creo que el problema es que durante el proceso no puede animar, aunque la sentencia finalmente le sea favorable. Se puede trabajar para modificar eso, de tal manera que hasta que no haya sentencia firme, no haya prohibición.
Todo se andará, pero esto se consigue por las buenas. Estoy seguro que ahora, si el Club entiende que el speacker no ha hecho nada y sale denunciado, desde la asesoría legal del Club tratarán de echar una mano.
Un saludo y a por la Roma.
+1000
Veo que no era tan difícil de entender
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #116
el 11 de marzo a las 22:57
el 11 de marzo a las 22:57
Cita de e_unoto:Cita:
A lo mejor estatutos prohiben que alguién denunciado pueda coger el micro. La modificación tendría que ser, que únicamente se le prohiba usar el micro con sentencia firme.
Lo que parece claro es que este formato es inviable.
A ver el Club qué propone.
Me temo que lo del Bernabéu.
Veremos si los Gazte Abono de aquí son tan manejables como los del Madrid.
Me da que no.
De donde sale eso de la grada del Bernabeu?
De retorcer argumentos?
Respuesta #117
el 11 de marzo a las 22:58
el 11 de marzo a las 22:58
Cita de leonbizkaino:Cita:
Si eso pasa ya te digo yo que van a ganar apoyo 100%
Meses e incluso años, no te creas que lo roto estos meses lo van a arreglar mayoritariamente en 4 días , ahora están haciendo lo normal, nada excepcional.
"Lo roto" es algo tan subjetivo... Yo por ejemplo creo que han hecho las cosas mal y he sido muy crítico, pero también hay que tener amplitud de miras y ver que han estado yendo a por ellos
Respuesta #118
el 11 de marzo a las 22:59
el 11 de marzo a las 22:59
Cita de leonbizkaino:
No sé porqué dais crédito a un forero como labastida que ha dado muestras sobradas de no saber ni quién integra la ICHH ni sus relaciones y que además con todo lo que escribe como si fuera el uno de los miembros, ya ha dicho que está en otra tribuna.
Le estáis dando los 5 minutos de caso que no le dan en casa a una persona sin información fiable
Tal cual. Está insinuando que a los speakers se les sancionó por insultar/cantar cosas prohibidas y sospecho que no es así, que las sanciones viene motivadas por otras cosas.
Unique in the world.
Respuesta #119
el 11 de marzo a las 23:00
el 11 de marzo a las 23:00
Cita de artxapel:Cita de leonbizkaino:
No sé porqué dais crédito a un forero como labastida que ha dado muestras sobradas de no saber ni quién integra la ICHH ni sus relaciones y que además con todo lo que escribe como si fuera el uno de los miembros, ya ha dicho que está en otra tribuna.
Le estáis dando los 5 minutos de caso que no le dan en casa a una persona sin información fiable
Tal cual. Está insinuando que a los speakers se les sancionó por insultar/cantar cosas prohibidas y sospecho que no es así, que las sanciones viene motivadas por otras cosas.
Eres muy libre de sospechar lo que quieras. Y de momento a ti te respondo ya ves que a otros no.
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #120
el 11 de marzo a las 23:01
Editada el 11 de marzo a las 23:02
el 11 de marzo a las 23:01
Editada el 11 de marzo a las 23:02
Cita de labastida:Cita:
¿Y hay pruebas de eso? O a las ICHH no le entran “alardes de transparencia”?
Las pruebas son todas las grabaciones de lo ocurrido hasta la fecha. Que nos la saquen y nos demuestren que algún speaker en algún momento ha insultado. Sabemos que están inhabilitados varios.
Las normas del Club prohiben que un speacker denunciado pueda volver a coger el micro mientras dura el proceso? En caso afirmativo, que es necesario para modificar la norma y que no se prohiba hasta que haya sentencia firme?
Agradezco la información.
Un saludo.
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.