Comunicado del Athletic sobre la propuesta de ICHH
Mensajes: 416
Registro: 18/04/2019
Registro: 18/04/2019
Publicado el 11 de marzo a las 21:44
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Leído: 21.288
Comunicado
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 90) de 317 respuestas
Respuesta #76
el 11 de marzo a las 22:39
el 11 de marzo a las 22:39
Cita de Milhouse:Cita:
Que la JD se quiere cargar este formado de Grada parece claro.
Y la HH se lo está poniendo a huevo.
Creo que si este jueves sale de buen ambiente y además resultado favorable, ICHH va a subir algún escaño en el CIS, y la directiva a perderlo
No te equivoques, dejará de perder apoyo, pero ganar no es posible ni en el corto ni medio plazo, ha faltado el respeto a demasiada gente y se han creído por encima del club, muchos meses e incluso años van a necesitar para recuperar el apoyo que tenían hace unos meses
"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.
Respuesta #77
el 11 de marzo a las 22:40
Editada el 11 de marzo a las 22:40
el 11 de marzo a las 22:40
Editada el 11 de marzo a las 22:40
Yo creo que las dos partes han dado pasos positivos en la buena dirección. Y espero que sigan por ese camino.
Así que ahora a centrarnos en el partido y que San Mamés sea un infierno el jueves. El equipo va a necesitar esa electricidad que hace milagros.
Así que ahora a centrarnos en el partido y que San Mamés sea un infierno el jueves. El equipo va a necesitar esa electricidad que hace milagros.
You´ll never walk alone
Respuesta #78
el 11 de marzo a las 22:40
el 11 de marzo a las 22:40
Que hoy se hayan reunido y que se vayan a reunir de nuevo esta misma semana me parece lo mejor de todo. Ahora a animar con lo que haga falta, banderas, bombos, megáfonos o micros y todo lo que se les ocurra! Tanto este comunicado como el de ICHH el otro día me parece que tienen un tono distinto! Me gusta
Respuesta #79
el 11 de marzo a las 22:40
el 11 de marzo a las 22:40
Cita de Milhouse:Cita:
Estando de acuerdo contigo en que algo más escueto hubiese valido, creo que la directiva está intentando ser muy pulcra para no cagarla.
A mí también me ha sobrado el 1 de 7 pero creo que entra dentro de esa pulcritud.
Pero sí, creo que sobraba.
Desde luego no creo que sea un comunicado incendiario tampoco, pero se podría haber hecho un pelin mejor en mi opinión
Desde luego no es conciliador y es una pena.
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #80
el 11 de marzo a las 22:40
el 11 de marzo a las 22:40
Cita de labastida:Cita:
¿Y hay pruebas de eso? O a las ICHH no le entran “alardes de transparencia”?
Las pruebas son todas las grabaciones de lo ocurrido hasta la fecha. Que nos la saquen y nos demuestren que algún speaker en algún momento ha insultado. Sabemos que están inhabilitados varios.
Que no las saquen a donde? Esto es ridículo.
Respuesta #81
el 11 de marzo a las 22:41
el 11 de marzo a las 22:41
Cita de e_unoto:Cita de Milhouse:
Voy a ser la nota discordante creo.
Aunque no estoy para nada de acuerdo con la forma de hacer las cosas de ICHH (huelgas que perjudican al equipo, autoreivindicación excesiva, conflicto y en mi opinión chulería con el resto de gradas...) la directiva tampoco está habiendo bien las cosas como en otras ocasiones he dicho, dando la sensación de tener una actitud muy poco conciliadora.
Dicho esto, saco dos conclusiones de este comunicado.
Por un lado, y me alegro, extraigo la intención de la directiva de bajar también las armas esta semana para intentar que se de el ambiente que la noche merece.
Pero por otro lado, esa forma de explicar las cosas poniendo en evidencia a ICHH con el ejemplo del coche y alguna otra cosa, me sigue doliendo a "este jueves queremos jaleo, pero una vez más dejamos clarito que la razón la tenemos nosotros y que todos estos días podían animar las mismas personas de la misma manera. Y además se lo explicamos para tontos".
Creo que habría bastado una nota más breve diciendo que no veía ningún problema a lo propuesto por ICHH a excepción de la persona incapacitada para dinamizar y del uso de megáfonos de mano. Y ya si quieres la semana que viene si sigue el jaleo vuelves a dar más explicaciones concretas.
Vamos, que me parece que siguen conos cuchillos arriba y esto es una pequeña tregua.
Para acabar, las dos partes están haciendo las cosas muy mal y están pasando factura al equipo. ICHH en la forma de protestar y en el objetivo sobre el que centran más protestas, y el club por la forma en la que está llevando todo.
Que la JD se quiere cargar este formado de Grada parece claro.
Y la HH se lo está poniendo a huevo.
Horrela da, izan da eta izango da, euskaldunen arteko aintzinako kakahostia.
Euskalduna eta jaio nintzenetik ATHLETIC ZALE
ATHLEEEEEEEEEEETIC EUUUPP!!!!
GORA Euskadi Askatuta!!!
Respuesta #82
el 11 de marzo a las 22:41
el 11 de marzo a las 22:41
Cita de labastida:Cita:
¿Y hay pruebas de eso? O a las ICHH no le entran “alardes de transparencia”?
Las pruebas son todas las grabaciones de lo ocurrido hasta la fecha. Que nos la saquen y nos demuestren que algún speaker en algún momento ha insultado. Sabemos que están inhabilitados varios.
Nadie dice que sea insultar, pero hay cánticos prohibidos, cosa que saben de sobra algunos de los speaker sancionados y que además alguno de los sancionados tiene delitos de agresion. ¿Así mejor o lo vas a negar también? Es que ya me estás empezando a molestar de tomar a la gente por tonta sin tener ni idea de lo que dices
"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.
Respuesta #83
el 11 de marzo a las 22:43
el 11 de marzo a las 22:43
Cita de labastida:Cita:
Esa parte no la entiendo labastida. Dice el club en su comunicado que se graba lo que se dice desde los micros y particularmente para facilitar su defensa. No me cuadra con lo que comentabas de que sin decir nada les caía la multa por lo que cantaban otros. O una cosa o la otra no?
Les cae la multa, están las grabaciones, hay juicio, se ve por las grabaciones que la Ertzaintza no tiene razón, ganan el juicio, durante todo este proceso no pueden ser speakers. Y el club de perfil. Se entiende así?
De buen rollo eh
A los dos juristas que he oído sobre los juicios,.hoy han vuelto a colgar el audio de Salinas, dicen que los juicios que han ganado es por errores de procedimiento, etc....de ahí que ganan el juicio pero que el hecho es sancionable.
No se parece en nada a lo que comentas.
Mejor dejar correr el agua hasta el jueves, no crees?
Respuesta #84
el 11 de marzo a las 22:43
el 11 de marzo a las 22:43
Cita de txurfer:
Que hoy se hayan reunido y que se vayan a reunir de nuevo esta misma semana me parece lo mejor de todo. Ahora a animar con lo que haga falta, banderas, bombos, megáfonos o micros y todo lo que se les ocurra! Tanto este comunicado como el de ICHH el otro día me parece que tienen un tono distinto! Me gusta
+1 txurfer.
Tienen que ser humildes y construir a largo plazo todas las partes, incluyendo el resto de tribunas que debería intentar olvidar el feo del último partido lo antes posible y mínimizar los silbidos a los cánticos que faltan al respeto que espero no se repitan sinceramente
"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.
Respuesta #85
el 11 de marzo a las 22:43
el 11 de marzo a las 22:43
Cita de txurfer:
Que hoy se hayan reunido y que se vayan a reunir de nuevo esta misma semana me parece lo mejor de todo. Ahora a animar con lo que haga falta, banderas, bombos, megáfonos o micros y todo lo que se les ocurra! Tanto este comunicado como el de ICHH el otro día me parece que tienen un tono distinto! Me gusta
¿Pero sabemos si se han reunido?
Respuesta #86
el 11 de marzo a las 22:44
el 11 de marzo a las 22:44
Cita de leonbizkaino:Cita:
Creo que si este jueves sale de buen ambiente y además resultado favorable, ICHH va a subir algún escaño en el CIS, y la directiva a perderlo
No te equivoques, dejará de perder apoyo, pero ganar no es posible ni en el corto ni medio plazo, ha faltado el respeto a demasiada gente y se han creído por encima del club, muchos meses e incluso años van a necesitar para recuperar el apoyo que tenían hace unos meses
Si eso pasa ya te digo yo que van a ganar apoyo 100%
Respuesta #87
el 11 de marzo a las 22:44
el 11 de marzo a las 22:44
Cita de Olorin:Cita de txurfer:
Que hoy se hayan reunido y que se vayan a reunir de nuevo esta misma semana me parece lo mejor de todo. Ahora a animar con lo que haga falta, banderas, bombos, megáfonos o micros y todo lo que se les ocurra! Tanto este comunicado como el de ICHH el otro día me parece que tienen un tono distinto! Me gusta
¿Pero sabemos si se han reunido?
No ha habido reunión
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #88
el 11 de marzo a las 22:44
el 11 de marzo a las 22:44
Cita de Olorin:Cita de txurfer:
Que hoy se hayan reunido y que se vayan a reunir de nuevo esta misma semana me parece lo mejor de todo. Ahora a animar con lo que haga falta, banderas, bombos, megáfonos o micros y todo lo que se les ocurra! Tanto este comunicado como el de ICHH el otro día me parece que tienen un tono distinto! Me gusta
¿Pero sabemos si se han reunido?
El comunicado dice claramente que se han reunido esta tarde con representantes de ICHH
Respuesta #89
el 11 de marzo a las 22:45
el 11 de marzo a las 22:45
Cita de Milhouse:Cita:
No te equivoques, dejará de perder apoyo, pero ganar no es posible ni en el corto ni medio plazo, ha faltado el respeto a demasiada gente y se han creído por encima del club, muchos meses e incluso años van a necesitar para recuperar el apoyo que tenían hace unos meses
Si eso pasa ya te digo yo que van a ganar apoyo 100%
Meses e incluso años, no te creas que lo roto estos meses lo van a arreglar mayoritariamente en 4 días , ahora están haciendo lo normal, nada excepcional.
"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.
Respuesta #90
el 11 de marzo a las 22:45
el 11 de marzo a las 22:45
Cita de Milhouse:Cita:
Estando de acuerdo contigo en que algo más escueto hubiese valido, creo que la directiva está intentando ser muy pulcra para no cagarla.
A mí también me ha sobrado el 1 de 7 pero creo que entra dentro de esa pulcritud.
Pero sí, creo que sobraba.
Desde luego no creo que sea un comunicado incendiario tampoco, pero se podría haber hecho un pelin mejor en mi opinión
Ayer la ICHH tira palo a la junta, hoy responde esta con palo a ICHH y su gabinete juridico