Comunicado del Athletic sobre la propuesta de ICHH
Mensajes: 414
Registro: 18/04/2019
Registro: 18/04/2019
Publicado el 11 de marzo a las 21:44
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Leído: 21.248
Comunicado
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 105) de 317 respuestas
Respuesta #91
el 11 de marzo a las 22:45
el 11 de marzo a las 22:45
Cita de AgureGordin:Cita de niza:
Nadie podrá decir que no está bien explicado.
No lo des por seguro. Hay mucho zoquete.
Ummm... Molesto y temeroso de que se arreglen las cosas?
Respuesta #92
el 11 de marzo a las 22:45
el 11 de marzo a las 22:45
Cita de labastida:Cita:
Esa parte no la entiendo labastida. Dice el club en su comunicado que se graba lo que se dice desde los micros y particularmente para facilitar su defensa. No me cuadra con lo que comentabas de que sin decir nada les caía la multa por lo que cantaban otros. O una cosa o la otra no?
Les cae la multa, están las grabaciones, hay juicio, se ve por las grabaciones que la Ertzaintza no tiene razón, ganan el juicio, durante todo este proceso no pueden ser speakers. Y el club de perfil. Se entiende así?
Eso es por precaucion, si hay un inputado el club se cubre las espaldas hasta que termine el juicio.
Ponte en el lado inverso, que el club piensa que la denuncia no va a prosperar y les permite seguir teniendo el microfono y resulta que son condenados... pues el club tendria un problema porque habria sido cooperador.
Se entiende asi?
Aupa Athletic!!!
Respuesta #93
el 11 de marzo a las 22:46
el 11 de marzo a las 22:46
Cita de labastida:Cita:
¿Pero sabemos si se han reunido?
No ha habido reunión
Pero eso es información? El comunicado dice claramente que si. Han mentido con eso.
Respuesta #94
el 11 de marzo a las 22:46
el 11 de marzo a las 22:46
Cita de aton:Cita:
Les cae la multa, están las grabaciones, hay juicio, se ve por las grabaciones que la Ertzaintza no tiene razón, ganan el juicio, durante todo este proceso no pueden ser speakers. Y el club de perfil. Se entiende así?
Eso es por precaucion, si hay un inputado el club se cubre las espaldas hasta que termine el juicio.
Ponte en el lado inverso, que el club piensa que la denuncia no va a prosperar y les permite seguir teniendo el microfono y resulta que son condenados... pues el club tendria un problema porque habria sido cooperador.
Se entiende asi?
Si hay verdadero interés de cooperar se revisan conjuntamente las grabaciones y ya se ve si hay algo punible o no.
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #95
el 11 de marzo a las 22:47
el 11 de marzo a las 22:47
Cita de txurfer:Cita:
No ha habido reunión
Pero eso es información? El comunicado dice claramente que si. Han mentido con eso.
En el segundo párrafo y en el tercer párrafo
Se han reunido
Respuesta #96
el 11 de marzo a las 22:48
el 11 de marzo a las 22:48
Cita de txurfer:Cita:
¿Pero sabemos si se han reunido?
El comunicado dice claramente que se han reunido esta tarde con representantes de ICHH
Joder, qué cagada! Es que el principio me lo he leído muy rápido.
Respuesta #97
el 11 de marzo a las 22:48
el 11 de marzo a las 22:48
Cita de txitxarra:Cita:
Pero eso es información? El comunicado dice claramente que si. Han mentido con eso.
En el segundo párrafo y en el tercer párrafo
Se han reunido
No se han visto las caras. Te vale así?
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #98
el 11 de marzo a las 22:49
el 11 de marzo a las 22:49
Cita de e_unoto:Cita:
Les cae la multa, están las grabaciones, hay juicio, se ve por las grabaciones que la Ertzaintza no tiene razón, ganan el juicio, durante todo este proceso no pueden ser speakers. Y el club de perfil. Se entiende así?
Sólo hay que ver que en Mendizorroza y en el Reale parece que no hay problemas.
Y los cánticos seguro que son iguales.
A lo mejor estatutos prohiben que alguién denunciado pueda coger el micro. La modificación tendría que ser, que únicamente se le prohiba usar el micro con sentencia firme.
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #99
el 11 de marzo a las 22:49
el 11 de marzo a las 22:49
Cita de labastida:Cita:
En el segundo párrafo y en el tercer párrafo
Se han reunido
No se han visto las caras. Te vale así?
Bueno, por mí, si han hablado, como si ha sido por Tuenti.
Respuesta #100
el 11 de marzo a las 22:49
el 11 de marzo a las 22:49
Cita de labastida:Cita:
Eso es por precaucion, si hay un inputado el club se cubre las espaldas hasta que termine el juicio.
Ponte en el lado inverso, que el club piensa que la denuncia no va a prosperar y les permite seguir teniendo el microfono y resulta que son condenados... pues el club tendria un problema porque habria sido cooperador.
Se entiende asi?
Si hay verdadero interés de cooperar se revisan conjuntamente las grabaciones y ya se ve si hay algo punible o no.
Pero sabes algo de derecho? Porque es de coña lo que dices, no tiene ni pies ni cabeza. El club pone esas grabaciones a disposición de los abogados para aportarlas en el juicio. Por cierto, abogados defensores del equipo jurídico del club, que son los que representan a los imputados gratuitamente.
Lo que no pueden, y tú no pareces entender, es difundir las grabaciones, que quieres, que te las manden a ti para que te las escuches? Que las publiquen en el Twitter?
Respuesta #101
el 11 de marzo a las 22:50
el 11 de marzo a las 22:50
Cita de Olorin:Cita:
No se han visto las caras. Te vale así?
Bueno, por mí, si han hablado, como si ha sido por Tuenti.
Por eso ahí está lo que cada uno entendamos por reunirse
JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI
ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC
Respuesta #102
el 11 de marzo a las 22:50
el 11 de marzo a las 22:50
Cita de labastida:Cita:
En el segundo párrafo y en el tercer párrafo
Se han reunido
No se han visto las caras. Te vale así?
A ver Labastida, me vale con leer el comunicado.
Es suficiente.
Respuesta #103
el 11 de marzo a las 22:50
el 11 de marzo a las 22:50
Cita de labastida:Cita:
En el segundo párrafo y en el tercer párrafo
Se han reunido
No se han visto las caras. Te vale así?
Ah vale, o sea habrá sido llamada telefónica o videollamada pero hablar han hablado.
Tienes más información? O sea se acepta este último comunicado por lo menos hasta el Jueves? Y han habaldo algo del recibimiento?
Respuesta #104
el 11 de marzo a las 22:51
el 11 de marzo a las 22:51
Cita de Gorbeialdea:Cita:
En el segundo párrafo y en el tercer párrafo
Se han reunido
Miente más que habla me da a mí
Lo ha demostrado muchas veces, yo en 2 cosas la respuesta le pregunté algo concreto y se tiró una flipada de este estilo.
Para mí es como Orei con los fichajes
"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.
Respuesta #105
el 11 de marzo a las 22:51
el 11 de marzo a las 22:51
Yo creo que lo de los canticos ya había quedado claro, si son cánticos corales le cae multa al club y la paga el club. La seguridad privada localiza si alguien está exaltado e incitando a canticos ofensivos y lo identifica.
La única sanción administrativa publicada por el momento es por estar subido en la barandilla.
La única sanción administrativa publicada por el momento es por estar subido en la barandilla.
▲
▲ ▲