Carta de los trabajadores a la dirección

Cita de LAS KARRERAS:

Cita de Beni Areeta:
Me hace gracia la parte que habla de motivación y, en concreto, tengo curiosidad por saber si esta carta la firman también los administrativos de la oficina de atención al socio. Lo digo porque estos da la impresión de que la desmotivación la traen de serie, es imposible encontrar gente que te ayude menos o que te dé menos facilidades. Sólo he tenido que tramitar dos cosas, una pérdida de carnet de socio y el cambio de localidad y en ambas he tenido ocasión de experimentar que son como una patada en los cojones.

Sobre otros trabajadores, conozco de primera mano el caso de un empleado de la estructura del femenino (con el cual tengo buena relación y compartí localidad) que dejó de venir a nuestro sitio porque tenía invitaciones y, entonces, alquiló el carnet. Casos como este habrá muchísimos. Teniendo la demanda que hay por hacerse socio, estoy de acuerdo con que la JD haya tenido las pelotas de meterle mano a esto.

+1000

UN ATHLETIC APOLITICO
enseñanza publica trilingue.
fuera las carpas del athletic

Cita de LAS KARRERAS:
yo he ido con 2 entradas de un empleado del club (en la semifinal contra Osasuna) pagadas por mi, no se si a el le salían gratis (fui a través de un tercero),pero cuando fui a buscarlas a la oficina de san mames ,me asuste de la caja donde tenían todas las entradas e invitaciones para dar,para ese partido....de llamar la atención

Cita de juanjesus:

Cita:


Ya. Pero si alquilas tu carnet y vendes las entradas puedes pagarte varios seguros si quieres.

Es que si encima se las suda entrar a SM y prefieren el dinero es como dice el refrán apaga y vámonos!!!

Eres socio (cuando hay gente que daría todo por ir a SM cada dos semanas) tienes entradas libres, y alquilas el carnet para sacarte unas pelas, y pretendes ir de gorra a SM por las invitaciones.

Si el tema es este, me parece mucha jeta la verdad los empleados del Club.

Cita de Eidin:
Hombre, lo de quitarles o restringir las entradas a los trabajadores "a cambio" de un seguro médico colectivo, suena a medida del Sr. Burns que tira para atrás.

Cita de neuki:
Yo no soy partidario de andar ahorrando en este tipo de cosas cuando lo mollar es el gasto estructural de tu plantilla.

Esto nos pasa a muchos niveles a los que manejamos presupuestos. Yo no veo ético apretar a lo que te cuesta un 1% porque no haya sido capaz de conseguir mi objetivo en lo que cuesta el 40%.

Ahora, sí que estoy 100% alineado con la línea que está marcando Uriarte. Vamos a ordenar el txoko, y para ello lo mejor es hacer tábula rasa y convertir la gestión en algo serio.

Probablemente más adelante habrá tiempo para los detalles, el cuidado de los Presidentes, ex jugadores, empleados… pero esto de que la gente se le rebele e incluso se le eche al cuello porque apriete en lo económico para conseguir un Club con unos gastos más controlados a mí (y a la gente) le está generando mucho rechazo. También una adhesión aún mayor con Uriarte.

Vuelvo a la parte de lo importante, el salario de los jugadores es un porcentaje alto del presupuesto del Club. Si los jugadores no entienden que los números en ingresos son los que son y que no pueden pedir todos 5 kilos si no más bien adecuarse al reparto mal vamos.

Durante años estuvimos tirando de provisiones (los 80 de Kepa) para tener un balance positivo. Ese déficit estructural existe, y no hay que ser alarmista, pero si entender que es una alarma.

A partir de ahí, si cada grupo va a exigir lo suyo… esto como cualquier empresa, es mejor que mande uno que el que manden todos. Lo ideal? Que haya consenso y adhesión que lo importante es la “empresa” (en el sentido económico) y que tiene que ser viable para todos.

Es una rara situación, porque en general, en la empresa podemos tirar de medidas de fuerza porque al fin y al cabo trabajamos para que otros ganen muchísimo dinero… pero aquí la empresa es el Athletic y hostia, aquí nadie se lleva dinero excepto los jugadores y representantes. Así que empatía con los jugadores la justa cuando luchan contra el Club. Raro es que me alinee con quien exige derechos en perjuicio del Athletic.

“No hay pacto que valga entre leones y hombres”

Zu zara nagusia…

Cita de javibilan:

Cita:


Lertxundi y su gestión económica con venta de Alkorta en contra de su voluntad
Arrate y sus contratos blindados
Lamikiz y elc caso zubiaurre que nos pudo costar el club
Garcia Macua y sus regalitos a palomar, la venta no cobrada de Aduriz o sus ruinosas gestiones de entradas en la final
Elizegi y su gestión ruinosa, con derrama COVID incluida, cuando podía haber recortado de otro sitio y no cobrado mas a los socios

A Urrutia no le voy a meter en el saco (aunque sus cosas tienen) por que al menos el tiene la decencia de no meterse en el club de los avengers de garcia rivero

Pues yo a Urrutia si le meto también, jugar la final en Barcelona contra ellos gratis, argumento que así cabíamos más, no se lo cree ni el, algún día igual sale alguna cosita.

Cita de Camaro75:

Cita de neuki:
Yo no soy partidario de andar ahorrando en este tipo de cosas cuando lo mollar es el gasto estructural de tu plantilla.

Esto nos pasa a muchos niveles a los que manejamos presupuestos. Yo no veo ético apretar a lo que te cuesta un 1% porque no haya sido capaz de conseguir mi objetivo en lo que cuesta el 40%.

Ahora, sí que estoy 100% alineado con la línea que está marcando Uriarte. Vamos a ordenar el txoko, y para ello lo mejor es hacer tábula rasa y convertir la gestión en algo serio.

Probablemente más adelante habrá tiempo para los detalles, el cuidado de los Presidentes, ex jugadores, empleados… pero esto de que la gente se le rebele e incluso se le eche al cuello porque apriete en lo económico para conseguir un Club con unos gastos más controlados a mí (y a la gente) le está generando mucho rechazo. También una adhesión aún mayor con Uriarte.

Vuelvo a la parte de lo importante, el salario de los jugadores es un porcentaje alto del presupuesto del Club. Si los jugadores no entienden que los números en ingresos son los que son y que no pueden pedir todos 5 kilos si no más bien adecuarse al reparto mal vamos.

Durante años estuvimos tirando de provisiones (los 80 de Kepa) para tener un balance positivo. Ese déficit estructural existe, y no hay que ser alarmista, pero si entender que es una alarma.

A partir de ahí, si cada grupo va a exigir lo suyo… esto como cualquier empresa, es mejor que mande uno que el que manden todos. Lo ideal? Que haya consenso y adhesión que lo importante es la “empresa” (en el sentido económico) y que tiene que ser viable para todos.

Es una rara situación, porque en general, en la empresa podemos tirar de medidas de fuerza porque al fin y al cabo trabajamos para que otros ganen muchísimo dinero… pero aquí la empresa es el Athletic y hostia, aquí nadie se lleva dinero excepto los jugadores y representantes. Así que empatía con los jugadores la justa cuando luchan contra el Club. Raro es que me alinee con quien exige derechos en perjuicio del Athletic.

Claro que el gasto de plantilla es lo gordo, tambien es el fin de la actividad del Athletic....el Athletic no existe para tener jardineros, exixte para competir al más alto nivel.


Dices que no se rebaja el gasto de plantilla? respecto a quien? respecto a Osasuna o respecto al Atletico.

cobra más NIco aqui que en otro equipo?

No se esta intentando vender jugadores? monetizar al maximo? no se rebaja la ficha de Yuri por ejemplo.

asumimos que bajar el importe en fichas lleva consigo empeora deportiva seguramente?


pero es que esto va de algo más,,,esto va que cada fin de semana 800 o x personas entran por la puta cara a San Mames, mientras otros pagan...va de que hay 11 mil personas en lista de hacerse socio, mientras Arrate y compañia te sacan del bolsillo su fajito de entradas.

va de hacer las cosas bien.

Cita de ikernai:

Cita de neuki:
Yo no soy partidario de andar ahorrando en este tipo de cosas cuando lo mollar es el gasto estructural de tu plantilla.

Esto nos pasa a muchos niveles a los que manejamos presupuestos. Yo no veo ético apretar a lo que te cuesta un 1% porque no haya sido capaz de conseguir mi objetivo en lo que cuesta el 40%.

Ahora, sí que estoy 100% alineado con la línea que está marcando Uriarte. Vamos a ordenar el txoko, y para ello lo mejor es hacer tábula rasa y convertir la gestión en algo serio.

Probablemente más adelante habrá tiempo para los detalles, el cuidado de los Presidentes, ex jugadores, empleados… pero esto de que la gente se le rebele e incluso se le eche al cuello porque apriete en lo económico para conseguir un Club con unos gastos más controlados a mí (y a la gente) le está generando mucho rechazo. También una adhesión aún mayor con Uriarte.

Vuelvo a la parte de lo importante, el salario de los jugadores es un porcentaje alto del presupuesto del Club. Si los jugadores no entienden que los números en ingresos son los que son y que no pueden pedir todos 5 kilos si no más bien adecuarse al reparto mal vamos.

Durante años estuvimos tirando de provisiones (los 80 de Kepa) para tener un balance positivo. Ese déficit estructural existe, y no hay que ser alarmista, pero si entender que es una alarma.

A partir de ahí, si cada grupo va a exigir lo suyo… esto como cualquier empresa, es mejor que mande uno que el que manden todos. Lo ideal? Que haya consenso y adhesión que lo importante es la “empresa” (en el sentido económico) y que tiene que ser viable para todos.

Es una rara situación, porque en general, en la empresa podemos tirar de medidas de fuerza porque al fin y al cabo trabajamos para que otros ganen muchísimo dinero… pero aquí la empresa es el Athletic y hostia, aquí nadie se lleva dinero excepto los jugadores y representantes. Así que empatía con los jugadores la justa cuando luchan contra el Club. Raro es que me alinee con quien exige derechos en perjuicio del Athletic.

Muy buena reflexión.

Estoy de acuerdo en prácticamente todo lo que dices, pero el tema de las invitaciones, ese concepto de txoko y prebendas varias se puede medir desde el punto de vista económico, pero también analizarlo como un síntoma del problema estructural del coste de la plantilla.

Esa sensación, que igual no es realidad, de que damos entradas, renovamos sin cierto control, pagamos porque el mercado es el que es, el que venga detrás que arree, que si tengo un vecino que quiere a ir a ver al Barca... y como somos el Athletic y es lo más grande todo se soluciona.

El Athletic no es una empresa pero sí es una empresa.

La temporada pasada tuvimos un presupuesto de más de 150 millones de pavos y eso requiere una responsabilidad económica mucho mayor que la de una empresa ya que nuestro modelo societario es el que es.

Disponer de invitaciones con cierta manga ancha (como se dice) no es el problema pero sí el síntoma de cierta falta de profesionalidad y pertenencia mal entendida de lo que debe ser el club.

Fíjate que lo puedo hasta entender en un tiempo concreto en el que el fútbol era lo que era, pero en 2026, como no hiles fino con la gestión estás fundido.

No vamos a salir de pobres por las invitaciones. No es el cuánto (solamente) sino el por qué mantenemos una medida que priva al club de tener nuevos socios.

Si los expresidentes necesitan ser reconocidos, diseñemos medidas de reconocimiento a una labor que yo aprecio (palco, representación institucional, preferencia en el acceso por delante de un socio medio...), si los empleados se quejan, a lo mejor (que no lo sé) hay que empezar a ver si se les paga bien, qué condiciones laborales tienen... lo que no puede ser es saber que tienes un problema y no hacer nada porque cuantitativamente es un mes de salario de Nico.

Una cosa no quita la otra.

Cita de Gorbeialdea:

Cita de LAS KARRERAS:
es lo que tiene...y el 90% de ellos enchufados.

Viendo cosas como esta del amigo arrate pues no te extrañe que muchos lo esten.

El Athletic deberá pagar 900.000 euros de indemnización a Txato Núñez

De esto no hablaron supongo el otro dia cuando se reunieron los expresis