Axel Torres sobre Terzic:“Me genera dudas, aún no sé a que juega”
Primeras reacciones al fichaje de Terzic, creo que siempre es sano escuchar las que vienen de fuera y de alguien como Axel.
Le genera dudas el encaje en nuestro club y de a qué va jugar nuestro Athletic con él. Lo que importa es lo que piense realmente Mikel González, pero algo saben de esto estos “frikis” tragapartidos sobre fútbol internacional.
https://x.com/ellarguero/status/2051806957636304956/video/1?s=46
Le genera dudas el encaje en nuestro club y de a qué va jugar nuestro Athletic con él. Lo que importa es lo que piense realmente Mikel González, pero algo saben de esto estos “frikis” tragapartidos sobre fútbol internacional.
https://x.com/ellarguero/status/2051806957636304956/video/1?s=46
Respuestas al tema
Mostrando (61 - 75) de 87 respuestas
Respuesta #61
hace 59 minutos
hace 59 minutos
.......nekajuendiooooo.... Aupa Terzic eta Aupa Athletik kopon !!!
Emozionatzen hari nauk....
Horrelako perfilla daukan entrenadore batek, guria bezelako talde bat aukeratzeak esan nahi duena...... emozionatzen diten gauz bat dakarki....
Terzic-ere "unique"-en PARTE izan nahi duela !!
..... egitan emozionatzen naizela !!!!!
Emozionatzen hari nauk....
Horrelako perfilla daukan entrenadore batek, guria bezelako talde bat aukeratzeak esan nahi duena...... emozionatzen diten gauz bat dakarki....
Terzic-ere "unique"-en PARTE izan nahi duela !!
..... egitan emozionatzen naizela !!!!!
Respuesta #62
hace 55 minutos
hace 55 minutos
Yo sí que tengo muchas dudas sobre este tipo de comentarios.
No se sabe de fútbol por saber quién es el lateral derecho suplente del Friburgo.
En esa categoría de sabiondos tengo a Torres y Maldini.
No lo digo porque me haya molestado lo que ha dicho de Terzic porque éste será valorado por lo que haga aquí y no por lo que haya podido hacer.
Puedes ser Guardiola que si vienes aquí y palmas te vas a la calle, o un entrenador sin experiencia que si la rompes serás ensalzado.
En cuanto a lo de trampolín... pues normal y además esperado. Nos hacemos mutuamente un contrato de dos años por lo que pueda pasar, para bien y para mal.
No se sabe de fútbol por saber quién es el lateral derecho suplente del Friburgo.
En esa categoría de sabiondos tengo a Torres y Maldini.
No lo digo porque me haya molestado lo que ha dicho de Terzic porque éste será valorado por lo que haga aquí y no por lo que haya podido hacer.
Puedes ser Guardiola que si vienes aquí y palmas te vas a la calle, o un entrenador sin experiencia que si la rompes serás ensalzado.
En cuanto a lo de trampolín... pues normal y además esperado. Nos hacemos mutuamente un contrato de dos años por lo que pueda pasar, para bien y para mal.
Respuesta #63
hace 52 minutos
hace 52 minutos
Pues no ha dicho ninguna locura.
Dice que no le emociona el perfil de entrenador a lo "bienvenido mister Marshall" (no para el Athletic específicamente, sino en general) porque entiende que supone una serie de desventajas (como el idioma y la capacidad de transmitir a los jugadores, el conocimiento de la liga, etc...) pero que eso no significa gran cosa porque muchas veces esto ha triunfado en diferentes clubes.
Lo que sí coincide con otros analistas es que su paso por el BvB tuvo luces y sombras, pero sobretodo que futbolisticamente no tenía una identidad o una idea clara. Que adaptarse al rival está muy bien (algo que hacen todos los entrenadores) pero que si eso no va acompañado de tener claro lo que quieres conseguir y cómo, puede haber problemas. También dice que tiene curiosidad por ver cómo ha evolucionado durante estos años y si ha desarrollado finalmente una identidad propia.
Yo creo que es normal tener dudas, al final es una apuesta muy arriesgada, lo cual no es incompatible con apoyarle y desear que le vaya lo mejor posible con nosotros.
Dice que no le emociona el perfil de entrenador a lo "bienvenido mister Marshall" (no para el Athletic específicamente, sino en general) porque entiende que supone una serie de desventajas (como el idioma y la capacidad de transmitir a los jugadores, el conocimiento de la liga, etc...) pero que eso no significa gran cosa porque muchas veces esto ha triunfado en diferentes clubes.
Lo que sí coincide con otros analistas es que su paso por el BvB tuvo luces y sombras, pero sobretodo que futbolisticamente no tenía una identidad o una idea clara. Que adaptarse al rival está muy bien (algo que hacen todos los entrenadores) pero que si eso no va acompañado de tener claro lo que quieres conseguir y cómo, puede haber problemas. También dice que tiene curiosidad por ver cómo ha evolucionado durante estos años y si ha desarrollado finalmente una identidad propia.
Yo creo que es normal tener dudas, al final es una apuesta muy arriesgada, lo cual no es incompatible con apoyarle y desear que le vaya lo mejor posible con nosotros.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #64
hace 50 minutos
hace 50 minutos
Cita de Eidin:
Pues no ha dicho ninguna locura.
Dice que no le emociona el perfil de entrenador a lo "bienvenido mister Marshall" (no para el Athletic específicamente, sino en general) porque entiende que supone una serie de desventajas (como el idioma y la capacidad de transmitir a los jugadores, el conocimiento de la liga, etc...) pero que eso no significa gran cosa porque muchas veces esto ha triunfado en diferentes clubes.
Lo que sí coincide con otros analistas es que su paso por el BvB tuvo luces y sombras, pero sobretodo que futbolisticamente no tenía una identidad o una idea clara. Que adaptarse al rival está muy bien (algo que hacen todos los entrenadores) pero que si eso no va acompañado de tener claro lo que quieres conseguir y cómo, puede haber problemas. También dice que tiene curiosidad por ver cómo ha evolucionado durante estos años y si ha desarrollado finalmente una identidad propia.
Yo creo que es normal tener dudas, al final es una apuesta muy arriesgada, lo cual no es incompatible con apoyarle y desear que le vaya lo mejor posible con nosotros.
Eta zein da apustu segurua?
Respuesta #65
hace 47 minutos
hace 47 minutos
Cita de Eidin:
Pues no ha dicho ninguna locura.
Dice que no le emociona el perfil de entrenador a lo "bienvenido mister Marshall" (no para el Athletic específicamente, sino en general) porque entiende que supone una serie de desventajas (como el idioma y la capacidad de transmitir a los jugadores, el conocimiento de la liga, etc...) pero que eso no significa gran cosa porque muchas veces esto ha triunfado en diferentes clubes.
Lo que sí coincide con otros analistas es que su paso por el BvB tuvo luces y sombras, pero sobretodo que futbolisticamente no tenía una identidad o una idea clara. Que adaptarse al rival está muy bien (algo que hacen todos los entrenadores) pero que si eso no va acompañado de tener claro lo que quieres conseguir y cómo, puede haber problemas. También dice que tiene curiosidad por ver cómo ha evolucionado durante estos años y si ha desarrollado finalmente una identidad propia.
Yo creo que es normal tener dudas, al final es una apuesta muy arriesgada, lo cual no es incompatible con apoyarle y desear que le vaya lo mejor posible con nosotros.
Es una incógnita, sólo ha entrenado en un Club un par de temporadas, está parado y es muy joven.
Yo creo que es un tío que despierta mucha curiosidad porque además viene a un Club muy particular que además viene de una temporada rara y años de mucho éxito.
Veremos, yo creo que va a salir bien, pero es que siempre lo pienso
.
Respuesta #66
hace 46 minutos
hace 46 minutos
Cita de Iraolas:Cita:
Yo la verdad es que no veo el riesgo en este Athletic que juega en esta Liga. Casi cualquier entrenador con un nivel aceptable nos sacaría rendimiento. Lo de este año ha sido circunstancial.
¿Cuál es el riesgo? No creo que podamos dar menos nivel que este año, y me parece imposible que vuelva a pasar el año que viene (ni con Terzic, ni con Valverde, ni con Giráldez, ni con Matias Almeida). El riesgo es acabar en mitad de tabla.
Entiendo que Uriarte apuesta por alguien que puede traer cosas muy diferentes al Athletic y subir el nivel de la plantilla respecto al que teníamos hace dos años. ¿Lo peor que te puede pasar? No tengo duda de que los jugadores van a estar motivados después de una mala temporada, así que lo peor sería que no pillen los conceptos o no tengan el físico para jugar a lo que quiere Terzic. Pero en ese caso, es que veo al equipo en mitad de tabla. No veo riesgo a la temporada que entra.
Respecto a la opinión de Axel… viene de un prejuicio que él mismo explica. Es su opinión, no dice nada malo a mi modo de ver. Casi ganar una Bundesliga contra el Bayern o casi ganar una Champions en mucho decir eh. Puede que sea de leyenda negra, pero a mí me parece extraordinariamente meritorio convencer a un entrenador con ese currículum de casis. El caso es que si hubiera ganado todo eso, el Athletic no podría haber accedido a él.
Hay mucha ilusión. Ojalá también se ilusione el equipo, porque si es así, disfrutaremos de un gran año seguro.
Si te refieres a riesgo de descenso etc, coincido plenamente, riesgo casi mínimo.
Y como dices después de esta temporada tan mala, a nada que hagan dos, tres paredes seguidas, y entre la pelotita, vamos a sentir que estamos dentro de un concierto de ACDC.
Es lo bueno de llegar después un año tan malo, peor difícil. Y también que aquí nos cansamos de las caras después de tantos años.
Creo también que la forma en que se han gestionado está temporada las expectativas, los objetivos, y la ilusión de la afición y hasta de los propio jugadores, es para darle una vuelta.
Me refiero con " riesgo" a que quizá es una apuesta más arriesgada que las otras que he mencionado.
Hubiera preferido las opciones de Iraola o Iñigo o Mendi(si estuviera disponible), o Marcelino, Marcelo. Pero siendo ya oficial, a muerte con Terzic.
Ya es uno de los nuestros y su suerte será la nuestra.
Sobre la gestión de expectativas toda la razón, creo que lo comentábamos el otro día. Estoy seguro de que no vamos a llegar a ninguna conclusión (como afición, como Club), un borrón y a otra cosa. Pero la verdad es que es algo recurrente. Cuando tocamos techo, al año siguiente hay guerra civil. Por H o por B. Es para pensarlo detenidamente. ¿Qué somos y qué queremos ser?
Sobre Terzic, yo la verdad que lo veo una buenísima opción. Pero para mí la realidad es que este equipo, en esta Liga, debe estar arriba casi por inercia. Este año ha sido absolutamente desastroso, no hemos tenido ni una buena racha buena de juego… si no, estaríamos peleando por la Champions. Sinceramente, me parecería extrañísimo tener una dinámica parecida la temporada que viene.
Respuesta #67
hace 46 minutos
hace 46 minutos
Cita de elnotarino:Cita de Eidin:
Pues no ha dicho ninguna locura.
Dice que no le emociona el perfil de entrenador a lo "bienvenido mister Marshall" (no para el Athletic específicamente, sino en general) porque entiende que supone una serie de desventajas (como el idioma y la capacidad de transmitir a los jugadores, el conocimiento de la liga, etc...) pero que eso no significa gran cosa porque muchas veces esto ha triunfado en diferentes clubes.
Lo que sí coincide con otros analistas es que su paso por el BvB tuvo luces y sombras, pero sobretodo que futbolisticamente no tenía una identidad o una idea clara. Que adaptarse al rival está muy bien (algo que hacen todos los entrenadores) pero que si eso no va acompañado de tener claro lo que quieres conseguir y cómo, puede haber problemas. También dice que tiene curiosidad por ver cómo ha evolucionado durante estos años y si ha desarrollado finalmente una identidad propia.
Yo creo que es normal tener dudas, al final es una apuesta muy arriesgada, lo cual no es incompatible con apoyarle y desear que le vaya lo mejor posible con nosotros.
Eta zein da apustu segurua?
Hombre, apuesta 100% segura no lo hay, pero Marcelino, Iraola e incluso Íñigo Pérez me parece que tienen más boletos de que salgan bien. Gente que conoce la liga, conocen el club, y que tienen más experiencia.
Lo cual no significa que Terzic no vaya a salir de puta madre.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #68
hace 46 minutos
hace 46 minutos
Cita de ikernai:
Yo sí que tengo muchas dudas sobre este tipo de comentarios.
No se sabe de fútbol por saber quién es el lateral derecho suplente del Friburgo.
En esa categoría de sabiondos tengo a Torres y Maldini.
No lo digo porque me haya molestado lo que ha dicho de Terzic porque éste será valorado por lo que haga aquí y no por lo que haya podido hacer.
Puedes ser Guardiola que si vienes aquí y palmas te vas a la calle, o un entrenador sin experiencia que si la rompes serás ensalzado.
En cuanto a lo de trampolín... pues normal y además esperado. Nos hacemos mutuamente un contrato de dos años por lo que pueda pasar, para bien y para mal.
No me compares a Maldini con Axel!!!
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #69
hace 46 minutos
hace 46 minutos
Cita de elnotarino:Cita de Eidin:
Pues no ha dicho ninguna locura.
Dice que no le emociona el perfil de entrenador a lo "bienvenido mister Marshall" (no para el Athletic específicamente, sino en general) porque entiende que supone una serie de desventajas (como el idioma y la capacidad de transmitir a los jugadores, el conocimiento de la liga, etc...) pero que eso no significa gran cosa porque muchas veces esto ha triunfado en diferentes clubes.
Lo que sí coincide con otros analistas es que su paso por el BvB tuvo luces y sombras, pero sobretodo que futbolisticamente no tenía una identidad o una idea clara. Que adaptarse al rival está muy bien (algo que hacen todos los entrenadores) pero que si eso no va acompañado de tener claro lo que quieres conseguir y cómo, puede haber problemas. También dice que tiene curiosidad por ver cómo ha evolucionado durante estos años y si ha desarrollado finalmente una identidad propia.
Yo creo que es normal tener dudas, al final es una apuesta muy arriesgada, lo cual no es incompatible con apoyarle y desear que le vaya lo mejor posible con nosotros.
Eta zein da apustu segurua?
Ligan?
Marcelino edo Valverde bezelako bi tipo, adibidez.
Baiña tira, batzutan arrixkatu ezkero ondo ateratzen da.
Ikusiko deu.
Respuesta #70
hace 44 minutos
hace 44 minutos
Cita de Eidin:
Pues no ha dicho ninguna locura.
Dice que no le emociona el perfil de entrenador a lo "bienvenido mister Marshall" (no para el Athletic específicamente, sino en general) porque entiende que supone una serie de desventajas (como el idioma y la capacidad de transmitir a los jugadores, el conocimiento de la liga, etc...) pero que eso no significa gran cosa porque muchas veces esto ha triunfado en diferentes clubes.
Lo que sí coincide con otros analistas es que su paso por el BvB tuvo luces y sombras, pero sobretodo que futbolisticamente no tenía una identidad o una idea clara. Que adaptarse al rival está muy bien (algo que hacen todos los entrenadores) pero que si eso no va acompañado de tener claro lo que quieres conseguir y cómo, puede haber problemas. También dice que tiene curiosidad por ver cómo ha evolucionado durante estos años y si ha desarrollado finalmente una identidad propia.
Yo creo que es normal tener dudas, al final es una apuesta muy arriesgada, lo cual no es incompatible con apoyarle y desear que le vaya lo mejor posible con nosotros.
+1
Hay un vídeo de 40 minutos en youtube de Terzic explicando su táctica contra el PSG en la semifinal. La mayoría del vídeo se basa en cómo juega el PSG y cómo se adaptaron en función de eso. Que está muy bien, pero sobre todo contra equipos pequeños, el que debe proponer y saber a qué juega eres tú.
Respuesta #71
hace 44 minutos
hace 44 minutos
Cita de Eidin:
Pues no ha dicho ninguna locura.
Dice que no le emociona el perfil de entrenador a lo "bienvenido mister Marshall" (no para el Athletic específicamente, sino en general) porque entiende que supone una serie de desventajas (como el idioma y la capacidad de transmitir a los jugadores, el conocimiento de la liga, etc...) pero que eso no significa gran cosa porque muchas veces esto ha triunfado en diferentes clubes.
Lo que sí coincide con otros analistas es que su paso por el BvB tuvo luces y sombras, pero sobretodo que futbolisticamente no tenía una identidad o una idea clara. Que adaptarse al rival está muy bien (algo que hacen todos los entrenadores) pero que si eso no va acompañado de tener claro lo que quieres conseguir y cómo, puede haber problemas. También dice que tiene curiosidad por ver cómo ha evolucionado durante estos años y si ha desarrollado finalmente una identidad propia.
Yo creo que es normal tener dudas, al final es una apuesta muy arriesgada, lo cual no es incompatible con apoyarle y desear que le vaya lo mejor posible con nosotros.
Es que el propio Terzic dijo en alguna entrevista que estos dos años sin entrenar los había dedicado a definir su estilo.
Ahora mismo creo que los únicos que saben a qué va a intentar jugar son los directivos del Athletic que han hablado con él para traerle.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #72
hace 43 minutos
hace 43 minutos
Cita de peelce:Éso suena muy bien pero no es lo mismo Jugar contra el Elche que contra el Getafe.Cita de Eidin:
Pues no ha dicho ninguna locura.
Dice que no le emociona el perfil de entrenador a lo "bienvenido mister Marshall" (no para el Athletic específicamente, sino en general) porque entiende que supone una serie de desventajas (como el idioma y la capacidad de transmitir a los jugadores, el conocimiento de la liga, etc...) pero que eso no significa gran cosa porque muchas veces esto ha triunfado en diferentes clubes.
Lo que sí coincide con otros analistas es que su paso por el BvB tuvo luces y sombras, pero sobretodo que futbolisticamente no tenía una identidad o una idea clara. Que adaptarse al rival está muy bien (algo que hacen todos los entrenadores) pero que si eso no va acompañado de tener claro lo que quieres conseguir y cómo, puede haber problemas. También dice que tiene curiosidad por ver cómo ha evolucionado durante estos años y si ha desarrollado finalmente una identidad propia.
Yo creo que es normal tener dudas, al final es una apuesta muy arriesgada, lo cual no es incompatible con apoyarle y desear que le vaya lo mejor posible con nosotros.
+1
Hay un vídeo de 40 minutos en youtube de Terzic explicando su táctica contra el PSG en la semifinal. La mayoría del vídeo se basa en cómo juega el PSG y cómo se adaptaron en función de eso. Que está muy bien, pero sobre todo contra equipos pequeños, el que debe proponer y saber a qué juega eres tú.
Respuesta #73
hace 34 minutos
hace 34 minutos
Axel Torres que se meta la lengua en los enchufes
El futbol 2 tiempos de 25 minutos a tiempo real como el basket
RESPETA LA DISTANCIA CON LOS CICLISTAS. (1.50 M)
Porque fueron somos y porque somos serán
Hay personas que necesitan crear problemas para poder prosperar
Respuesta #74
hace 33 minutos
hace 33 minutos
El problema de “haber definido su estilo en estos dos años” es que ha sido en el plano teórico porque no lo ha llevado a la práctica al no entrenar.
Esperemos que no sea la enésima cagada de Mikel González.
Esperemos que no sea la enésima cagada de Mikel González.
¡Aupa Athletic!
Respuesta #75
hace 32 minutos
hace 32 minutos
Cita de Maikol:Me da que lo que esperas tú es que lo sea...
El problema de “haber definido su estilo en estos dos años” es que ha sido en el plano teórico porque no lo ha llevado a la práctica al no entrenar.
Esperemos que no sea la enésima cagada de Mikel González.