Artetxe con extra de Bilis, siendo más Artetxe que nunca
Mensajes: 1.847
Registro: 26/04/2012
Registro: 26/04/2012
Publicado el 13 de enero a las 12:22
Editado 4 veces - Última vez el 13 de enero a las 15:07
Editado 4 veces - Última vez el 13 de enero a las 15:07
Leído: 13.136
No es que vayamos a descubrir ahora cómo se las gasta el avinagrado de Artetxe con su estilo áspero y desabrido en sus columnas sobre el Athletic, rebosando bilis y siempre con la caña preparada para atizar a la actual directiva, los cuales para su frustración apenas le han proporcionado (con su más que excelente buen hacer) la pólvora necesaria para armar sus palabras con la acritud y mala leche que le gustaría. Y estaba claro que no iba a dejar pasar el asunto de Herrera como dardo envenenado contra la junta de Uriarte, pero amatxu mia… me ha parecido que esta vez se le ha ido la mano con una virulencia y rencor fuera de lo normal tanto en su tono como en sus argumentos.
Cuanta bilis y cuanta mala leche acumulada lleva dentro este señor, como periodista siempre ha sido un vinagres, pero no es ni medio normal ni nada sano el resentimiento y la tirria que lleva hacia la junta actual. Cuando el equipo sufra un revés duro de verdad (esperemos lo más lejano posible) éste se va despachar sin medida ni control hasta llegar a la toxicidad periodística,
Artetxe, Artetxe…relájate un poco y no seas tan puñetero y rencoroso, no necesitamos periodistas orbitando con tanta mala leche en el Athletic, bastante tuvimos con la saña diaria habitual y campaña mediatica de los Agiriano, JOL, Monje, Velasco y sus mariachis…todo ese mal ambiente generado durante los años de Urrutia que no le hicieron ningún bien al club.
https://www.deia.eus/opinion/rojo-sobre-blanco/2025/01/13/ander-herrera-operacion-ruinosa-athletic-9148673.html
Ander Herrera, una operación ruinosa para el Athletic
Parece que Ander Herrera va a poner el punto final a su estancia en el Athletic. La noticia, pendiente de la confirmación oficial del club, se produce pocos días después de que Mikel González, director de fútbol, dijese en Arabia Saudí, la víspera de la semifinal de la Supercopa, que “Ander es un grandísimo jugador, que encima está contando. Para nosotros es muy importante tanto en el campo como en el vestuario; su veteranía, su experiencia en días como mañana, que Ander lo ha vivido en diferentes países. Para nosotros es fundamental”.
Unas declaraciones en sintonía con todas las realizadas por los máximos portavoces del club (presidente, entrenador y el propio González) desde que Herrera regresara a Bilbao el verano de 2022. Palabras que el paso del tiempo ha convertido en auténticas memeces, carentes del más mínimo fundamento. El único objetivo de este tipo de mensajes ha sido justificar un fichaje que pretendió ser un golpe de efecto y se reveló una ruina deportiva y económica, desde el principio hasta el día de hoy. Sus autores no han cejado en su inútil empeño por blanquear o maquillar una iniciativa negativa en todos los sentidos. Querían eludir la responsabilidad, aunque lo único que han conseguido sea ponerse en evidencia.
Desde luego, no ha sido Herrera quien peor parado ha salido de esta historia. Y eso que el jugador ha sido incapaz de dar una medida siquiera decente o discreta; su aportación se halla a años luz de lo que cabe esperar de alguien consagrado, captado para dotar de criterio al fútbol de un grupo con mucha juventud en su seno.
Más allá de su anodino impacto en la competición, llama la atención su paupérrima disponibilidad. Víctima de problemas físicos reiterados, por no decir crónicos, que él mismo (pues tampoco puede permanecer callado) admitió que ya arrastraba en su anterior club, Herrera ha estado en torno a 200 días de baja. Lo cual se ha traducido en que únicamente ha participado en la mitad (61) de los (118) compromisos del equipo. Siendo titular solo en 26. Fue el vigésimo jugador de la plantilla en minutos en su primer año, decimoquinto en el segundo y desde agosto figura como el vigésimo primero.
La elocuencia de estos datos no ha sido impedimento para que Herrera gozase de un amparo institucional imposible de justificar. No existe en el mundo un futbolista “fundamental” con un papel tan exiguo como el de Herrera. De ahí quizás ese tesón por alabar su peso en la caseta, cuando se supone que se le trajo para que se exprese sobre la hierba. Una pieza fundamental no queda inédita en la final de Copa conquistada, donde intervinieron hasta diecisiete compañeros, pero González ni se sonroja al pronunciar su apología “herrerista”.
Y encima, va el destinatario de las alabanzas y casi seguido decide largarse, consciente de que no pinta nada en Bilbao, pese a que el Athletic vive su temporada más intensa y exigente en mucho tiempo. A todo esto, ¿de quién fue la ocurrencia de renovar su contrato el último verano cuando la decadencia del jugador era palmaria?
Tendría gracia que el argumento fuese la importante rebaja de ficha que Herrera habría aceptado. Más que nada porque si se conociese qué ha costado su pertenencia al equipo en los dos años previos y se combinase con lo expuesto sobre su rendimiento, la valoración del caso adquiriría una dimensión escandalosa. Ibaigane calla, el presidente intentó pasar de puntillas asegurando que nada habían pagado al PSG, que solo se abonaría “la parte que nos corresponde de los dos años de Herrera”.
Claro, pero es que mientras estaba en París, el protagonista de la historia percibía 650.000 euros mensuales. A partir de aquí, que cada cual haga sus cuentas, pero ningún profesional pasa de cobrar eso a conformarse con una ficha discreta, menos en el sitio donde reclaman sus servicios para dos años. Por mucho que Jon Uriarte lo vendiese como cesión con opción de compra, extremo que además fue negado rotundamente por Herrera. “Sabía desde que vine qué cobraría cada uno de los dos años”, proclamó. Él es así y porque es así, ahora se va tan tranquilo. l
Halo on fire
Cuanta bilis y cuanta mala leche acumulada lleva dentro este señor, como periodista siempre ha sido un vinagres, pero no es ni medio normal ni nada sano el resentimiento y la tirria que lleva hacia la junta actual. Cuando el equipo sufra un revés duro de verdad (esperemos lo más lejano posible) éste se va despachar sin medida ni control hasta llegar a la toxicidad periodística,
Artetxe, Artetxe…relájate un poco y no seas tan puñetero y rencoroso, no necesitamos periodistas orbitando con tanta mala leche en el Athletic, bastante tuvimos con la saña diaria habitual y campaña mediatica de los Agiriano, JOL, Monje, Velasco y sus mariachis…todo ese mal ambiente generado durante los años de Urrutia que no le hicieron ningún bien al club.
https://www.deia.eus/opinion/rojo-sobre-blanco/2025/01/13/ander-herrera-operacion-ruinosa-athletic-9148673.html
Ander Herrera, una operación ruinosa para el Athletic
Parece que Ander Herrera va a poner el punto final a su estancia en el Athletic. La noticia, pendiente de la confirmación oficial del club, se produce pocos días después de que Mikel González, director de fútbol, dijese en Arabia Saudí, la víspera de la semifinal de la Supercopa, que “Ander es un grandísimo jugador, que encima está contando. Para nosotros es muy importante tanto en el campo como en el vestuario; su veteranía, su experiencia en días como mañana, que Ander lo ha vivido en diferentes países. Para nosotros es fundamental”.
Unas declaraciones en sintonía con todas las realizadas por los máximos portavoces del club (presidente, entrenador y el propio González) desde que Herrera regresara a Bilbao el verano de 2022. Palabras que el paso del tiempo ha convertido en auténticas memeces, carentes del más mínimo fundamento. El único objetivo de este tipo de mensajes ha sido justificar un fichaje que pretendió ser un golpe de efecto y se reveló una ruina deportiva y económica, desde el principio hasta el día de hoy. Sus autores no han cejado en su inútil empeño por blanquear o maquillar una iniciativa negativa en todos los sentidos. Querían eludir la responsabilidad, aunque lo único que han conseguido sea ponerse en evidencia.
Desde luego, no ha sido Herrera quien peor parado ha salido de esta historia. Y eso que el jugador ha sido incapaz de dar una medida siquiera decente o discreta; su aportación se halla a años luz de lo que cabe esperar de alguien consagrado, captado para dotar de criterio al fútbol de un grupo con mucha juventud en su seno.
Más allá de su anodino impacto en la competición, llama la atención su paupérrima disponibilidad. Víctima de problemas físicos reiterados, por no decir crónicos, que él mismo (pues tampoco puede permanecer callado) admitió que ya arrastraba en su anterior club, Herrera ha estado en torno a 200 días de baja. Lo cual se ha traducido en que únicamente ha participado en la mitad (61) de los (118) compromisos del equipo. Siendo titular solo en 26. Fue el vigésimo jugador de la plantilla en minutos en su primer año, decimoquinto en el segundo y desde agosto figura como el vigésimo primero.
La elocuencia de estos datos no ha sido impedimento para que Herrera gozase de un amparo institucional imposible de justificar. No existe en el mundo un futbolista “fundamental” con un papel tan exiguo como el de Herrera. De ahí quizás ese tesón por alabar su peso en la caseta, cuando se supone que se le trajo para que se exprese sobre la hierba. Una pieza fundamental no queda inédita en la final de Copa conquistada, donde intervinieron hasta diecisiete compañeros, pero González ni se sonroja al pronunciar su apología “herrerista”.
Y encima, va el destinatario de las alabanzas y casi seguido decide largarse, consciente de que no pinta nada en Bilbao, pese a que el Athletic vive su temporada más intensa y exigente en mucho tiempo. A todo esto, ¿de quién fue la ocurrencia de renovar su contrato el último verano cuando la decadencia del jugador era palmaria?
Tendría gracia que el argumento fuese la importante rebaja de ficha que Herrera habría aceptado. Más que nada porque si se conociese qué ha costado su pertenencia al equipo en los dos años previos y se combinase con lo expuesto sobre su rendimiento, la valoración del caso adquiriría una dimensión escandalosa. Ibaigane calla, el presidente intentó pasar de puntillas asegurando que nada habían pagado al PSG, que solo se abonaría “la parte que nos corresponde de los dos años de Herrera”.
Claro, pero es que mientras estaba en París, el protagonista de la historia percibía 650.000 euros mensuales. A partir de aquí, que cada cual haga sus cuentas, pero ningún profesional pasa de cobrar eso a conformarse con una ficha discreta, menos en el sitio donde reclaman sus servicios para dos años. Por mucho que Jon Uriarte lo vendiese como cesión con opción de compra, extremo que además fue negado rotundamente por Herrera. “Sabía desde que vine qué cobraría cada uno de los dos años”, proclamó. Él es así y porque es así, ahora se va tan tranquilo. l
Halo on fire
Respuestas al tema
Mostrando (61 - 75) de 139 respuestas
Respuesta #61
el 13 de enero a las 16:35
el 13 de enero a las 16:35
Cita de forever:Cita:
Un buen periodista nos diría cuál ha sido el desembolso total.
No paro de escuchar que ha costado muchísimo pero nadie dice cuánto. Curioso.
En las cuentas anuales viene el coste de traspaso de cada jugador fichado. Herrera costó CERO euros.
Fichaje a coste cero. Sin traspaso.
El cabronazo de Herrera cobra por jugar. Habrase visto tamaña desfachatez.
Arterxe es un vinagre y un pésimo periodista, que ataca a la directiva de turno si no es la que quería el.
Nunca informa, solo opina.
Parcial e hipersubjetivo. Un cuñado cualquiera. Haría mejor papel en el foro que en un medio de comunicación.
Qué cosa peor se puede decir de un periodista.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #62
el 13 de enero a las 16:47
el 13 de enero a las 16:47
Cita de forever:
En las cuentas anuales viene el coste de traspaso de cada jugador fichado. Herrera costó CERO euros.
Puede que hayan sido cero euros.
Pero lo que está claro es que aquí estaba cobrando lo mismo que en el PSG (es evidente que Herrera no es tonto).
Y eso debe ser un pastón cuando el Athletic ve bien ahorrarse la mitad de su ficha.
Respuesta #63
el 13 de enero a las 16:59
el 13 de enero a las 16:59
Artetxe le tiene una manía especial a Herrera, probablemente por sus ideas políticas y no ha perdido ocasión de criticarlo en estos tres años. Entiende de fútbol, pero, cuando lo mezcla con su nacionalismo radical, se le va la olla.
Respuesta #64
el 13 de enero a las 16:59
Editada el 13 de enero a las 17:01
el 13 de enero a las 16:59
Editada el 13 de enero a las 17:01
Cita de AgureGordin:Cita de forever:
En las cuentas anuales viene el coste de traspaso de cada jugador fichado. Herrera costó CERO euros.
Puede que hayan sido cero euros.
Pero lo que está claro es que aquí estaba cobrando lo mismo que en el PSG (es evidente que Herrera no es tonto).
Y eso debe ser un pastón cuando el Athletic ve bien ahorrarse la mitad de su ficha.
No cobraba lo mismo que en el Psg. Eso no se lo paga el Athletic a nadie.
No hay información al respecto. Lo que se decía en los periódicos es que el psg se hizo cargo de la mitad del sueldo aprox. porque le pagaban un paston, mitad sueldo, mitad prima de fichaje.
La mitad de la prima la debió asumir el psg.
Cuando vino se dijo que cobraba el noveno o décimo sueldo de la plantilla.
Añádele que se hizo una cesión por ser más beneficiosa fiscalmente. Ahorro que repercute siempre en el Club.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #65
el 13 de enero a las 17:01
el 13 de enero a las 17:01
Cita de bagañete:
Artetxe le tiene una manía especial a Herrera, probablemente por sus ideas políticas y no ha perdido ocasión de criticarlo en estos tres años. Entiende de fútbol, pero, cuando lo mezcla con su nacionalismo radical, se le va la olla.
Eso no lo puedes demostrar.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #66
el 13 de enero a las 17:02
el 13 de enero a las 17:02
Cita de Aurrera-beti:Cita de bagañete:
Artetxe le tiene una manía especial a Herrera, probablemente por sus ideas políticas y no ha perdido ocasión de criticarlo en estos tres años. Entiende de fútbol, pero, cuando lo mezcla con su nacionalismo radical, se le va la olla.
Eso no lo puedes demostrar.
Lo de que entiende de fútbol es indemostrable
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #67
el 13 de enero a las 17:09
el 13 de enero a las 17:09
Cita de Lehoi bihotz:
Avinagrado y todo lo que queráis, pero en este asunto tiene toda la razón del mundo. El fichaje ha salido rana total, la relación entre el desembolso realizado por el Athletic y el rendimiento de Ander, que ya venía con problemas físicos de su última etapa en el PSG, ha sido verdaderamente ruinosa. Negar esto es no querer ver la realidad.
MUY BIEN, que mañana saque un articulo del gran acierto de traer a galarreta.....pero eso eso no interesa
UN ATHLETIC APOLITICO
enseñanza publica trilingue.
fuera las carpas del athletic
Respuesta #68
el 13 de enero a las 17:12
el 13 de enero a las 17:12
Una cosa es que diga que el fichaje ha salido mal, cosa que es evidente.
Pero es que el problema es que a parte de eso dice un montón de perlitas para atizar a la junta.
Sobre el jugador , parece que el decide quedarse,el decide irse...porque el club no creo que haya cambiado mucho de opinión en 4 meses.
Como ni me ha gustado ni su rendimiento , ni como está haciendo las cosas desde verano....partidario de que se pire hoy ,mejor que mañana.
Pero es que el problema es que a parte de eso dice un montón de perlitas para atizar a la junta.
Sobre el jugador , parece que el decide quedarse,el decide irse...porque el club no creo que haya cambiado mucho de opinión en 4 meses.
Como ni me ha gustado ni su rendimiento , ni como está haciendo las cosas desde verano....partidario de que se pire hoy ,mejor que mañana.
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #69
el 13 de enero a las 17:16
el 13 de enero a las 17:16
Cita de Aurrera-beti:Cita de bagañete:
Artetxe le tiene una manía especial a Herrera, probablemente por sus ideas políticas y no ha perdido ocasión de criticarlo en estos tres años. Entiende de fútbol, pero, cuando lo mezcla con su nacionalismo radical, se le va la olla.
Eso no lo puedes demostrar.
Ni lo puede demostrar ni lo pretende porque es una memez sin fuste y sin más propósito enmiendar tirando la piedra y escondiendo la mano en un debate que transcurre con unos minimos de seriedad.
Siempre tiene que aparecer algun inadaptado que disfruta dando la nota, como cuando un crio repelente entra de un portazo en una reunión para echarse un pedo y salir corriendo riéndose de la hazaña. Ni caso, tonterías de chavales.
Halo on fire
Respuesta #70
el 13 de enero a las 17:20
Editada el 13 de enero a las 17:22
el 13 de enero a las 17:20
Editada el 13 de enero a las 17:22
Cita de Sergi20:
Pues he visto en un video desde Argentina. Que las negociaciones no están cerradas y que Jon Uriarte ha puesto un puñetazo encima la mesa, dejando al director general y al director deportivo sorprendidos.
Jon Uriarte se ha puesto manos a la obra y le ha dicho al Presidente del Boca Juniors que por menos de 4 kilos no le deja salir. Los dos kilos de la primera oferta le ha parecido escasa.
Madre mía, cómo se ha puesto Jon Uriarte. Cosa que veo lógico. Por cierto también he oído que Valverde está enfadado con Herrera por su pobre rendimiento pero que no le pueden dejar una ficha libre. Si es por el no le deja pero sino queda más remedio exige un sustituto.
Buena peli.. tienes algun enlace?
10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.
Respuesta #71
el 13 de enero a las 17:30
el 13 de enero a las 17:30
pues a mi me preocupa que se vaya Herrera, con una temporada tan exigente y con Sancet siempre entre algodones no entiendo su salida ahora, salvo que se vaya a fichar un sustituto.
Respuesta #72
el 13 de enero a las 17:31
el 13 de enero a las 17:31
Q herrera ha sido un fichaje desastroso en lo deportivo e infinitamente peor en lo que representa el athletic, lo sabemos todo.
De nuevo muestra cero cariño y respeto hacia el athletic, como ha echo siempre, con su retórica vacía de niño bien.
Jamas he visto un jugador del Athletic que tuviese tan poco cariño a lo que significa este club.
El año pasado no se fue a su amado zaragoza porque no lo quisieron, porque es un exjugador que se cree messi.
Ojala no vuelva a pisar san mames en su vida, flaco favor a lo que el Athletic significa social e institucionalmente hacen este tipo de personajes.
De nuevo muestra cero cariño y respeto hacia el athletic, como ha echo siempre, con su retórica vacía de niño bien.
Jamas he visto un jugador del Athletic que tuviese tan poco cariño a lo que significa este club.
El año pasado no se fue a su amado zaragoza porque no lo quisieron, porque es un exjugador que se cree messi.
Ojala no vuelva a pisar san mames en su vida, flaco favor a lo que el Athletic significa social e institucionalmente hacen este tipo de personajes.
Respuesta #73
el 13 de enero a las 17:35
el 13 de enero a las 17:35
Cita de pbolo:
Q herrera ha sido un fichaje desastroso en lo deportivo e infinitamente peor en lo que representa el athletic, lo sabemos todo.
De nuevo muestra cero cariño y respeto hacia el athletic, como ha echo siempre, con su retórica vacía de niño bien.
Jamas he visto un jugador del Athletic que tuviese tan poco cariño a lo que significa este club.
El año pasado no se fue a su amado zaragoza porque no lo quisieron, porque es un exjugador que se cree messi.
Ojala no vuelva a pisar san mames en su vida, flaco favor a lo que el Athletic significa social e institucionalmente hacen este tipo de personajes.
Pareces el pintor.
Respuesta #74
el 13 de enero a las 17:43
el 13 de enero a las 17:43
Que el fichaje de herrera ha salido mal es innegable. Hablar a toro pasado es muy facil. Hace dos años y medio me parecio un acierto su fichaje u este verano me ha parecido un acierto su renovación. Pongamos las cosas en contexto. No es el mismo equipo este que el que teniamos hace tres veranos. Y veniamos de donde veniamos.
Respuesta #75
el 13 de enero a las 17:55
el 13 de enero a las 17:55
Cita de leugim:
A este listillo ni lo leo!.A ver si hay suerte y de una vez se muerde la lengua!.
Tampoco hay que llegar a esos extremos de crueldad, ten en cuenta que si se muerde, se envenena.