Adofo Suarez acusado de violación a una menor.
Mensajes: 3.739
Registro: 09/06/2022
Registro: 09/06/2022
Publicado el 19 de diciembre a las 09:47
Leído: 6.955
La mujer conoció a Adolfo Suárez González el 23 de noviembre de 1982, cuando ella tenía 17 años y él 50. Acaban de celebrarse las elecciones generales de 1982 que dieron la mayoría al PSOE. Suárez había sido Presidente del Gobierno hasta su dimisión en enero de 1981 y tras esas elecciones, ocupaba un escaño como diputado, algo que ocurrió hasta 1991.
“Soy consciente de la transcendencia social, de los hechos de los que he sido víctima”, dice la mujer en la denuncia. Esa es la principal razón, sigue, por la que no ha denunciado antes. También, explica, porque ha necesitado atención por los daños y secuelas sufridos.“
La denunciante asegura en su escrito que había dos personas que trabajaban entonces en el despacho del expresidente y que eran las encargadas de citarla, a las que se refiere como Amores y Gádor. Según Infolibre, se trataría de Inocencio Hernández Amores, ya fallecido, y de Gádor Ongil, política del PP en la actualidad.
La mujer describe en la denuncia cómo conoció a Suárez tras ser citada en su despacho. Ella le había escrito una carta mostrando su admiración. Le pedía consejo sobre qué estudiar “para poder ayudar a mi país y a mi gente”. Esa primera vez, él le recomendó estudiar política. Le dijo que la podría ayudar. En medio de la conversación, relata, “me preguntó que si tenía novio y que si usaba anticonceptivos”. Al día siguiente, la volvieron a llamar del despacho. Él le prestó unos libros. Unos meses después, se produjo la cita que la mujer dice recordar con “horror”. La mujer relata que, tras obligarla a besarle en los labios, la forzó para hacerle una felación. “No supe poner nombre a lo que había pasado”.
En octubre, ella empieza sus estudios y coincide en la universidad con el hijo de Suárez. La mención de él a su padre (“me ha dicho que te conoce”) le provocó miedo. “Pensaba que me seguían, tenía mucho miedo”. Hubo varias citas y varios encuentros: “Todos fueron igual de horribles, yo cada vez me hacía más daño pero no lo sabía parar”. En agosto de 1984, Suárez la citó en su domicilio particular. Ahí se produjo otra agresión.
A consecuencia de ello, tuvo un diagnóstico de depresión en 2002. En 2015, volvió a pasar por un proceso depresivo. “Llevo 43 años sufriendo una revictimización constante con información en medios de comunicación, con el nombre en el aeropuerto de Madrid, y recientemente con la emisión de Anatomía de un instante”. “Esta tortura duró tres años y me ha marcado toda la vida”.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
“Soy consciente de la transcendencia social, de los hechos de los que he sido víctima”, dice la mujer en la denuncia. Esa es la principal razón, sigue, por la que no ha denunciado antes. También, explica, porque ha necesitado atención por los daños y secuelas sufridos.“
La denunciante asegura en su escrito que había dos personas que trabajaban entonces en el despacho del expresidente y que eran las encargadas de citarla, a las que se refiere como Amores y Gádor. Según Infolibre, se trataría de Inocencio Hernández Amores, ya fallecido, y de Gádor Ongil, política del PP en la actualidad.
La mujer describe en la denuncia cómo conoció a Suárez tras ser citada en su despacho. Ella le había escrito una carta mostrando su admiración. Le pedía consejo sobre qué estudiar “para poder ayudar a mi país y a mi gente”. Esa primera vez, él le recomendó estudiar política. Le dijo que la podría ayudar. En medio de la conversación, relata, “me preguntó que si tenía novio y que si usaba anticonceptivos”. Al día siguiente, la volvieron a llamar del despacho. Él le prestó unos libros. Unos meses después, se produjo la cita que la mujer dice recordar con “horror”. La mujer relata que, tras obligarla a besarle en los labios, la forzó para hacerle una felación. “No supe poner nombre a lo que había pasado”.
En octubre, ella empieza sus estudios y coincide en la universidad con el hijo de Suárez. La mención de él a su padre (“me ha dicho que te conoce”) le provocó miedo. “Pensaba que me seguían, tenía mucho miedo”. Hubo varias citas y varios encuentros: “Todos fueron igual de horribles, yo cada vez me hacía más daño pero no lo sabía parar”. En agosto de 1984, Suárez la citó en su domicilio particular. Ahí se produjo otra agresión.
A consecuencia de ello, tuvo un diagnóstico de depresión en 2002. En 2015, volvió a pasar por un proceso depresivo. “Llevo 43 años sufriendo una revictimización constante con información en medios de comunicación, con el nombre en el aeropuerto de Madrid, y recientemente con la emisión de Anatomía de un instante”. “Esta tortura duró tres años y me ha marcado toda la vida”.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuestas al tema
Mostrando (361 - 367) de 367 respuestas
Respuesta #361
ayer a las 14:53
ayer a las 14:53
Cita de Anderson:
La UNESCO no he visto por ningún lado que haya dicho nada positivo de Milei, más bien la relación es tensa. Me alegra que, igualmente, un falso libertario (jamás un libertario de verdad puede ser capitalista y menos aún ultracapitalista) reivindique a un organismo público para dar algo de empaque a un gobierno presidido por un tipo sucio por dentro y fuera, las fotos de Milei llevan olor a vino picado incorporada, aunque ésto es sólo un apunte.
Sí es cierto que UNICEF ha dicho que la pobreza infantil ha mejorado. No le ha llamado "erradicador de pobreza", ésto es una expresión de groupie. Lo que ha dicho UNICEF además es que sí, ha habido una mejoría en ese sentido derivado de un efecto rebote tras los niveles estratosféricos alcanzados en los primeros meses de gobierno del Cryptoestafador.
Sobre que Milei es lo opuesto a un totalitario, sigue la broma de los "libertarios". Si entendemos que la única libertad que debe ser tenida en cuenta es la de los mercados entonces sí pero claro, no es la única libertad existente. No es un gran fan el Cryptopresi argentino de las manifestaciones y ejercicios de libertad de expresión contra su persona como ha demostrado con respuestas de las fuerzas de seguridad contra jubilados dignas de los días de Pinochet. Pero cuando te da exactamente igual la vida de tus gobernados por el hecho de ser clase trabajadora, y exaxtamente igual es EXACTAMENTE IGUAL, lo de menos ya es si es o no un totalitario.
En fin, el tipo vende la soberanía del país a EEUU, teóricamente le toman el pelo prometiéndole un dinero que al final no llega a las arcas argentinas (pero le permite ganar unas elecciones que semanas antes no estaban nada claras y cambian su signo tras la ingerencia de EEUU) y aún así gana en un país que encarna como pocos la deriva general. Bueno, también pienso que a Milei no le engañaron, sabían que ese dinero no iba a llegar (aunque ésto último es únicamente mi sensación; no es lo peor que habría hecho como presidente; comprar unas elecciones ya es sólo una más).
https://www.unicef.org/argentina/comunicados-prensa/pobreza-monetaria-2025
Pero si UNICEF reconoce haber sacado 1,7 millones de niños de pobreza extrema y hasta enumera algunas medidas de Milei como decisivas como por ejemplo la asignación universal por hijo. Eres consciente de la magnitud de sacar a más de un millón de niños de la pobreza en un año y poco? Que efecto rebote si estos datos no se veían hace años en Argentina! Y más viniendo de un país devastado por la izquierda (sopresa en las gaunas)...
Hablas de la clase trabajadora... La que vota en masa a Milei! Los que no lo votan son los funcionarios, el auténtico voto cautivo de cualquier estado. Por cierto, no es que ganara las elecciones sino que arrasó cono se veía en mucho tiempo. Que poca objetividad....
Respuesta #362
ayer a las 17:59
ayer a las 17:59
Ge-no-ci-da
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y sigue tan tranquilo por aquí. Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #363
ayer a las 19:05
Editada ayer a las 19:08
ayer a las 19:05
Editada ayer a las 19:08
Cita de Adur:Cita de Anderson:
La UNESCO no he visto por ningún lado que haya dicho nada positivo de Milei, más bien la relación es tensa. Me alegra que, igualmente, un falso libertario (jamás un libertario de verdad puede ser capitalista y menos aún ultracapitalista) reivindique a un organismo público para dar algo de empaque a un gobierno presidido por un tipo sucio por dentro y fuera, las fotos de Milei llevan olor a vino picado incorporada, aunque ésto es sólo un apunte.
Sí es cierto que UNICEF ha dicho que la pobreza infantil ha mejorado. No le ha llamado "erradicador de pobreza", ésto es una expresión de groupie. Lo que ha dicho UNICEF además es que sí, ha habido una mejoría en ese sentido derivado de un efecto rebote tras los niveles estratosféricos alcanzados en los primeros meses de gobierno del Cryptoestafador.
Sobre que Milei es lo opuesto a un totalitario, sigue la broma de los "libertarios". Si entendemos que la única libertad que debe ser tenida en cuenta es la de los mercados entonces sí pero claro, no es la única libertad existente. No es un gran fan el Cryptopresi argentino de las manifestaciones y ejercicios de libertad de expresión contra su persona como ha demostrado con respuestas de las fuerzas de seguridad contra jubilados dignas de los días de Pinochet. Pero cuando te da exactamente igual la vida de tus gobernados por el hecho de ser clase trabajadora, y exaxtamente igual es EXACTAMENTE IGUAL, lo de menos ya es si es o no un totalitario.
En fin, el tipo vende la soberanía del país a EEUU, teóricamente le toman el pelo prometiéndole un dinero que al final no llega a las arcas argentinas (pero le permite ganar unas elecciones que semanas antes no estaban nada claras y cambian su signo tras la ingerencia de EEUU) y aún así gana en un país que encarna como pocos la deriva general. Bueno, también pienso que a Milei no le engañaron, sabían que ese dinero no iba a llegar (aunque ésto último es únicamente mi sensación; no es lo peor que habría hecho como presidente; comprar unas elecciones ya es sólo una más).
https://www.unicef.org/argentina/comunicados-prensa/pobreza-monetaria-2025
Pero si UNICEF reconoce haber sacado 1,7 millones de niños de pobreza extrema y hasta enumera algunas medidas de Milei como decisivas como por ejemplo la asignación universal por hijo. Eres consciente de la magnitud de sacar a más de un millón de niños de la pobreza en un año y poco? Que efecto rebote si estos datos no se veían hace años en Argentina! Y más viniendo de un país devastado por la izquierda (sopresa en las gaunas)...
Hablas de la clase trabajadora... La que vota en masa a Milei! Los que no lo votan son los funcionarios, el auténtico voto cautivo de cualquier estado. Por cierto, no es que ganara las elecciones sino que arrasó cono se veía en mucho tiempo. Que poca objetividad....
Primero, ese informe de UNICEF hace mención al efecto rebote q niegas. Argentina llegó a estar en 2024 a un porcentaje del 70% de pobreza infantil (70% señores y señoras) cuando arrasó con la economía de las familias y simplemente en 2025 mejoró respecto a la hecatombe de 2024 generada por los recortes del propio Milei.
Es como si tú hijo decide pasar de estudiar y emborracharse todos los días y acabar sacando 10 suspensos, para dejar de beber de lunes a miércoles y acabar suspendiendo solo 7 asignaturas. Pues sí, ha mejorado, pero sigue siendo un desastre.
Respecto a las elecciones, primero recordar la compra de las mismas con la ingerencia norteamericana. Trump promete justo antes de las elecciones q entregará 20000 millones de dólares. Tras la debacle en Buenos Aires remonta curiosamente tras ese anuncio de Trump.
Se llama compra de voluntades. Esas elecciones están compradas y estoy convencido q Milei sabía q ese dinero no iba a llegar jamás (esto si es elucubración mía), solo era un teatrillo para su electorado lleno de cryptobros capaces de vender a su madre y de gente desesperada, desinformada e ingenua q olvidan esta clase de corruptelas, engaños y triquiñuelas como quien bebe dos cervezas y las mea.
Por otro lado vives en Narnia si crees q el necesario funcionariado es voto cautivo de nadie. Los funcionarios son de su padre y de su madre aunque claro, si viene un loco que solo gobierna para las elites económicas a quitarles directamente el trabajo porque se la sudan los recursos de las clases trabajadoras (parte de las cuales se preguntan luego con el índice en la boca porque la seguridad social va cada vez más lenta) pues tú dirás.
Respuesta #364
ayer a las 20:01
Editada ayer a las 20:03
ayer a las 20:01
Editada ayer a las 20:03
Cita de Adur:Cita:
Pues claro que sois unos putos genocidas supremacistas!!
Por eso necesitáis acosar, amenazar, atacar y coaccionar a jueces , a investigadores de la ONU o a cualquiera que quiera mostrar los asesinos supremacistas totalitarios y fanáticos que sois.
Sois los nuevos negacionistas del holocausto, putos nazis.
Yo no niego la masacre y la crisis humanitaria, ni siquiera la negligencia del ejército de Israel y sus responsables, que deberán ser juzgados. Me niego a catalogarlo de genocidio por respeto a los genocidios reales, por no banalizar la palabra y por no caer en vuestra burda propaganda. No, no es un genocidio. En tu enlace pones que el 86% de los académicos dice que sí, pues yo seré del 14% restante y más ahora que hay un cese de hostilidades tras un intercambio de rehenes por secuestrados. Es más, para mí no cumple ni uno de los requisitos para serlo y mucho menos la principal: la intencionalidad manifiesta de exterminar a un grupo humano. El día que lo prueben con pruebas objetivas como sucedió con el genocidio de los tutsis, me callaré la boca.
El 86 % de los 500 miembros de la Asociación Internacional de Estudiosos del Genocidio (La mayor asociación académica mundial de estudiosos del genocidio) respaldaron la resolución que declara que "las políticas y acciones de Israel en Gaza" cumplen la definición legal establecida en el artículo II de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948.
Pero tú, un don nadie a sueldo de esos putos fanáticos supremacistas "TE INCLUYES" entre esos EXPERTOS INTERNACIONALES, con un par de cojones!!
Te lo repito, el 86% de la MAYOR ASOCIACIÓN ACADÉMICA MUNDIAL DE ESTUDIOSOS DEL GENOCIDIO lo declaran UN PUTO GENOCIDIO, porque tienen SUFICIENTES PRUEBAS OBJETIVAS, para vergüenza de los putos negacionistas A SUELDO del holocausto.
O tal vez también los acuseis de antisemitas, como a la ONU y a todos el mundo que os lleva la contraria, enfermos.
Eso sí, POR LO QUE SEA, pasas de puntillas por las sanciones y amenazas a jueces y trabajadores de la ONU por investigar EL GENOCIDIO, si eso ya otro dia...
Respuesta #365
ayer a las 21:31
ayer a las 21:31
Cita de Anderson:Cita:
https://www.unicef.org/argentina/comunicados-prensa/pobreza-monetaria-2025
Pero si UNICEF reconoce haber sacado 1,7 millones de niños de pobreza extrema y hasta enumera algunas medidas de Milei como decisivas como por ejemplo la asignación universal por hijo. Eres consciente de la magnitud de sacar a más de un millón de niños de la pobreza en un año y poco? Que efecto rebote si estos datos no se veían hace años en Argentina! Y más viniendo de un país devastado por la izquierda (sopresa en las gaunas)...
Hablas de la clase trabajadora... La que vota en masa a Milei! Los que no lo votan son los funcionarios, el auténtico voto cautivo de cualquier estado. Por cierto, no es que ganara las elecciones sino que arrasó cono se veía en mucho tiempo. Que poca objetividad....
Primero, ese informe de UNICEF hace mención al efecto rebote q niegas. Argentina llegó a estar en 2024 a un porcentaje del 70% de pobreza infantil (70% señores y señoras) cuando arrasó con la economía de las familias y simplemente en 2025 mejoró respecto a la hecatombe de 2024 generada por los recortes del propio Milei.
Es como si tú hijo decide pasar de estudiar y emborracharse todos los días y acabar sacando 10 suspensos, para dejar de beber de lunes a miércoles y acabar suspendiendo solo 7 asignaturas. Pues sí, ha mejorado, pero sigue siendo un desastre.
Respecto a las elecciones, primero recordar la compra de las mismas con la ingerencia norteamericana. Trump promete justo antes de las elecciones q entregará 20000 millones de dólares. Tras la debacle en Buenos Aires remonta curiosamente tras ese anuncio de Trump.
Se llama compra de voluntades. Esas elecciones están compradas y estoy convencido q Milei sabía q ese dinero no iba a llegar jamás (esto si es elucubración mía), solo era un teatrillo para su electorado lleno de cryptobros capaces de vender a su madre y de gente desesperada, desinformada e ingenua q olvidan esta clase de corruptelas, engaños y triquiñuelas como quien bebe dos cervezas y las mea.
Por otro lado vives en Narnia si crees q el necesario funcionariado es voto cautivo de nadie. Los funcionarios son de su padre y de su madre aunque claro, si viene un loco que solo gobierna para las elites económicas a quitarles directamente el trabajo porque se la sudan los recursos de las clases trabajadoras (parte de las cuales se preguntan luego con el índice en la boca porque la seguridad social va cada vez más lenta) pues tú dirás.
Ni te has leído el enlace que posteas. La tasa de pobreza está a niveles prepandemia, si lo comparas con 2023 hay 800.000 menos niños pobres. Ni rebote ni leches, es una reducción drástica con muy pocos precedentes. Pero es que hablas de la hecatombe del 2024, como si el aumento de pobres no hubiera a sido sostenida en el tiempo y responsabilidad del gobierno saliente que dejó a Argentina en la absoluta miseria económica (y moral).
Los funcionarios son un voto cautivo pues cobran del estado por lo que cualquier proyecto político que defienda la reducción del mismo partirá en una desventaja manifiesta. Eso es lo que sucede en Argentina y lo que sucedería aquí en caso de llegar a una situación límite donde se deba adelgazar el estado. Nadie vota contra sus intereses económicos y lo peor, es que llegados a ese punto, ejercen un grupo de presión catalizador del desastre.
Respuesta #366
ayer a las 21:41
ayer a las 21:41
Cita de Marmota:Cita:
Yo no niego la masacre y la crisis humanitaria, ni siquiera la negligencia del ejército de Israel y sus responsables, que deberán ser juzgados. Me niego a catalogarlo de genocidio por respeto a los genocidios reales, por no banalizar la palabra y por no caer en vuestra burda propaganda. No, no es un genocidio. En tu enlace pones que el 86% de los académicos dice que sí, pues yo seré del 14% restante y más ahora que hay un cese de hostilidades tras un intercambio de rehenes por secuestrados. Es más, para mí no cumple ni uno de los requisitos para serlo y mucho menos la principal: la intencionalidad manifiesta de exterminar a un grupo humano. El día que lo prueben con pruebas objetivas como sucedió con el genocidio de los tutsis, me callaré la boca.
El 86 % de los 500 miembros de la Asociación Internacional de Estudiosos del Genocidio (La mayor asociación académica mundial de estudiosos del genocidio) respaldaron la resolución que declara que "las políticas y acciones de Israel en Gaza" cumplen la definición legal establecida en el artículo II de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948.
Pero tú, un don nadie a sueldo de esos putos fanáticos supremacistas "TE INCLUYES" entre esos EXPERTOS INTERNACIONALES, con un par de cojones!!
Te lo repito, el 86% de la MAYOR ASOCIACIÓN ACADÉMICA MUNDIAL DE ESTUDIOSOS DEL GENOCIDIO lo declaran UN PUTO GENOCIDIO, porque tienen SUFICIENTES PRUEBAS OBJETIVAS, para vergüenza de los putos negacionistas A SUELDO del holocausto.
O tal vez también los acuseis de antisemitas, como a la ONU y a todos el mundo que os lleva la contraria, enfermos.
Eso sí, POR LO QUE SEA, pasas de puntillas por las sanciones y amenazas a jueces y trabajadores de la ONU por investigar EL GENOCIDIO, si eso ya otro dia...
Yo no paso de puntillas, es que directamente no he tratado el tema. No me incluyo entre el 14% de expertos, sino partidario de lo que opina ese 14% que también son expertos. Aún no he leído una sola prueba donde se demuestre la voluntad inequívoca y planificada de querer exterminar a un grupo humano, condición necesaria para llamar genocidio a lo qu está sucediendo. Por cierto, para actitud genocida la del bando contrario, dada incluso en varios oligofrénicos del foro, donde se dice con total normalidad la frase de "del río hasta el mar..." mientras se parten de risa en una batucada. Pero eso es guay y muy de izquierdas pacifista cuando todos sabemos que es una referencia explícita de acabar con los israelíes de Oriente Medio. Ahorraros los discursos morales que aquí ya no se engaña a nadie.
Respuesta #367
ayer a las 22:51
ayer a las 22:51
Tú si que no engañas a nadie, GENOCIDA!!!
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y sigue tan tranquilo por aquí. Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!