Adofo Suarez acusado de violación a una menor.

Cita de Anderson:
La UNESCO no he visto por ningún lado que haya dicho nada positivo de Milei, más bien la relación es tensa. Me alegra que, igualmente, un falso libertario (jamás un libertario de verdad puede ser capitalista y menos aún ultracapitalista) reivindique a un organismo público para dar algo de empaque a un gobierno presidido por un tipo sucio por dentro y fuera, las fotos de Milei llevan olor a vino picado incorporada, aunque ésto es sólo un apunte.

Sí es cierto que UNICEF ha dicho que la pobreza infantil ha mejorado. No le ha llamado "erradicador de pobreza", ésto es una expresión de groupie. Lo que ha dicho UNICEF además es que sí, ha habido una mejoría en ese sentido derivado de un efecto rebote tras los niveles estratosféricos alcanzados en los primeros meses de gobierno del Cryptoestafador.

Sobre que Milei es lo opuesto a un totalitario, sigue la broma de los "libertarios". Si entendemos que la única libertad que debe ser tenida en cuenta es la de los mercados entonces sí pero claro, no es la única libertad existente. No es un gran fan el Cryptopresi argentino de las manifestaciones y ejercicios de libertad de expresión contra su persona como ha demostrado con respuestas de las fuerzas de seguridad contra jubilados dignas de los días de Pinochet. Pero cuando te da exactamente igual la vida de tus gobernados por el hecho de ser clase trabajadora, y exaxtamente igual es EXACTAMENTE IGUAL, lo de menos ya es si es o no un totalitario.

En fin, el tipo vende la soberanía del país a EEUU, teóricamente le toman el pelo prometiéndole un dinero que al final no llega a las arcas argentinas (pero le permite ganar unas elecciones que semanas antes no estaban nada claras y cambian su signo tras la ingerencia de EEUU) y aún así gana en un país que encarna como pocos la deriva general. Bueno, también pienso que a Milei no le engañaron, sabían que ese dinero no iba a llegar (aunque ésto último es únicamente mi sensación; no es lo peor que habría hecho como presidente; comprar unas elecciones ya es sólo una más).

https://www.unicef.org/argentina/comunicados-prensa/pobreza-monetaria-2025

Pero si UNICEF reconoce haber sacado 1,7 millones de niños de pobreza extrema y hasta enumera algunas medidas de Milei como decisivas como por ejemplo la asignación universal por hijo. Eres consciente de la magnitud de sacar a más de un millón de niños de la pobreza en un año y poco? Que efecto rebote si estos datos no se veían hace años en Argentina! Y más viniendo de un país devastado por la izquierda (sopresa en las gaunas)...

Hablas de la clase trabajadora... La que vota en masa a Milei! Los que no lo votan son los funcionarios, el auténtico voto cautivo de cualquier estado. Por cierto, no es que ganara las elecciones sino que arrasó cono se veía en mucho tiempo. Que poca objetividad....

Ge-no-ci-da

---

En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y otro que no es del Athletic y pretende dar lecciones.Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!

Cita de Adur:

Cita de Anderson:
La UNESCO no he visto por ningún lado que haya dicho nada positivo de Milei, más bien la relación es tensa. Me alegra que, igualmente, un falso libertario (jamás un libertario de verdad puede ser capitalista y menos aún ultracapitalista) reivindique a un organismo público para dar algo de empaque a un gobierno presidido por un tipo sucio por dentro y fuera, las fotos de Milei llevan olor a vino picado incorporada, aunque ésto es sólo un apunte.

Sí es cierto que UNICEF ha dicho que la pobreza infantil ha mejorado. No le ha llamado "erradicador de pobreza", ésto es una expresión de groupie. Lo que ha dicho UNICEF además es que sí, ha habido una mejoría en ese sentido derivado de un efecto rebote tras los niveles estratosféricos alcanzados en los primeros meses de gobierno del Cryptoestafador.

Sobre que Milei es lo opuesto a un totalitario, sigue la broma de los "libertarios". Si entendemos que la única libertad que debe ser tenida en cuenta es la de los mercados entonces sí pero claro, no es la única libertad existente. No es un gran fan el Cryptopresi argentino de las manifestaciones y ejercicios de libertad de expresión contra su persona como ha demostrado con respuestas de las fuerzas de seguridad contra jubilados dignas de los días de Pinochet. Pero cuando te da exactamente igual la vida de tus gobernados por el hecho de ser clase trabajadora, y exaxtamente igual es EXACTAMENTE IGUAL, lo de menos ya es si es o no un totalitario.

En fin, el tipo vende la soberanía del país a EEUU, teóricamente le toman el pelo prometiéndole un dinero que al final no llega a las arcas argentinas (pero le permite ganar unas elecciones que semanas antes no estaban nada claras y cambian su signo tras la ingerencia de EEUU) y aún así gana en un país que encarna como pocos la deriva general. Bueno, también pienso que a Milei no le engañaron, sabían que ese dinero no iba a llegar (aunque ésto último es únicamente mi sensación; no es lo peor que habría hecho como presidente; comprar unas elecciones ya es sólo una más).

https://www.unicef.org/argentina/comunicados-prensa/pobreza-monetaria-2025

Pero si UNICEF reconoce haber sacado 1,7 millones de niños de pobreza extrema y hasta enumera algunas medidas de Milei como decisivas como por ejemplo la asignación universal por hijo. Eres consciente de la magnitud de sacar a más de un millón de niños de la pobreza en un año y poco? Que efecto rebote si estos datos no se veían hace años en Argentina! Y más viniendo de un país devastado por la izquierda (sopresa en las gaunas)...

Hablas de la clase trabajadora... La que vota en masa a Milei! Los que no lo votan son los funcionarios, el auténtico voto cautivo de cualquier estado. Por cierto, no es que ganara las elecciones sino que arrasó cono se veía en mucho tiempo. Que poca objetividad....

Primero, ese informe de UNICEF hace mención al efecto rebote q niegas. Argentina llegó a estar en 2024 a un porcentaje del 70% de pobreza infantil (70% señores y señoras) cuando arrasó con la economía de las familias y simplemente en 2025 mejoró respecto a la hecatombe de 2024 generada por los recortes del propio Milei.

Es como si tú hijo decide pasar de estudiar y emborracharse todos los días y acabar sacando 10 suspensos, para dejar de beber de lunes a miércoles y acabar suspendiendo solo 7 asignaturas. Pues sí, ha mejorado, pero sigue siendo un desastre.

Respecto a las elecciones, primero recordar la compra de las mismas con la ingerencia norteamericana. Trump promete justo antes de las elecciones q entregará 20000 millones de dólares. Tras la debacle en Buenos Aires remonta curiosamente tras ese anuncio de Trump.

Se llama compra de voluntades. Esas elecciones están compradas y estoy convencido q Milei sabía q ese dinero no iba a llegar jamás (esto si es elucubración mía), solo era un teatrillo para su electorado lleno de cryptobros capaces de vender a su madre y de gente desesperada, desinformada e ingenua q olvidan esta clase de corruptelas, engaños y triquiñuelas como quien bebe dos cervezas y las mea.

Por otro lado vives en Narnia si crees q el necesario funcionariado es voto cautivo de nadie. Los funcionarios son de su padre y de su madre aunque claro, si viene un loco que solo gobierna para las elites económicas a quitarles directamente el trabajo porque se la sudan los recursos de las clases trabajadoras (parte de las cuales se preguntan luego con el índice en la boca porque la seguridad social va cada vez más lenta) pues tú dirás.

Cita de Adur:

Cita:


Pues claro que sois unos putos genocidas supremacistas!!

Por eso necesitáis acosar, amenazar, atacar y coaccionar a jueces , a investigadores de la ONU o a cualquiera que quiera mostrar los asesinos supremacistas totalitarios y fanáticos que sois.

Sois los nuevos negacionistas del holocausto, putos nazis.

Yo no niego la masacre y la crisis humanitaria, ni siquiera la negligencia del ejército de Israel y sus responsables, que deberán ser juzgados. Me niego a catalogarlo de genocidio por respeto a los genocidios reales, por no banalizar la palabra y por no caer en vuestra burda propaganda. No, no es un genocidio. En tu enlace pones que el 86% de los académicos dice que sí, pues yo seré del 14% restante y más ahora que hay un cese de hostilidades tras un intercambio de rehenes por secuestrados. Es más, para mí no cumple ni uno de los requisitos para serlo y mucho menos la principal: la intencionalidad manifiesta de exterminar a un grupo humano. El día que lo prueben con pruebas objetivas como sucedió con el genocidio de los tutsis, me callaré la boca.

El 86 % de los 500 miembros de la Asociación Internacional de Estudiosos del Genocidio (La mayor asociación académica mundial de estudiosos del genocidio) respaldaron la resolución que declara que "las políticas y acciones de Israel en Gaza" cumplen la definición legal establecida en el artículo II de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948.

Pero tú, un don nadie a sueldo de esos putos fanáticos supremacistas "TE INCLUYES" entre esos EXPERTOS INTERNACIONALES, con un par de cojones!!

Te lo repito, el 86% de la MAYOR ASOCIACIÓN ACADÉMICA MUNDIAL DE ESTUDIOSOS DEL GENOCIDIO lo declaran UN PUTO GENOCIDIO, porque tienen SUFICIENTES PRUEBAS OBJETIVAS, para vergüenza de los putos negacionistas A SUELDO del holocausto.

O tal vez también los acuseis de antisemitas, como a la ONU y a todos el mundo que os lleva la contraria, enfermos.

Eso sí, POR LO QUE SEA, pasas de puntillas por las sanciones y amenazas a jueces y trabajadores de la ONU por investigar EL GENOCIDIO, si eso ya otro dia...

Cita de Anderson:

Cita:


https://www.unicef.org/argentina/comunicados-prensa/pobreza-monetaria-2025

Pero si UNICEF reconoce haber sacado 1,7 millones de niños de pobreza extrema y hasta enumera algunas medidas de Milei como decisivas como por ejemplo la asignación universal por hijo. Eres consciente de la magnitud de sacar a más de un millón de niños de la pobreza en un año y poco? Que efecto rebote si estos datos no se veían hace años en Argentina! Y más viniendo de un país devastado por la izquierda (sopresa en las gaunas)...

Hablas de la clase trabajadora... La que vota en masa a Milei! Los que no lo votan son los funcionarios, el auténtico voto cautivo de cualquier estado. Por cierto, no es que ganara las elecciones sino que arrasó cono se veía en mucho tiempo. Que poca objetividad....

Primero, ese informe de UNICEF hace mención al efecto rebote q niegas. Argentina llegó a estar en 2024 a un porcentaje del 70% de pobreza infantil (70% señores y señoras) cuando arrasó con la economía de las familias y simplemente en 2025 mejoró respecto a la hecatombe de 2024 generada por los recortes del propio Milei.

Es como si tú hijo decide pasar de estudiar y emborracharse todos los días y acabar sacando 10 suspensos, para dejar de beber de lunes a miércoles y acabar suspendiendo solo 7 asignaturas. Pues sí, ha mejorado, pero sigue siendo un desastre.

Respecto a las elecciones, primero recordar la compra de las mismas con la ingerencia norteamericana. Trump promete justo antes de las elecciones q entregará 20000 millones de dólares. Tras la debacle en Buenos Aires remonta curiosamente tras ese anuncio de Trump.

Se llama compra de voluntades. Esas elecciones están compradas y estoy convencido q Milei sabía q ese dinero no iba a llegar jamás (esto si es elucubración mía), solo era un teatrillo para su electorado lleno de cryptobros capaces de vender a su madre y de gente desesperada, desinformada e ingenua q olvidan esta clase de corruptelas, engaños y triquiñuelas como quien bebe dos cervezas y las mea.

Por otro lado vives en Narnia si crees q el necesario funcionariado es voto cautivo de nadie. Los funcionarios son de su padre y de su madre aunque claro, si viene un loco que solo gobierna para las elites económicas a quitarles directamente el trabajo porque se la sudan los recursos de las clases trabajadoras (parte de las cuales se preguntan luego con el índice en la boca porque la seguridad social va cada vez más lenta) pues tú dirás.

Ni te has leído el enlace que posteas. La tasa de pobreza está a niveles prepandemia, si lo comparas con 2023 hay 800.000 menos niños pobres. Ni rebote ni leches, es una reducción drástica con muy pocos precedentes. Pero es que hablas de la hecatombe del 2024, como si el aumento de pobres no hubiera a sido sostenida en el tiempo y responsabilidad del gobierno saliente que dejó a Argentina en la absoluta miseria económica (y moral).

Los funcionarios son un voto cautivo pues cobran del estado por lo que cualquier proyecto político que defienda la reducción del mismo partirá en una desventaja manifiesta. Eso es lo que sucede en Argentina y lo que sucedería aquí en caso de llegar a una situación límite donde se deba adelgazar el estado. Nadie vota contra sus intereses económicos y lo peor, es que llegados a ese punto, ejercen un grupo de presión catalizador del desastre.

Tú si que no engañas a nadie, GENOCIDA!!!

---

En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y otro que no es del Athletic y pretende dar lecciones.Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!

Cita de Adur:

Cita:



Primero, ese informe de UNICEF hace mención al efecto rebote q niegas. Argentina llegó a estar en 2024 a un porcentaje del 70% de pobreza infantil (70% señores y señoras) cuando arrasó con la economía de las familias y simplemente en 2025 mejoró respecto a la hecatombe de 2024 generada por los recortes del propio Milei.

Es como si tú hijo decide pasar de estudiar y emborracharse todos los días y acabar sacando 10 suspensos, para dejar de beber de lunes a miércoles y acabar suspendiendo solo 7 asignaturas. Pues sí, ha mejorado, pero sigue siendo un desastre.

Respecto a las elecciones, primero recordar la compra de las mismas con la ingerencia norteamericana. Trump promete justo antes de las elecciones q entregará 20000 millones de dólares. Tras la debacle en Buenos Aires remonta curiosamente tras ese anuncio de Trump.

Se llama compra de voluntades. Esas elecciones están compradas y estoy convencido q Milei sabía q ese dinero no iba a llegar jamás (esto si es elucubración mía), solo era un teatrillo para su electorado lleno de cryptobros capaces de vender a su madre y de gente desesperada, desinformada e ingenua q olvidan esta clase de corruptelas, engaños y triquiñuelas como quien bebe dos cervezas y las mea.

Por otro lado vives en Narnia si crees q el necesario funcionariado es voto cautivo de nadie. Los funcionarios son de su padre y de su madre aunque claro, si viene un loco que solo gobierna para las elites económicas a quitarles directamente el trabajo porque se la sudan los recursos de las clases trabajadoras (parte de las cuales se preguntan luego con el índice en la boca porque la seguridad social va cada vez más lenta) pues tú dirás.

Ni te has leído el enlace que posteas. La tasa de pobreza está a niveles prepandemia, si lo comparas con 2023 hay 800.000 menos niños pobres. Ni rebote ni leches, es una reducción drástica con muy pocos precedentes. Pero es que hablas de la hecatombe del 2024, como si el aumento de pobres no hubiera a sido sostenida en el tiempo y responsabilidad del gobierno saliente que dejó a Argentina en la absoluta miseria económica (y moral).

Los funcionarios son un voto cautivo pues cobran del estado por lo que cualquier proyecto político que defienda la reducción del mismo partirá en una desventaja manifiesta. Eso es lo que sucede en Argentina y lo que sucedería aquí en caso de llegar a una situación límite donde se deba adelgazar el estado. Nadie vota contra sus intereses económicos y lo peor, es que llegados a ese punto, ejercen un grupo de presión catalizador del desastre.

Yo siempre he sostenido que Argentina es un desastre desde mucho antes de Milei pero ahora estamos hablando de este sicópata en concreto, su gobierno y el sistema económico que propugna motosierra en mano.

Como decía el mismo informe sí, las cifras han vuelto al desastre que ya era tras ahondar en él con Milei (y, ojo, mantenerse en cifras espectaculares en familias humildes donde el cabeza de familia no completó primaria llegando a más del 80% y en barrios populares mantenerse en una media del 72%, es que la letra pequeña del festín que te estás montando en espectacular. Todo eso lo dice el informe de UNICEF que linkas). Nada hace indicar que no se podría haber llegado a esas cifras o incluso mejorarlas con un gobierno de otro signo una vez la crisis específica de la pandemia iba alejándose en el tiempo.

Respecto al "voto cautivo" de los funcionarios, hombre, si tu le dices a cualquier gremio que le van a quitar el trabajo porque él nuevo presidente lo vale, claro, entonces es normal que no le voten. Lo raro es lo contrario. Y seguro que, aún y asi, algunos lo habrán votado.

Y ojo, que adelgazar una administración de cargos que puedan ser superfluos puede estar bien pero lo de Milei es otra cosa. Entrar con la motosierra en las administraciones es arrancar recursos para la gente que no se puede permitir seguros o recursos privados para cualquier cosa (porque ya está demostrado que el mercado por sí solo no regula nada, ahondará en las diferencias entre clases sociales). Un estado fuerte y bien gestionado es clave y motor de cualquier país, sobretodo en no ahondar en su desigualdad, pero claro, para ello es importante no hacer recortes salvajes en presupuestos para los discapacitados, jubilados etc... . Una cosa buena que tiene que gobiernen neoliberales es que vemos que sus recetas o no funcionan o sólo sirven para un sector muy concreto de la población (oh sorpresa, los muy privilegiados).

Porque sí, en lo macro Argentina ha mejorado (insisto, algo que podría haberse dado con cualquiera una vez las consecuencias de la Pandemia van alejándose) pero la gente de a pie no sólo no ve mejoras sino que está cada vez peor. Se matan moscas a cañonazos. Y la reforma laboral ahondará en esta desigualdad, la gente tiene empleo sí, pero las condiciones son peores, se ahonda en la flexibilización a favor del empresario, el consumo no sube porque los precios siguen altísimos y el "milagro argentino" que canta la biblia neoliberal (The Economist) sólo lo perciben por arriba. Funciona como Robin Hood pero en dirección contraria.

Eso sí, tendrá apoyo mediático bien servidito en bandeja y las injerencias del Imperio Norteamericano ante el que Milei se postra humillando a gran parte de su (supuesto) pueblo para poder ganar unas elecciones que no hubiera sido de extrañar que hubiese perdido sin la ya mencionada promesa de 20 mil millones de dólares que Trump hizo pública (condicionando el pago a la victoria del psycho) y que finalmente, ni tan siquiera se entregó. Un escándalo que parece secundario en esta historia y es, quizás, el mayor problema de América Latina desde hace casi 100 años: EEUU considerando los recursos del sur del continente como suyos por derecho.

Cita de Anderson:

Cita:


Ni te has leído el enlace que posteas. La tasa de pobreza está a niveles prepandemia, si lo comparas con 2023 hay 800.000 menos niños pobres. Ni rebote ni leches, es una reducción drástica con muy pocos precedentes. Pero es que hablas de la hecatombe del 2024, como si el aumento de pobres no hubiera a sido sostenida en el tiempo y responsabilidad del gobierno saliente que dejó a Argentina en la absoluta miseria económica (y moral).

Los funcionarios son un voto cautivo pues cobran del estado por lo que cualquier proyecto político que defienda la reducción del mismo partirá en una desventaja manifiesta. Eso es lo que sucede en Argentina y lo que sucedería aquí en caso de llegar a una situación límite donde se deba adelgazar el estado. Nadie vota contra sus intereses económicos y lo peor, es que llegados a ese punto, ejercen un grupo de presión catalizador del desastre.

Yo siempre he sostenido que Argentina es un desastre desde mucho antes de Milei pero ahora estamos hablando de este sicópata en concreto, su gobierno y el sistema económico que propugna motosierra en mano.

Como decía el mismo informe sí, las cifras han vuelto al desastre que ya era tras ahondar en él con Milei (y, ojo, mantenerse en cifras espectaculares en familias humildes donde el cabeza de familia no completó primaria llegando a más del 80% y en barrios populares mantenerse en una media del 72%, es que la letra pequeña del festín que te estás montando en espectacular. Todo eso lo dice el informe de UNICEF que linkas). Nada hace indicar que no se podría haber llegado a esas cifras o incluso mejorarlas con un gobierno de otro signo una vez la crisis específica de la pandemia iba alejándose en el tiempo.

Respecto al "voto cautivo" de los funcionarios, hombre, si tu le dices a cualquier gremio que le van a quitar el trabajo porque él nuevo presidente lo vale, claro, entonces es normal que no le voten. Lo raro es lo contrario. Y seguro que, aún y asi, algunos lo habrán votado.

Y ojo, que adelgazar una administración de cargos que puedan ser superfluos puede estar bien pero lo de Milei es otra cosa. Entrar con la motosierra en las administraciones es arrancar recursos para la gente que no se puede permitir seguros o recursos privados para cualquier cosa (porque ya está demostrado que el mercado por sí solo no regula nada, ahondará en las diferencias entre clases sociales). Un estado fuerte y bien gestionado es clave y motor de cualquier país, sobretodo en no ahondar en su desigualdad, pero claro, para ello es importante no hacer recortes salvajes en presupuestos para los discapacitados, jubilados etc... . Una cosa buena que tiene que gobiernen neoliberales es que vemos que sus recetas o no funcionan o sólo sirven para un sector muy concreto de la población (oh sorpresa, los muy privilegiados).

Porque sí, en lo macro Argentina ha mejorado (insisto, algo que podría haberse dado con cualquiera una vez las consecuencias de la Pandemia van alejándose) pero la gente de a pie no sólo no ve mejoras sino que está cada vez peor. Se matan moscas a cañonazos. Y la reforma laboral ahondará en esta desigualdad, la gente tiene empleo sí, pero las condiciones son peores, se ahonda en la flexibilización a favor del empresario, el consumo no sube porque los precios siguen altísimos y el "milagro argentino" que canta la biblia neoliberal (The Economist) sólo lo perciben por arriba. Funciona como Robin Hood pero en dirección contraria.

Eso sí, tendrá apoyo mediático bien servidito en bandeja y las injerencias del Imperio Norteamericano ante el que Milei se postra humillando a gran parte de su (supuesto) pueblo para poder ganar unas elecciones que no hubiera sido de extrañar que hubiese perdido sin la ya mencionada promesa de 20 mil millones de dólares que Trump hizo pública (condicionando el pago a la victoria del psycho) y que finalmente, ni tan siquiera se entregó. Un escándalo que parece secundario en esta historia y es, quizás, el mayor problema de América Latina desde hace casi 100 años: EEUU considerando los recursos del sur del continente como suyos por derecho.

Pero vamos a ver, hablas de motosierra en mano como si fuera algo demoníaco per se, però lo que está dando resultados es ahorrar en gasto público para evitar la quiebra de Argentina. Eso, y gastar en ayuda social de forma eficiente. Lo que importa es el resultado final, las consideraciones morales no alimentan a nadie. Tenéis un problema ya que creéis que vuestra forma de entender la economía y la política es la única aceptable y esto en base a qué histórico de resultados? Qué modelo?

Lo peor que se le puede hacer una persona, un colectivo o una región es hacer del subsidio una forma de vida.

La promesa de los 20.000 millones es todo un logro, hasta ahora nadie quería prestar a Argentina un centímo. Cada uno tiene sus aliados, para unos vender un trato es un negocio y para otros lo es con los americanos. En el tercer mundo ya hace tiempo que son los chinos los que parten el bacalao.

Ge-no-ci-da!!!

---

En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y otro que no es del Athletic y pretende dar lecciones.Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!

Cita de Adur:

Cita:




Yo siempre he sostenido que Argentina es un desastre desde mucho antes de Milei pero ahora estamos hablando de este sicópata en concreto, su gobierno y el sistema económico que propugna motosierra en mano.

Como decía el mismo informe sí, las cifras han vuelto al desastre que ya era tras ahondar en él con Milei (y, ojo, mantenerse en cifras espectaculares en familias humildes donde el cabeza de familia no completó primaria llegando a más del 80% y en barrios populares mantenerse en una media del 72%, es que la letra pequeña del festín que te estás montando en espectacular. Todo eso lo dice el informe de UNICEF que linkas). Nada hace indicar que no se podría haber llegado a esas cifras o incluso mejorarlas con un gobierno de otro signo una vez la crisis específica de la pandemia iba alejándose en el tiempo.

Respecto al "voto cautivo" de los funcionarios, hombre, si tu le dices a cualquier gremio que le van a quitar el trabajo porque él nuevo presidente lo vale, claro, entonces es normal que no le voten. Lo raro es lo contrario. Y seguro que, aún y asi, algunos lo habrán votado.

Y ojo, que adelgazar una administración de cargos que puedan ser superfluos puede estar bien pero lo de Milei es otra cosa. Entrar con la motosierra en las administraciones es arrancar recursos para la gente que no se puede permitir seguros o recursos privados para cualquier cosa (porque ya está demostrado que el mercado por sí solo no regula nada, ahondará en las diferencias entre clases sociales). Un estado fuerte y bien gestionado es clave y motor de cualquier país, sobretodo en no ahondar en su desigualdad, pero claro, para ello es importante no hacer recortes salvajes en presupuestos para los discapacitados, jubilados etc... . Una cosa buena que tiene que gobiernen neoliberales es que vemos que sus recetas o no funcionan o sólo sirven para un sector muy concreto de la población (oh sorpresa, los muy privilegiados).

Porque sí, en lo macro Argentina ha mejorado (insisto, algo que podría haberse dado con cualquiera una vez las consecuencias de la Pandemia van alejándose) pero la gente de a pie no sólo no ve mejoras sino que está cada vez peor. Se matan moscas a cañonazos. Y la reforma laboral ahondará en esta desigualdad, la gente tiene empleo sí, pero las condiciones son peores, se ahonda en la flexibilización a favor del empresario, el consumo no sube porque los precios siguen altísimos y el "milagro argentino" que canta la biblia neoliberal (The Economist) sólo lo perciben por arriba. Funciona como Robin Hood pero en dirección contraria.

Eso sí, tendrá apoyo mediático bien servidito en bandeja y las injerencias del Imperio Norteamericano ante el que Milei se postra humillando a gran parte de su (supuesto) pueblo para poder ganar unas elecciones que no hubiera sido de extrañar que hubiese perdido sin la ya mencionada promesa de 20 mil millones de dólares que Trump hizo pública (condicionando el pago a la victoria del psycho) y que finalmente, ni tan siquiera se entregó. Un escándalo que parece secundario en esta historia y es, quizás, el mayor problema de América Latina desde hace casi 100 años: EEUU considerando los recursos del sur del continente como suyos por derecho.

Pero vamos a ver, hablas de motosierra en mano como si fuera algo demoníaco per se, però lo que está dando resultados es ahorrar en gasto público para evitar la quiebra de Argentina. Eso, y gastar en ayuda social de forma eficiente. Lo que importa es el resultado final, las consideraciones morales no alimentan a nadie. Tenéis un problema ya que creéis que vuestra forma de entender la economía y la política es la única aceptable y esto en base a qué histórico de resultados? Qué modelo?

Lo peor que se le puede hacer una persona, un colectivo o una región es hacer del subsidio una forma de vida.

La promesa de los 20.000 millones es todo un logro, hasta ahora nadie quería prestar a Argentina un centímo. Cada uno tiene sus aliados, para unos vender un trato es un negocio y para otros lo es con los americanos. En el tercer mundo ya hace tiempo que son los chinos los que parten el bacalao.

Pero vamos a ver, alma de cántaro, que la promesa de 20000 millones fue un timo para mantener en América Latina a un títere capaz de vender la soberanía argentina a los EEUU. Que no ha habido préstamo alguno, solo la promesa de hacerlo previa a las elecciones para apoyar al candidato proamericano y los bancos ya han dicho que nanai. Ahora, si a ti te parece que que te engañe EEUU es un "logro" ...a ver, de un neoliberal espero cualquier genuflexión frente a EEUU y más si lo gobierna un personaje como Trump.

Y ojo, eso admitiendo que ha sido un engaño a Milei por no asegurar que haya sido un pacto entre ambos para motivar al ingenuo y desesperado votante argentino y darle más posibilidades a un entonces debilitado Milei para renovar mandato. Sólo es una más de EEUU en lo que consideran su patio trasero, América Latina.

Por otro lado, lo peor que se puede hacer a una persona, colectivo o región no es darle un subsidio (cosa de la que no pareces quejarse cuando el dinero público va a determinadas empresas gigantes que se benefician del Estado). Si se hacen políticas que fomentan la desigualdad viviendo en un sistema capitalista que básicamente, para que hayan unos pocos ricos tiene que haber muchos pobres, lo mínimo es que haya un estado que procure una serie de bienes de primera necesidad a los que no están en las mismas condiciones para estudiar, trabajar, montar un negocio... Eso es lo normal en gente que quiere al menos un equilibro social donde nadie se quede al margen ("quedar al margen": pobreza, aislamiento social, hambruna, muerte etc...). Eso es importante si al contrario que los referentes neoliberales, la empatía tiene algo de presencia en tu manera de hacer las cosas. Pero ya dijo Elon Musk eso de que la empatía es un error.

Queréis una selva y el que no pueda permitirse sobrevivir, que se muera. Por el camino nos lo llevamos crudo y el que venga después que apechugue. Es así, ese es vuestro "sistema". Pero lo embellecéis con eufemismos como "cultura del esfuerzo", "meritocracia", "el que es pobre lo es porque quiere" etc...todo ello fácil de asegurar cuando tienes el viento a favor para tirar adelante un proyecto de vida o profesional.

Y no hablo de paguitas, como decís los fans de la secta de la motosierra y la ultraderecha en general. En un sistema como el escandinavo el ciudadano está más protegido gracias a unos servicios públicos de buena calidad. Son países con funcionamiento capitalista pero con políticas públicas que el clásico ignorante admirador de Milei y de la ultraderecha en general calificaría de "comunista". Simplemente no se recorta ni se hostiga a los ciudadanos para proteger a las grandes empresas, se busca un cierto equilibrio. Y son países que funcionan como un tiro. Si no hay corrupción, los países que no se olvidan de sus ciudadanos, no al menos como hacen los países con políticas económicas liberales (España entre ellos, estén los "socialistas" o los conservadores/"liberales"), esos países que aplican políticas públicas sociales, como digo, funcionan.

En otros países que funcionan y son punteros en Europa incluso habiendo pasado gobiernos conservadores tienen en su ADN ciertas políticas sociales que siguen siendo respetadas. No sé por cuanto tiempo, eso sí.

En China, con un gobierno que se define como marxista, el 90% de la gente en China tiene su propia casa, en EEUU 65%; 0 personas sin hogar en China, en EEUU 772000; y lo barre en datos de pobreza, de seguridad, de salud (0 muertes en el último año por falta de seguro médico porque tienen cobertura universal) en EEUU murieron alrededor de 45000 personas (Ayuso justificaría que "se iban a morir igual"); tienen una red de trenes impresionante (la gente tiene mejores comunicaciones para ir a trabajar más lejos sin tener que coger el coche, por ejemplo), EEUU está estancada en ese sentido; energías renovables incomparable a favor de China.

Podrá gustar más o menos en modelo chino de un sólo partido pero a nivel de consecuencias para la gente en su día a día no hay punto de comparación con el referente neoliberal. Estéticamente EEUU y las democracias liberales molan más, parecemos más libres en general pero el caso es que no se puede cambiar una sola medida pública (o cuesta un mundo) que pueda implicar una cierta redistribución de la riqueza y una vida mejor para el receptor de las mismas.

En China con todos los reparos que pueda dar el hecho de que sólo hay un partido, es cierto, las políticas públicas se renuevan constantemente y siempre entendiendo que el bienestar general de los ciudadanos es prioritario (entendiendo como bienestar el tener los mínimos protegidos por un estado planificador, no que todos sean ricos y naden en la total abundancia).

Y ojo, dicho todo ésto estoy seguro de que también es un país con imperfecciones y está lejos de ser un paraíso en la tierra pero como mínimo debería dar que pensar a cualquiera que entienda que lo importante es lo material sobre lo meramente estético.

El gobierno de Milei tiene la inflacion mas alta de toda latinoamerica.

Una deuda externa mayor a la de Ucrania.

Un indice de pobreza que no utiliza ningun pais, dado que infrarepresenta los numeros. Y que con la metodologia oficial que utiliza Mexico, Brasil o Chile la pobreza en Argentina alcanzaria el 67%.

Y un informe de Unicef sobre pobreza infantil, que no es anual, que utiliza datos anteriores a 2025, y que atribuye la reduccion de la pobreza en 2025 a un incremento en el gasto en lo referente a las ayudas sociales (punto a favor de Milei esto ultimo).

¿Alguna novedad sobre el tema de la presunta violación de Suárez?

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de ale ale:
El gobierno de Milei tiene la inflacion mas alta de toda latinoamerica.

Una deuda externa mayor a la de Ucrania.

Un indice de pobreza que no utiliza ningun pais, dado que infrarepresenta los numeros. Y que con la metodologia oficial que utiliza Mexico, Brasil o Chile la pobreza en Argentina alcanzaria el 67%.

Y un informe de Unicef sobre pobreza infantil, que no es anual, que utiliza datos anteriores a 2025, y que atribuye la reduccion de la pobreza en 2025 a un incremento en el gasto en lo referente a las ayudas sociales (punto a favor de Milei esto ultimo).

Es Venezuela. Argentina es la segunda, con una clara desaceleración y por tanto, una tendència que invita al optimismo. Nadie dijo que arreglar el desastre populista de los peronistas iba a ser fácil. Y solo en 1 año y medio: motosierra y descenso de la pobreza: un éxito rotundo.

La metodología utilizada es la misma que hace 3 años y bien que tú mismo has utilizado esos datos para atizar cuando te convenía. Ahora no cambiemos la portería. El descenso de la pobreza es un logro descomunal y ojalá siga siendo así.

Ahora, sin el torpedeo del congreso, veremos medidas con mucho más empaque liberal. El tiempo dirá.