Uso del VAR

Ayer algo que me llamó la atención es que se anule el gol de Álvaro García al principio con supuestamente el semiautomático el línea levanta.

---

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

El VAR es cojonudo.
El problema es los que lo dirigen son los mismos de siempre.
Los intereses siguen ahí, con o sin var.

Para los fueras de juego me parece muy justo.
Por más que alguna vez se discutan los milimétricos.

Lo que es terrible es el combo VAR-realización. Ayer sacaron varias repeticiones del no-penalti de Aramburu, incluida la de la lupa, donde se ve claramente el pisotón. Entonces ya te quedas a cuadros.

Cita de Iraolas:
Ahora toca reflotar a un Atletico hundido en la clasificacion.

Cada vez es mas evidente, no se cortan.

Es que si ayer no gana este sábado se hubiese puesto a 15 puntos y mas ahora con el cartel de “Se vende” y los americanos para comprarlo y juntarse con los israelíes que ta controlaban el club.

---

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Cita de Petrus:


Ayer algo que me llamó la atención es que se anule el gol de Álvaro García al principio con supuestamente el semiautomático el línea levanta.

Mientras tanto, anteayer pudimos ver en San Mamés que el linea señala un fuera de juego aparentemente claro, y el árbitro deja seguir hasta ver que no hay peligro en la jugada del Girona.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Petrus:

Cita:


Mientras tanto, anteayer pudimos ver en San Mamés que el linea señala un fuera de juego aparentemente claro, y el árbitro deja seguir hasta ver que no hay peligro en la jugada del Girona.

Es que no se entiende el criterio.
Ya creo que fue el año pasado cuando contra el Barça no recuerdo bien, el línea donde atacaba el Athletic todo el rato levantando, el del lado opuesto dejaba acabar todas, y luego levantaba al acabar jugada.

O sí que se entiende, pero no se comparte...

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Solo usaría el VAR para ver, en caso de duda, si el balón ha entrado en la portería.

---

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Cita de Iraolas:
Ahora toca reflotar a un Atletico hundido en la clasificacion.

Cada vez es mas evidente, no se cortan.

Llevan favoreciéndole desde el primer partido de liga.
Esto es un negocio y el Atlético quedará entre los cuatro primeros a costa de los demás. De no entrar en Champions el agujero sería morrocotudo.
Estamos en la era del beneficio a cualquier precio. El otro día, Federer, en una entrevista, dijo que la superficie de las pistas era muy similar ya que a los organizadores les interesa tener en la final a Sinner y a Alcaraz.
Todavía recuerdo que en Wimbledon rarísimamente ganaban los dominadores de tierra.

Desde hace tiempo considero al VAR una herramienta al servicio de la prevaricación.

Lo de esta temporada está siendo escandaloso, incluso denunciable. Los árbitros, pero sobre todo quienes manejan el VAR, deberían estar sonrojados. Los equipos tendrían que tener derecho a recusar. Cuando un jugador rinde mal, va al banquillo, cuando un entrenador falla, acaba en la calle. En cambio, cuando un árbitro tiene una mala actuación, le sale gratis. Creo que debería haber consecuencias, sobre todo para quienes manejan el videoarbitraje, ya que me parece aún más grave. Somos humanos y podemos equivocarnos, pero quien enjuicia debe ser justo y honesto, y no es lo que estamos viendo.

Cita de Urtzi:
Lo dije hace tiempo y ponia como ejemplo el ojo de halcon del tenis. Cada equipo debería tener la opción de pedir la revisión por parte del arbitro (pongamos tres veces por partido para cada equipo) cuando considere que este se haya equivocado. Eso si, sin que nadie le condicione desde la sala VAR ni ostias; solo el arbitro y la pantalla para revisar la acción que el equipo haya pedido y por supuesto, una empresa de grabación y demás que no este vinculada a ningún equipo, para que no pase como pasa ahora con el Palancas.
Cada equipo tiene tres tarjetas azules que puede utilizar en cualquier momento del partido si considera que el arbitro se ha equivocado o no ha visto algo que ha pasado y no entra el fuera de juego semiautomático

Ante tal desproposito,al final se tendra que hacer asi...

---

      Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
      jugar con esa camiseta es un gran orgullo.

La nueva corriente de que va a intervenir menos en lugar de ayudar está acabando de destapar todas las miseria del VAR.
Quién decide cuando sí y cuando no?

Optaría por lo que comentan varios. Dos o tres revisiones por equipo y ya.

Sería gracioso ver la reacción del típico jugador que se tira en el área o finge una agresión cuando le preguntase el entrenador o capitán, ¿qué? ¿Reclamamos VAR?

Cita de Peio_70:

Cita de Petrus:


Ayer algo que me llamó la atención es que se anule el gol de Álvaro García al principio con supuestamente el semiautomático el línea levanta.

Mientras tanto, anteayer pudimos ver en San Mamés que el linea señala un fuera de juego aparentemente claro, y el árbitro deja seguir hasta ver que no hay peligro en la jugada del Girona.

Cagada gorda de la línea por levantar.

Entiendo que cagada gorda del árbitro por dejar seguir.

Un error no se arregla con otro error.