¿Son mejores los centros con rosca o sin ella?

    Me gustaría saber o conocer lo que opinan algunos foreros que sin duda juegan o han jugado de delanteros centros, o en otros puestos, si esos centros con rosca puestos con el interior del píe pueden dificultar los remates de cabeza, lo digo por el gran "efecto" que llevan los balones y que pienso, tiene que ser muy difícil de dominar para mandar el balón donde quiere el rematador.

    No sé si será cosa mía, pero he observado que los centros y corners sacados por Susaeta con el empeine suelen rematarse entre los tres palos, consiguiendo algunos goles, cosa que no pasa con cornes o centros realizados con rosca por otros jugadores.

    Sin embargo, en las faltas, la cosa cambia, ya que al ir el balón al área con ese efecto y en dirección a portería, a nada que toque el balón con la cabeza un jugador el balón irá hacia adelante, es decir, hacia puerta.

    Por otro lado, el hecho de golpear siempre el balón con el interior, para mí dificulta mucho el poder hacer los cambios de juego, incluso muchos remates se hacen con el interior, cuando para mí, se golpea el balón con más potencia pegándole con el empeine, aunque hay situaciones en las que el golpeo con el interior es mejor, si se recibe el balón en condiciones y estás algo escorado respecto a la portería.

Supongo que dependerá del contexto o situación.

A veces un tipo de centros serán más fáciles de defender y en otras situaciones no.

No solo hay que valorar la dificultad del que remata a gol, sino la dificultad de cortar el centro de los defensas.

Yo me quedo con los centros de Pedro León. Pero en algunas situaciones serán preferibles centros con más rosca. Y en otras centros rasos o hacia atrás.

En definitiva, depende del contexto.

Centros abiertos sin rosca. Cerrados con rosca.

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A ver si sacamos de una vez la gabarra...

Cita:
Centros abiertos sin rosca. Cerrados con rosca.

                               ++++++++++

    Entiendo, que el centro con rosca dependerá de como se haga, o mejor dicho, con que pierna se haga, ya que un centro con rosa realizado el el píe derecho desde la parte derecha, lógicamente se irá abriendo o alejando de la portería. Mientras que un centro con rosca hecho a pierna cambiada, es decir, desde la parte izquierda realizado con pierna derecha, el centro se irá cerrando hacia portería.

    O sea, que por lo que veo, tú también piensas que los centros con rosca pueden dificultar un remate preciso, otra cosa es que llegue el balón tan cerrado que sólo con tocarlo sea gol, es decir, una situación completamente diferente de remate, que es lo que he indicado en las faltas, que sólo con tocar el balón despistas al portero.

    Por aclarar, el título lo ha cambiado el WM o quien sea, sin consultarme para nada. El título del Tema era: "Los centros con "rosca" o con el interior, o los centros con el empeine". No tiene ninguna importancia, pero tampoco cuesta nada antes de cambiar una cosa, consultar con el forero. Muy meticulosos para unas cosas y luego se actúa por la tremenda.

   ( Yo me quedo con los centros de Pedro León. Pero en algunas situaciones serán preferibles centros con más rosca. Y en otras centros rasos o hacia atrás. )

                            ++++++++++++

      Pues yo me quedo con los centros de Jordi Alba, que son casi todos hacia atrás, y ya vemos su resultado, y lo que no me explico es, como delanteros de Primera a los que les tiene que gustar hacer daño al contrario, no hagan más centros hacia atrás, o no pasen el balón cuando están bastante escorados respecto a la portería, es decir, con poco ángulo, donde la toda la ventaja es para el portero, ya que cubre mucha puerta y meter gol es normalmente una suerte o un churro. Pero éste es un Tema diferente a los centros con rosca.

Con rosca coge más fuerza el remate siempre. Si el centro es más lejano a la línea de fondo, lo normal es que el centro no tenga rosca y el remate sea más "peinado".

Cita:
Con rosca coge más fuerza el remate siempre. Si el centro es más lejano a la línea de fondo, lo normal es que el centro no tenga rosca y el remate sea más "peinado".

                                 +++++++++

    Lo siento pero no te entiendo lo que quieres decir con eso de que el remate será más peinado, ya que ese remate peinado, pienso yo, te referirás a las faltas, porque ya me dirás como peinas un centro con rosca en el punto de penalty, donde habrá que rematar con la frente y no peinar. Además, pienso que lo de la fuerza del remate influirá en la fuerza con la que llegue el balón al rematador.

Con rosca es más difícil defender porque es un centro más inesperado en cuanto a trayectoria, y por tanto puede dar más opciones de cara a gol.
Yo consideraría el complemento al centro, la fuerza que lleve el balón, ya que cuanto más fuerte y menos blandito, saldrá despedido más fuerte y será más difícil pararlo.

Las respuestas depende de muchos factoros, sobre todo la posición que tenga como rematador y aparte segun como venga el balon tienes que emplear una tecnica de remate diferente

Corners co
Centro con interior y con rosca a pierna cambiada, si te situas en el primer palo y muy cerca de la linea de gol es lo ideal, porque con solo buscar rozar el balon para que vaya hacia la porteria va solo y te vale casi con cualquier zona de la cabeza,aparte que para remtar da igual que estés muy marcado.
Pero a su vez si no se saca a pierna cambiada, el efecto va en contra, asi que tienes que darle más fuerza al remate, más dificil pero si lo haces bien el balón sale a muchisima velocidad.

Eso si para el defensor siempre sera más dificil defender si la rocsa va hacia la porteria.

Pero claro, todo depende de donde inicies tus movimientos, para lo primero debe ser casi en horizontal y para lo segundo de punto penalti más o menos.

Para el segundo palo lo contrario, a parte que al ir con rosca a poco que no vaya bien acaba en manos del portero, luego el que no vaya con rosca te dmás facilidad para orientar el balón hacia donde quieras.

En jugada siempre mejor con rosca y sin pierna cambiada,pero sobre todo porque es más dificil para el defensa y porque te va ayuda a atacar el balón a la hora del remate. Y siempre mejor lo más cerca de la linea de fondo posible.

Es incomprensible la moda actual de estar en banda, e irse hacia el centro o dar el balon hacia atrás, como han dictado guardiola y otros gurus del futbol. Es la modernidad, el progreso y el futuro en el futbol dicen... luego veo los goles de todas las jornadas, y el 70-80 de centros o pases laterales o balon parado.

Dependerá de dónde quieras poner el balón, ¿no? No es elegir rosca o no rosca porque sí. Habrá centros que sin la rosca adecuada no podrás hacer que lleguen al receptor y habrá centros que será mejor que vayan más rectos y tensos.

Con los golpeos de interior o de empeine lo mismo. Con el empeine añades fuerza y con el interior control. Dependerá de dónde estés y de dónde quieras poner el balón.

---

España necesita conocer tu opinión de mierda
la gente necesita que le des tu opinión de mierda
un montón de temas sueltos e inconexos
aguardan el veredicto del experto.

Para mi, depende de la posición con respecto al jugador al que quieres pasarle.
- Si estás por detrás de él, con rosca para colocarla entre el portero y la defensa, o con un efecto que siga la carrera del delantero.
- Si estás a la altura o por delante de él, centro fuerte para que cualquier roce sea peligroso.

A mayor potencia de pase, mayor facilidad para imprimir potencia en el remate.
Pero si tiene rosca, es más complicado q el portero bloque el balón y q intuya la trayectoria.

Cita:
    Me gustaría saber o conocer lo que opinan algunos foreros que sin duda juegan o han jugado de delanteros centros, o en otros puestos, si esos centros con rosca puestos con el interior del píe pueden dificultar los remates de cabeza, lo digo por el gran "efecto" que llevan los balones y que pienso, tiene que ser muy difícil de dominar para mandar el balón donde quiere el rematador.

    No sé si será cosa mía, pero he observado que los centros y corners sacados por Susaeta con el empeine suelen rematarse entre los tres palos, consiguiendo algunos goles, cosa que no pasa con cornes o centros realizados con rosca por otros jugadores.

    Sin embargo, en las faltas, la cosa cambia, ya que al ir el balón al área con ese efecto y en dirección a portería, a nada que toque el balón con la cabeza un jugador el balón irá hacia adelante, es decir, hacia puerta.

    Por otro lado, el hecho de golpear siempre el balón con el interior, para mí dificulta mucho el poder hacer los cambios de juego, incluso muchos remates se hacen con el interior, cuando para mí, se golpea el balón con más potencia pegándole con el empeine, aunque hay situaciones en las que el golpeo con el interior es mejor, si se recibe el balón en condiciones y estás algo escorado respecto a la portería.

Goiena no te comas la olla.....los centros buenos son los que metía Estanis...osea los que acaban en gol ,como si la das con la espinilla.

---

only athletic club

Yo creo que lo mejor es que sean por encima de la cintura, que en eso fallamos bastantes

Cita:
Con rosca es más difícil defender porque es un centro más inesperado en cuanto a trayectoria, y por tanto puede dar más opciones de cara a gol.
Yo consideraría el complemento al centro, la fuerza que lleve el balón, ya que cuanto más fuerte y menos blandito, saldrá despedido más fuerte y será más difícil pararlo.

                            +++++++++++

      Pablich, no estamos hablando de defender los centros con rosca, estamos hablando a la hora de rematar, si es más fácil rematar un centro hecho con el empeine, es decir, sin rosca, o rematar un centro con mucha rosca o efecto. En cuanto a lo que dices respecto a la fuerza del centro, es natural que cuanto más fuerza lleve el balón saldrá despedido con mucha potencia, pero no se trata de la potencia, se trata de si el rematador puede "poner" donde quiere un balón con mucha rosca o efecto.

Cita:

Cita:
    Me gustaría saber o conocer lo que opinan algunos foreros que sin duda juegan o han jugado de delanteros centros, o en otros puestos, si esos centros con rosca puestos con el interior del píe pueden dificultar los remates de cabeza, lo digo por el gran "efecto" que llevan los balones y que pienso, tiene que ser muy difícil de dominar para mandar el balón donde quiere el rematador.

    No sé si será cosa mía, pero he observado que los centros y corners sacados por Susaeta con el empeine suelen rematarse entre los tres palos, consiguiendo algunos goles, cosa que no pasa con cornes o centros realizados con rosca por otros jugadores.

    Sin embargo, en las faltas, la cosa cambia, ya que al ir el balón al área con ese efecto y en dirección a portería, a nada que toque el balón con la cabeza un jugador el balón irá hacia adelante, es decir, hacia puerta.

    Por otro lado, el hecho de golpear siempre el balón con el interior, para mí dificulta mucho el poder hacer los cambios de juego, incluso muchos remates se hacen con el interior, cuando para mí, se golpea el balón con más potencia pegándole con el empeine, aunque hay situaciones en las que el golpeo con el interior es mejor, si se recibe el balón en condiciones y estás algo escorado respecto a la portería.

Goiena no te comas la olla.....los centros buenos son los que metía Estanis...osea los que acaban en gol ,como si la das con la espinilla.

                            +++++++++++

      Precisamente ahí está mi dilema, ¿como ponía Argote sus centros, con rosca o con el empeine?, ¿tú crées que el rematador de los centros de Argote metería tantos goles o fallaría más en los centros con rosca?.

Depende de la situación, si bien es cierto que el centro con rosca por su velocidad y precisión genera ventaja al punta que viene desde atras ante una defensa posicionada, dandole la posibilidad de hacer lo que mejor sabe hacer un punta....anticiparse.

Los centros con el empeine son muy utiles para balones al espacio, en profundidad o a la carrera, jugadores como S.Gerard o X.Alonso eran autenticos maestros en cualquier situación con el empeine.

Impresionantes duplas del centro de rosca y remate eran Gerarad- Torres, Michel-Hugo.
En nuestro ambito Argote era un grandísimo pasador.

( En nuestro ambito Argote era un grandísimo pasador.   )

                           ++++++++++

    Que Argote era un gran pasador y "centrador", la duda que tengo es, ¿si centraba o golpeaba con el empeine o lo hacía con el interior?. Aunque o creo que una de sus principales virtudes, de las cuales se aprovechaba el delantero centro era, que siempre ponía el balón más o menos en el mismo sitio, y eso es una ventaja enorme para el que va a rematar. Ahora los centradores unas veces te ponen el balón cerrado, otras pasado, otras en el punto de penalty, otras al borde del área, en fin, que pasa igual que en los corners, que los rematadores nunca saben donde va a ir el balón, lo cual es una desventaja a la hora de rematar.

Los mejores, al compañero.

Los mejores no se, los peores son los de Beñat

Cita:

( En nuestro ambito Argote era un grandísimo pasador.   )

                           ++++++++++

    Que Argote era un gran pasador y "centrador", la duda que tengo es, ¿si centraba o golpeaba con el empeine o lo hacía con el interior?. Aunque o creo que una de sus principales virtudes, de las cuales se aprovechaba el delantero centro era, que siempre ponía el balón más o menos en el mismo sitio, y eso es una ventaja enorme para el que va a rematar. Ahora los centradores unas veces te ponen el balón cerrado, otras pasado, otras en el punto de penalty, otras al borde del área, en fin, que pasa igual que en los corners, que los rematadores nunca saben donde va a ir el balón, lo cual es una desventaja a la hora de rematar.

El tema es que necesitas un buen centrador y un buen rematador.
Como las engancha aduriz?
Con rosca o sin ella van para dentro porque es un especialista rematando.
Tu imagínate si hubiesen coincidido los dos en la misma época y ahora yo te pregunto lo que para mí tiene más ímportancia.. .
¿tu crees que Aduriz llevaría más goles que Dani que precisamente no era manco rematando de cabeza (aunque fuese bajito) si hubiese tenido a un tio como argote o si me permites como en su dia michel poniendolas como las ponian?
Yo creo que se hubiese hinchado a meter bacalaos y porsupuesto hubiese superado la marca de Dani.

---

only athletic club

Cita:

Cita:

( En nuestro ambito Argote era un grandísimo pasador.   )

                           ++++++++++

    Que Argote era un gran pasador y "centrador", la duda que tengo es, ¿si centraba o golpeaba con el empeine o lo hacía con el interior?. Aunque o creo que una de sus principales virtudes, de las cuales se aprovechaba el delantero centro era, que siempre ponía el balón más o menos en el mismo sitio, y eso es una ventaja enorme para el que va a rematar. Ahora los centradores unas veces te ponen el balón cerrado, otras pasado, otras en el punto de penalty, otras al borde del área, en fin, que pasa igual que en los corners, que los rematadores nunca saben donde va a ir el balón, lo cual es una desventaja a la hora de rematar.

El tema es que necesitas un buen centrador y un buen rematador.
Como las engancha aduriz?
Con rosca o sin ella van para dentro porque es un especialista rematando.
Tu imagínate si hubiesen coincidido los dos en la misma época y ahora yo te pregunto lo que para mí tiene más ímportancia.. .
¿tu crees que Aduriz llevaría más goles que Dani que precisamente no era manco rematando de cabeza (aunque fuese bajito) si hubiese tenido a un tio como argote o si me permites como en su dia michel poniendolas como las ponian?
Yo creo que se hubiese hinchado a meter bacalaos y porsupuesto hubiese superado la marca de Dani.

                              +++++++++++

    Es que pienso, igual estoy equivocado, que el caso Dani es muy similar al de Joseba Etxebarría, que sin ser delanteros centros, metían muchos goles.

Un balón con la rosquita bien puesta, es un caramelo cuando entras a cabeza...

---

Alicia: ¿Cuánto tiempo es para siempre?
Conejo blanco: A veces, sólo un segundo.

Our Lady of Blessed Acceleration, dont fail me now.

Me haces falta. Y no la pitan.

Cita:
Un balón con la rosquita bien puesta, es un caramelo cuando entras a cabeza...

                         ++++++++++++

      Bueno, ¿y sin rosca y bien tocado, como es?. Para mí, ahora se fallan muchos más goles de cabeza que antes, ¿a que se puede deber?, aparte de que los rematadores no son tan buenos como los de antes.

Yo hablo desde mi pobre experiencia personal.

Esos balones que llegan con su rosquita y entras en carrera al balón...

El que lo falla es por que no sabe.

---

Alicia: ¿Cuánto tiempo es para siempre?
Conejo blanco: A veces, sólo un segundo.

Our Lady of Blessed Acceleration, dont fail me now.

Me haces falta. Y no la pitan.

Cita:

Cita:


El tema es que necesitas un buen centrador y un buen rematador.
Como las engancha aduriz?
Con rosca o sin ella van para dentro porque es un especialista rematando.
Tu imagínate si hubiesen coincidido los dos en la misma época y ahora yo te pregunto lo que para mí tiene más ímportancia.. .
¿tu crees que Aduriz llevaría más goles que Dani que precisamente no era manco rematando de cabeza (aunque fuese bajito) si hubiese tenido a un tio como argote o si me permites como en su dia michel poniendolas como las ponian?
Yo creo que se hubiese hinchado a meter bacalaos y porsupuesto hubiese superado la marca de Dani.

                              +++++++++++

    Es que pienso, igual estoy equivocado, que el caso Dani es muy similar al de Joseba Etxebarría, que sin ser delanteros centros, metían muchos goles.

Hombre Dani además de ser extremo era un goleador y rematador nato y un especialista tirando penaltis como lo era Larrazabal pero ya podía Williams rematar de cabeza como Dani.

---

only athletic club

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso