San José gana juicio a la Seguridad Social y cobrará una pensión
Mensajes: 10.136
Registro: 27/05/2008
Registro: 27/05/2008
Publicado el 29 de enero a las 19:55
Editado 1 veces - Última vez el 29 de enero a las 19:56
Editado 1 veces - Última vez el 29 de enero a las 19:56
Leído: 14.575
Mikel San José gana un juicio a la Seguridad Social y cobrará una pensión por incapacidad de 1.600 euros brutos al mes
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco da la razón al excentrocampista del Athletic y ve reconocida su retirada del fútbol por las lesiones
https://www.elcorreo.com/athletic/mikel-san-jose-gana-juicio-seguridad-social-20260129185543-nt.html
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco da la razón al excentrocampista del Athletic y ve reconocida su retirada del fútbol por las lesiones
https://www.elcorreo.com/athletic/mikel-san-jose-gana-juicio-seguridad-social-20260129185543-nt.html
Respuestas al tema
Mostrando (226 - 240) de 267 respuestas
Respuesta #226
el 30 de enero a las 12:08
el 30 de enero a las 12:08
Cita de Txupete:
dejo aqui el enlace aunque es de pago:
Mikel San José gana un juicio a la Seguridad Social y cobrará una pensión por incapacidad de 1.600 euros brutos al mes
https://www.elcorreo.com/athletic/mikel-san-jose-gana-juicio-seguridad-social-20260129185543-nt.html
Que conste que Mikel SanJose me cae de puta madre.. pero creo que las lesiones son inherentes a la actividad del deporte profesional... también por ello se cobra lo que se cobra como futbolista de elite..
Creo que por esta regla de tres cualquier futbolista profesional va a poder pedir esta baja.. por que si no es el 100% la mayoría tienen alguna lesión importante a la que pueden alegar el abandono de la practica de la lesión.
Entonces todos los currantes con asbestosis, dedos jodidos por taladradoras etc tampoco tienen derechos?
Aurten Bai JTK.
Respuesta #227
el 30 de enero a las 12:08
el 30 de enero a las 12:08
Cita de mrpentland:Estaban de oferta
Una ayer, otra hoy...qué tío.
Respuesta #228
el 30 de enero a las 12:32
el 30 de enero a las 12:32
Cita de Eneko Arieta:Cita:
Los que sabéis mucho del tema deberíais ilustrarnos. Yo siempre agradezco que el que sabe nos enseñe.
Su aportacion al hilo ha sido insultar e irse.
Eso de utilizar más de un nick está muy feo y decir sinsorgadas es arriesgado. Puedes meter la pata.
Ni he insultado, ni me he ido.
Veo que te "sumas" al coro de los provocadores natos. Peor para ti.
Sé, por desgracia, mucho más de lo que quisiera de incapacidades, antiguas tutelas, curatelas, discapacidades laborales, etc, etc, etc.
Quién decide lo que aporto, comparto, comento o me callo soy yo, por difícil que os resulte a los tipos como vosotros ¿dos? entender algo relacionado con el concepto "libertad de expresión".
Además, no está de sobra aprender a callarse ciertas cosas, no vaya a ser que después las utilicen torticeramente individuos como vosotros ¿dos?.
Moraleja: que os den a los ¿dos?.
Respuesta #229
el 30 de enero a las 12:57
el 30 de enero a las 12:57
Ya sabemos que esto es la barra de un bar, pero de verdad que es acojonante la cantidad de comentarios que se hacen sin tener ni la menor idea, joder, yo soy abogado y no me atrevo a opinar sin haber leído la sentencia y aquí todo cristo larga sin pensar lo que dice.
Con toda la cautela del mundo y si lo que dice el artículo es correcto, Mikel ha pedido una prestación por incapacidad permanente total, que es la que te incapacita para tu profesión habitual, no para otras.
Realmente, el asunto es complejo, porque como parece que dice el juez discordante, llegada una edad todo futbolista podría decir que no puede seguir jugando.
La particularidad estriba en que de suyo un futbolista va a dejar de trabajar en lo suyo a los 35 o así, de forma que si puede trabajar en otra cosa una pensión vitalicia no parece lógica.
La relación laboral del deportista profesional es muy especial y estos supuestos no están debidamente contemplados, creo yo.
Con toda la cautela del mundo y si lo que dice el artículo es correcto, Mikel ha pedido una prestación por incapacidad permanente total, que es la que te incapacita para tu profesión habitual, no para otras.
Realmente, el asunto es complejo, porque como parece que dice el juez discordante, llegada una edad todo futbolista podría decir que no puede seguir jugando.
La particularidad estriba en que de suyo un futbolista va a dejar de trabajar en lo suyo a los 35 o así, de forma que si puede trabajar en otra cosa una pensión vitalicia no parece lógica.
La relación laboral del deportista profesional es muy especial y estos supuestos no están debidamente contemplados, creo yo.
Respuesta #230
el 30 de enero a las 14:31
el 30 de enero a las 14:31
Cita de standard:
Ya sabemos que esto es la barra de un bar, pero de verdad que es acojonante la cantidad de comentarios que se hacen sin tener ni la menor idea, joder, yo soy abogado y no me atrevo a opinar sin haber leído la sentencia y aquí todo cristo larga sin pensar lo que dice.
Con toda la cautela del mundo y si lo que dice el artículo es correcto, Mikel ha pedido una prestación por incapacidad permanente total, que es la que te incapacita para tu profesión habitual, no para otras.
Realmente, el asunto es complejo, porque como parece que dice el juez discordante, llegada una edad todo futbolista podría decir que no puede seguir jugando.
La particularidad estriba en que de suyo un futbolista va a dejar de trabajar en lo suyo a los 35 o así, de forma que si puede trabajar en otra cosa una pensión vitalicia no parece lógica.
La relación laboral del deportista profesional es muy especial y estos supuestos no están debidamente contemplados, creo yo.
Complejo ya tiene que ser cuando creo que la cotizacion de futbolistas profesionales son 15 o 20 años. En cualquier caso la incapacidad no sera solo para darle a la pelota sino tambien para otras profesiones relacionadas como, que se yo, preparador fisico o asi.
Yo SI le meti un gol a Iribar.
"Lets go" Pike -The Wild Bunch.
"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise
Respuesta #231
el 30 de enero a las 15:01
el 30 de enero a las 15:01
Cita de VictorII:Cita de standard:
Ya sabemos que esto es la barra de un bar, pero de verdad que es acojonante la cantidad de comentarios que se hacen sin tener ni la menor idea, joder, yo soy abogado y no me atrevo a opinar sin haber leído la sentencia y aquí todo cristo larga sin pensar lo que dice.
Con toda la cautela del mundo y si lo que dice el artículo es correcto, Mikel ha pedido una prestación por incapacidad permanente total, que es la que te incapacita para tu profesión habitual, no para otras.
Realmente, el asunto es complejo, porque como parece que dice el juez discordante, llegada una edad todo futbolista podría decir que no puede seguir jugando.
La particularidad estriba en que de suyo un futbolista va a dejar de trabajar en lo suyo a los 35 o así, de forma que si puede trabajar en otra cosa una pensión vitalicia no parece lógica.
La relación laboral del deportista profesional es muy especial y estos supuestos no están debidamente contemplados, creo yo.
Complejo ya tiene que ser cuando creo que la cotizacion de futbolistas profesionales son 15 o 20 años. En cualquier caso la incapacidad no sera solo para darle a la pelota sino tambien para otras profesiones relacionadas como, que se yo, preparador fisico o asi.
Está entrenando al juvenil del Berango.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #232
el 30 de enero a las 15:06
el 30 de enero a las 15:06
Cita de forever:Cita:
Complejo ya tiene que ser cuando creo que la cotizacion de futbolistas profesionales son 15 o 20 años. En cualquier caso la incapacidad no sera solo para darle a la pelota sino tambien para otras profesiones relacionadas como, que se yo, preparador fisico o asi.
Está entrenando al juvenil del Berango.
No se si es cierto, y cobra?
Yo SI le meti un gol a Iribar.
"Lets go" Pike -The Wild Bunch.
"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise
Respuesta #233
el 30 de enero a las 15:08
el 30 de enero a las 15:08
Cita de Camaro75:Cita:
Vergonzosos sin tus comentarios, que alumbran tu ignorancia.
Vergonzoso es la ignorancia y la jeta de creer que el dinero público debe ser malgastado en un tío que tiene 20 millones de euros en el banco e hizo una carrera de 10 años en el Athletic!!...totalmente normal.
Vergonzoso es alegar incapacidad para una actividad que no estaría ejerciendo ahora mismo por edad ...lo mismo que Almudena Cid se tendrá que buscar la vida o vivir de las rentas.
Vergonzoso es que varios tengan que madrugar cada día de su vida para pagarle una paga extra a San Jose!! El cual con su capital puede tener varios sueldos fácilmente
Vergonzoso es la cantidad de cara duras que hay en este país que dificultan que las ayudas luego lleguen a personas que de verdad lo necesitan.
Pues porque luego no da....como coño va a dar, es imposible.
A mi me jode mas que estemos pagando a pikoletos y maderos un plus de peligrosidad por estar en un lugar en el que nadie les quiere.
Yo SI le meti un gol a Iribar.
"Lets go" Pike -The Wild Bunch.
"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise
Respuesta #234
el 30 de enero a las 15:23
el 30 de enero a las 15:23
Cita de forever:Cita:
Complejo ya tiene que ser cuando creo que la cotizacion de futbolistas profesionales son 15 o 20 años. En cualquier caso la incapacidad no sera solo para darle a la pelota sino tambien para otras profesiones relacionadas como, que se yo, preparador fisico o asi.
Está entrenando al juvenil del Berango.
¿Entrena desde su cama on-line o va al campo en silla de ruedas?
En pleno invierno bajo la lluvia debe ser muy jodido entrenar con hernias y dolores de espalda.
Respuesta #235
el 30 de enero a las 15:45
el 30 de enero a las 15:45
Cita de Eneko Arieta:Cita:
Está entrenando al juvenil del Berango.
¿Entrena desde su cama on-line o va al campo en silla de ruedas?
En pleno invierno bajo la lluvia debe ser muy jodido entrenar con hernias y dolores de espalda.
Con muletas entrenaba Clemente al Basconia
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #236
el 30 de enero a las 16:27
el 30 de enero a las 16:27
Efectivamente hay un desconocimiento importante acerca del particular, pero tampoco hay muchas ganas de análisis objetivo.
Piénsese que la Sta (que ratifica la del Juzgado de lo Social) da la razón a un trabajador (especial) frente al INSS
Piénsese que la Sta (que ratifica la del Juzgado de lo Social) da la razón a un trabajador (especial) frente al INSS
Respuesta #237
el 30 de enero a las 16:33
el 30 de enero a las 16:33
Cita de VictorII:Cita:
Vergonzoso es la ignorancia y la jeta de creer que el dinero público debe ser malgastado en un tío que tiene 20 millones de euros en el banco e hizo una carrera de 10 años en el Athletic!!...totalmente normal.
Vergonzoso es alegar incapacidad para una actividad que no estaría ejerciendo ahora mismo por edad ...lo mismo que Almudena Cid se tendrá que buscar la vida o vivir de las rentas.
Vergonzoso es que varios tengan que madrugar cada día de su vida para pagarle una paga extra a San Jose!! El cual con su capital puede tener varios sueldos fácilmente
Vergonzoso es la cantidad de cara duras que hay en este país que dificultan que las ayudas luego lleguen a personas que de verdad lo necesitan.
Pues porque luego no da....como coño va a dar, es imposible.
A mi me jode mas que estemos pagando a pikoletos y maderos un plus de peligrosidad por estar en un lugar en el que nadie les quiere.
Todavía andan cobrando plus estos?
No habían hablado de eliminarlo?
Respuesta #238
el 30 de enero a las 16:55
el 30 de enero a las 16:55
Cita de Vamoaveee:
Sanjo ha debido percibir unos 20 millones de euros durante su carrera profesional, en bruto y por ejemplo.
De esos 20 millones, el 45% se ha ido al tesoro público, del cual nos hemos beneficiado todos, es decir, unos nueve millones.
En el transcurso de su carrera profesional, ha adquirido una serie de dolencias que alterarán el resto de su vida familiar y cotidiana.
Pero aquí soltamos tres cuñaladas traperas y a seguir.
Está en todo su derecho a reclamar y cobrar, por algo aportó ese pastizal al erario, pero no, vamos a dar cera al muñeco que nos aburrimos
Que no dirás entonces de Amancio Ortega o similar… precisamente por eso no debería comportarse como una sanguijuela
Respuesta #239
el 30 de enero a las 16:59
el 30 de enero a las 16:59
Cita de Pitarque:Cita:
Su aportacion al hilo ha sido insultar e irse.
Eso de utilizar más de un nick está muy feo y decir sinsorgadas es arriesgado. Puedes meter la pata.
Ni he insultado, ni me he ido.
Veo que te "sumas" al coro de los provocadores natos. Peor para ti.
Sé, por desgracia, mucho más de lo que quisiera de incapacidades, antiguas tutelas, curatelas, discapacidades laborales, etc, etc, etc.
Quién decide lo que aporto, comparto, comento o me callo soy yo, por difícil que os resulte a los tipos como vosotros ¿dos? entender algo relacionado con el concepto "libertad de expresión".
Además, no está de sobra aprender a callarse ciertas cosas, no vaya a ser que después las utilicen torticeramente individuos como vosotros ¿dos?.
Moraleja: que os den a los ¿dos?.
¡Lo que hay que leer!
¡ Cuanta ignorancia!
En fin….
Respuesta #240
el 30 de enero a las 17:44
el 30 de enero a las 17:44
Cita de Eneko Arieta:Cita:
Eso de utilizar más de un nick está muy feo y decir sinsorgadas es arriesgado. Puedes meter la pata.
Ni he insultado, ni me he ido.
Veo que te "sumas" al coro de los provocadores natos. Peor para ti.
Sé, por desgracia, mucho más de lo que quisiera de incapacidades, antiguas tutelas, curatelas, discapacidades laborales, etc, etc, etc.
Quién decide lo que aporto, comparto, comento o me callo soy yo, por difícil que os resulte a los tipos como vosotros ¿dos? entender algo relacionado con el concepto "libertad de expresión".
Además, no está de sobra aprender a callarse ciertas cosas, no vaya a ser que después las utilicen torticeramente individuos como vosotros ¿dos?.
Moraleja: que os den a los ¿dos?.
¡Lo que hay que leer!
¡ Cuanta ignorancia!
En fin….
¡Hombre!
Ha vuelto el de los nicks de los sábados por la noche.