Rueda de prensa sobre la grada de animación
Mensajes: 494
Registro: 18/04/2019
Registro: 18/04/2019
Publicado el 12 de febrero a las 11:21
Editado 1 veces - Última vez el 12 de febrero a las 11:22
Editado 1 veces - Última vez el 12 de febrero a las 11:22
Leído: 57.696
A partir de las 12:00 en YouTube
Rueda de Prensa
Rueda de Prensa
Respuestas al tema
Mostrando (526 - 540) de 660 respuestas
Respuesta #526
el 13 de febrero a las 11:46
el 13 de febrero a las 11:46
Cita de neuki:Efectivamente, todo el mundo sabe a estas alturas que el único problema es el grupo ICHH, la marca blanca de HNT. Nadie o prácticamente nadie está en contra de la Herri Harmaila como grada, pero van a intentar mezclarlo para confundir a la gente y hacer creer que quieren cerrar la grada entera o echar cientos de socios cuando son 40 gatos esparciendo su agenda política y con entradas gratis.Cita:
Joe, pues disculpa pero no lo entiendo.
De quien habla de la Herri Harmaila o de la ICHH?
Quien criminaliza a la Herri Harmaila?
Yo te respondo a esa última: nadie.
Aquí el único que nombra a otros grupos es ICHH y la gente que los defiende en el foro. Lo que se viene a llamar en esta época de moderneces un gaslighting de manual.
Nunca son ellos, siempre son otros, o actúan a título personal, o son el primo del hermano de uno que un día se tomó un pote con ellos. El argumento se cae solo cuando hablamos de otros ultras, entonces sí sirve la colectivización.
▲
▲ ▲
Respuesta #527
el 13 de febrero a las 11:47
el 13 de febrero a las 11:47
Cita de brice:Cita:
"injusto, mezquino y sucio."
Si van con ese talante a la reunión con la JD te puedo asegurar que el próximo partido en casa lo verán en la TV.
Si algo transmite Jon es determinación, no va a ceder a chantaje alguno, hay una LARGA lista de cagadas que tienen que corregir ICHH, todo lo que no sea empezar por eso conducirá a buscar "otras" soluciones, y por mucho que queráis echar una cortina de humo Jon habla y actual con el respaldo de la inmensa mayoría de socios, esto es un club, no el patio de juego particular de ICHH.
si,Uriarte tiene pinta de "tiburón",y tiene el apoyo de la prensa ,policia,y mayoria de socios,¿seria eso lo mejor para el Athletic?,creo que no,hay voces,socios,gente que no es de la ICHH que tampoco le dicen amen a todo
lo de ayer no fue una llamada a calmar las cosas,por desgracia,y ayer el presi dió su versión pero ninguneó,manipuló,ensució,de mala manera,hasta se le escapó lo de lacra
Digo yo que un Presidente que tenga el mayor apoyo por parte de los socios del Club, es algo positivo para el Club, y quien no este de acuerdo tiene los mecanismos que siempre se han tenido pitadas y pañoladas en San Mames, o presentar una mocion frente al Presidente.
Es que parece que ahora en el campo nunca nos hemos quejado de la JD o de los jugadores (pero siempre tras apoyar al equipo y cuando pitaban el final del partido, por que lo primero siempre debe ser el Athletic)
Lo de ayer fue un blanco sobre negro, una respuesta a las acusaciones formuladas desde la ICHH, con datos, información,... Si quieres sale a dar palmaditas en la espalda. Quien ningunea al Club son los que lo quieren subordinado a ellos para solucionar SU problema con la Ertzaintza, los que manipulan son los que usan al Club y a su masa social en SU guerra con la Ertzaintza,...
Yo he sido, soy y seguire siendo critica con esta JD en lo que considere, y en este asunto claro que ha hecho cosas mal, pero lo de ayer fue de 1000.
Ojala la ICHH asuma su responsabilidad en todo esto y el proximo partido en casa vayamos de verdad todos a una
Respuesta #528
el 13 de febrero a las 11:47
el 13 de febrero a las 11:47
Ayer no llamó lacra a la ICHH.
eso es mentir.
eso es mentir.
Respuesta #529
el 13 de febrero a las 11:48
el 13 de febrero a las 11:48
Cita de GORATHLETIK:Cita de Gorbeialdea:
Sanción a aficionado del Athletic en Logroño
Un aficionado del Athletic Club ha sido propuesto para una sanción de 3.001 euros y una prohibición de acceso a recintos deportivos por un periodo de seis meses tras un incidente ocurrido en la puerta 6 del estadio Las Gaunas, durante el partido de la Copa del Rey entre la UD Logroñés y el equipo bilbaíno.
El hincha intentó ingresar al recinto con una lata de cerveza oculta entre su ropa. Al ser interceptado por el personal de seguridad y advertido de la prohibición de acceder con este tipo de envases, el individuo respondió con insultos reiterados al vigilante. Ante esta actitud, se requirió la presencia de la Policía Nacional, que procedió a identificar al aficionado y propuso la sanción conforme a la Ley del Deporte (Ley 19/2007, de 11 de julio).
La sanción impuesta al aficionado del Athletic subraya el estricto cumplimiento de la normativa contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, reafirmando el compromiso de las autoridades con la seguridad en los eventos deportivos
Luego lees, es que le sancionaron POR UNA LATA!! Por una lata. Bueno, la lata era lo primero, comportarse como un tolili es lo segundo. Si en vez de callarte, dejar la lata y correr un tupido velo te metes con el de seguridad al punto de que llame a la policía pues claro... Por que no acaba sancionado un random en tribuna por una lata? Pues seguramente por que agacho la cabeza y prometio no volver a hacerlo. Y si, puedes pillar por un mal dia de los otros, y si pasa te la tendrias que comer por que ya sabias que era sancionable.
Por cierto, estos hechos supondrían que ese socio no podría usar un elemento de animación.
A mí me pillaron fumando en San Mames hace varios años, justo cuando se prohibió. Advertencia y que no vuelva a pasar. Me lo dijo una chica joven y con muy buenas palabras.
Luego me enteré de que la sanción es de aupa el Erandio...
Las normas son claras para todos. Se respetan o no se va al campo.
Todos sabemos las normas y si sabes que te tiene inquina la txaraina por lo de cabacas pues vas a tener que tener mucho mas cuidado con lo que haces. Es justo? No. Pero claro, si vas con una birra y te pillan, si te tenia ganas, no te va a dar una primi como te la dieron a ti
Respuesta #530
el 13 de febrero a las 11:49
el 13 de febrero a las 11:49
Cita de brice:manzanas traesCita:
Efectivamente, los insultos son una lacra en el fútbol. Habéis cogido un corte de 5 segundos donde dice que hay que acabar con esa lacra y lo estáis propagando por Twitter como si hubiera llamado lacra a la ichh. Credibilidad y vergüenza 0 tenéis.
yo creo que hay muchas veces que insulta casi todo San Mames,ha habido zonas que no son la Grada de animación ,donde ha habido varios incidentes
ayer colaboró Uriarte en la criminalización de la ICHH,yo paso de colaborar en ello
▲
▲ ▲
Respuesta #531
el 13 de febrero a las 11:49
Editada el 13 de febrero a las 11:50
el 13 de febrero a las 11:49
Editada el 13 de febrero a las 11:50
Cita de txitxarra:
Ayer no llamó lacra a la ICHH.
eso es mentir.
La gente que se trago el tweet del tio mas tonto de twitter athletic ya me dice lo mucho que se ha informado del tema.
Lo mejor en este caso es no hacer caso de "clips" y ir a la fuente a informarse. Por cierto, podeis buscar en la transcripcion de la rueda de prensa lo que querais (como que SI dijo Iñigo Cabacas herri harmaila, no como la gente que niega aqui eso y dice que solo decia ICHH para no nombrar a cabacas)
Respuesta #532
el 13 de febrero a las 11:50
el 13 de febrero a las 11:50
Cita de athleman:Cita:
si,Uriarte tiene pinta de "tiburón",y tiene el apoyo de la prensa ,policia,y mayoria de socios,¿seria eso lo mejor para el Athletic?,creo que no,hay voces,socios,gente que no es de la ICHH que tampoco le dicen amen a todo
lo de ayer no fue una llamada a calmar las cosas,por desgracia,y ayer el presi dió su versión pero ninguneó,manipuló,ensució,de mala manera,hasta se le escapó lo de lacra
Efectivamente, los insultos son una lacra en el fútbol. Habéis cogido un corte de 5 segundos donde dice que hay que acabar con esa lacra y lo estáis propagando por Twitter como si hubiera llamado lacra a la ichh. Credibilidad y vergüenza 0 tenéis.
Que dices??? Eso manipular??? Jamás de los jamases
Respuesta #533
el 13 de febrero a las 11:51
el 13 de febrero a las 11:51
Cita de neuki:Cita:
Joe, pues disculpa pero no lo entiendo.
De quien habla de la Herri Harmaila o de la ICHH?
Quien criminaliza a la Herri Harmaila?
Yo te respondo a esa última: nadie.
Aquí el único que nombra a otros grupos es ICHH y la gente que los defiende en el foro. Lo que se viene a llamar en esta época de moderneces un gaslighting de manual.
Nunca son ellos, siempre son otros, o actúan a título personal, o son el primo del hermano de uno que un día se tomó un pote con ellos. El argumento se cae solo cuando hablamos de otros ultras, entonces sí sirve la colectivización.
Generan confusión, cierto.
Respuesta #534
el 13 de febrero a las 11:51
el 13 de febrero a las 11:51
Cita de txitxarra:
Ayer no llamó lacra a la ICHH.
eso es mentir.
Han sacado un corte de Uriarte diciendo “hay que acabar con esa lacra” o algo similar y alguno lo ha subido a tuiter diciendo que llama lacra a la ICHH, esos son los argumentos y la credibilidad que tienen.
▲
▲ ▲
Respuesta #535
el 13 de febrero a las 11:52
el 13 de febrero a las 11:52
Cita de athletic85:Cita:
si,Uriarte tiene pinta de "tiburón",y tiene el apoyo de la prensa ,policia,y mayoria de socios,¿seria eso lo mejor para el Athletic?,creo que no,hay voces,socios,gente que no es de la ICHH que tampoco le dicen amen a todo
lo de ayer no fue una llamada a calmar las cosas,por desgracia,y ayer el presi dió su versión pero ninguneó,manipuló,ensució,de mala manera,hasta se le escapó lo de lacra
Digo yo que un Presidente que tenga el mayor apoyo por parte de los socios del Club, es algo positivo para el Club, y quien no este de acuerdo tiene los mecanismos que siempre se han tenido pitadas y pañoladas en San Mames, o presentar una mocion frente al Presidente.
Es que parece que ahora en el campo nunca nos hemos quejado de la JD o de los jugadores (pero siempre tras apoyar al equipo y cuando pitaban el final del partido, por que lo primero siempre debe ser el Athletic)
Lo de ayer fue un blanco sobre negro, una respuesta a las acusaciones formuladas desde la ICHH, con datos, información,... Si quieres sale a dar palmaditas en la espalda. Quien ningunea al Club son los que lo quieren subordinado a ellos para solucionar SU problema con la Ertzaintza, los que manipulan son los que usan al Club y a su masa social en SU guerra con la Ertzaintza,...
Yo he sido, soy y seguire siendo critica con esta JD en lo que considere, y en este asunto claro que ha hecho cosas mal, pero lo de ayer fue de 1000.
Ojala la ICHH asuma su responsabilidad en todo esto y el proximo partido en casa vayamos de verdad todos a una
ayer ninguneó el curro de la ICHH,se insinuó que eran responsables de los insultos a Simon,se metieron multas en su haber que no les corresponden,se respaldó el trabajo de la Ertzaintza y del jefe de Seguridad,lo de la politica fuera fue una broma pesada
Respuesta #536
el 13 de febrero a las 11:53
el 13 de febrero a las 11:53
Cita de brice:Cita:
Efectivamente, los insultos son una lacra en el fútbol. Habéis cogido un corte de 5 segundos donde dice que hay que acabar con esa lacra y lo estáis propagando por Twitter como si hubiera llamado lacra a la ichh. Credibilidad y vergüenza 0 tenéis.
yo creo que hay muchas veces que insulta casi todo San Mames,ha habido zonas que no son la Grada de animación ,donde ha habido varios incidentes
ayer colaboró Uriarte en la criminalización de la ICHH,yo paso de colaborar en ello
el papel de VÍCTIMAS aparte de que no se lo cree ni dios (por vuestra actitud habitual) es MENTIRA:
Del email del club:
--
Además, el Club ha informado sobre las advertencias y los expedientes de la Comisión de Disciplina del Club (órgano independiente responsable de las sanciones disciplinarias a los socios/as), que no reflejan ningún tipo de persecución a ICHH.
En el año 2024, 11 expedientes, de los cuales solo 1 tuvo relación con incidentes en la grada popular de animación.
Asimismo, de las 6 advertencias realizadas en 2024, solo 1 correspondía a la grada popular de animación.
--
DÓNDE esta la persecución por parte de la JD? donde os criminaliza la JD? os criminalizais vosotros solos con vuestros actos.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #537
el 13 de febrero a las 11:54
el 13 de febrero a las 11:54
Cita de Gorbeialdea:Cita de txitxarra:
Ayer no llamó lacra a la ICHH.
eso es mentir.
La gente que se trago el tweet del tio mas tonto de twitter athletic ya me dice lo mucho que se ha informado del tema.
Lo mejor en este caso es no hacer caso de "clips" y ir a la fuente a informarse. Por cierto, podeis buscar en la transcripcion de la rueda de prensa lo que querais (como que SI dijo Iñigo Cabacas herri harmaila, no como la gente que niega aqui eso y dice que solo decia ICHH para no nombrar a cabacas)
"Es que para que voy a ver la rueda de prensa , si dura hora y media, que me lo den mascadito mis oraculos de twitter "
Luego pedimos información
Respuesta #538
el 13 de febrero a las 11:55
el 13 de febrero a las 11:55
Cita de brice:Cita:
Digo yo que un Presidente que tenga el mayor apoyo por parte de los socios del Club, es algo positivo para el Club, y quien no este de acuerdo tiene los mecanismos que siempre se han tenido pitadas y pañoladas en San Mames, o presentar una mocion frente al Presidente.
Es que parece que ahora en el campo nunca nos hemos quejado de la JD o de los jugadores (pero siempre tras apoyar al equipo y cuando pitaban el final del partido, por que lo primero siempre debe ser el Athletic)
Lo de ayer fue un blanco sobre negro, una respuesta a las acusaciones formuladas desde la ICHH, con datos, información,... Si quieres sale a dar palmaditas en la espalda. Quien ningunea al Club son los que lo quieren subordinado a ellos para solucionar SU problema con la Ertzaintza, los que manipulan son los que usan al Club y a su masa social en SU guerra con la Ertzaintza,...
Yo he sido, soy y seguire siendo critica con esta JD en lo que considere, y en este asunto claro que ha hecho cosas mal, pero lo de ayer fue de 1000.
Ojala la ICHH asuma su responsabilidad en todo esto y el proximo partido en casa vayamos de verdad todos a una
ayer ninguneó el curro de la ICHH,se insinuó que eran responsables de los insultos a Simon,se metieron multas en su haber que no les corresponden,se respaldó el trabajo de la Ertzaintza y del jefe de Seguridad,lo de la politica fuera fue una broma pesada
No has visto la rdp
Respuesta #539
el 13 de febrero a las 11:57
el 13 de febrero a las 11:57
Algunos foreros siguen empleando expresiones de tinte político, tales como fascismo, dictadura, etc.. En el Athletic Club rige un sistema democrático, cuya mayor expresión es la Asamblea de Socios, que es la que dota de normas al club. En la sociedad existen parlamentos que constituyen la expresión democrática de los ciudadanos. En las dictaduras, las normas no tienen ese origen.
La cuestión es que hay personas que no quieren cumplir con las normas establecidas. En los últimos tiempos hay una mayor sensibilidad en relación con los insultos desde la grada. Todos lo sabemos y, para evitar que el club (o sea, nosotros) sea sancionado, nos contenemos. No es tan difícil. Para algunos esto no es justo. Consideran que hay un derecho a insultar. Qué le vamos a hacer. Hay personas que tienen el cerebro justo para pasar el día. Pero ello no implica que exista una repercusión. Los clubes de la Liga están obligados a identificar a los que insultan o profieren expresiones racistas, xenófobas, ... . Pues bien: eso a otros. Si alguien desde la grada del Benito Villamarín o del estadio del Espanyol insulta a nuestros jugadores, a saco contra ese delincuente. Pero si lo haces tú, es una extensión de la libertad de expresión, no me pueden identificar y mucho menos sancionar, porque si lo haces eres un fascista, aunque no se tenga ni idea de qué es eso. Pero encanta insultar.
Si te pronuncias de manera agresiva contra un espectador por animar en un partido, es culpa de la sociedad.
Si se lanzan bengalas contra otros aficionados, minimizamos el hecho. Total, no hay muertos.
Si alguien amenaza al presidente, es que es malo y se lo merece.
Así, deben ser penados los otros, pues ellos deben ser impunes. Hay un conflicto, porque no puedo ser impune, y lo resuelves tú, porque yo no participo en reuniones o negociaciones porque estoy muy ocupado organizando la siguiente estupidez que voy a promover.
Creo que la inmensa mayoría de los socios vamos de la mano con la Junta Directiva en este sinsentido. Y sólo queda que quienes perjudican al club vayan a hacer sus cosas a otro lado. Y cuanto antes, por favor.
La cuestión es que hay personas que no quieren cumplir con las normas establecidas. En los últimos tiempos hay una mayor sensibilidad en relación con los insultos desde la grada. Todos lo sabemos y, para evitar que el club (o sea, nosotros) sea sancionado, nos contenemos. No es tan difícil. Para algunos esto no es justo. Consideran que hay un derecho a insultar. Qué le vamos a hacer. Hay personas que tienen el cerebro justo para pasar el día. Pero ello no implica que exista una repercusión. Los clubes de la Liga están obligados a identificar a los que insultan o profieren expresiones racistas, xenófobas, ... . Pues bien: eso a otros. Si alguien desde la grada del Benito Villamarín o del estadio del Espanyol insulta a nuestros jugadores, a saco contra ese delincuente. Pero si lo haces tú, es una extensión de la libertad de expresión, no me pueden identificar y mucho menos sancionar, porque si lo haces eres un fascista, aunque no se tenga ni idea de qué es eso. Pero encanta insultar.
Si te pronuncias de manera agresiva contra un espectador por animar en un partido, es culpa de la sociedad.
Si se lanzan bengalas contra otros aficionados, minimizamos el hecho. Total, no hay muertos.
Si alguien amenaza al presidente, es que es malo y se lo merece.
Así, deben ser penados los otros, pues ellos deben ser impunes. Hay un conflicto, porque no puedo ser impune, y lo resuelves tú, porque yo no participo en reuniones o negociaciones porque estoy muy ocupado organizando la siguiente estupidez que voy a promover.
Creo que la inmensa mayoría de los socios vamos de la mano con la Junta Directiva en este sinsentido. Y sólo queda que quienes perjudican al club vayan a hacer sus cosas a otro lado. Y cuanto antes, por favor.
Respuesta #540
el 13 de febrero a las 11:59
el 13 de febrero a las 11:59
Cita de txitxarra:Cita de - jon -:pregunta
Tanto la junta como la herri harmaila tienen que llegar a una entente. Es necesario para el club.
A la Herri Harmaila le tengo que criticar una cosa y es que la fórmula que eligieron para protestar ha sido un auténtico fracaso que sólo ha conseguido debilitar sus posiciones. A los 11 que salen al campo no se les da la espalda NUNCA.
A la junta le critico su tono nada conciliador en sus comunicados de prensa.
Si cada parte empieza a entender que lo que hace no es perfecto será un avance importante.
Cuando la Herri Harmaila ha comunicado que elegía un a forma de protesta?
Yo he visto el comunicado de ICHH, del resto nada.
Correcto. Es ICHH
EUSKAL SELEKZIO OFIZIALA!