Reunion de expresidentes para ´analizar la situación´

Cita de egin:
Si está absurda reunión de expresidentes hubiese sido hace siete u ocho meses, cuando más de medio foro criticaba a Uriarte por no cesar a Valverde, se leerían aquí todas estas loas y alabanzas hacia el presidente?

El caso es que es ahora.

Cita de pingolin:

Cita de ErlantzMotel:
Ojo, que tenemos a Macua hablando de una vergüenza de gestión, la cosa promete

no es macua, es garcía

Eing?

---

Gora gu ta gutarrak!

Cita de Sugar:
Ha aclarado Elizegi que se suelen reunir a menudo para charlar y que no es nada excepcional. Leo un montón de descalificaciones hacia ex-presidentes, muy en la línea de las descalificaciones que por ejemplo por aquí se han leído y se pueden leer hacia algunos de los nuestros como Clemente, Ziganda, Garitano o más recientemente Valverde. Luego que somos únicos bla bla

Ser presidente del Athletic, más allá de que sea algo solo al alcance de las élites, (bien sea siendo parte de ellas o empujado por ellas), es un marrón en lo personal. A mi muchos no me han gustado, por ejemplo estoy muy lejano a Uriarte en varios temas, pero siempre va por delante mi respeto a todos ellos. Y creo que darles 4 invitaciones de mierda, que seguramente ni usen muchos partidos , comparado con el marrón que se comen en según que circunstancias, es nada. Criticamos a los compromisarios, criticamos a los directivos a los presidentes, a los peñistas, a los grupos de animación.....siempre el calificativo de jetas por delante, acusando de prebendas a todo el mundo, desde el sofa y a mi que no me salpique. Para eso es siempre mejor tener una sociedad de otro tipo, y dirigentes profesionales que cobren por ello. Pero eso ya no sería el Athletic Club.

Somos una sociedad bastante maduran ni únicos ni chorradas, cuando alguien hace algo bien y corta abusos y prebendas, yo lo aplaudo, cuando alguien emite un discurso de boca chanclas como Clemente lo crítico así con todo.

---

CUCHILLO URALDE

Cita de cuchi uralde:

Cita de Sugar:
Ha aclarado Elizegi que se suelen reunir a menudo para charlar y que no es nada excepcional. Leo un montón de descalificaciones hacia ex-presidentes, muy en la línea de las descalificaciones que por ejemplo por aquí se han leído y se pueden leer hacia algunos de los nuestros como Clemente, Ziganda, Garitano o más recientemente Valverde. Luego que somos únicos bla bla

Ser presidente del Athletic, más allá de que sea algo solo al alcance de las élites, (bien sea siendo parte de ellas o empujado por ellas), es un marrón en lo personal. A mi muchos no me han gustado, por ejemplo estoy muy lejano a Uriarte en varios temas, pero siempre va por delante mi respeto a todos ellos. Y creo que darles 4 invitaciones de mierda, que seguramente ni usen muchos partidos , comparado con el marrón que se comen en según que circunstancias, es nada. Criticamos a los compromisarios, criticamos a los directivos a los presidentes, a los peñistas, a los grupos de animación.....siempre el calificativo de jetas por delante, acusando de prebendas a todo el mundo, desde el sofa y a mi que no me salpique. Para eso es siempre mejor tener una sociedad de otro tipo, y dirigentes profesionales que cobren por ello. Pero eso ya no sería el Athletic Club.

Somos una sociedad bastante maduran ni únicos ni chorradas, cuando alguien hace algo bien y corta abusos y prebendas, yo lo aplaudo, cuando alguien emite un discurso de boca chanclas como Clemente lo crítico así con todo.

Y dale con Clemente. Te ha hecho algo o así? Porque yo no veo que haya dicho nada en este caso.

---

“En el vestuario, tras ganar la primera Liga. Andaban por ahí Goiko, Chato,Dani ….y dijeron:- !Oye,dicen que hemos ganado la Liga de txiripa!
Mira, vamos a fastidiarles y el año que viene ganamos la Liga y la Copa" - Javi Clemente

Cita de Sugar:
Ha aclarado Elizegi que se suelen reunir a menudo para charlar y que no es nada excepcional. Leo un montón de descalificaciones hacia ex-presidentes, muy en la línea de las descalificaciones que por ejemplo por aquí se han leído y se pueden leer hacia algunos de los nuestros como Clemente, Ziganda, Garitano o más recientemente Valverde. Luego que somos únicos bla bla

Ser presidente del Athletic, más allá de que sea algo solo al alcance de las élites, (bien sea siendo parte de ellas o empujado por ellas), es un marrón en lo personal. A mi muchos no me han gustado, por ejemplo estoy muy lejano a Uriarte en varios temas, pero siempre va por delante mi respeto a todos ellos. Y creo que darles 4 invitaciones de mierda, que seguramente ni usen muchos partidos , comparado con el marrón que se comen en según que circunstancias, es nada. Criticamos a los compromisarios, criticamos a los directivos a los presidentes, a los peñistas, a los grupos de animación.....siempre el calificativo de jetas por delante, acusando de prebendas a todo el mundo, desde el sofa y a mi que no me salpique. Para eso es siempre mejor tener una sociedad de otro tipo, y dirigentes profesionales que cobren por ello. Pero eso ya no sería el Athletic Club.

Pues anda que no hay en el Athletic profesionales que cobran por su actividad. Empezando por el director general.

Cita de XR-Scully:

Cita:

Ya, ya, pero es que el forero ponía como ejemplo a Dani de falta de compromiso hacia los colores.
No sólo eso, lo compraba con Eskurza y Llorente.
Puede que Dani no tenga un comportamiento ejemplar como exjugador, pero su compromiso con el equipo, mientras estuvo en activo, creo que está fuera de duda.

Salvo con presionó al máximo para poder fichar por el Barcelona, ya que estaba loco por irse al club culé. Pero solo las famosas cláusulas de formación y retención a la que se acogió el Athletic hizo que se tuviera que quedara a regañadientes.

Hay que conocer toda la historia. Dani ha sido todo lo que ha sido, y es historia del club gracias a que el Athletic pudo retenerlo, porque si no, se hubiera ido encantado de la vida al Barcelona

Tienes razón en lo que dices.

Tengo 50 años y 47 de socio, sí conozco el caso de Dani... pero una vez más, y estando de acuerdo en lo que dices de la presión que ejerció, la realidad solo es una y es que acabo con nosotros.

Repito que lo que me molesta de Dani es su sentido de propiedad del club.

Cita de cuchi uralde:

Cita de Sugar:
Ha aclarado Elizegi que se suelen reunir a menudo para charlar y que no es nada excepcional. Leo un montón de descalificaciones hacia ex-presidentes, muy en la línea de las descalificaciones que por ejemplo por aquí se han leído y se pueden leer hacia algunos de los nuestros como Clemente, Ziganda, Garitano o más recientemente Valverde. Luego que somos únicos bla bla

Ser presidente del Athletic, más allá de que sea algo solo al alcance de las élites, (bien sea siendo parte de ellas o empujado por ellas), es un marrón en lo personal. A mi muchos no me han gustado, por ejemplo estoy muy lejano a Uriarte en varios temas, pero siempre va por delante mi respeto a todos ellos. Y creo que darles 4 invitaciones de mierda, que seguramente ni usen muchos partidos , comparado con el marrón que se comen en según que circunstancias, es nada. Criticamos a los compromisarios, criticamos a los directivos a los presidentes, a los peñistas, a los grupos de animación.....siempre el calificativo de jetas por delante, acusando de prebendas a todo el mundo, desde el sofa y a mi que no me salpique. Para eso es siempre mejor tener una sociedad de otro tipo, y dirigentes profesionales que cobren por ello. Pero eso ya no sería el Athletic Club.

Somos una sociedad bastante maduran ni únicos ni chorradas, cuando alguien hace algo bien y corta abusos y prebendas, yo lo aplaudo, cuando alguien emite un discurso de boca chanclas como Clemente lo crítico así con todo.

Hablo de faltar o descalificar, no de criticar

Cita de Peio_70:

Cita de Sugar:
Ha aclarado Elizegi que se suelen reunir a menudo para charlar y que no es nada excepcional. Leo un montón de descalificaciones hacia ex-presidentes, muy en la línea de las descalificaciones que por ejemplo por aquí se han leído y se pueden leer hacia algunos de los nuestros como Clemente, Ziganda, Garitano o más recientemente Valverde. Luego que somos únicos bla bla

Ser presidente del Athletic, más allá de que sea algo solo al alcance de las élites, (bien sea siendo parte de ellas o empujado por ellas), es un marrón en lo personal. A mi muchos no me han gustado, por ejemplo estoy muy lejano a Uriarte en varios temas, pero siempre va por delante mi respeto a todos ellos. Y creo que darles 4 invitaciones de mierda, que seguramente ni usen muchos partidos , comparado con el marrón que se comen en según que circunstancias, es nada. Criticamos a los compromisarios, criticamos a los directivos a los presidentes, a los peñistas, a los grupos de animación.....siempre el calificativo de jetas por delante, acusando de prebendas a todo el mundo, desde el sofa y a mi que no me salpique. Para eso es siempre mejor tener una sociedad de otro tipo, y dirigentes profesionales que cobren por ello. Pero eso ya no sería el Athletic Club.

Sí, Arrate y Macua lo han aclarado también en el chiringuito

Muy desafortunados en mi opinión. Soy incapaz de entender que se atienda a ese medio en concreto, viendo el tratamiento que ha tenido el Athletic, como nos han utilizado y ridiculizado en numerosas ocasiones para rellenar su espacio.

Cuando ese medio te require para hablar del Athletic, ya deberías de saber que es para sembrar nada bueno.

Cita de egin:
Si está absurda reunión de expresidentes hubiese sido hace siete u ocho meses, cuando más de medio foro criticaba a Uriarte por no cesar a Valverde, se leerían aquí todas estas loas y alabanzas hacia el presidente?

Pues tú mismo te has respondido. Después de una pésima temporada en la que las expectativas no se cumplieron la gente volvió a estar con Uriarte, no se presentó ningún candidato y a día de hoy, su manera de actuar en muchas cosas sigue generando adhesión entre los socios. Así que, la respuesta es sí.

Tenemos un presidente que gestiona el Club como un Club de fútbol pero también lo gestiona de manera mucho más profunda a nivel empresa. Es un presidente con un equipo serio. A pesar de no tener grandes apoyos fácticos se le dio la oportunidad de gobernar el Club, han pasado 4 años y se le sigue dando. Algo bueno tendrá.

Se ha equivocado varias veces, se seguirá equivocando, habrá temas que crearán controversia pero está claro que tiene una visión mucho más moderna de lo que debe ser el Athletic. Y eso la gente lo compra. ¿Por qué? Porque se nota que hay seriedad.

Ojo. Para mí no es buena noticia precisamente que los jugadores anden a malas con la Directiva y me gustaría un Presidente con el que los jugadores estén contentos. Ahora, igual hay que poner límites a veces porque este barco no lo deben gobernar los jugadores.

Leo el escrito de Elizegi y me vuelvo a preguntar cómo pudimos tener a un tío de un nivel tan bajo como presidente del club. Esta directiva gustará más o menos pero a nivel profesional, tanto los directivos como los gestores (deportivos y no deportivos) que tiene el club están a años luz de los anteriores.

Cita de Sugar:
Ha aclarado Elizegi que se suelen reunir a menudo para charlar y que no es nada excepcional. Leo un montón de descalificaciones hacia ex-presidentes, muy en la línea de las descalificaciones que por ejemplo por aquí se han leído y se pueden leer hacia algunos de los nuestros como Clemente, Ziganda, Garitano o más recientemente Valverde. Luego que somos únicos bla bla

Ser presidente del Athletic, más allá de que sea algo solo al alcance de las élites, (bien sea siendo parte de ellas o empujado por ellas), es un marrón en lo personal. A mi muchos no me han gustado, por ejemplo estoy muy lejano a Uriarte en varios temas, pero siempre va por delante mi respeto a todos ellos. Y creo que darles 4 invitaciones de mierda, que seguramente ni usen muchos partidos , comparado con el marrón que se comen en según que circunstancias, es nada. Criticamos a los compromisarios, criticamos a los directivos a los presidentes, a los peñistas, a los grupos de animación.....siempre el calificativo de jetas por delante, acusando de prebendas a todo el mundo, desde el sofa y a mi que no me salpique. Para eso es siempre mejor tener una sociedad de otro tipo, y dirigentes profesionales que cobren por ello. Pero eso ya no sería el Athletic Club.

Estoy de acuerdo en que ser presidente del Athletic es una mezcla entre orgullo y marrón, y sí, muchos de ellos vienen de esos grupos de élite que comentas.

Y realmente estoy de acuerdo contigo con el concepto élite, porque es en muchos casos en la vida en general, cuando los problemas vienen cuando a las élites les haces mortales y les tratas como al resto. Ojo, tratar como al resto no es quitarles derechos, es recortarles privilegios.

Cuando tú privilegias a unos pocos con una prebenda esencial como es que ellos puedan disponer de entradas a su conveniencia (no siempre la del club), estás entregando a determinadas personas una propiedad y un poder social que les llena solamente de orgullo y "poder".

En cuanto a lo que comentas sobre las críticas. Es cierto y no es cierto.

Es cierto que hay crítica, pero creo que no hay un club que trate mejor a los suyos que el Athletic, en general.

Una cosa es criticar a una directiva en un bar, un foro o cenando en casa, o incluso en una entrevista. Todo el mundo tiene libertad de expresión, y Uriarte, y si junta, como todo el mundo, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.

Pero hacer una justa de expresidentes, parece que lo que busca es desestabilizar el club.

Además de hacerlo 3 meses después de unas elecciones donde no se presentó nadie, me da mucha pena que un grupo de personas que entiendo quieren al club actúen así porque se les retiren unos privilegios.

NO se me ha dado bastante pena; si quieres cambiar las cosas, preséntate, que además esta gente conoce muy bien lo que hay detrás de ser presidente.

Cita de Olorin:

Cita de Beni Areeta:
Leo el escrito de Elizegi y me vuelvo a preguntar cómo pudimos tener a un tío de un nivel tan bajo como presidente del club. Esta directiva gustará más o menos pero a nivel profesional, tanto los directivos como los gestores (deportivos y no deportivos) que tiene el club están a años luz de los anteriores.

Este es el comentario que estaba buscando.

¿Alguien entiende a Elizegi cuando escribe/habla?

Viene a decir que el oráculo se reune mas veces, ellos nos protegen en la sombra , en vez de en la cueva de BAtman, será en la bodega de Arrate.

alli se reparten las invitaciones y hacen pues las tipicas cosas de jetas que un dia fueron poderosos en el club

Pintxo pote, supongo que de alta gama, con cocinero y bodegero....de categoria.
solo espero que la cuenta no se la manden a Uriarte....que nos descojonamos pero capaces son.

Ah y para colmo pide que se les deje sede oficial.....claro...,,es un crack el tipo este, yo dudo si es asi o se parte el culo de nosotros.

---

“No hay pacto que valga entre leones y hombres”