Remiro sobre cómo gestionó su salida del Athletic

No me parece un tío con muchas luces,lo mejor de todo ,que un tio tan corto como este muchacho ,creo que da charlas de salud mental o eso he oido.Pues como si me ponen a mi en Houston dando charlas a los astronautas de la NASA

Mala persona y peor compañero.

En la final de Copa se rió directamente de Williams. No del Athletic, de Williams.

Por poner un ejemplo, me pareció mucho menos rastrero lo del portero del Osasuna vacilando con la Gabarra. Y sus disculpas fueron bastante más rotundas que las muy vagas de Remiro.

con Kepa y Simón (no lo esperaba), no habría jugado...ahora es titular aunque sea en un equipo menor...

---

25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.

Leo por aquí no se que de arrepentirse, madurar, etc...

Lo único que ha cambiado en Remiro son una Copa con público del Athletic, un trofeo Zamora de Simón, la titularidad del último en la Eurocopa ganada y la no consumación del "sorpasso" zebra.

El papel de malo malote, del recordar a diario que "cambió a mejor", de intentar hacernos rabiar, de no meter a Simón entre los 200 mejores porteros de la Liga... todo eso ya queda fuera de lugar con el Athletic otra vez por delante y bueno, pues se ha decantado por el papel de "maduro" como podía haber elegido cualquier otro.

De haber perdido el Athletic contra el Mallorca o, peor aún, ganar ellos esa Copa, Remiro saca un podcast diario en YouTube descojonandose del Athletic con participaciones en directo.

Cita de Bilboleón:
De las peores personas que han pasado por Lezama sin duda.

De todos los que se han ido del Athletic, para mí Remiro está en el top 1 de más indeseados.

Lo bueno que ahora tenemos dos porteros muchísimo mejores que él

+1000 a lo de las peores personas que han pasado por Lezama. Las ha liado allá por donde ha pasado.

Cita de IñigoM:

Cita de Camaro75:
Yo entendi perfectamente su decisión,. el problema es que quiso encima dejar de malo al Athletic....algo parecido a Iñigo Martinez y su entornito.


vete de cara y ya esta, lo has hecho, tenias a Kepa, no lo veias claro y te salio lo de la Real.

luego no juegas porque no renuevas, lo mas normal del mundo, el club debe mirar por los que seguiran en el club y promocionarles......encima sale Unai y lo hace de seleccion.

pues que lo deje ya, ya no no nos interesa su vida.

Es que si va de cara, es ilegal. Yo estoy convencido de que lo tenía desde un año antes, pero un club no puede negociar con un jugador al que le quedan más de 6 meses de contrato.

Sí puede... si informa.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Cristol96:

Cita:



Pues yo creo que tomó la decisión correcta para su futuro, desde un punto de vista egoísta claro esta. No se contaba con el, y tenía dos (Incluso tres si tenemos en cuenta el peso de Herrería en el vestuario por entonces) porteros por delante; y busco una salida para el. Aquí hubiera seguido encadenando cesiones si Kepa se hubiera quedado.

Otra cosa es, que no asumiera la apuesta del club por otros guardametas antes que el. Actuó en todo momento despechado y en modo "pataleta", posiblemente el tiempo y la perspectiva le enseñen a valorar su paso por Lezama por encima de su descarte (en la práctica).

Acertó en su decisión. Eso ahora se ve claro. Y la situación era que tenía a Kepa Arrizabalaga, el nuevo Iribar, que a punto de irse acabó renovando y con un contrato cañón. Eso tenia por delante: al nuevo Iribar.
Y ya si miras por detrás, que tal vez fuera prematuro saber el nivel al que iba a llegar tenía a Simón.

Acertó. En la Real tenía el puesto de titular casi seguro e iba a tener un contrato más ventajoso que en Bilbao.

Acertó en ir a la Real, que además durante unos años ha demostrado tener más calidad que el Athletic. Acertó.

Acertó y ahora es habitual en las convocatorias de la selección; y Kepa, no. Acertó.

El único pero es que intentó mantener tapado todo aquello e ir cedido un año más al Huesca para jugar y luego dar el paso a la Real. Y no fue capaz de salir y decir: "No voy a renovar con el Athletic".
Eso es lo que todos olíamos y le llevo al año en blanco. El Athletic actuó correctamente dándole los galones a Simón, que a la postre sería nuestro portero, y no darle la experiencia en primera a quien intuíamos que iba a ser el portero de la Real.

En su favor el que confesar que no vas a renovar de ningún modo es duro por la presión que te va a venir encima por parte de la afición; y en su contra el que era "la víctima" cuando fue él el que dejó al club y no al revés. Pero ¿a ver quién es el majo que lo reconoce claramente?

Aunque ahí tenemos los casos de Galarreta, Gorosabel, Navarro que parece que no iban a renovar y que iban o van a venir al Athletic y no ha pasado nada. Pero abiertamente no se puede manifestar hasta quedar libres.

Creo que a Remiro le asistía la libertad de no renovar si así lo consideraba. Para el club, y más si se llega a quedar Kepa, lo mejor para el club venderlo. Pero para él lo mejor salir libre y obtener un mejor contrato y con quien él quería.

Creo que ahí yerras en los plazos. Cuando se va a Huesca, aun hay problemas con la renovación de Kepa, por lo que posiblemente ve que esa cesión es una oportunidad clara de volver con el 1 y la titularidad. Es ya a mitad de cesión cuando Kepa renueva, y seguramente ahí tiene su primera pataleta.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Verano de 2018. Remiro ha terminado un año de cesión en el Huesca.

Y según el AS: "El guardameta no ha ocultado su predisposición con volver al Huesca desde que terminó su cesión el pasado 30 de junio".

https://as.com/futbol/2018/07/27/primera/1532703617_394955.html

En ese momento el Athletic tenía a Kepa recién renovado en enero de ese año (2018) y a Herrerín. Y parece que a Remiro le parecía bien ir nuevamente cedido al Huesca... pero el Athletic le pide que primero renueve. En agosto Kepa se va al Chelsea y se precipitan los acontecimientos ya que en octubre Remiro comunica al club que no va a renovar; o sea, que en julio de 2019 sale gratis.

https://www.elmundo.es/pais-vasco/2018/10/03/5bb4b117e5fdeaec0b8b45f6.html

En el mercado de invierno el Huesca seguirá solicitando la cesión y el Athletic seguirá con que si no renueva no hay cesión. El Athletic había rescatado a Simón del Elche y en liga habían jugado Simón cuando Herrerín estuvo lesionado y luego Herrerín, no teniendo la oportunidad Remiro por no haber renovado.

Me refería a que le hubiese gustado estar cedido en el Huesca, y sin haber renovado, con lo cual se aseguraba un año jugando y no en blanco. Pero el Athletic no permitió ni que saliera cedido ni que jugara con el Athletic mientras no renovara.

Sale cedido sin renovar, empieza a jugar con el Huesca, se niega a renovar y ya no hubiese dependido para jugar de Berizzo o del Athletic y habría jugado todo el año. Pero le salió mal porque el Athletic le dijo: "primero firma la renovación. y luego hablamos de si sales cedido o no".

Cita de Cristol96:
Verano de 2018. Remiro ha terminado un año de cesión en el Huesca.

Y según el AS: "El guardameta no ha ocultado su predisposición con volver al Huesca desde que terminó su cesión el pasado 30 de junio".

https://as.com/futbol/2018/07/27/primera/1532703617_394955.html

En ese momento el Athletic tenía a Kepa recién renovado en enero de ese año (2018) y a Herrerín. Y parece que a Remiro le parecía bien ir nuevamente cedido al Huesca... pero el Athletic le pide que primero renueve. En agosto Kepa se va al Chelsea y se precipitan los acontecimientos ya que en octubre Remiro comunica al club que no va a renovar; o sea, que en julio de 2019 sale gratis.

https://www.elmundo.es/pais-vasco/2018/10/03/5bb4b117e5fdeaec0b8b45f6.html

En el mercado de invierno el Huesca seguirá solicitando la cesión y el Athletic seguirá con que si no renueva no hay cesión. El Athletic había rescatado a Simón del Elche y en liga habían jugado Simón cuando Herrerín estuvo lesionado y luego Herrerín, no teniendo la oportunidad Remiro por no haber renovado.

Me refería a que le hubiese gustado estar cedido en el Huesca, y sin haber renovado, con lo cual se aseguraba un año jugando y no en blanco. Pero el Athletic no permitió ni que saliera cedido ni que jugara con el Athletic mientras no renovara.

Sale cedido sin renovar, empieza a jugar con el Huesca, se niega a renovar y ya no hubiese dependido para jugar de Berizzo o del Athletic y habría jugado todo el año. Pero le salió mal porque el Athletic le dijo: "primero firma la renovación. y luego hablamos de si sales cedido o no".

Perdón, que se me había escapado el "más" de la frase que resalto.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Lezamakoa:

Cita de Bilboleón:
De las peores personas que han pasado por Lezama sin duda.

De todos los que se han ido del Athletic, para mí Remiro está en el top 1 de más indeseados.

Lo bueno que ahora tenemos dos porteros muchísimo mejores que él

+1000 a lo de las peores personas que han pasado por Lezama. Las ha liado allá por donde ha pasado.

Mira que Remiro no es santo de mi devoción, pero eso que comentáis de mala persona...
No sé, no me parece que tenga muchas luces, pero mala persona tampoco creo que sea.
Por qué lo decís?

Cita de egin:

Cita:


+1000 a lo de las peores personas que han pasado por Lezama. Las ha liado allá por donde ha pasado.

Mira que Remiro no es santo de mi devoción, pero eso que comentáis de mala persona...
No sé, no me parece que tenga muchas luces, pero mala persona tampoco creo que sea.
Por qué lo decís?

Yuri, antes de venir.. era un comeniños.. en su paso por Lezama. Hoy es un tipo con presencia y carácter en el campo.
Rulo, era poco más o menos que Gargamel antes de venir. Solo 90 minutos y un gol después, Raúl paso de diablo a angel para la afición.
Muchos quieren monjas ursulinas, y oiga no todos son como Genaro. Grande Genar!

---

10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.

Cita de Iraolas:

Cita:

Mira que Remiro no es santo de mi devoción, pero eso que comentáis de mala persona...
No sé, no me parece que tenga muchas luces, pero mala persona tampoco creo que sea.
Por qué lo decís?

Yuri, antes de venir.. era un comeniños.. en su paso por Lezama. Hoy es un tipo con presencia y carácter en el campo.
Rulo, era poco más o menos que Gargamel antes de venir. Solo 90 minutos y un gol después, Raúl paso de diablo a angel para la afición.
Muchos quieren monjas ursulinas, y oiga no todos son como Genaro. Grande Genar!

Siempre me he preguntado que habría pasado si el Athletic habría accedido al ofrecimiento de De Pedro y como habriamos reaccionado los aficionados porque este si que iva de malote con nosotros.

Sobre lo de buenas o malas personas creo que cuando hablamos de un simple deporte no podemos juzgar a la gente hasta esos extremos, Remiro me cae mal y creo que hay motivos pero no me veo con derecho como para juzgarle de mala persona porque no le conozco ni se nada de su vida privada.

---

La Filosofia es Intocable

Cita de neuki:

Cita:


Sí puede... si informa.

No puede no. Se puede negociar 6 meses antes de que finalice el contrato o cuando has llegado a un acuerdo con el Club que tiene tus derechos. Otra cosa es que el fútbol se fuma la norma, y cada vez más.

“Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de iniciar las negociaciones con el jugador. Un jugador profesional tendrá la libertad de firmar un contrato con otro club si su contrato con el club actual ha vencido o vencerá dentro de un plazo de seis meses. Cualquier violación de esta disposición estará sujeta a las sanciones pertinentes”.

Alguno preguntaba por las cláusulas en el post. Las cláusulas rescisión son una anomalía y nunca se han metido a decidir cómo encajaría con la norma. En su día escuché a una catedrático de Derecho que se podría argumentar en el pago de la cláusula que estás dentro de esos 6 meses precisamente porque la cláusula finiquita tu contrato.

Ha habido muy pocos casos de sanciones, pero mismamente el Barcelona tuvo que pagar pasta extra por Griezzmann para que el Atlético no le denunciara tras haber reconocido que habían negociado con él cuando tenía contrato.

Pues yo sigo creyendo que sí. Yo he mismo he citado antes ese párrafo, y defiendo que un punto, aun siendo punto y seguido, otorga entidad propia a la frase que lo precede. Así, interpreto que la frase “Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de iniciar las negociaciones con el jugador" tiene significado propio e independiente de la frase "Un jugador profesional tendrá la libertad de firmar un contrato con otro club si su contrato con el club actual ha vencido o vencerá dentro de un plazo de seis meses". Quizá un punto y aparte lo dejaría más claro, pero son dos enunciados diferentes.

Cómo si no se acuerdan los traspasos cuando a un jugador le queda más de 6 meses de contrato?

El caso Griezmann...

"La resolución del Comité

Según el comunicado del Comité de Competición, no se ha podido probar que Griezmann hubiera firmado un contrato con el Barça mientras aún tenía uno en vigor con el Atlético. No obstante, sí que considera demostrado que el Barça inició y mantuvo negociaciones en ese período "sin avisar previamente y por escrito de ello" al Atlético de Madrid."

https://www.marca.com/futbol/barcelona/2019/09/26/5d8c9d91268e3ed35c8b4579.html

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.