Propuesta de la junta: Reférendum sobre la grada

Cita de peelce:

Cita de Anaki:
Pues hay muchosssss muchosssss socios ahy que si quieten no se van. Veremos si esta filtracion es intetesada,es suposicion del.periodista.ultimo año de uriarte como.presi. Y si viene un presidente con otras ideas. Ayyy como la.pelotita no entre.... EL CORREO LO HA CONSEGUIDO.

Si la pelotita no entra, como has repetido en 4 o 5 mensajes, será en parte culpa de la grada de animación.

Por otro lado, no estaría mal que repasases tus mensajes antes de publicarlos, y pusieras adecuadamente las mayúsculas, puntos, espacios y evitaras las faltas de ortografía.

Tú anímale..
Lleva unos 300 mensajes diciendo veremos, faltan 10 meses..

Cita de Anaki:

Cita:


Yo me tuve que mover de fondo norte para hacer la grada.

Así que aunque no quieran moverse, si hay consenso, se mueven

no lo tengo tan claro. Veremos veremossss. Vetemos si la.pelota sigue entrando si renueva el mister .kien se presenta alas elecciones como se da esa asamblea. K pasa de aki a enero. Veremos

Aquí tenemos el claro ejemplo de la gentuza que prefiere que al Athletic le vaya mal, que la pelotita no entre, para que así pueda conseguir sus intereses. Dais mucho asco.

Cita de Txemavv:

Cita:


He transcrito lo que dice. Cómo puedes decir que no dice lo que escribo?

https://www.youtube.com/watch?v=g-avU056Q2w

De 5:39 a 7:40.

Marina suele comentar sin leer y se ve que tambien comenta sin escuchar

Pero tú tienes algo que opinar o te es suficiente nombrarme y sin citarme?

Y tú qué haces hablando de otros y sin aportar nada.

Cita de noserick:

Cita:


¿Estás muy picado conmigo porque no tienes casito?

Yo a este foro llegué presentándome con educación, cosas que otros no hacéis y con ilusión porque esperaba algo bueno para el athletic. Lo primero que hice fue molestarme en poner los 3 programas electorales para comparar PROGRAMAS.

Lamentablemente, destrozasteis la campaña electoral del athletic con política y sobre todo el día que cierta plancha hizo volar todo por los aires con la entrada de Bielsa. Día que Gorbeialdea y tantos otros llegaron como paracaidistas fuera de sí y convertisteis esto en criptobrolandia.

Y a partir de ahí tuvimos lo que merecemos, una campaña donde ya los programas daban igual, solo había debates de entrenador, debates de política y un victimismo lamentable de la junta que al final ganó y que carecía de algo que insistí. Un programa SOCIAL para el athletic. Pero que más da.

Todos los candidatos pecaron en lo mismo. Una falta total de programa SOCIAL elaborado. Solo uno al menos se reunió con las peñas. Al que ganó no le gustaban ni si quiera.

Y hoy vivimos las consecuencias de eso.

Pero 0 autocritica amigo. Era mejor soportar la masiva llegada de criptobros y acusaciones de pertenencia a Vox decir que tal o cual era la junta del pnv y cualla del correo o al del bbva.

Cero programa SOCIAL y encima una promesa electoral de Uriarte la de crear una COMISIÓN para seguimiento y la implantación de la grada de animación INCUMPLIDA.

Mejor que lo lleve una COMERCIAL.

Y de aquellos barros estos lodos.

Ahora a segur ladrando.

Se te ha pelao el cable.

Cuéntanos otra vez lo de los paracaidistas en época de elecciones y los bots....

A ti lo que te la pela es el athletic.

Lo dejas claro en cada comentario.

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Cita de e_unoto:

Cita de TWIR:
Perfecto, para eso tenemos unos mecanismos democráticos.

Cuando estés oyendo 90 minutos "como no te voy a querer" a cuatromil monigotes vestidos de rojiblanco, espero que no protestes.
Éso sí, 0 multas.

Claro, claro. Que no hay miles de cánticos que no sean ofensivos y a la vez se anime al equipo, claro, claro.

A ver, no os olvidéis de la palabra clave......Neutralidad.

Que no caiga en el olvido.

Cita de bilbaino90:

Cita:

Cuando estés oyendo 90 minutos "como no te voy a querer" a cuatromil monigotes vestidos de rojiblanco, espero que no protestes.
Éso sí, 0 multas.

Claro, claro. Que no hay miles de cánticos que no sean ofensivos y a la vez se anime al equipo, claro, claro.

Otro que luego entrara al foro a llorar por una citación judicial de la Lfp porque les ha fallao la VPN.

Pero joder es que no cantáis bien. Por eso os multan.

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Ojalá se solucione esto pronto y ojalá sea dentro de, más o menos, los parámetros actuales, y cumpliendo estatutos, reglamentos y por supuesto la Ley de forma que no afecte ni a sus miembros ni al club. Pero si no es así, la JD está obligada a buscar soluciones y hacer un referéndum entre todos los socios para optar por una alternativa de las que planteen (eliminación de las condiciones especiales, reubicación de los que decidan no animar...) o dejar a la junta que busque y gestione la grada me parece lo correcto. Por supuesto entre los socios, dueños del club. Los abonados no son socios.

Marina, cuando hablas de la encuesta y de la política que hace el club. A qué te refieres? Digo porque quitando lo que viene de la Liga/UEFA/RFEF, entes en los que has decidido participar y por tanto has de cumplir sus condiciones... no sé a qué te refieres. Al apoyo al Euskera? A...

Creo que se propone mantener una grada de animación como las de los años 80, y eso hoy es imposible por varios motivos: nueva normativa/leyes, nuevas tecnologías de vigilancia...

Cita de TWIR:

Cita:

Hace unas semanas eran 400, ahora ya son 1000 y en dos semanas más serán 4000. Madre de dios la caza de brujas.
Yo, repito, como quieran menear a 2500 socios ya verás que risas vamos a echar.
Lo mismo tienen que volver a reubicar a todo cristo.

imaginas que la reubicación se realizaria en unas condiciones ventajosas y como mejor le venga a ICHH y compañia...

me da que en ese sentido imaginas demasiado, hay muchos sitios libres en san mames (y otros tantos que se ganarían reubicando a socios menos de 21 ahi si asi lo desean) y sobre esos tendrán que elegir, y por supuesto ni mencionar cabe que son sitios sueltos la mayoría de ellos nada de ir en grupito.

de hecho para las reubicaciones posteriores entrarian a la cola después de los desplazados en la creación de la HH.

Ya seria de chiste que los que no miraron ni un poquito por los derechos de los socios desalojados para crear la HH protestarian ahora sobre las condiciones en las que se les reubicaria, seria ya digno de la monty phyton.

sobre ese sentido ya dije que se estaban vulnerando derechos de socios en su dia, y que era un precedente peligroso, pero no convenia apoyar esos derechos, ahora resulta ser que se puede repetir la situación teniendo de afectados a los que miraron para otro lado con los derechos de aquellos socios.... ¿justicia poética?

El problema es que patinas porque a los socios no se les obligó a reubicarse y en este supuesto si que habría obligación.
No se les obligó y por ello algunos siguen en la grada de animación.

Solo he podido leer hasta la página 10 y por encima.

No me parece normal 16 páginas por una "noticia" de el correo, que tiene muchas probabilidades (en mi opinión el 100%) de ser un fake como un castillo.

Igual deberíamos esperar a la oficialidad de las noticias para dar palos a la Junta, a la ICHH, a los que animan o a los que comen pipas..

Cita de Coloccini56:

Cita:


imaginas que la reubicación se realizaria en unas condiciones ventajosas y como mejor le venga a ICHH y compañia...

me da que en ese sentido imaginas demasiado, hay muchos sitios libres en san mames (y otros tantos que se ganarían reubicando a socios menos de 21 ahi si asi lo desean) y sobre esos tendrán que elegir, y por supuesto ni mencionar cabe que son sitios sueltos la mayoría de ellos nada de ir en grupito.

de hecho para las reubicaciones posteriores entrarian a la cola después de los desplazados en la creación de la HH.

Ya seria de chiste que los que no miraron ni un poquito por los derechos de los socios desalojados para crear la HH protestarian ahora sobre las condiciones en las que se les reubicaria, seria ya digno de la monty phyton.

sobre ese sentido ya dije que se estaban vulnerando derechos de socios en su dia, y que era un precedente peligroso, pero no convenia apoyar esos derechos, ahora resulta ser que se puede repetir la situación teniendo de afectados a los que miraron para otro lado con los derechos de aquellos socios.... ¿justicia poética?

El problema es que patinas porque a los socios no se les obligó a reubicarse y en este supuesto si que habría obligación.
No se les obligó y por ello algunos siguen en la grada de animación.

tampoco se va a obligar a nadie a irse esta vez, pongamos que el corte se pone en 21, el club no tiene culpa de que tengas mas de 21 años al igual que el club no tenia culpa que un señor de 80 años no querría quedarse en mitad de la HH....

¿no ves? no se "obliga" a nadie como no se "obligó" en su dia.

Se cambia el uso de esas localidades de animación a gazte abono, no hay obligación sino un cambio de utilidad de las localidades, como si el club decide que las dos localidades mas altas de cada grada en los pasillos pasen a ser para las chicas y chicos del IMQ (algo que seria logico por cierto que ahí donde se sientan mal)

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:

Cita:

El problema es que patinas porque a los socios no se les obligó a reubicarse y en este supuesto si que habría obligación.
No se les obligó y por ello algunos siguen en la grada de animación.

tampoco se va a obligar a nadie a irse esta vez, pongamos que el corte se pone en 21, el club no tiene culpa de que tengas mas de 21 años al igual que el club no tenia culpa que un señor de 80 años no querría quedarse en mitad de la HH....

¿no ves? no se "obliga" a nadie como no se "obligó" en su dia.

Se cambia el uso de esas localidades de animación a gazte abono, no hay obligación sino un cambio de utilidad de las localidades, como si el club decide que las dos localidades mas altas de cada grada en los pasillos pasen a ser para las chicas y chicos del IMQ (algo que seria logico por cierto que ahí donde se sientan mal)

Estába debatiendo en serio contigo pero se ve que no se puede.

Cita de Coloccini56:

Cita:


tampoco se va a obligar a nadie a irse esta vez, pongamos que el corte se pone en 21, el club no tiene culpa de que tengas mas de 21 años al igual que el club no tenia culpa que un señor de 80 años no querría quedarse en mitad de la HH....

¿no ves? no se "obliga" a nadie como no se "obligó" en su dia.

Se cambia el uso de esas localidades de animación a gazte abono, no hay obligación sino un cambio de utilidad de las localidades, como si el club decide que las dos localidades mas altas de cada grada en los pasillos pasen a ser para las chicas y chicos del IMQ (algo que seria logico por cierto que ahí donde se sientan mal)

Estába debatiendo en serio contigo pero se ve que no se puede.

pues hombre desde el momento que dices que no se "obligó" a nadie a irse no es que sea un debate serio, si estas dispuesto a aceptar que se les obligó a irse pues yo te diré que en este caso también se les va a obligar.

yo fui de los pocos a parte de los afectados a los que nos pareció muy mal que se trasladaran por la cara a socios que habían elegido esas localidad antes de que se creara el campo, socios que en muchos casos a dia de hoy aún no han podido ya no volver a sentarse cerca de los amigos que tenían en esa grada sino cerca de sus familiares.

en su día fue un atropello y si se da el caso de nuevo volverá a ser un atropello, solo que en este caso al estar afectados los que miraron para otro lado ante el anterior atropello la situación toma tintes tragicómicos.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.