Proceso penal contra Asencio

Cita de ONDARA:
Presunción de inocencia. La Justicia decidirá.

R. Asencio.

---

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Cita de TWIR:
Yo no sé en qué piensa esta juventud, no entiendo nada de lo que supuestamente pasó en este caso, ni el sexo entre varios, ni dejarse grabar, ni por supuesto compartir esas grabaciones sabiendo que es un delito, parece una competición a ver quien es mas tonto/a.

Sera que me he quedado obsoleto.

Me desviaré un poco para ilustrarte sobre "lo que piensa la juventud" y te contaré una anecdota que yo he vivido en tercera persona a modo de ejemplo para que veas el calibre del pensamiento.

Hace 10 años fui con mi equipo a un torneo de baloncesto en Zaragoza en el que participaron otros equipos catalanes también (másculinos y femeninos). Lo habitual es compartir hotel y relacionarse un poco con gente de otros equipos. Mientras mis compañeros hacían lo propio con el femenino de una localidad vecina yo me di una vuelta por el hotel y acabé conversando con miembros de algún equipo de Barcelona. Mi sorpresa fue que esperaban a que sus compañeros acabaran de hacer algo en una habitación en la que había al menos 5 de ellos y una chica.

Al rato salió la chica de la habitación, muy segura de si misma y sonriente. Llevaba algún tipo de sustancia blanca en el pelo. Le preguntaron descaradamente que había pasado. Sin siquiera mirarnos y con un aire de chulería dijo que era pasta de dientes y que todo era parte de una broma. No hace falta explicar más. Más tarde vino otro a contar a sus conocidos como él y su colega habían llegado al siguiente paso de la intimidad cada uno con otras dos chicas. Los cuatro en la misma habitación.

Yo, que en aquel entonces no me comía un rosco, no daba crédito. Mi cara, para quien la viera, era un poema de los buenos. Aquel día aprendí de golpe lo que piensa la juventud.

Y han pasado diez años. He visto otras muchas cosas surrealistas en ese lapso. Imáginate a día de hoy.

Cita de Bambino:
[citado]TWIR:


Yo, que en aquel entonces no me comía un rosco, no daba crédito. Mi cara, para quien la viera, era un poema de los buenos. Aquel día aprendí de golpe lo que piensa la juventud.

La juventud menor de 16 años tiene relaciones sexuales desde tiempo inmemorial. No hay nada nuevo.

---

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Cita de TWIR:

Cita:


Es que es eso, no si nos cae bien o mal el tipo y en función de eso presunción de inocencia o no.

Hay unos hechos y existe la posibilidad de que el tipo se libre, pero aunque el juez se pusiera una venda en los ojos y dijera "aquí no ha pasado nada, circulen", no es como si el chaval no hubiese roto ningún plato.

hablamos de que aunque hubiese consentimiento este no es valido por haber involucrado una menor, se mira el numero de la edad y no la diferencia de edad con los otros involucrados, menor es para mi que la triplico la edad, para alguien que le sacar 3 meses de edad.... debatible cuanto menos.

¿El qué es debatible? ¿Grabar a una persona (menor de edad) sin su consentimiento y difundir el vídeo?

De verdad, os metéis en la trinchera hasta donde se llegue y perdéis la noción de la realidad.

Edit: 3 meses de edad... Que son 5 años.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Eidin:
Lo de la "presunción de inocencia" me trae por la calle de la amargura.

"Presunción de inocencia" se puede pedir cuando alguien es acusado de algo sin existir pruebas fehacientes de lo que ha hecho.

Hablar de "presunción de inocencia" cuando hay pruebas, escritos, reconocimiento del propio acusado de lo que ha hecho... Qué cojones presunción de inocencia, ¿estamos tontos? Luego se podrá librar o no (que la justicia en este país es como es), pero inocente no es.

No creo que nadie aquí piense que Mariano Rajoy no fuese M. Rajoy y que no se llevase un duro de Bárcenas y la "contabilidad B" del partido, por mucho que un juez sentenciase lo contrario.

Pérmiteme discrepar sobre como tratar dicha presunción. Gente muy cercana a mí (mi primo entre ellos) se ha visto en situaciones como la de Asencio pero sin ser culpables de ningún delito. Falsas denuncias. Una de maltrato y otra de abuso. La de maltrato por parte de una mujer tóxica. La de abuso, porque el tipo en cuestión rechazó las insinuaciones y acercamientos de su cuñada. Le acusó de haber abusado de ella por el despecho pertinente.

Nunca hubo presunción de inocencia. Los dos fueron detenidos inicialmente sin prueba alguna. Ambos casos giraron más en torno a demostrar que los acusados no hicieron nada en vez de probarse si realmente se cometieron abusos. Mi primo estuvo a punto de quedar como delicuente sexual a pesar de que se demostrara que 11 de las 12 fotos aportadas en un supuesto parte de lesiones eran falsas y se trataba de lesiones autoinfligidas. Hizo falta un proceso de dos años, con una jueza reconocida como feminista casi radical e inclinada a creer únicamente la versión femenina de por medio, para demostrar que no hizo nada. No se como esa persona puede ejercer como jueza demostrando semejante parcialismo.

La justicia de hoy día en estos casos se ha convertido en "Ser culpable hasta que se demuestre lo contrario". Con el hombre desprovisto de esa presunción y sin el menos atisbo de duda. La mujer tiene razón de inicio, independientemente de lo que haya sucedido. Con ello hacen política para captar votos y a su vez seguir estafando al pueblo. Si Asencio es culpable, que pague por lo que hizo. Pero como se ha dicho, llegaremos a otra encrucijada. Dado que es un futbolista del Real Madrid y persona adinerada, que justicia se le aplicará ?? La de los ricos (es decir ninguna) o la de los pobres (que cae como una losa sobre ellos).

Cita de Josebita2605:

Cita de Bambino:
[citado]TWIR:


Yo, que en aquel entonces no me comía un rosco, no daba crédito. Mi cara, para quien la viera, era un poema de los buenos. Aquel día aprendí de golpe lo que piensa la juventud.

La juventud menor de 16 años tiene relaciones sexuales desde tiempo inmemorial. No hay nada nuevo.

En efecto, nada que no sepamos. Pero yo no se de ningún adulto de anteriores generaciones, por lo que me han contado, que haga cosas como las que he contado.

Y aparte te gustaría que tu hijo/a (si lo tienes) hicera esas cosas con 13-14-15 años en vez de hacerlo a una edad donde tiene más conciencia ???

Cita de Bambino:

Cita:


Hombre, el asunto no es que la menor y su amiga digan o hagan. Cada uno/a hace con su vida lo que quiere o le da el cerebro para hacer. Lo impresentable es el que primero tiene relaciones sexual es con una menor, lo graba y lo difunde, además de hablar irrespetuosamente de las afectadas.

No creo que sea un problema de juventud. El mundo está lleno de ejemplos de adultos depredadores sexuales que no respetan nada, normalmente hombres, y lo triste es que se ponga el foco en las víctimas (por "perras", "guarras", "gitanas",...) y no es los asquerosos, que son, los que incurren en el delito.

Si todo se queda en la intimidad, al ser sexo consentido, no hay ningún delito ni nada que comentar.

Ese "normalmente hombres" me parece una generalización que ha hecho mucho daño. He visto a incontables mujeres hacer cosas sin el consentimiento de hombres.

Que los tíos somos más impulsivos sí. Pero creo que lo de depredador no es exclusivamente aplicable al masculino. Creo que la cosa va de lo personas y no de géneros.

Exclusivamente no, mayoritariamente sin duda alguna.

En temas de delito sexual me refiero.

---

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Cita de Bambino:

Cita de Eidin:
Lo de la "presunción de inocencia" me trae por la calle de la amargura.

"Presunción de inocencia" se puede pedir cuando alguien es acusado de algo sin existir pruebas fehacientes de lo que ha hecho.

Hablar de "presunción de inocencia" cuando hay pruebas, escritos, reconocimiento del propio acusado de lo que ha hecho... Qué cojones presunción de inocencia, ¿estamos tontos? Luego se podrá librar o no (que la justicia en este país es como es), pero inocente no es.

No creo que nadie aquí piense que Mariano Rajoy no fuese M. Rajoy y que no se llevase un duro de Bárcenas y la "contabilidad B" del partido, por mucho que un juez sentenciase lo contrario.

Pérmiteme discrepar sobre como tratar dicha presunción. Gente muy cercana a mí (mi primo entre ellos) se ha visto en situaciones como la de Asencio pero sin ser culpables de ningún delito. Falsas denuncias. Una de maltrato y otra de abuso. La de maltrato por parte de una mujer tóxica. La de abuso, porque el tipo en cuestión rechazó las insinuaciones y acercamientos de su cuñada. Le acusó de haber abusado de ella por el despecho pertinente.

Nunca hubo presunción de inocencia. Los dos fueron detenidos inicialmente sin prueba alguna. Ambos casos giraron más en torno a demostrar que los acusados no hicieron nada en vez de probarse si realmente se cometieron abusos. Mi primo estuvo a punto de quedar como delicuente sexual a pesar de que se demostrara que 11 de las 12 fotos aportadas en un supuesto parte de lesiones eran falsas y se trataba de lesiones autoinfligidas. Hizo falta un proceso de dos años, con una jueza reconocida como feminista casi radical e inclinada a creer únicamente la versión femenina de por medio, para demostrar que no hizo nada. No se como esa persona puede ejercer como jueza demostrando semejante parcialismo.

La justicia de hoy día en estos casos se ha convertido en "Ser culpable hasta que se demuestre lo contrario". Con el hombre desprovisto de esa presunción y sin el menos atisbo de duda. La mujer tiene razón de inicio, independientemente de lo que haya sucedido. Con ello hacen política para captar votos y a su vez seguir estafando al pueblo. Si Asencio es culpable, que pague por lo que hizo. Pero como se ha dicho, llegaremos a otra encrucijada. Dado que es un futbolista del Real Madrid y persona adinerada, que justicia se le aplicará ?? La de los ricos (es decir ninguna) o la de los pobres (que cae como una losa sobre ellos).

Os montáis unas películas de puta madre sobre los "pobres inocentes acusados injustamente" cuando la realidad es que violar a una mujer en España sale gratis el 99% de las veces. Lo vendéis todo desde el punto de vista del inocente encarcelado cuando la realidad es que un violador auténtico se pasa unos mesecillos a la sombra hasta que viene el juez de turno a "interpretar" lo que le sale de los huevos y de vuelta a la calle, como hemos visto con Dani Alves.

E incluso en casos donde se hace efecto la condena, la víctima acaba puteada y con su reputación por los suelos, como sucedió en el caso de la manada.

No me cuentes milongas de tu primo porque para empezar, si éste hubiese estado en la situación de Asencio (si es que existe), tendría que estar en la puta cárcel, porque con éste chico no sólo hay pruebas sino que incluso el mismo imbécil reconoce los hechos de los que se le acusa. Luego el juez de turno se podrá hacer el ciego y el sordo, pero los hechos son los que son.

Ya está bien de películas hollywodienses que no engañan a nadie, pretender comparar este caso con una denuncia falsa (porque hay trillones en España, claro), es asqueroso y tratar de tomar el pelo al personal. Y eso no lo aguanto.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Eidin:

Cita:


Pérmiteme discrepar sobre como tratar dicha presunción. Gente muy cercana a mí (mi primo entre ellos) se ha visto en situaciones como la de Asencio pero sin ser culpables de ningún delito. Falsas denuncias. Una de maltrato y otra de abuso. La de maltrato por parte de una mujer tóxica. La de abuso, porque el tipo en cuestión rechazó las insinuaciones y acercamientos de su cuñada. Le acusó de haber abusado de ella por el despecho pertinente.

Nunca hubo presunción de inocencia. Los dos fueron detenidos inicialmente sin prueba alguna. Ambos casos giraron más en torno a demostrar que los acusados no hicieron nada en vez de probarse si realmente se cometieron abusos. Mi primo estuvo a punto de quedar como delicuente sexual a pesar de que se demostrara que 11 de las 12 fotos aportadas en un supuesto parte de lesiones eran falsas y se trataba de lesiones autoinfligidas. Hizo falta un proceso de dos años, con una jueza reconocida como feminista casi radical e inclinada a creer únicamente la versión femenina de por medio, para demostrar que no hizo nada. No se como esa persona puede ejercer como jueza demostrando semejante parcialismo.

La justicia de hoy día en estos casos se ha convertido en "Ser culpable hasta que se demuestre lo contrario". Con el hombre desprovisto de esa presunción y sin el menos atisbo de duda. La mujer tiene razón de inicio, independientemente de lo que haya sucedido. Con ello hacen política para captar votos y a su vez seguir estafando al pueblo. Si Asencio es culpable, que pague por lo que hizo. Pero como se ha dicho, llegaremos a otra encrucijada. Dado que es un futbolista del Real Madrid y persona adinerada, que justicia se le aplicará ?? La de los ricos (es decir ninguna) o la de los pobres (que cae como una losa sobre ellos).

Os montáis unas películas de puta madre sobre los "pobres inocentes acusados injustamente" cuando la realidad es que violar a una mujer en España sale gratis el 99% de las veces. Lo vendéis todo desde el punto de vista del inocente encarcelado cuando la realidad es que un violador auténtico se pasa unos mesecillos a la sombra hasta que viene el juez de turno a "interpretar" lo que le sale de los huevos y de vuelta a la calle, como hemos visto con Dani Alves.

E incluso en casos donde se hace efecto la condena, la víctima acaba puteada y con su reputación por los suelos, como sucedió en el caso de la manada.

No me cuentes milongas de tu primo porque para empezar, si éste hubiese estado en la situación de Asencio (si es que existe), tendría que estar en la puta cárcel, porque con éste chico no sólo hay pruebas sino que incluso el mismo imbécil reconoce los hechos de los que se le acusa. Luego el juez de turno se podrá hacer el ciego y el sordo, pero los hechos son los que son.

Ya está bien de películas hollywodienses que no engañan a nadie, pretender comparar este caso con una denuncia falsa (porque hay trillones en España, claro), es asqueroso y tratar de tomar el pelo al personal. Y eso no lo aguanto.

De acuerdo compadre. El sufrimiento de un miembro de mi familia de algo que realmente le ha sucedido, donde hay similitudes con el caso de Asencio ya que hay una proceso penal (aunque uno sea por maltrato y siendo inocente y el otro por un delito de índole sexual siendo culpable), donde no hubo la presunción de inocencia que tanto has tratado y analizado, a pesar de que las pruebas lo demostraran es una milonga . Bien lo sabes porque me conoces y sabes de mejor que nadie lo que sucedió.

Solo tu relato es correcto. La verdad absoluta y debemos comprarlo. A todo esto solo he comentado acerca de la presunción de inocencia en algo que discrepo contigo y que por x razones veo de un modo distinto. Pero una opinión fundamentada en unos hechos, es una película de Hollywood. No he mencionado para nada el delito de violación y lo que derive de ello. Delito del que estoy en contra y quiero que el culpable pague si lo ha hecho porque me parece un crimen execrable y no se lo deseo a ninguna mujer que conozca.

Eres un analista y orador brillante.....

Cita de Eidin:

Cita:


Pérmiteme discrepar sobre como tratar dicha presunción. Gente muy cercana a mí (mi primo entre ellos) se ha visto en situaciones como la de Asencio pero sin ser culpables de ningún delito. Falsas denuncias. Una de maltrato y otra de abuso. La de maltrato por parte de una mujer tóxica. La de abuso, porque el tipo en cuestión rechazó las insinuaciones y acercamientos de su cuñada. Le acusó de haber abusado de ella por el despecho pertinente.

Nunca hubo presunción de inocencia. Los dos fueron detenidos inicialmente sin prueba alguna. Ambos casos giraron más en torno a demostrar que los acusados no hicieron nada en vez de probarse si realmente se cometieron abusos. Mi primo estuvo a punto de quedar como delicuente sexual a pesar de que se demostrara que 11 de las 12 fotos aportadas en un supuesto parte de lesiones eran falsas y se trataba de lesiones autoinfligidas. Hizo falta un proceso de dos años, con una jueza reconocida como feminista casi radical e inclinada a creer únicamente la versión femenina de por medio, para demostrar que no hizo nada. No se como esa persona puede ejercer como jueza demostrando semejante parcialismo.

La justicia de hoy día en estos casos se ha convertido en "Ser culpable hasta que se demuestre lo contrario". Con el hombre desprovisto de esa presunción y sin el menos atisbo de duda. La mujer tiene razón de inicio, independientemente de lo que haya sucedido. Con ello hacen política para captar votos y a su vez seguir estafando al pueblo. Si Asencio es culpable, que pague por lo que hizo. Pero como se ha dicho, llegaremos a otra encrucijada. Dado que es un futbolista del Real Madrid y persona adinerada, que justicia se le aplicará ?? La de los ricos (es decir ninguna) o la de los pobres (que cae como una losa sobre ellos).

Os montáis unas películas de puta madre sobre los "pobres inocentes acusados injustamente" cuando la realidad es que violar a una mujer en España sale gratis el 99% de las veces.

Y cuando se te pide informacion sobre lo que afirmas de que Greenwood y Ruben Castro son culpables a pesar de que ningun juzgado les haya declarado culpables de malos tratos te niegas a facilitarnos esa informacion.

---

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Cita de Eidin:

Cita:


hablamos de que aunque hubiese consentimiento este no es valido por haber involucrado una menor, se mira el numero de la edad y no la diferencia de edad con los otros involucrados, menor es para mi que la triplico la edad, para alguien que le sacar 3 meses de edad.... debatible cuanto menos.

¿El qué es debatible? ¿Grabar a una persona (menor de edad) sin su consentimiento y difundir el vídeo?

De verdad, os metéis en la trinchera hasta donde se llegue y perdéis la noción de la realidad.

Edit: 3 meses de edad... Que son 5 años.

El problema es que si hubo consentimiento o eso defiende la defensa, cambiar de opinión una vez difundido el vídeo pues no se yo hasta que punto puede ser punible, internet no tiene botón de deshacer.

Por lo tanto el caso es sobre que sea menor de edad, Son 5 años de diferencia? Lo ignoraba, entonces si hay caso.

No te equivoques para nada quiero defender a ninguno de ellos (y de ellas), no entiendo sus motivaciones, todos hemos sido jóvenes y tontos pero no tanto.

pero si me parece curioso ese rasero en casos que si existan esos 3 meses de edad entre los implicados.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Que el vardrid y la selección hayan blanqueqdo a este tipo es de república bananera.

---

Soy el único agorero que presiente la derrota… y se queda a aplaudir la victoria.

Cita de Josebita2605:

Cita:


Os montáis unas películas de puta madre sobre los "pobres inocentes acusados injustamente" cuando la realidad es que violar a una mujer en España sale gratis el 99% de las veces.

Y cuando se te pide informacion sobre lo que afirmas de que Greenwood y Ruben Castro son culpables a pesar de que ningun juzgado les haya declarado culpables de malos tratos te niegas a facilitarnos esa informacion.

Ya te la facilitado, ¿no sabes leer o qué?

Si hasta te he hecho un spoiler, que a Greenwood al contrario de lo que tú afirmabas no le absolvió ningún juzgado.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!