Proceso penal contra Asencio
El juez confirma el proceso penal contra Asencio y los otros tres excanteranos del Real Madrid.
Serán juzgados por compartir videos sexuales de una menor
El Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) ha procesado formalmente al defensa del Real Madrid Raúl Asencio y a sus excompañeros en las secciones inferiores del club Andrés García, Ferrán Ruiz y Juan Rodríguez por grabar imágenes sexuales de dos mujeres, una de ellas menor, y difundirlas sin su consentimiento.
Según ha informado este miércoles por la tarde el Tribunal Superior deJusticia de Canarias, el juez al cargo del caso ha dictado el auto que pone fin a la instrucción y formaliza el proceso penal contra los cuatro implicados, lo que abre ya la vía para que la Fiscalía y las acusaciones presenten cargos y soliciten la apertura de juicio.
El instructor de la causa aprecia indicios de los siguientes delitos: descubrimiento de secretos sin consentimiento y vulneración de la intimidad (artículo 197.1 del Código Penal), distribución y envió a terceros de los vídeos sin advertencia a las perjudicadas ni consentimiento de ellas (artículo 197.3) y captación o utilización de menores de edad con fines pornográficos y posesión de pornografía infantil (artículo 189, 1 y 5 del Código Penal).
Noticia
Serán juzgados por compartir videos sexuales de una menor
El Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) ha procesado formalmente al defensa del Real Madrid Raúl Asencio y a sus excompañeros en las secciones inferiores del club Andrés García, Ferrán Ruiz y Juan Rodríguez por grabar imágenes sexuales de dos mujeres, una de ellas menor, y difundirlas sin su consentimiento.
Según ha informado este miércoles por la tarde el Tribunal Superior deJusticia de Canarias, el juez al cargo del caso ha dictado el auto que pone fin a la instrucción y formaliza el proceso penal contra los cuatro implicados, lo que abre ya la vía para que la Fiscalía y las acusaciones presenten cargos y soliciten la apertura de juicio.
El instructor de la causa aprecia indicios de los siguientes delitos: descubrimiento de secretos sin consentimiento y vulneración de la intimidad (artículo 197.1 del Código Penal), distribución y envió a terceros de los vídeos sin advertencia a las perjudicadas ni consentimiento de ellas (artículo 197.3) y captación o utilización de menores de edad con fines pornográficos y posesión de pornografía infantil (artículo 189, 1 y 5 del Código Penal).
Noticia
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 137 respuestas
Respuesta #31
el 15 de mayo a las 09:21
el 15 de mayo a las 09:21
Cita de TWIR:
Yo no sé en qué piensa esta juventud, no entiendo nada de lo que supuestamente pasó en este caso, ni el sexo entre varios, ni dejarse grabar, ni por supuesto compartir esas grabaciones sabiendo que es un delito, parece una competición a ver quien es mas tonto/a.
Sera que me he quedado obsoleto.
Antes al tonto lo conocían los de alrededor. Ahora los tontos son virales y los conoce todo el mundo.
Lo bueno y lo malo del avance...
Respuesta #32
el 15 de mayo a las 09:25
el 15 de mayo a las 09:25
Cita de Adar:Cita de TWIR:
Yo no sé en qué piensa esta juventud, no entiendo nada de lo que supuestamente pasó en este caso, ni el sexo entre varios, ni dejarse grabar, ni por supuesto compartir esas grabaciones sabiendo que es un delito, parece una competición a ver quien es mas tonto/a.
Sera que me he quedado obsoleto.
Antes al tonto lo conocían los de alrededor. Ahora los tontos son virales y los conoce todo el mundo.
Lo bueno y lo malo del avance...
Mr temo que por desgracia entre la juventud se fomenta la tontería de grabarlo todo. De viralizar.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #33
el 15 de mayo a las 09:27
el 15 de mayo a las 09:27
Cita de Isma-el:
De repente todos los medios haciéndose eco de la noticia.
El Madrid rápidamente filtra el fichaje de Huijsen.
Que estás jodido crack. A la puta cárcel.
Muy jodido además.
Llama la atención la maquinaria madridista hasta ahora para esconder rl caso....
Pero ya no puede ser.
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
Respuesta #34
el 15 de mayo a las 09:31
Editada el 15 de mayo a las 09:45
el 15 de mayo a las 09:31
Editada el 15 de mayo a las 09:45
Cita de AKRATATH:
Pues a falta de saber si culpabilidad, lo que sí ha trascendido es el intercambio de mensajes, que dejan bien clara la forma de hablar de las menores y el tipo de personas que son.
Anda que no nos hace falta revisarnos, así en general, a todos los hombres.
Qué lástima.
Hombre, el asunto no es que la menor y su amiga digan o hagan. Cada uno/a hace con su vida lo que quiere o le da el cerebro para hacer. Lo impresentable es el que primero tiene relaciones sexual es con una menor, lo graba y lo difunde, además de hablar irrespetuosamente de las afectadas.
No creo que sea un problema de juventud. El mundo está lleno de ejemplos de adultos depredadores sexuales que no respetan nada, normalmente hombres, y lo triste es que se ponga el foco en las víctimas (por "perras", "guarras", "gitanas",...) y no es los asquerosos, que son, los que incurren en el delito.
Si todo se queda en la intimidad, al ser sexo consentido, no hay ningún delito ni nada que comentar.
Respuesta #35
el 15 de mayo a las 09:37
Editada el 15 de mayo a las 09:44
el 15 de mayo a las 09:37
Editada el 15 de mayo a las 09:44
Cita de egin:Cita de A.Herrera:
Cuando haya sentencia me pronunciaré es un tema muy delicado y no.quiero meter la pata
Fdo: Capitán Aposteriori.
Ahora en serio, creo que todos podemos dar nuestra opinión sin esperar a la sentencia, opinar, meter la pata, acertar, discutir...
Tampoco la sentencia tiene que ser la verdad absoluta, porque en casos parecidos las sentencias son un poco "cuestionables".
Podemos ponerle a parir como a Ruben Castro.
Y podemos seguir poniendo a parir a Ruben Castro aunque haya sido absuelto.
que mas da?
Tampoco fue condenado Greenwood y le ponian a parir. que se joda!!
"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"
Respuesta #36
el 15 de mayo a las 09:38
el 15 de mayo a las 09:38
Sabrán ya entonces en Movistar porque le pitan en cada campo al que va? Tremendaa volteretas daba Carlos Martínez para no hablar de ello
▲
▲ ▲
Respuesta #37
el 15 de mayo a las 09:47
el 15 de mayo a las 09:47
Lo de la "presunción de inocencia" me trae por la calle de la amargura. 
"Presunción de inocencia" se puede pedir cuando alguien es acusado de algo sin existir pruebas fehacientes de lo que ha hecho.
Hablar de "presunción de inocencia" cuando hay pruebas, escritos, reconocimiento del propio acusado de lo que ha hecho... Qué cojones presunción de inocencia, ¿estamos tontos? Luego se podrá librar o no (que la justicia en este país es como es), pero inocente no es.
No creo que nadie aquí piense que Mariano Rajoy no fuese M. Rajoy y que no se llevase un duro de Bárcenas y la "contabilidad B" del partido, por mucho que un juez sentenciase lo contrario.
"Presunción de inocencia" se puede pedir cuando alguien es acusado de algo sin existir pruebas fehacientes de lo que ha hecho.
Hablar de "presunción de inocencia" cuando hay pruebas, escritos, reconocimiento del propio acusado de lo que ha hecho... Qué cojones presunción de inocencia, ¿estamos tontos? Luego se podrá librar o no (que la justicia en este país es como es), pero inocente no es.
No creo que nadie aquí piense que Mariano Rajoy no fuese M. Rajoy y que no se llevase un duro de Bárcenas y la "contabilidad B" del partido, por mucho que un juez sentenciase lo contrario.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #38
el 15 de mayo a las 09:52
el 15 de mayo a las 09:52
Cita de Eidin:
Lo de la "presunción de inocencia" me trae por la calle de la amargura.
Es así en los países civilizados, por mucho que te joda.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
Respuesta #39
el 15 de mayo a las 09:52
el 15 de mayo a las 09:52
Cita de Josebita2605:Cita:
Fdo: Capitán Aposteriori.
Ahora en serio, creo que todos podemos dar nuestra opinión sin esperar a la sentencia, opinar, meter la pata, acertar, discutir...
Tampoco la sentencia tiene que ser la verdad absoluta, porque en casos parecidos las sentencias son un poco "cuestionables".
Podemos ponerle a parir como a Ruben Castro.
Y podemos seguir poniendo a parir a Ruben Castro aunque haya sido absuelto.
que mas da?
Tampoco fue condenado Greenwood y le ponian a parir. que se joda!!
Que un tío pague un dinero para comprar la retirada de cargos o un juez establezca que si no hay cadáver no hay delito, no le convierte en inocente.
Mirate un poco el caso Greenwood por ejemplo y luego si quieres vienes a decir las tonterías que estimes oportunas.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #40
el 15 de mayo a las 09:54
el 15 de mayo a las 09:54
Cita de mrpentland:Cita de Eidin:
Lo de la "presunción de inocencia" me trae por la calle de la amargura.
Es así en los países civilizados, por mucho que te joda.
No, no es así. Así solo sois algunos como tú, que sólo existe y desaparece cuando el ascua se arrima a vuestra sardina.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #41
el 15 de mayo a las 10:07
el 15 de mayo a las 10:07
Cita de Eidin:
Lo de la "presunción de inocencia" me trae por la calle de la amargura.
"Presunción de inocencia" se puede pedir cuando alguien es acusado de algo sin existir pruebas fehacientes de lo que ha hecho.
Hablar de "presunción de inocencia" cuando hay pruebas, escritos, reconocimiento del propio acusado de lo que ha hecho... Qué cojones presunción de inocencia, ¿estamos tontos? Luego se podrá librar o no (que la justicia en este país es como es), pero inocente no es.
No creo que nadie aquí piense que Mariano Rajoy no fuese M. Rajoy y que no se llevase un duro de Bárcenas y la "contabilidad B" del partido, por mucho que un juez sentenciase lo contrario.
"peligrosas" declaraciones esas, negar la presunción de inocencia se te puede volver en contra muy rápidamente, de hecho aquí ya lo vivimos durante décadas, NO gracias, la presunción de inocencia debe ser inviolable hasta sentencia en firme, el sistema judicial esta basado en pruebas y en poder demostrar que los hechos ocurrieron de una determinada forma, no esta basado en la opinion del "publico", esto no es gran hermano, ni supervivientes. (gracias a dios)
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #42
el 15 de mayo a las 10:08
el 15 de mayo a las 10:08
Presunción de inocencia, por supuesto.
Tal presunción ha regido durante toda la fase de instrucción. El Juzgado instructor ve indicios de delito y procesa.
Se dicta auto de procesamiento y se abre el juicio oral, es decir, la fase de enjuiciamiento: El fiscal y la acusación particular acusarán, las defensas defenderán y el Juzgador sentenciará (juez diferente al instructor para que no le contamine el proceso durante el que se practicaron las prueba que ahora toca valorar).
De modo que comentar que este señor está procesado porque indiciariamente ha cometido los delitos que se relación en el Auto de apertura de juicio oral, pues no conculca la susodicha presunción.
Tal presunción ha regido durante toda la fase de instrucción. El Juzgado instructor ve indicios de delito y procesa.
Se dicta auto de procesamiento y se abre el juicio oral, es decir, la fase de enjuiciamiento: El fiscal y la acusación particular acusarán, las defensas defenderán y el Juzgador sentenciará (juez diferente al instructor para que no le contamine el proceso durante el que se practicaron las prueba que ahora toca valorar).
De modo que comentar que este señor está procesado porque indiciariamente ha cometido los delitos que se relación en el Auto de apertura de juicio oral, pues no conculca la susodicha presunción.
Respuesta #43
el 15 de mayo a las 10:10
el 15 de mayo a las 10:10
Cita de Eidin:Cita:
Podemos ponerle a parir como a Ruben Castro.
Y podemos seguir poniendo a parir a Ruben Castro aunque haya sido absuelto.
que mas da?
Tampoco fue condenado Greenwood y le ponian a parir. que se joda!!
Que un tío pague un dinero para comprar la retirada de cargos o un juez establezca que si no hay cadáver no hay delito, no le convierte en inocente.
Mirate un poco el caso Greenwood por ejemplo y luego si quieres vienes a decir las tonterías que estimes oportunas.
Gracias por ampliar la informacion en ambos casos
"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"
Respuesta #44
el 15 de mayo a las 10:14
el 15 de mayo a las 10:14
Se le va a caer el pelo. Está imputado por compartir imágenes de contenido sexual sin permiso ni conocimiento de la mujer. Por este mismo delito, Sergi Enrich y Antonio Luna fueron condenados a 2 años de prisión cuando estaban en el Eibar. Pero es que, además, está imputado por tenencia compartir imágenes de pornografía infantil. La distopía de este caso es que una persona de 16 años está habilitada legalmente para, por ejemplo, casarse, trabajar por cuenta ajena, participar en la creación de una empresa, comprarse un piso, cambiarse de sexo o abortar sin dar explicaciones a nadie. Sin embargo si un chaval/a menor de 18 años comete un delito, se le aplica la Ley del Menor (en la cual se trata a los menores de edad como si fueran tontos de baba y fueran incapaces de distinguir entre lo que está bien y lo que está mal), hecho que explica las irrisorias penas a las que son condenados en caso de cometer un delito. Por el contrario, si estas personas son víctimas de un delito, las penas se agravan porque, entonces sí, estas víctimas si tienen la condición de "niños" y se estima "desamparo" en esa condición de víctima. Resumiendo...algo podrá arreglar el dinero de Asencio y del Real Madrid...pero se adivina una caída capilar importante para el jugador.
Por el humor de Dios!
Respuesta #45
el 15 de mayo a las 10:17
el 15 de mayo a las 10:17
Cita de Eidin:
Lo de la "presunción de inocencia" me trae por la calle de la amargura.
"Presunción de inocencia" se puede pedir cuando alguien es acusado de algo sin existir pruebas fehacientes de lo que ha hecho.
Hablar de "presunción de inocencia" cuando hay pruebas, escritos, reconocimiento del propio acusado de lo que ha hecho... Qué cojones presunción de inocencia, ¿estamos tontos? Luego se podrá librar o no (que la justicia en este país es como es), pero inocente no es.
No creo que nadie aquí piense que Mariano Rajoy no fuese M. Rajoy y que no se llevase un duro de Bárcenas y la "contabilidad B" del partido, por mucho que un juez sentenciase lo contrario.
La presunción de inocencia no es que se pida, es que existe siempre hasta que hay sentencia, porque eso que dices tú de que existan o no pruebas "fehacientes" el que lo tiene que decidir es el juez y no tú y yo tomando una caña en una barra.
Que muchas veces, yo también, nos parece evidente una inocencia o una culpabilidad, y luego resulta que lo que aparece en la investigación no es lo que se dijo en la prensa o en la tv.
Por ejemplo, caso Alves. No creo que ni tú ni yo supiéramos que había pruebas de ADN y huellas dactilares que desmentían, por lo visto, una parte de las afirmaciones de la chica. Y eso estaba en el expediente, pero no se habló de ello.