Prioridad Nancyonal
La policia nacional, que al parecer tiene mucho tiempo libre, ha montado un dispositivo descomunal, con helicoptero incluido, para que un fondo buitre expulse a una mujer de 87 años que llevaba desde los 16 viviendo ahi.
No entro en detalles economicos de cuanto pagaron por el piso, cuanto vale ahora ni cuanto pagaba la señora ni cuanto le pagan ahora.
Lo cierto es que casos como este desnudan a las derechas que se les llena la boca con esloganes xenofobos con eso de "los españoles primero" pero a la hora de la verdad lo que va primero es el capital y luego si eso, las personas, las personas españolas.
Ni uno solo, miento, Semper ha dicho que con ellos en el gobierno esto no sucederia... ya. Ni un solo individuo de la derecha, ni de la izquierda, seamos claros, es capaz de oponer ningun derecho por encima del derecho a la propiedad. Por la propiedad puedes asesinar a quien te la quiera arrebatar, puedes dejar sin techo a quien lo necesite o sin salud a quien este enfermo. Pero por alguna razon seguimos creyendo que de algun modo magico proteger mas y mas a los propietarios nos hara a todos mas felices. Yo creo que no.
No entro en detalles economicos de cuanto pagaron por el piso, cuanto vale ahora ni cuanto pagaba la señora ni cuanto le pagan ahora.
Lo cierto es que casos como este desnudan a las derechas que se les llena la boca con esloganes xenofobos con eso de "los españoles primero" pero a la hora de la verdad lo que va primero es el capital y luego si eso, las personas, las personas españolas.
Ni uno solo, miento, Semper ha dicho que con ellos en el gobierno esto no sucederia... ya. Ni un solo individuo de la derecha, ni de la izquierda, seamos claros, es capaz de oponer ningun derecho por encima del derecho a la propiedad. Por la propiedad puedes asesinar a quien te la quiera arrebatar, puedes dejar sin techo a quien lo necesite o sin salud a quien este enfermo. Pero por alguna razon seguimos creyendo que de algun modo magico proteger mas y mas a los propietarios nos hara a todos mas felices. Yo creo que no.
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 57 respuestas
Respuesta #31
ayer a las 10:17
ayer a las 10:17
Lo de esta señora es simplemente la parte espectacular y mediática de todo el asunto. Lo importante es todo lo que está detrás, todo lo previo.
Con este asunto los derechistas se están cubriendo de gloria con sus opiniones. Con unas imágenes tan dramáticas y emocionales, con el trasfondo de mucha gente enfadada porque su acceso a la vivienda suponga un esfuerzo tan grande (o imposible) no puedes limitarte a ponerte el monóculo y hacer cuentas y razonamientos "impecables".
En EH tenemos la experiencia de lo inmoral, absurdo e inútil de la lucha armada, pero ayer me estaban entrando ganas de que saliese un Luigi Mangioni ibérico.
Con este asunto los derechistas se están cubriendo de gloria con sus opiniones. Con unas imágenes tan dramáticas y emocionales, con el trasfondo de mucha gente enfadada porque su acceso a la vivienda suponga un esfuerzo tan grande (o imposible) no puedes limitarte a ponerte el monóculo y hacer cuentas y razonamientos "impecables".
En EH tenemos la experiencia de lo inmoral, absurdo e inútil de la lucha armada, pero ayer me estaban entrando ganas de que saliese un Luigi Mangioni ibérico.
En mi soledad/ vi claras muchas cosas/ que no eran verdad
Respuesta #32
ayer a las 10:26
ayer a las 10:26
Os leo con atención y diría lo siguiente:
El marco económico de esta situación en particular es una inmobiliaria que compra un piso en 2018 por 240mil euros y que quiere vender por un 250% o un 300% del valor original, una operación redonda… para la inmobiliaria.
Maricarmen, la inquilina, venia abonando 440 euros al mes por ser uno de los ya escasos contratos de renta antigua que persisten. El anterior propietario ofreció a la inquilina comprar el piso por los 240mil euros que, una mujer de 77 años no tenía.
Una vez transferida la propiedad del piso la inmobiliaria ofreció a Maricarmen quedarse pagando un nuevo alquiler de 1600 euros, un incremento del 275%. Huelga decir que con una pensión que no llega ni a 1500 euros el pago de esa renta era imposible.
Merece la pena leer detenidamente el tempo de lo ocurrido porque al parecer es una constante en Madrid. Al punto de que se ha llegado a publicar que hay inmobiliarias sobornando a empleados sanitarios para que les informen cuanto antes de los ancianos que van falleciendo o que están en mal estado para adelantarse en la compra de su vivienda.
Por cierto, la familia de Maricarmen se movió a ese piso a mediados de los 50 del siglo pasado cuando una ola de inmigrantes acampaba en cuevas y descampados de los alrededores de la capital provocando una crisis en el acceso a las viviendas que el gobierno franquista contuvo impidiendo la entrada de los españoles del sur, mayoritariamente, en la capital. Como si de una invasión marroquí se tratara.
Este modelo económico, el que tiene a la vivienda como un bien de mercado y a los inquilinos como una molestia, es el que esta expulsando a la ciudadanía del centro de las ciudades. Hay que ser conscientes además que lo que se construye se hace para vender y no para solucionar el problema. Hoy en día más de la mitad de la vivienda se paga a tocateja. Eso ya te da una pista de lo que pasa, eso ya te dice que la vivienda se la llevan quienes utilizan la vivienda como inversión, como un activo inmobiliario.
Mas allá de otras cuestiones legales creo que cualquiera aprecia que pese a que la ley, que esta hecha para proteger a los propietarios antes que a los inquilinos, no es justa. No ya solo para el caso de Maricarmen que con un 50% de incapacidad, es injusta porque no esta sirviendo para solucionar el problema sino para abrir el mercado a los fondos buitres.
Leo también que alguien dice que las VPO no deberían ceder la propiedad sino solo el uso, es decir, un usufructo. Es otro elemento mas del problema. De hecho, los millones de viviendas de protección oficial que se construyeron durante el franquismo se dieron en propiedad, yendo además en dirección contraria de lo que se hacia en Europa que se cedían en alquiler.
No entro, tampoco, en calificar a quienes habéis escrito que tiempo ha tenido para buscarse otra vivienda. Quizás deberías leer las opiniones de las familias de Erandio que van a ser desahuciadas la semana que viene por un fondo buitre y que simplemente no encuentran otra alternativa a su vivienda.
El marco económico de esta situación en particular es una inmobiliaria que compra un piso en 2018 por 240mil euros y que quiere vender por un 250% o un 300% del valor original, una operación redonda… para la inmobiliaria.
Maricarmen, la inquilina, venia abonando 440 euros al mes por ser uno de los ya escasos contratos de renta antigua que persisten. El anterior propietario ofreció a la inquilina comprar el piso por los 240mil euros que, una mujer de 77 años no tenía.
Una vez transferida la propiedad del piso la inmobiliaria ofreció a Maricarmen quedarse pagando un nuevo alquiler de 1600 euros, un incremento del 275%. Huelga decir que con una pensión que no llega ni a 1500 euros el pago de esa renta era imposible.
Merece la pena leer detenidamente el tempo de lo ocurrido porque al parecer es una constante en Madrid. Al punto de que se ha llegado a publicar que hay inmobiliarias sobornando a empleados sanitarios para que les informen cuanto antes de los ancianos que van falleciendo o que están en mal estado para adelantarse en la compra de su vivienda.
Por cierto, la familia de Maricarmen se movió a ese piso a mediados de los 50 del siglo pasado cuando una ola de inmigrantes acampaba en cuevas y descampados de los alrededores de la capital provocando una crisis en el acceso a las viviendas que el gobierno franquista contuvo impidiendo la entrada de los españoles del sur, mayoritariamente, en la capital. Como si de una invasión marroquí se tratara.
Este modelo económico, el que tiene a la vivienda como un bien de mercado y a los inquilinos como una molestia, es el que esta expulsando a la ciudadanía del centro de las ciudades. Hay que ser conscientes además que lo que se construye se hace para vender y no para solucionar el problema. Hoy en día más de la mitad de la vivienda se paga a tocateja. Eso ya te da una pista de lo que pasa, eso ya te dice que la vivienda se la llevan quienes utilizan la vivienda como inversión, como un activo inmobiliario.
Mas allá de otras cuestiones legales creo que cualquiera aprecia que pese a que la ley, que esta hecha para proteger a los propietarios antes que a los inquilinos, no es justa. No ya solo para el caso de Maricarmen que con un 50% de incapacidad, es injusta porque no esta sirviendo para solucionar el problema sino para abrir el mercado a los fondos buitres.
Leo también que alguien dice que las VPO no deberían ceder la propiedad sino solo el uso, es decir, un usufructo. Es otro elemento mas del problema. De hecho, los millones de viviendas de protección oficial que se construyeron durante el franquismo se dieron en propiedad, yendo además en dirección contraria de lo que se hacia en Europa que se cedían en alquiler.
No entro, tampoco, en calificar a quienes habéis escrito que tiempo ha tenido para buscarse otra vivienda. Quizás deberías leer las opiniones de las familias de Erandio que van a ser desahuciadas la semana que viene por un fondo buitre y que simplemente no encuentran otra alternativa a su vivienda.
Respuesta #33
ayer a las 10:57
ayer a las 10:57
Cita de elnotarino:
Os leo con atención y diría lo siguiente:
El marco económico de esta situación en particular es una inmobiliaria que compra un piso en 2018 por 240mil euros y que quiere vender por un 250% o un 300% del valor original, una operación redonda… para la inmobiliaria.
Maricarmen, la inquilina, venia abonando 440 euros al mes por ser uno de los ya escasos contratos de renta antigua que persisten. El anterior propietario ofreció a la inquilina comprar el piso por los 240mil euros que, una mujer de 77 años no tenía.
Una vez transferida la propiedad del piso la inmobiliaria ofreció a Maricarmen quedarse pagando un nuevo alquiler de 1600 euros, un incremento del 275%. Huelga decir que con una pensión que no llega ni a 1500 euros el pago de esa renta era imposible.
Merece la pena leer detenidamente el tempo de lo ocurrido porque al parecer es una constante en Madrid. Al punto de que se ha llegado a publicar que hay inmobiliarias sobornando a empleados sanitarios para que les informen cuanto antes de los ancianos que van falleciendo o que están en mal estado para adelantarse en la compra de su vivienda.
Por cierto, la familia de Maricarmen se movió a ese piso a mediados de los 50 del siglo pasado cuando una ola de inmigrantes acampaba en cuevas y descampados de los alrededores de la capital provocando una crisis en el acceso a las viviendas que el gobierno franquista contuvo impidiendo la entrada de los españoles del sur, mayoritariamente, en la capital. Como si de una invasión marroquí se tratara.
Este modelo económico, el que tiene a la vivienda como un bien de mercado y a los inquilinos como una molestia, es el que esta expulsando a la ciudadanía del centro de las ciudades. Hay que ser conscientes además que lo que se construye se hace para vender y no para solucionar el problema. Hoy en día más de la mitad de la vivienda se paga a tocateja. Eso ya te da una pista de lo que pasa, eso ya te dice que la vivienda se la llevan quienes utilizan la vivienda como inversión, como un activo inmobiliario.
Mas allá de otras cuestiones legales creo que cualquiera aprecia que pese a que la ley, que esta hecha para proteger a los propietarios antes que a los inquilinos, no es justa. No ya solo para el caso de Maricarmen que con un 50% de incapacidad, es injusta porque no esta sirviendo para solucionar el problema sino para abrir el mercado a los fondos buitres.
Leo también que alguien dice que las VPO no deberían ceder la propiedad sino solo el uso, es decir, un usufructo. Es otro elemento mas del problema. De hecho, los millones de viviendas de protección oficial que se construyeron durante el franquismo se dieron en propiedad, yendo además en dirección contraria de lo que se hacia en Europa que se cedían en alquiler.
No entro, tampoco, en calificar a quienes habéis escrito que tiempo ha tenido para buscarse otra vivienda. Quizás deberías leer las opiniones de las familias de Erandio que van a ser desahuciadas la semana que viene por un fondo buitre y que simplemente no encuentran otra alternativa a su vivienda.
Zorionak!
Eskerrik asko.
Respuesta #34
ayer a las 11:22
ayer a las 11:22
440 euros al mes son 5280 al año
Contando que los antiguos propietarios pagan comunidad IBI ,derramas , desperfectos de la vivienda y todo eso en un barrio como el retiro que no es barato precisamente.
Prácticamente los antiguos propietarios estaban pagando para que está anciana pudiera vivir en el retiro.
Como no la podían echar le ofrecieron venderle la vivienda pero no podía comprarla y ningún otro particular te va a comprar la vivienda sabiendo que va a palmar pasta porque ningún mortal tiene contratado a un ejército de abogados
¿Pero quién si tiene contratado a un ejército de abogados? Correcto, los fondos de inversión que se aprovechan de la desesperación de los pequeños propietarios debido a las leyes que atentan contra la propiedad privada.
Contando que los antiguos propietarios pagan comunidad IBI ,derramas , desperfectos de la vivienda y todo eso en un barrio como el retiro que no es barato precisamente.
Prácticamente los antiguos propietarios estaban pagando para que está anciana pudiera vivir en el retiro.
Como no la podían echar le ofrecieron venderle la vivienda pero no podía comprarla y ningún otro particular te va a comprar la vivienda sabiendo que va a palmar pasta porque ningún mortal tiene contratado a un ejército de abogados
¿Pero quién si tiene contratado a un ejército de abogados? Correcto, los fondos de inversión que se aprovechan de la desesperación de los pequeños propietarios debido a las leyes que atentan contra la propiedad privada.
EL ATHLETIC NO NACIÓ PARA SER DIFERENTE , NACIO PARA GANAR!!!
El estado es una mentira. El estado son 6 tíos tomándose un cubata y decidiendo cuanto más van a trincar os y como narices venderlo como si no fuese un robo
Respuesta #35
ayer a las 12:19
ayer a las 12:19
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20260923/pleno-lhospitalet-realiza-minuto-silencio-olga-mujer-suicido-meses-despues-desahuciada-134591935
Por cierto, ¿por qué no habláis de esto los zdm?
Ah no, que en Cataluña gobiernan los buenos y solo están usando a la anciana para atacar al PP
Por cierto, ¿por qué no habláis de esto los zdm?
Ah no, que en Cataluña gobiernan los buenos y solo están usando a la anciana para atacar al PP
EL ATHLETIC NO NACIÓ PARA SER DIFERENTE , NACIO PARA GANAR!!!
El estado es una mentira. El estado son 6 tíos tomándose un cubata y decidiendo cuanto más van a trincar os y como narices venderlo como si no fuese un robo
Respuesta #36
ayer a las 12:35
ayer a las 12:35
No sabía que en Erandio había fondos buitres pensaba que era algo estrictamente madrileño.
No entiendo como a día de hoy está permitido la existencia de fondos buitres y q haya empresas que puedan especular con la vivienda, de todas las cosas que se pueden hacer para regular el sector, es sin duda la primera y qué cuenta con apoyo social de todas las esferas....
Que no se haya presentado en estos 8 últimos años una ley contra los fondos buitres es una barbaridad...
No entiendo como a día de hoy está permitido la existencia de fondos buitres y q haya empresas que puedan especular con la vivienda, de todas las cosas que se pueden hacer para regular el sector, es sin duda la primera y qué cuenta con apoyo social de todas las esferas....
Que no se haya presentado en estos 8 últimos años una ley contra los fondos buitres es una barbaridad...
https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1
Respuesta #37
ayer a las 12:38
ayer a las 12:38
Cita de RoccoSifredi:Cita de SLADE NJFX:
Te parecen pocos 70 años de alquiler renta antigua. ?
La comunidad de Madrid le ha ofrecido plaza gratis en una residencia, no es una señora a la que se haya lanzado debajo del puente.
Sacar a una persona con esa edad de la casa donde vive no lo veo normal, la comunidad podria haber ayudado con el alquiler y dejarla pasar sus ultimos momentos en paz.
Y si ha sido un fondo de inversion el que la ha echado, no hay otro particular en apuros por el medio que necesita esa casa para lo que fuere.
No será muy estético, y hasta donde he leído se le han ofrecido alternativas. Pero eso no implica que está señora tenga razón.
Todo el mundo lo sabe pero están a tope contra Ayuso y the show must go on.
https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1
Respuesta #38
ayer a las 12:55
ayer a las 12:55
Cita de SLADE NJFX:Cita:
Sacar a una persona con esa edad de la casa donde vive no lo veo normal, la comunidad podria haber ayudado con el alquiler y dejarla pasar sus ultimos momentos en paz.
Y si ha sido un fondo de inversion el que la ha echado, no hay otro particular en apuros por el medio que necesita esa casa para lo que fuere.
No será muy estético, y hasta donde he leído se le han ofrecido alternativas. Pero eso no implica que está señora tenga razón.
Todo el mundo lo sabe pero están a tope contra Ayuso y the show must go on.
La alternativa era una residencia en Alcalá de henares de 1500 euros cuando su pensión es menor. Una escritora pagaba los 2500 euros de por vida del alquiler de la señora y la empresa le dijo que no...
El traidor no era quien pensabais... era el otro.
Respuesta #39
ayer a las 13:20
ayer a las 13:20
Cita de aduritz72:Cita:
No será muy estético, y hasta donde he leído se le han ofrecido alternativas. Pero eso no implica que está señora tenga razón.
Todo el mundo lo sabe pero están a tope contra Ayuso y the show must go on.
La alternativa era una residencia en Alcalá de henares de 1500 euros cuando su pensión es menor. Una escritora pagaba los 2500 euros de por vida del alquiler de la señora y la empresa le dijo que no...
"""según ha explicado el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, que ha explicado antes de que se ejecutara el desahucio que el Ayuntamiento estaba en condiciones de proporcionarle de forma "inmediata" un recurso asistencial y habitacional para que pudiera "disponer de un techo bajo el que pueda dormir" y afrontar la situación física y psíquica derivada de su situación."""
A parte la señora ya disponía de un servicio de apoyo domiciliario.
Ella ha decidido ir a vivir a Segovia con un familiar, espero que se recupere y pueda disfrutar de lo que pueda y le guste.
https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1
Respuesta #40
ayer a las 13:25
ayer a las 13:25
Y una pregunta....
Si alguien compra una casa por 250 y la vende por 1000,,, con una ganancia por tanto de 750...
Tiene q pagar impuestos de esa venta y a cuanto ascienden????,,,, a ver si va a ganar más Hacienda incluso que el fondo buitre.....
Si alguien compra una casa por 250 y la vende por 1000,,, con una ganancia por tanto de 750...
Tiene q pagar impuestos de esa venta y a cuanto ascienden????,,,, a ver si va a ganar más Hacienda incluso que el fondo buitre.....
https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1
Respuesta #41
ayer a las 13:26
ayer a las 13:26
Cita de SLADE NJFX:Cita:
La alternativa era una residencia en Alcalá de henares de 1500 euros cuando su pensión es menor. Una escritora pagaba los 2500 euros de por vida del alquiler de la señora y la empresa le dijo que no...
"""según ha explicado el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, que ha explicado antes de que se ejecutara el desahucio que el Ayuntamiento estaba en condiciones de proporcionarle de forma "inmediata" un recurso asistencial y habitacional para que pudiera "disponer de un techo bajo el que pueda dormir" y afrontar la situación física y psíquica derivada de su situación."""
A parte la señora ya disponía de un servicio de apoyo domiciliario.
Ella ha decidido ir a vivir a Segovia con un familiar, espero que se recupere y pueda disfrutar de lo que pueda y le guste.
Si lees detenidamente lo que dice Carapolla le pillas el truco.
Respuesta #42
ayer a las 13:31
ayer a las 13:31
Cita de elnotarino:Cita:
"""según ha explicado el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, que ha explicado antes de que se ejecutara el desahucio que el Ayuntamiento estaba en condiciones de proporcionarle de forma "inmediata" un recurso asistencial y habitacional para que pudiera "disponer de un techo bajo el que pueda dormir" y afrontar la situación física y psíquica derivada de su situación."""
A parte la señora ya disponía de un servicio de apoyo domiciliario.
Ella ha decidido ir a vivir a Segovia con un familiar, espero que se recupere y pueda disfrutar de lo que pueda y le guste.
Si lees detenidamente lo que dice Carapolla le pillas el truco.
A tus mensajes tb se les pilla el truco rápido...
https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1
Respuesta #43
ayer a las 13:54
ayer a las 13:54
Cita de SLADE NJFX:Cita:
Si lees detenidamente lo que dice Carapolla le pillas el truco.
A tus mensajes tb se les pilla el truco rápido...
Tio, que te ha dicho que "estaba en condiciones" ni siquiera dice que se le estaba ayudando o se le iba a ayudar. Que "en condiciones de" estoy yo tambien.
Respuesta #44
ayer a las 13:59
ayer a las 13:59
Cita de SLADE NJFX:
Y una pregunta....
Si alguien compra una casa por 250 y la vende por 1000,,, con una ganancia por tanto de 750...
Tiene q pagar impuestos de esa venta y a cuanto ascienden????,,,, a ver si va a ganar más Hacienda incluso que el fondo buitre.....
Depende si es un particular o una empresa.
Si es un particular, desde luego tiene que declarar el beneficio en el IRPF. Seguramente se ira al 50 %.
Aunque tambien puede compensarlo con pérdidas de otros años.
Respuesta #45
ayer a las 14:14
ayer a las 14:14
Cita de AgureGordin:Cita de SLADE NJFX:
Y una pregunta....
Si alguien compra una casa por 250 y la vende por 1000,,, con una ganancia por tanto de 750...
Tiene q pagar impuestos de esa venta y a cuanto ascienden????,,,, a ver si va a ganar más Hacienda incluso que el fondo buitre.....
Depende si es un particular o una empresa.
Si es un particular, desde luego tiene que declarar el beneficio en el IRPF. Seguramente se ira al 50 %.
Aunque tambien puede compensarlo con pérdidas de otros años.
Ok así que entre un 30 y un 50 va para hacienda. Muchas Gracias.
Se nos está quedando una línea de puntos de lo más sencillita.
https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1