Preparador físico
Voy a decirlo claro porque creo que ya no admite mucho debate: lo que le pasa al Athletic Club esta temporada es, principalmente, un problema de preparación física.
No estamos ante una mala racha puntual ni ante simples altibajos normales del calendario. Lo que se ve en el campo es un patrón repetido: un equipo que no sostiene el ritmo, que llega justo a los tramos decisivos y que acumula lesiones musculares de manera preocupante.
El responsable de esto es el preparador físico, Luis Prieto, dentro del cuerpo técnico de Ernesto Valverde. Y aunque evidentemente no tenemos acceso a los datos internos, hay indicadores suficientemente claros como para señalar que algo no se ha hecho bien.
El primero es la caída del rendimiento en segundas partes. El equipo no puede sostener la presión alta ni el nivel de intensidad durante todo el partido. Esto no es una cuestión táctica, es un problema de resistencia específica y de gestión del esfuerzo.
El segundo es la acumulación de lesiones musculares. Sobrecargas, roturas y recaídas no suelen ser casualidad. Normalmente responden a errores en la periodización, en la distribución de cargas o en la recuperación. Cuando esto se repite en varios jugadores, deja de ser mala suerte.
El tercero es la ausencia de un pico de forma claro en este tramo de la temporada. El equipo parece haber llegado mejor a fases anteriores y ahora, cuando se decide todo, está físicamente por debajo. Eso apunta a una planificación mal ajustada a lo largo del año.
Y el cuarto es la inconsistencia en el ritmo de juego. El Athletic ha sido siempre un equipo reconocible por su intensidad. Este año alterna momentos buenos con apagones físicos evidentes. Eso suele ser síntoma de una mala gestión del trabajo intermitente y de la carga acumulada.
Desde un punto de vista más técnico, todo apunta a problemas en la periodización de la temporada y en la estructura de los microciclos. Puede haber habido exceso de carga en determinados momentos o falta de recuperación en otros. También es posible que la preparación no esté suficientemente adaptada al modelo de juego, que exige esfuerzos de alta intensidad repetidos constantemente.
A esto se suma la prevención de lesiones. En el fútbol actual, el trabajo específico sobre isquiotibiales, aductores y core es fundamental. Si esa parte falla, el resultado suele ser exactamente el que estamos viendo.
Lo más preocupante no es solo el estado físico en sí, sino cómo condiciona todo lo demás. Si el equipo no llega, no puede presionar, no puede sostener el plan de partido y los jugadores bajan su rendimiento individual. A partir de ahí, cualquier análisis táctico queda en segundo plano.
Por eso creo que el debate no debería centrarse tanto en sistemas o decisiones puntuales, sino en algo más estructural. La preparación física no ha estado a la altura de lo que exige este equipo.
La apuesta por Luis Prieto ha sido una cagada muy grande (se le ha dado una responsabilidad enorme sin demostrar nada en primer división) y la realidad es que los resultados no han acompañado. Y si el club quiere competir de verdad, este es un aspecto que debería revisarse en profundidad de cara al futuro.
Porque sin nivel físico, este equipo pierde su identidad.
No estamos ante una mala racha puntual ni ante simples altibajos normales del calendario. Lo que se ve en el campo es un patrón repetido: un equipo que no sostiene el ritmo, que llega justo a los tramos decisivos y que acumula lesiones musculares de manera preocupante.
El responsable de esto es el preparador físico, Luis Prieto, dentro del cuerpo técnico de Ernesto Valverde. Y aunque evidentemente no tenemos acceso a los datos internos, hay indicadores suficientemente claros como para señalar que algo no se ha hecho bien.
El primero es la caída del rendimiento en segundas partes. El equipo no puede sostener la presión alta ni el nivel de intensidad durante todo el partido. Esto no es una cuestión táctica, es un problema de resistencia específica y de gestión del esfuerzo.
El segundo es la acumulación de lesiones musculares. Sobrecargas, roturas y recaídas no suelen ser casualidad. Normalmente responden a errores en la periodización, en la distribución de cargas o en la recuperación. Cuando esto se repite en varios jugadores, deja de ser mala suerte.
El tercero es la ausencia de un pico de forma claro en este tramo de la temporada. El equipo parece haber llegado mejor a fases anteriores y ahora, cuando se decide todo, está físicamente por debajo. Eso apunta a una planificación mal ajustada a lo largo del año.
Y el cuarto es la inconsistencia en el ritmo de juego. El Athletic ha sido siempre un equipo reconocible por su intensidad. Este año alterna momentos buenos con apagones físicos evidentes. Eso suele ser síntoma de una mala gestión del trabajo intermitente y de la carga acumulada.
Desde un punto de vista más técnico, todo apunta a problemas en la periodización de la temporada y en la estructura de los microciclos. Puede haber habido exceso de carga en determinados momentos o falta de recuperación en otros. También es posible que la preparación no esté suficientemente adaptada al modelo de juego, que exige esfuerzos de alta intensidad repetidos constantemente.
A esto se suma la prevención de lesiones. En el fútbol actual, el trabajo específico sobre isquiotibiales, aductores y core es fundamental. Si esa parte falla, el resultado suele ser exactamente el que estamos viendo.
Lo más preocupante no es solo el estado físico en sí, sino cómo condiciona todo lo demás. Si el equipo no llega, no puede presionar, no puede sostener el plan de partido y los jugadores bajan su rendimiento individual. A partir de ahí, cualquier análisis táctico queda en segundo plano.
Por eso creo que el debate no debería centrarse tanto en sistemas o decisiones puntuales, sino en algo más estructural. La preparación física no ha estado a la altura de lo que exige este equipo.
La apuesta por Luis Prieto ha sido una cagada muy grande (se le ha dado una responsabilidad enorme sin demostrar nada en primer división) y la realidad es que los resultados no han acompañado. Y si el club quiere competir de verdad, este es un aspecto que debería revisarse en profundidad de cara al futuro.
Porque sin nivel físico, este equipo pierde su identidad.
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 90) de 126 respuestas
Respuesta #76
ayer a las 22:37
ayer a las 22:37
Cita de sasikoa:
Si nos tuvieron que dar un toque a nosotros, que tendrían que haber hecho con el Barça de Flick, o el PSG de Lucho...
Nada.
Son Barsa y PSG.
Respuesta #77
ayer a las 22:38
ayer a las 22:38
Cita de Bala_Roja:Cita de cuentero:
Veremos dónde hace carrera Luis Prieto cuando salga del Athletic en junio.
Me da que no será en ningún equipo de Primera.
Pero como el aficionado del Athletic está en estado de conformismo (“el Athletic no puede aspirar a mucho más con su filosofía”), pues ahí sigue.
Tendrían que estar fuera desde diciembre el entrenador y el preparador físico.
Ni en segunda. Que allí estuvo con su colega Joseba. Este acabará siendo el preparador del Sestao o el Amore. Lo que demostrará que NUNCA tuvo que poner a los mandos de la preparación del primer equipo… ni estar cerca de ella. Una negligencia imperdonable. Que nos va a costar mucho.
Veremos.
Respuesta #78
ayer a las 22:39
ayer a las 22:39
Cita de garinbiño:Cita:
Una compañera del curro estuvo en la semi en Anoeta.
Me dijo: jugais a cámara lenta.
LITERAL.
Aficionada de la Real.
Es que este año es así,todo va a cámara lenta,es muy raro
Gasofa mala.
Ves la final de Copa y es otro combustible no me jodas.
Respuesta #79
ayer a las 22:40
ayer a las 22:40
Cita de Ander10.:Cita de sasikoa:
Si nos tuvieron que dar un toque a nosotros, que tendrían que haber hecho con el Barça de Flick, o el PSG de Lucho...
Nada.
Son Barsa y PSG.
Sí...
Aupa Athletic!
Respuesta #80
ayer a las 22:41
ayer a las 22:41
Cita de juanjesus:Cita:
Tú lo has dicho, lupa.
Problemas.
A mi otra cosa que me escapa es que no recurrimos la sanción y además esta fue "leve" de 6 meses.
Si se que es más pero pillaba los meses de verano de por medio de junio, julio y mitad de agosto, por lo que de facto eran menos meses.
No recurres porque le caen 2 años.
En fútbol te suelen avisar.
Respuesta #81
ayer a las 22:42
ayer a las 22:42
Cita de Vamoaveee:Cita:
De verdad cambia mucho el ser el preparador físico del Valencia o del Mirandés?
Pregunta seria eh.
Aunque parezca una gilipollez
Lo es, el preparador físico bien instruido, es el mismo en alevines, juveniles o PSG. Hasta las RRSS ni dios sabían quienes eran, pero ahora todos somos analistas de esquemas, preparaciones, picos de forma y palas
Es que no sé.....el del Sevilla qué ha estado antes, en Dortmund y Munich?
No sé.....
Respuesta #82
ayer a las 22:42
ayer a las 22:42
Cita de Ander10.:Cita de Karmasayek:
6 años de experiencia como preparador en categorías inferiores del Club y 3 años con Etxebe en Segunda como preparador del Mirandés y Éibar. Por tanto, ninguna experiencia previa en Primera ni en preparar a un equipo inmerso en tres competiciones incluyendo Champions. En mi opinión la premisa del Athletic debiera ser siempre la de contratar profesionales con alta experiencia en la elite y/o con resultados e hitos alcanzados en la élite. Y es difícil de entender que se haya hecho prácticamente lo contrario, y más con la apuesta tan importante de gasto que se está realizando en los jugadores. Y que si le ven futuro, pues que le contraten como ayudante y se forme en Primera a la sombra de un profesional de alto nivel. La ambición en el Club se inyecta rodeando a todos nuestros jugadores de profesionales del máximo nivel posible en todos los puestos clave del Área Deportiva del Club. No puede ser tanta descompensación
De verdad cambia mucho el ser el preparador físico del Valencia o del Mirandés?
Pregunta seria eh.
Aunque parezca una gilipollez
Evidentemente no es lo mismo preparar una competicion que tres, medir cargas de internacionales etc... La preparacion fisica es el 70% del exito de un equipo de primera aun mas en un club como el nuestro que juega a presionar alto. La contratacion de Luis Prieto a sido para mi el mayor error de Valverde en vez de hacer un scouting para sustituir a Pozanco ficho a un amiguete que estaba libre.
Gora Athletic
Respuesta #83
ayer a las 22:42
ayer a las 22:42
Cita de Ander10.:Cita de sasikoa:
Si nos tuvieron que dar un toque a nosotros, que tendrían que haber hecho con el Barça de Flick, o el PSG de Lucho...
Nada.
Son Barsa y PSG.
Sí...
Aupa Athletic!
Respuesta #84
ayer a las 22:42
ayer a las 22:42
Cita de sasikoa:Cita:
Nada.
Son Barsa y PSG.
Sí...
No?
Respuesta #85
ayer a las 22:47
ayer a las 22:47
Cita de Ander10.:Cita:
Si, robando niños de otras canteras y veremos cómo salen, en cuanto a fichajes del primer equipo mejor no hablamos..
Djalo y Herrera mal.
Lo demás?
Mal?
Si, excepto Gala los demás mal o regular tirando a mal
Respuesta #86
ayer a las 22:47
ayer a las 22:47
A esta altura de campeonato es muy difícil hacer una presión total igual el PSG que tiene 24 titulares aún así es cierto que el Athletic en todo el campeonato no las a hecho creo que seguramente por muchos factores lesiones dos años muy intensos y parte de la preparación física mala planificación de pretemporada con partidos demasiados duros se ha visto también poco trabajo en el tema entrenamientos jugadas en balón parado etc
Respuesta #87
ayer a las 22:49
ayer a las 22:49
Cita de Mindundi:Cita:
Djalo y Herrera mal.
Lo demás?
Mal?
Si, excepto Gala los demás mal o regular tirando a mal
No estoy de acuerdo.
Y además pienso que en un Club como el Athletic, llevarte al mejor cadete de Tajonar es tan importante como lo que se ficha arriba.
Y hablo en serio.
También te digo que la configuración de la plantilla este año creo que ha sido mejorable.
Pero sí, me parece un tío muy válido.
Respuesta #88
ayer a las 22:50
ayer a las 22:50
Cita de Txapelbask:Cita:
De verdad cambia mucho el ser el preparador físico del Valencia o del Mirandés?
Pregunta seria eh.
Aunque parezca una gilipollez
Evidentemente no es lo mismo preparar una competicion que tres, medir cargas de internacionales etc... La preparacion fisica es el 70% del exito de un equipo de primera aun mas en un club como el nuestro que juega a presionar alto. La contratacion de Luis Prieto a sido para mi el mayor error de Valverde en vez de hacer un scouting para sustituir a Pozanco ficho a un amiguete que estaba libre.
Dice Valverde que quien lleva la metodología, cargas, intensidades...es él mismo
Ahora y cuando estaba Pozanco
Respuesta #89
ayer a las 22:51
ayer a las 22:51
Cita de Txapelbask:Cita:
De verdad cambia mucho el ser el preparador físico del Valencia o del Mirandés?
Pregunta seria eh.
Aunque parezca una gilipollez
Evidentemente no es lo mismo preparar una competicion que tres, medir cargas de internacionales etc... La preparacion fisica es el 70% del exito de un equipo de primera aun mas en un club como el nuestro que juega a presionar alto. La contratacion de Luis Prieto a sido para mi el mayor error de Valverde en vez de hacer un scouting para sustituir a Pozanco ficho a un amiguete que estaba libre.
Seguro que es un "amiguete"?
Y que es poco menos que un inútil?
Tengo demasiado buen concepto de Ernesto como para creerme estas cosas.
Respuesta #90
ayer a las 22:52
ayer a las 22:52
Cita de txitxarra:Cita:
Evidentemente no es lo mismo preparar una competicion que tres, medir cargas de internacionales etc... La preparacion fisica es el 70% del exito de un equipo de primera aun mas en un club como el nuestro que juega a presionar alto. La contratacion de Luis Prieto a sido para mi el mayor error de Valverde en vez de hacer un scouting para sustituir a Pozanco ficho a un amiguete que estaba libre.
Dice Valverde que quien lleva la metodología, cargas, intensidades...es él mismo
Ahora y cuando estaba Pozanco
Interesante.