Partidos Champions (miércoles)

Mensajes: 3.255
Registro: 17/09/2024

Publicado el 12 de marzo a las 19:26
Leído: 18.219
   Se está jugando el partido, Lille 1 - Borussia D. 0, minuto 30.
   En el partido de ida el resultado fué de 1-1.
   El partido está muy bonito con buenas jugadas por parte del Lille, que está creando más peligro.

Respuestas al tema

Mostrando (241 - 255) de 276 respuestas

Respuesta #241
el 13 de marzo a las 13:31
Editada el 13 de marzo a las 13:35
Chip


Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Respuesta #242
el 13 de marzo a las 13:37
Yo lo que tengo la sensación de que se nos está yendo mucho la pinza con esta ultrarrealidad ultra detallista con la aplicación de las normas

El espíritu de esta norma es que el jugador al lanzar un penalti no toque el balón dos veces vamos a decirlo así "sucesivamente". Que el lanzamiento sea directo

Que al lanzar haya media micra de contacto con el pie de apoyo al resbalarse sin querer..yo creo que se nos va la pinza

Y pasa lo mismo con manos o empujones o ..que a cámara super lenta ultra alta definición magnífican jugadas que en el campo han pasado desapercibidas incluso para el que la "víctima"
Respuesta #243
el 13 de marzo a las 13:39
Para mi se desbirtua el futbol. La norma es la de siempre, solo se puede tocar el balon una vez en un penalti, pero el objetivo es que no hagas una conduccion del balon, que solo bale lanzar directamente a puerta.

La norma esa no esta para revisar con mil camaras si has rozado con la otra bota el balon. Van a acabar jodiendo el futbol con estas cosas.

Hay quien se tapa el rostro para dar la cara...IÑIGO JUSTIZIA!

Athletic BETI ZUREKIN!!

Respuesta #244
el 13 de marzo a las 13:43

   ( En cualquier caso, mi punto no es la jugada en sí, mi punto es que siempre me entero de cosas nuevas cuando se favorece al Madrid. Esta jugada se ha dado más veces y el VAR no ha entrado en situaciones más evidentes. )
            ++++++++++

    Por favor neuki, no hables de oídas, ayer dijeron que era el primer caso que se daba lo de tocar dos veces el balón en un penalty.
    Por tanto, no hables del VAR y situaciones más evidentes.
    Viendo lo que dices respecto al Madrid, da la impresión que al Madrid nunca perjudican los árbitros, mírate el partido del Español y algunos más, sólo veis lo que os interesa.
    Vinicius es un jugador que me cae como el culo, lo cual no quita para ver qué los defensas se emplean con mucha dureza y le hacen muchas faltas que los árbitros no pitan, piensa lo que le hacen a Nico y como protestamos pidiendo tarjeta.
    Y ya ves que no menciono a otros equipos a los que también benefician los arbitrajes, el Fútbol en general está podrido, pero más para unos que para otros.
    Lo del Alavés ésta temporada tiene tela.
Respuesta #245
el 13 de marzo a las 13:47
Cita de neuki:
Cita:


Yo si me tengo que jugar la vida a uno u otra opción, desde luego me la juego a que SI toca dos veces.


No es esa la pregunta. Para pitar una infracción tienes que estar seguro, de lo contrario prevalece no pitarla. Más cuando el VAR interviene.

¿Estás tan seguro de que la tocó dos veces? Yo estoy seguro de que ayer Vinicius mandó un penalty fuera o de que Simeone tocó el balón con la mano.

¿De que la tocó dos veces? Diría que sí. Pero no veo ninguna toma clarividente. Es más, la pelota ni cambia de trayectoria ni rota. ¿Es la primera vez que pasa esto en la historia? Yo es la primera vez que veo que el VAR entra a anular un penalty por un doble toque imperceptible. Mi punto es que con el Madrid en Champions pasan muchas primeras cosas, como el gol que anularon al Lepizig porque un jugador suyo está detrás del portero y le “estorba” cuando claramente no llega al balón en la vida. Cosas que se aprenden.



La pregunta se puede formular como a cada uno le interese.

Para mi la pelota si rota y lo normal en estas acciones es que el balón se vaya alto como le paso a Terry en la final de champions con el Chelsea. De hecho lo mete muy justo.

Lo que si estoy de acuerdo es en el espíritu de la norma, que quizá no sea esté, pero me quedan dudas porque al cambiar la trayectoria el portero también sale perjudicado por decirlo de alguna forma.
Respuesta #246
el 13 de marzo a las 13:57
Editada el 13 de marzo a las 13:57
Cita de Tupelo:
Cita:


No es esa la pregunta. Para pitar una infracción tienes que estar seguro, de lo contrario prevalece no pitarla. Más cuando el VAR interviene.

¿Estás tan seguro de que la tocó dos veces? Yo estoy seguro de que ayer Vinicius mandó un penalty fuera o de que Simeone tocó el balón con la mano.

¿De que la tocó dos veces? Diría que sí. Pero no veo ninguna toma clarividente. Es más, la pelota ni cambia de trayectoria ni rota. ¿Es la primera vez que pasa esto en la historia? Yo es la primera vez que veo que el VAR entra a anular un penalty por un doble toque imperceptible. Mi punto es que con el Madrid en Champions pasan muchas primeras cosas, como el gol que anularon al Lepizig porque un jugador suyo está detrás del portero y le “estorba” cuando claramente no llega al balón en la vida. Cosas que se aprenden.



La pregunta se puede formular como a cada uno le interese.

Para mi la pelota si rota y lo normal en estas acciones es que el balón se vaya alto como le paso a Terry en la final de champions con el Chelsea. De hecho lo mete muy justo.

Lo que si estoy de acuerdo es en el espíritu de la norma, que quizá no sea esté, pero me quedan dudas porque al cambiar la trayectoria el portero también sale perjudicado por decirlo de alguna forma.


La pregunta la he formulado yo. Y la he formulado para saber si estáis absolutamente seguros de que toca el balón dos veces, no para que la cambies.

Sin estar absolutamente seguro, no entiendo que el VAR entre en un toque imperceptible. Lo de que la pelota rota por razón de un segundo toque en la pierna de apoyo yo no sé dónde lo has visto.

La pelota no sale limpia porque la superficie de contacto del pie y el propio movimiento del cuerpo al caer hace que salga con efecto. Yo no he visto ninguna imagen en el que haya un cambio de dirección o rotación. En cualquier caso, no va de eso, una imagen que se vea que la toca con los dos pies y punto.
Respuesta #247
el 13 de marzo a las 14:00
   
( Yo es la primera vez que veo que el VAR entra a anular un penalty por un doble toque imperceptible. )
          ++++++++++

   Ya estamos con lo de "imperceptible", como son muchos empujones, zancadillas, etc, son falta, sin más, según el Reglamento de Fútbol, lo de la fuerza es una disculpa que se han buscado algunos para justificar que no son falta, por eso, unas veces son falta, una minoría, y otras no son falta, la gran mayoría, pero a opción de los árbitros, como otras muchas cosas, no con lo que ordena el Reglamento de Fútbol.
   Sí, ya sé que me vas a decir, que el Fútbol es un deporte de contacto, sobre todo para algunos jugadores, los defensas, por ejemplo, que gozan de muchos privilegios respecto al resto de jugadores.
Respuesta #248
el 13 de marzo a las 14:11
Cita de Goiena:
   
( Yo es la primera vez que veo que el VAR entra a anular un penalty por un doble toque imperceptible. )
          ++++++++++

   Ya estamos con lo de "imperceptible", como son muchos empujones, zancadillas, etc, son falta, sin más, según el Reglamento de Fútbol, lo de la fuerza es una disculpa que se han buscado algunos para justificar que no son falta, por eso, unas veces son falta, una minoría, y otras no son falta, la gran mayoría, pero a opción de los árbitros, como otras muchas cosas, no con lo que ordena el Reglamento de Fútbol.
   Sí, ya sé que me vas a decir, que el Fútbol es un deporte de contacto, sobre todo para algunos jugadores, los defensas, por ejemplo, que gozan de muchos privilegios respecto al resto de jugadores.


Tu entenderías que el VAR entrase a pitar un penalty por mano sin una toma clara en la que se vea que el balón toca la mano? Yo no. Tú sí, pues vale.

Pero vamos, ya le anularon un gol a Marcos Alonso en el Bernabéu que les echaba de Champions por un toque imperceptible con la yema de los dedos. Tampoco lo he vuelto a ver.
Respuesta #249
el 13 de marzo a las 14:36
Cita de noserick:
Por relajar un poco el tema y echar unas risas.

Leed la ultima de Marca: Que dicen que Cristiano pegaba un pisotón muy fuerte con el pie de apoyo y entonces balón se levantaba un poco del suelo y lo pillaba de "volea" y salía un cañonazo del carajo. Eso he entendido. Ferdinand d8ce que ya lo hacia en el Manchester.

Que igual es verdad eh...pero no sé...

https://www.marca.com/futbol/champions-league/2025/03/13/truco-cr7-penaltis-legal.html
Yo si he visto en algún penalti de Cristiano Nazario que el balón se elevaba un poco cuando ponía el pie de apoyo junto al esférico. Puede ser un método que utilice pero como se le eleve de más, le puede llegar a la alrura del tobillo y mandar la bola a casa Cristo

En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y otro que no es del Athletic y pretende dar lecciones.Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!

Respuesta #250
el 13 de marzo a las 14:37
Cita de Goiena:
   
( Yo es la primera vez que veo que el VAR entra a anular un penalty por un doble toque imperceptible. )
          ++++++++++

   Ya estamos con lo de "imperceptible", como son muchos empujones, zancadillas, etc, son falta, sin más, según el Reglamento de Fútbol, lo de la fuerza es una disculpa que se han buscado algunos para justificar que no son falta, por eso, unas veces son falta, una minoría, y otras no son falta, la gran mayoría, pero a opción de los árbitros, como otras muchas cosas, no con lo que ordena el Reglamento de Fútbol.
   Sí, ya sé que me vas a decir, que el Fútbol es un deporte de contacto, sobre todo para algunos jugadores, los defensas, por ejemplo, que gozan de muchos privilegios respecto al resto de jugadores.

Estas mezclando cosas.

Esta acción no es interpretable, o toca o no toca.
Y no hay imágenes que afirmen sin discusión que toque... por lo tanto no debe entrar el VAR.

Imperceptible hace referencia a que no se aprecia el toque, no que que sea leve o fuerte un agarrón/zancadilla (el cual en ese caso, se vería que existe).
Si en una zancadilla no se ve un toque de pie con pie... pues igual es que no es zancadilla.
Respuesta #251
el 13 de marzo a las 14:54
Cita de noserick:
Cita:
Yo si he visto en algún penalti de Cristiano Nazario que el balón se elevaba un poco cuando ponía el pie de apoyo junto al esférico. Puede ser un método que utilice pero como se le eleve de más, le puede llegar a la alrura del tobillo y mandar la bola a casa Cristo


Pues ya me has jodido el vacilón...

He visto el video de Marca y si parece que se eleva...pero igual por moverse accidentalmente el tepe de hierba. Pero joder, que lo haga a posta ylevante el balon con el pisotón del pie de apoyo..ummmmm

De todas formas y ya que me has chafau las risas...pregunto : ¿Es legal darle al balón en movimiento? Esto del CR7 sería legal?

En mis tiempos cuando hacia viento se le ponía a un compi tumbao en el suelo a sujetar el balon con el dedo.....claro que tambien tres corners seguidos eran penalty...y cosas asínnnn.

Y no valía barrenazo.

Supongo que si se detecta no es legal. Para sacar un golpe a balón parado el balón tiene que estar pues eso, parado.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Respuesta #252
el 13 de marzo a las 15:11
Cita de noserick:
Cita:

Y no valía barrenazo.

Supongo que si se detecta no es legal. Para sacar un golpe a balón parado el balón tiene que estar pues eso, parado.


Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo..

Aquí mis primos del Marca dicen esto :

"El ´truco´ de CR7 en los penaltis... que sí era legal"

Lo que apuntala nuestra opinión.



Marca es capaz de anular un gol de penalty porque la pelota está en movimiento debido a la traslación terrestre.
Respuesta #253
el 13 de marzo a las 15:22
Cita de noserick:
Cita:

Y no valía barrenazo.

Supongo que si se detecta no es legal. Para sacar un golpe a balón parado el balón tiene que estar pues eso, parado.


Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo..

Aquí mis primos del Marca dicen esto :

"El ´truco´ de CR7 en los penaltis... que sí era legal"

Lo que apuntala nuestra opinión.



Haces muy bien, ya vas aprendiendo.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Respuesta #254
el 13 de marzo a las 15:27
Editada el 13 de marzo a las 15:35
Comunicado UEFA

Regla 14 penalty

No sé... La toca, pero es que ni se mueve el balón o, lo que es lo mismo, no se desplaza con claridad.

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Respuesta #255
el 13 de marzo a las 15:32
Cita de Guti Lehoi:
Comunicado UEFA

"El Atlético de Madrid consultó a la UEFA sobre el incidente, que provocó la anulación del penalti lanzado por Julián Álvarez al final del partido de la UEFA Champions League de ayer contra el Real Madrid.

Aunque fue mínimo, el jugador hizo contacto con el balón con el pie de apoyo antes de chutar, como se muestra en el vídeo adjunto. Según la regla actual (Reglas de Juego, Regla 14.1), el VAR tuvo que llamar al árbitro para anular el gol.

La UEFA entablará conversaciones con la FIFA y el IFAB para determinar si la regla debe revisarse en los casos en que un doble toque sea claramente involuntario."

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso