Para los bielsa lovers.
Si hace ya casi 4 años hubiese salido el candidato que llevaba a bielsa creei que lo habria hecho mejor que el?
Bielsa ha sido mejor enttenasor que valverde en el athletic?
Bielsa ha sido mejor enttenasor que valverde en el athletic?
Respuestas al tema
Mostrando (151 - 165) de 165 respuestas
Respuesta #151
hace 41 minutos
hace 41 minutos
Cita de Maikol:
Si el Athletic de Bielsa hubiera tenido dos “Mallorcas” en las finales que disputó nos habría dado dos títulos, uno de ellos el primer título europeo.
Tuvimos al Atletico, perfectamente batible. A mi esa final me jode tanto como la de la Real. Competir, se compitió poco en las dos ocasiones.
BETI ZUREKIN!
Respuesta #152
hace 38 minutos
hace 38 minutos
Cita de athleman:Cita de Maikol:
Si el Athletic de Bielsa hubiera tenido dos “Mallorcas” en las finales que disputó nos habría dado dos títulos, uno de ellos el primer título europeo.
Me hace gracia esto. Si el Mallorca estaba en la final es porque por el camino nos cargamos a palancas y atlético, no llegamos a la final eliminando a doble partido a 3 equipos de 2B y al colista de primera.
Detallitos sin importancia... de todas formas, absurdo debate... no sé cual es el objetivo de esto.
BETI ZUREKIN!
Respuesta #153
hace 35 minutos
hace 35 minutos
Cita de bhoyzingreen:Cita de Maikol:
Si el Athletic de Bielsa hubiera tenido dos “Mallorcas” en las finales que disputó nos habría dado dos títulos, uno de ellos el primer título europeo.
Tuvimos al Atletico, perfectamente batible. A mi esa final me jode tanto como la de la Real. Competir, se compitió poco en las dos ocasiones.
Iba con la flecha para arriba. Y era muy buen equipo.
Estaban en buena racha y en forma. En gran medida porque se habían tocado los cojones media temporada.
Eso sí que fue cama...
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #154
hace 27 minutos
hace 27 minutos
Cita de medi:
Fichar a Marcelo Bielsa, tras acabar Jokin Caparros su ciclo, pudiera haber sido la primera piedra para que después con Valverde se lograra la Copa y se difutara de un equipo tan prometedor.
Eso es el Athletic un ejercicio de acertar y no equivocarse, el exuto llega por la suma de varios, como el fracaso.
Un míster que llevo al Athletic en su primera temporada a final de Copa y Europaleague, ya Jokin nos abrió los ojos, estabamos dormidos hibernando.
La base y la clave son los jugadores, juntarlos y sacarlos rendimiento. Sin jugadores es imposible, con jugadores se comprueba la sapiencia de los técnicos.
Sobre un buen equipo, esos 11, 12, 13.....jugadores hay que componer las plantillas.
Esto ya es misión de un director deportivo, figura en la que estamos muy limitados, hasta el punto de que el hoy presidente tras convencer a Valverde que estaba cómodo haciendo fotos, tampoco logro figura tan importante en el futbol moderno, nombrando a Mikel Gonzalez como parche y allí lleva 4 años, va para 8.
El milagro no es no bajar, algo inedito en un larguísima historia, lo son estos profesionales que de repente por el grupo de jugadores juntados nos permiten soñar y .....ganar titulos.
No es casualidad ni aquella temporada con Marcelo, ni las finales de Copa, Jokin incluido, las Supercopas, el título de Copa, ir a Champions, hay materia prima pero siempre hay margen de mejora cuando acaba bien y cuando acaba mal.
Técnicos buenos son ambos, de haber coincidido con mejores profesionales a su alrededor, igual estaríamos hablando de cosas muy serias a nivel resultados, pues como aquellas de con Javi Clemente.
El ser bueno hay que demostrarlo, evidentemente ante un título poco que añadir, a mi Marcelino, otro gran técnico no me gusto en Bilbao, por ejemplo.
La base es la plantilla y según las mismas, acertar con el entrenador de turno, que las evolucione, los saque chispas y no hay otra forma que hacerles mejores jugadores si ya son buenos....
Si fallas el tiro, oportunidades perdidas.
Los Ziganda y después Berrizzo ....con urgencias a por Gaizka, demuestra mucha improvisación abajo y arriba, altibajos....irregularidad.
Marcelo fue gen competidor y sin complejos, merced a un método basado en hacerles creer dándoles herramientas, Valverde dar con la tecla del exito en forma de título tras 40 años, en ambos casos hubieron jugadores especiales, las plantillas eran lo que no estaban a la altura.
A Bielsa no le dio para un título que de haber sido en Europa, pues hito del club, a Valverde por contra le duro poco, pero ahi esta en las vitrinas y machada del club.
A Bielsa le robaron las estrellas, Valverde les sacó tal rendimiento que no dan ya mas.
Y los presidentes....inversión en talento y calidad, en el caso de Uriarte retenerlo sobre todo.
Toca comprobar con Terzic si queda algo del gen ganador. En una plantilla muy debilitada y en varias piezas claves un año mas en sus piernas.
Ambos nos llevaron a la gloria, el orgullo de competir a nuestra manera contra todos.
Mantenerlo es lo complicado y donde quedan en evidencia los resortes del club para tamaño embite, en el caso que nos ocupa habiendo puesto a esta plantilla y entrenador en riesgo de lo peor.
Ilusionaba un Marcelo 2, con Ernesto hemos tenido 3 y pinta que salvo algo muy raro, no habra ya ni lo primero ni uno mas de Ernesto, desgraciadamente para todos nosotros.
Ahora toca a otros, esto va tan deprisa en profesionalizar el negocio que....si te duermes...
Con este mismo argumento, la primera piedra la pondría Caparros, llegando a la final y al equipo en Europa para que el Athletic de Bielsa dejara partidos epicos.
BETI ZUREKIN!
Respuesta #155
hace 26 minutos
hace 26 minutos
Cita de bhoyzingreen:Cita de Maikol:
Si el Athletic de Bielsa hubiera tenido dos “Mallorcas” en las finales que disputó nos habría dado dos títulos, uno de ellos el primer título europeo.
Tuvimos al Atletico, perfectamente batible. A mi esa final me jode tanto como la de la Real. Competir, se compitió poco en las dos ocasiones.
Despues ganaron la liga y se metieron en finales de champions, eran mejores que nosotros y punto.
La Filosofia es Intocable
Respuesta #156
hace 25 minutos
hace 25 minutos
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Tuvimos al Atletico, perfectamente batible. A mi esa final me jode tanto como la de la Real. Competir, se compitió poco en las dos ocasiones.
Iba con la flecha para arriba. Y era muy buen equipo.
Estaban en buena racha y en forma. En gran medida porque se habían tocado los cojones media temporada.
Eso sí que fue cama...
De acuerdo contigo, pero batibles. No era el Barça de aquel entonces.
BETI ZUREKIN!
Respuesta #157
hace 19 minutos
hace 19 minutos
Cita de Nexus:Cita:
Tuvimos al Atletico, perfectamente batible. A mi esa final me jode tanto como la de la Real. Competir, se compitió poco en las dos ocasiones.
Despues ganaron la liga y se metieron en finales de champions, eran mejores que nosotros y punto.
Si, bueno... era la misma plantilla que se habia llevado 3 en San Mames al principio de temporada. Insisto en que no era el Barça de aquella época.
BETI ZUREKIN!
Respuesta #158
hace 15 minutos
hace 15 minutos
Cita de bhoyzingreen:Cita:
Despues ganaron la liga y se metieron en finales de champions, eran mejores que nosotros y punto.
Si, bueno... era la misma plantilla que se habia llevado 3 en San Mames al principio de temporada. Insisto en que no era el Barça de aquella época.
El Athletic estaba cansado, cosa que es normal, y el Atlético estaba con la flecha para arriba porqje se habían tocado los cojones media temporada y llegó un entrenador al que no podían hacer eso.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #159
hace 13 minutos
hace 13 minutos
Cita de bhoyzingreen:Cita:
Iba con la flecha para arriba. Y era muy buen equipo.
Estaban en buena racha y en forma. En gran medida porque se habían tocado los cojones media temporada.
Eso sí que fue cama...
De acuerdo contigo, pero batibles. No era el Barça de aquel entonces.
Todos entendemos que el rival puede ser mejor y es mejor equipo, aunque esto es fútbol y hay sorpresas.
Lo que si no todos una mayoria no perdonamos es no competir, falta de intensidad etc.
Y a veces eso se observa en el Athletic.
El día que jugó la Real la final creo que más de uno nos preguntamos en esa situación cómo habria afrontado el Athletic el partido.
No sé si es responsabilidad, si es que falta trabajo de cabeza o qué, pero la imagen es muy mejorable.
Respuesta #160
hace 11 minutos
hace 11 minutos
Segurola nada sospechoso de ser un cuñado dijo que algunos jugadores no habian metido la pierna porque ya pensaban en sus carreras individuales,esto tal vez es lo mas fuerte.
La Filosofia es Intocable
Respuesta #161
hace 11 minutos
hace 11 minutos
Cita de marinabilbo:Cita:
De acuerdo contigo, pero batibles. No era el Barça de aquel entonces.
Todos entendemos que el rival puede ser mejor y es mejor equipo, aunque esto es fútbol y hay sorpresas.
Lo que si no todos una mayoria no perdonamos es no competir, falta de intensidad etc.
Y a veces eso se observa en el Athletic.
El día que jugó la Real la final creo que más de uno nos preguntamos en esa situación cómo habria afrontado el Athletic el partido.
No sé si es responsabilidad, si es que falta trabajo de cabeza o qué, pero la imagen es muy mejorable.
A la Real se le quitó toda la presión que pudiera tener en 15 segundos.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #162
hace 6 minutos
hace 6 minutos
Cita de bhoyzingreen:Cita:
Despues ganaron la liga y se metieron en finales de champions, eran mejores que nosotros y punto.
Si, bueno... era la misma plantilla que se habia llevado 3 en San Mames al principio de temporada. Insisto en que no era el Barça de aquella época.
Pero les paso como a la Real este año, con el otro tecnico eran carne de segunda pero con Simeone ya era el mejor Atletico, el mas reconocible, el que defensivamente era una maquina, el que te disputaba todos los duelos, el de Raul Garcia, no tiene nada de sorprendente lo que paso, insisto hay mucho mito en el Athletic de Bielsa, solo fueron unos pocos meses de buen juego matizables, con el Shalke tambien estuvimos muertos pero supimos reaccionar.
La Filosofia es Intocable
Respuesta #163
hace 4 minutos
hace 4 minutos
Cita de Nexus:Cita:
Si, bueno... era la misma plantilla que se habia llevado 3 en San Mames al principio de temporada. Insisto en que no era el Barça de aquella época.
Pero les paso como a la Real este año, con el otro tecnico eran carne de segunda pero con Simeone ya era el mejor Atletico, el mas reconocible, el que defensivamente era una maquina, el que te disputaba todos los duelos, el de Raul Garcia, no tiene nada de sorprendente lo que paso, insisto hay mucho mito en el Athletic de Bielsa, solo fueron unos pocos meses de buen juego matizables, con el Shalke tambien estuvimos muertos pero supimos reaccionar.
Carne de segunda no...
Se tocaban los cataplines. Ya está.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #164
hace 1 minuto
hace 1 minuto
Cita de amisabino:Cita:
Bielsa se dio cuenta rápido que había potencial con trabajo y sacrificio.Un estilo a Rafa Nadal que trabajando y pensando las veinticuatro horas en tenis y siendo profesional podía ganar a cualquiera.Bielsa empleo su método y aquello se vio que empezaba a ser la hostia.Pero ya empezaron los mediocres a quejarse a filtrar cositas,luego siguieron los grandes depredadores, yo me voy,tengo ofertas.En fin el que se comprómeta con Bielsa y acepte sus reglas,mejorará la hostia y triunfar.El Athletic hay un antes y un después del paso de Bielsa,con trabajo,con dedicación,con ganas se puede competir contra cualquiera,ese era su reto, ni el club ni la plantilla estuvieron a la altura.Volvio la mediocridad.
Total,
Efectivamente, el ejemplo de Nadal es muy bueno. Un tío que no tiene el talento de Federer, pero que trabajando como un obseso ha llegado igual de alto que el suizo.
Me sorprenden las excusas que se ponen en el fútbol para no meter más horas de las debidas. Pero al Athletic no le queda otra y Bielsa marcó el camino: si queremos títulos, necesitamos a gente que se sacrifique de verdad. ¿Que es pedir un sacrificio de otra época? Puede ser. Pero si somos diferentes, deberíamos actuar como diferentes.
Un mal ejemplo, lo que hacia especial a Nadal no era el trabajo, era la capacidad que tenia de ir perdiendo por 2 sets en una final de Roland Garros, y remontarla.
Todo lo contrario de Bielsa.
Respuesta #165
hace 1 minuto
hace 1 minuto
Cita de juanjesus:Cita:
Efectivamente, el ejemplo de Nadal es muy bueno. Un tío que no tiene el talento de Federer, pero que trabajando como un obseso ha llegado igual de alto que el suizo.
Me sorprenden las excusas que se ponen en el fútbol para no meter más horas de las debidas. Pero al Athletic no le queda otra y Bielsa marcó el camino: si queremos títulos, necesitamos a gente que se sacrifique de verdad. ¿Que es pedir un sacrificio de otra época? Puede ser. Pero si somos diferentes, deberíamos actuar como diferentes.
Esto no va sólo de sacrificios, va de mentalidad, de puesta en entrega, de no temerle a nada ni a nadie. De jugarle de tú a tú al todopoderoso Pep y su FCB y estar a punto de ganarle bajo un aguacero, de poner al Athletic en el eje europeo, de coger a unos tíos que venían de jugar a rugby como diría el gran ex forero valentino, y ver unos partidazos que en la vida lo habíamos visto. Todo ello en 6 meses, dos finales en una temporada algo no visto desde el 77. Un loco muy cuerdo era Don Marcelo, así de bien nos fue.![]()
Para mí, lo que demostró Bielsa es sus buenos momentos con el Athletic es que no necesitaba a los mejores jugadores sino a aquellos que hicieran lo que él pedía. De Marcos fue su sombra en el campo, pero yo destacaría a Jon Aurtenetxe, un jugador con una trayectoria gris que fue titular con él. Bielsa no le pidió que fuera el mejor, supongo que conocía sus limites, le pidió que acatara sus órdenes, y él lo hizo. Si aplicamos el método, cualquier jugador de la actual plantilla podría jugar con Bielsa, incluso un jugador del Bilbao Athletic, puesto que no es una cuestión de calidad futbolística sino de entrega, si quieres añadir de mentalidad, también. Es decir, la lección que detecto es que nos pueden valer los jugadores que tenemos para conseguir éxitos. Nos valen los jugadores de este año, los de hace tres años o los de hace seis, siempre que estén bien dirigidos. Y los jugadores del Athletic necesitan estar bien dirigidos.