Para el CTA no era ni tarjeta lo de Yuri

Cita de Peio_70:

Y sin embargo no se admiten las alegaciones

No existiendo prueba concluyente que desvirtúe la veracidad del acta ni que evidencie error material manifiesto, este Comité de Disciplina ha de confirmar la decisión arbitral, considerando que los hechos descritos son constitutivos de la infracción tipificada en el artículo 121.1 del Código Disciplinario de la RFEF, procediendo, en consecuencia, la imposición de la sanción correspondiente de suspensión por un partido, con las multas accesorias que establece el artículo 52 del citado Código.

Ponen ellos la prueba en un vídeo en el que confirman que hay un error manifiesto y luego tienen las narices de decir que “no hay prueba concluyente que desvirtúe la veracidad del acta”. Esto se lo hacen al Barcelona y al Madrid y paralizan la Liga. Escandaloso todo.

Cita de The sweeper:

Cita de puntoemboca:
Y en el post del partido, un forero diciendo que era “roja como un castillo” insultando a todos los que decíamos que no era roja (llamándonos forofos y borrachos)

Hoy tendría que estar en este hilo pidiendo disculpas, O COMO MÍNIMO reconociendo el error.

Si solo fuera uno. Repasa el hilo del partido y leerás a más de un forero “ilustre”, de los que lleva aquí tiempo, defendiendo la expulsión y acusando a Yuri de insensato y falto de profesionalidad.

Un esperpento todo.

Bueno, yo creo que se embolico y ya está,

---

No quieren vernos, pero aquí estamos

Cita de mrpentland:

Cita:


No lo entiendo. Reconocen que no debería haber sido expulsado. Bastante sanción se ha tenido cuando, a pesar del error, hemos jugado más de 80 minutos con un jugador menos. Ahí está la sanción que debemos cumplir y que hemos cumplido. Sin embargo, perdemos al jugador durante una jornada (sinceramente, en este caso concreto, para mí es lo de menos) y, además, el club tiene que pagar la multa económica correspondiente a recibir una tarjeta roja. Es incomprensible.

Nunca entenderé la tontería del partido de suspensión. Ya debería estar cumplida la sanción

Minuto 95, se queda un jugador delante del portero y le pegas una patada a 20 metros. Roja, termina el partido y no hay consecuencias.

Yo lo entiendo perfectamente, no es ninguna tontería sancionar a quien infringe el reglamento provocando un perjuicio al rival.

Cita de pbi1mp:

Cita de garinbiño:
Expulsión injusta y aún así competimos

No no


Expulsión injusta y después nos suicidamos con errores groseros impropios de la categoría

Hombre, yo creo que el desquiciamiento de los errores Arbítrales y estar 80´ con uno menos influye.

Cita de Peio_70:

Y sin embargo no se admiten las alegaciones

No existiendo prueba concluyente que desvirtúe la veracidad del acta ni que evidencie error material manifiesto, este Comité de Disciplina ha de confirmar la decisión arbitral, considerando que los hechos descritos son constitutivos de la infracción tipificada en el artículo 121.1 del Código Disciplinario de la RFEF, procediendo, en consecuencia, la imposición de la sanción correspondiente de suspensión por un partido, con las multas accesorias que establece el artículo 52 del citado Código.

Esto es increíble. Ni para unas puñeteras alegaciones tienen el criterio unificado. En el vídeo publicado admiten que fue un error manifiesto del árbitro de campo y del VAR por no intervención en una acción no DOGSO, y sin embargo en el escrito del comité ponen esto:

"Del análisis de las imágenes aportadas y del contenido del acta arbitral no se desprende elemento alguno que permita afirmar la existencia de un error de tal naturaleza, [...] que hace constar que el jugador D. Yuri Berchite Izeta derribó a un adversario en una acción que privó al equipo contrario de una manifiesta ocasión de gol, circunstancia que motivó su expulsión.

[...]

No existiendo prueba concluyente que desvirtúe la veracidad del acta ni que evidencie error material manifiesto, este Comité de Disciplina ha de confirmar la decisión arbitral [...]"

Con un par, que pu*a vergüenza.

Cita de neuki:
Bueno Garek, parece que no estábamos tan locos.

No hay roja a Yuri y hay falta a Simón.

Demasiada ventaja para hacer algo con la modorra que empezamos la Liga.

Y el único penalti que sí fue, a Laporte, no pitado.

---

ATHLETIC Beti Zurekin

Un señor,Don Marcelo B.C

Cita de e_unoto:

Cita:


Esto es increíble. Ni para unas puñeteras alegaciones tienen el criterio unificado. En el vídeo publicado admiten que fue un error manifiesto del árbitro de campo y del VAR por no intervención en una acción no DOGSO, y sin embargo en el escrito del comité ponen esto:

"Del análisis de las imágenes aportadas y del contenido del acta arbitral no se desprende elemento alguno que permita afirmar la existencia de un error de tal naturaleza, [...] que hace constar que el jugador D. Yuri Berchite Izeta derribó a un adversario en una acción que privó al equipo contrario de una manifiesta ocasión de gol, circunstancia que motivó su expulsión.

[...]

No existiendo prueba concluyente que desvirtúe la veracidad del acta ni que evidencie error material manifiesto, este Comité de Disciplina ha de confirmar la decisión arbitral [...]"

Con un par, que pu*a vergüenza.

Esto es denunciable.

Esto es razón de sobra para detener inmediatamente la competición y que se haga una limpia como dios manda ahí dentro.

Los 3 puntos ya se los han regalado al Sevilla (+3 que les regalaron frente al Rayo, ya son 6). La única manera de solucionar estos errores es que cada equipo pueda pedir la revisión de 3 jugadas por el VAR durante el partido (ni siquiera eso garantiza que se acierte al 100%,pero se minimizarían los errores por falta de intervención del VAR y se evitaría que un árbitro pueda influir con su actitud sobre la intervención o no del VAR).

El arbitro un sinvergüenza por no ir al var, pero para Pizarro no existen suficientes adjetivos.

Cita de e_unoto:

Cita:


Esto es increíble. Ni para unas puñeteras alegaciones tienen el criterio unificado. En el vídeo publicado admiten que fue un error manifiesto del árbitro de campo y del VAR por no intervención en una acción no DOGSO, y sin embargo en el escrito del comité ponen esto:

"Del análisis de las imágenes aportadas y del contenido del acta arbitral no se desprende elemento alguno que permita afirmar la existencia de un error de tal naturaleza, [...] que hace constar que el jugador D. Yuri Berchite Izeta derribó a un adversario en una acción que privó al equipo contrario de una manifiesta ocasión de gol, circunstancia que motivó su expulsión.

[...]

No existiendo prueba concluyente que desvirtúe la veracidad del acta ni que evidencie error material manifiesto, este Comité de Disciplina ha de confirmar la decisión arbitral [...]"

Con un par, que pu*a vergüenza.

Esto es denunciable.

La verdad es que es gravísimo.

Espero que de La fuente salga a los medios y critique esa decisión del árbitro, eso sí que da pena, que te roben a la cara en tu campo. Uriarte pinta poco en la federación

Perjudicados en dos partidos. Y sabéis lo mucho que pueden ser 6 puntos arriba o abajo. Lamentable.

Cita de zodiac:
Perjudicados en dos partidos. Y sabéis lo mucho que pueden ser 6 puntos arriba o abajo. Lamentable.

Solo hemos jugado uno jeje

---

ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.

¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

Thanks Knopfler

Autodeterminación ¡¡¡