Nuñez
Lo hubierais comprado?
Recordemos algunas opiniones de Marzo en un post que se abrió en el foro.
Para no señalar a nadie pongo opiniones favorables.
Isma-el
4M es un regalo por un central de sus características y nuestro mercado
Relojero
Si entramos en europa, creo que entraremos, si lo compraba
Gallego
Pues con los ingresos europeos y de entrar en Champions, es para reflexionar.
Respondió ante la Roma y en los últimos encuentros.
habeascorpus
Por supuesto.
Sin duda alguna.
Revolution
Creo que nos va a hacer falta un central de garantias para la proxima temporada tan ilusionante con la champions y para mi nuñez cumple bastante bien el rol que le toca que es de tercer o cuarto central, y ante posibles lesiones o sanciones por tarjetas de lo titulares el puede aportar mucho y no me parece un gran desembolso. Por ese dinero hoy en dia no encuentras nada fichable.
Guti Lehoi
Sí
Martin4
Supongo q si le interesa al Athletic habrá una negociación bastante inferior a 4 millones.
Los minutos q ha jugado a estado bien, mejor temporada q Paredes está haciendo.
aton
Lo esta haciendo bien, si mantiene este nivel hasta final de temporada lo valoraria mucho
Sugar
Si
athletic85
Si, hemos pagado más por alguno que solo está calentando banquillo y creo que Núñez es un buen central para la que nos viene el año que viene (si todo sigue su curso)
Marinabilbo
digo Sí.
bide
este año se ha dado la remota posibilidad
que en una eliminatoria de europa league tus 2 centrales con mas minutos se lesionen
y has jugado con yeray y nuñez lo hará bien o mal pero experiencia tiene
goralda
Si, sin duda, si cuatro millones nos van a condicionar, apaga y vámonos.
Lai
Si.
Con 3 competiciones es necesario tener 4 centrales de garantías
Lehoi bihotz
Sí. Creo que va a ser casi imposible fichar a Laporte que sería la mejor opción, así que me quedaría con Núñez sin dudarlo.
Picuet
Si no viene Laporte, que pinta chunguillo, me lo quedaba sin dudas. Mucha experiencia en Primera, rindiendo bien y con tres competiciones. 4 kilos es calderilla, que somos de Bilbao
Egin
Sí. Sin duda.
Elpijo
Central con experiencia y que cumple sin dudarlo
Pitarque
Sí. Sin lugar a dudas.
------------------
Hay muchas más opiniones al respecto favorables. Y algunos parece que se lo vieron venir de lejos.
https://www.aupaathletic.com/comprariais-a-nunez/tema/9953723/7
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Recordemos algunas opiniones de Marzo en un post que se abrió en el foro.
Para no señalar a nadie pongo opiniones favorables.
Isma-el
4M es un regalo por un central de sus características y nuestro mercado
Relojero
Si entramos en europa, creo que entraremos, si lo compraba
Gallego
Pues con los ingresos europeos y de entrar en Champions, es para reflexionar.
Respondió ante la Roma y en los últimos encuentros.
habeascorpus
Por supuesto.
Sin duda alguna.
Revolution
Creo que nos va a hacer falta un central de garantias para la proxima temporada tan ilusionante con la champions y para mi nuñez cumple bastante bien el rol que le toca que es de tercer o cuarto central, y ante posibles lesiones o sanciones por tarjetas de lo titulares el puede aportar mucho y no me parece un gran desembolso. Por ese dinero hoy en dia no encuentras nada fichable.
Guti Lehoi
Sí
Martin4
Supongo q si le interesa al Athletic habrá una negociación bastante inferior a 4 millones.
Los minutos q ha jugado a estado bien, mejor temporada q Paredes está haciendo.
aton
Lo esta haciendo bien, si mantiene este nivel hasta final de temporada lo valoraria mucho
Sugar
Si
athletic85
Si, hemos pagado más por alguno que solo está calentando banquillo y creo que Núñez es un buen central para la que nos viene el año que viene (si todo sigue su curso)
Marinabilbo
digo Sí.
bide
este año se ha dado la remota posibilidad
que en una eliminatoria de europa league tus 2 centrales con mas minutos se lesionen
y has jugado con yeray y nuñez lo hará bien o mal pero experiencia tiene
goralda
Si, sin duda, si cuatro millones nos van a condicionar, apaga y vámonos.
Lai
Si.
Con 3 competiciones es necesario tener 4 centrales de garantías
Lehoi bihotz
Sí. Creo que va a ser casi imposible fichar a Laporte que sería la mejor opción, así que me quedaría con Núñez sin dudarlo.
Picuet
Si no viene Laporte, que pinta chunguillo, me lo quedaba sin dudas. Mucha experiencia en Primera, rindiendo bien y con tres competiciones. 4 kilos es calderilla, que somos de Bilbao
Egin
Sí. Sin duda.
Elpijo
Central con experiencia y que cumple sin dudarlo
Pitarque
Sí. Sin lugar a dudas.
------------------
Hay muchas más opiniones al respecto favorables. Y algunos parece que se lo vieron venir de lejos.
https://www.aupaathletic.com/comprariais-a-nunez/tema/9953723/7
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 62 respuestas
Respuesta #16
el miércoles a las 18:26
el miércoles a las 18:26
Cita de Blackie:
Tras el positivo de Yeray y la lesión de Egiluz era claro que hacían falta dos centrales, la temporada pasada hubo cuatro centrales, nada hacía sospechar que esta campaña, aún más exigente que la pasada, necesitábamos de tres centrales, no era Laporte o Nuñez, era, por necesidad, Laporte y Núñez. Finalmente ni el uno ni el otro. El problema es muy serio.
No es una contestación directa de tu post. Ahora matizó.
Estando de acuerdo contigo, y con la mala memoria que tengo, ¿cuando fichó Núñez por el Verona y cuando se lesionó Eguiluz?¿Que pasó primero?
Y luego, ¿que central, quitando a Azpilicueta, podríamos haber traido sin hacer un gran desembolso? Todo esto, teniendo en cuenta que sería para que fuera suplente.
Respuesta #17
el miércoles a las 18:26
el miércoles a las 18:26
Cita de TIKO-TIKO:
El año pasado jugó 911 minutos. Sabría de la intención del club de fichar a Laporte, con lo que tenía toda la pinta de que iba a jugar menos. Es titular indiscutible en su actual equipo.
¿El habría venido?
¿Sabes si se intentó traerle?
Y como lo sabía. ¿Le dijeron que iban a fichar a Laporte? Pues si le dijeron eso, que estará pensando ahora....
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #18
el miércoles a las 18:26
el miércoles a las 18:26
Pero es que nuñez no esta aqui porque valverde no quiere o no le gusta.
Respuesta #19
el miércoles a las 18:27
el miércoles a las 18:27
Cita de TIKO-TIKO:
El año pasado jugó 911 minutos. Sabría de la intención del club de fichar a Laporte, con lo que tenía toda la pinta de que iba a jugar menos. Es titular indiscutible en su actual equipo.
¿El habría venido?
¿Sabes si se intentó traerle?
Asi es
A ver si descubren otro central para traer por que es ridículo.
Respuesta #20
el miércoles a las 18:29
el miércoles a las 18:29
Cita de Cuervoingenu:Cita de TIKO-TIKO:
El año pasado jugó 911 minutos. Sabría de la intención del club de fichar a Laporte, con lo que tenía toda la pinta de que iba a jugar menos. Es titular indiscutible en su actual equipo.
¿El habría venido?
¿Sabes si se intentó traerle?
Y como lo sabía. ¿Le dijeron que iban a fichar a Laporte? Pues si le dijeron eso, que estará pensando ahora....
Parece que esto lo sabia todo el foro. Y sin que el club hubiera manifestado nada, aparte de que se intentaría traer a los mejores que entrarán en nuestras posibilidades.
Respuesta #21
el miércoles a las 18:31
el miércoles a las 18:31
De las mejores ventas que ha hecho el Club en su Historia.
No sé cómo se la pudimos meter tan doblada al Celta.
Que ahora vendría bien?, obviamente pero Cedido y el Celta a nosotros no nos lo hubiera Cedido.
No sé cómo se la pudimos meter tan doblada al Celta.
Que ahora vendría bien?, obviamente pero Cedido y el Celta a nosotros no nos lo hubiera Cedido.
Respuesta #22
el miércoles a las 18:33
el miércoles a las 18:33
Cita de leon2000:
Pero es que nuñez no esta aqui porque valverde no quiere o no le gusta.
Es una opinión-
Yo por ejemplo, si tengo que opinar opino que Nuñez no está aquí porque no movía el mismo dinero que el fichaje de Laporte.
Y se dio prioridad a mover dinerito y inflar el globo.
Pero es una opinión, claro.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #23
el miércoles a las 18:34
el miércoles a las 18:34
Tiene toda la pinta, que la incorporación de otro central... impedía la contratación de Laporte, en los términos económicos que parece que existían.
Tema Fair Play financiero y tal.
Motivo por el que, por ejemplo, Azpilicueta no fue nunca una opción.
Tema Fair Play financiero y tal.
Motivo por el que, por ejemplo, Azpilicueta no fue nunca una opción.
Respuesta #24
el miércoles a las 18:34
el miércoles a las 18:34
No, me hubiese traído a Azpilikueta que estaba libre.
Con un 1 + 1 nos hubiese hecho el papel, en función de la sanción a Yeray.
Con un 1 + 1 nos hubiese hecho el papel, en función de la sanción a Yeray.
Respuesta #25
el miércoles a las 18:40
el miércoles a las 18:40
Cita de Cuervoingenu:Cita de leon2000:
Pero es que nuñez no esta aqui porque valverde no quiere o no le gusta.
Es una opinión-
Yo por ejemplo, si tengo que opinar opino que Nuñez no está aquí porque no movía el mismo dinero que el fichaje de Laporte.
Y se dio prioridad a mover dinerito y inflar el globo.
Pero es una opinión, claro.
No creo que tenga nada que ver nuñez con laporte, hacen falta 2 centrales y sabiendo lo de yeray no se movio un dedo por nuñez y se renovo a eguiluz que habian pasado olimpicamente de el.
Respuesta #26
el miércoles a las 18:40
el miércoles a las 18:40
Ahi esta. Dije sí.
En otro post que preguntaba Nuñez o Laporte dije ambos. Una vez sabido lo de Yeray.
En otro post que preguntaba Nuñez o Laporte dije ambos. Una vez sabido lo de Yeray.
Respuesta #27
el miércoles a las 18:47
el miércoles a las 18:47
Cita de Blackie:
Tras el positivo de Yeray y la lesión de Egiluz era claro que hacían falta dos centrales, la temporada pasada hubo cuatro centrales, nada hacía sospechar que esta campaña, aún más exigente que la pasada, necesitábamos de tres centrales, no era Laporte o Nuñez, era, por necesidad, Laporte y Núñez. Finalmente ni el uno ni el otro. El problema es muy serio.
Yo antes me posiciones, Nuñez y Laporte. No Egiluz.
Sin lesion. Egiluz estaba fuera se le abrió la puerta y el cielo con el.positivo de Yeray.
Yo no hubiera tomado esa decisión.
Después se lesionó.
Es verdad que ninguna parte estuvo interesada en Nuñez, ni entrenador, ni DD y ni seguramente Nuñez para ser cuarto central. Aunque la temporada pasada lo fue.
Ya es tarde.
Yo no opino por la lesión de Egiluz ni por lo de Laporte, opinaba eso, no es una vez visto, es lo que veia entonces.
Respuesta #28
el miércoles a las 18:47
el miércoles a las 18:47
Post oportunista a más no poder.
A mí nunca me ha gustado como central. Muy fallon y poco fiable. Pero bueno, para gustos, los colores.
Recuerdo como subió el propio Laporte al primer equipo. No hubo acuerdo con Amorebieta en la renovación y estábamos en una situación parecida. Parece que, hoy por hoy, no andamos muy sobrados en esa demarcación. Pero nunca se sabe.
A mí nunca me ha gustado como central. Muy fallon y poco fiable. Pero bueno, para gustos, los colores.
Recuerdo como subió el propio Laporte al primer equipo. No hubo acuerdo con Amorebieta en la renovación y estábamos en una situación parecida. Parece que, hoy por hoy, no andamos muy sobrados en esa demarcación. Pero nunca se sabe.
El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas y aficionados.
Respuesta #29
el miércoles a las 18:53
el miércoles a las 18:53
Cita de leon2000:Cita:
Es una opinión-
Yo por ejemplo, si tengo que opinar opino que Nuñez no está aquí porque no movía el mismo dinero que el fichaje de Laporte.
Y se dio prioridad a mover dinerito y inflar el globo.
Pero es una opinión, claro.
No creo que tenga nada que ver nuñez con laporte, hacen falta 2 centrales y sabiendo lo de yeray no se movio un dedo por nuñez y se renovo a eguiluz que habian pasado olimpicamente de el.
Si en EL hubo 4. En Champions? Pues 4. Temporada ilusionante pero muy exigente.
Tras el positivo de Yeray, el Club lo sabria en junio?, entonces dije Nuñez y Laporte.
Otra cosa es si era posible económicamente, si Nuñez iba a estar de acuerdo.
Esa via no se debió contemplar.
Las apuestas debieron ser o intentar Nuñez y Laporte.
No Egiluz.
Pero ni me subo a carros ni a toro pasado, porque es lo que opinaba.
Egiluz estaba fuera. Lo de Yeray hizo que se pensara en èl.
Y el resto todos lo conocemos.
Respuesta #30
el miércoles a las 19:15
el miércoles a las 19:15
Cita de Cuervoingenu:Cita de leon2000:
Pero es que nuñez no esta aqui porque valverde no quiere o no le gusta.
Es una opinión-
Yo por ejemplo, si tengo que opinar opino que Nuñez no está aquí porque no movía el mismo dinero que el fichaje de Laporte.
Y se dio prioridad a mover dinerito y inflar el globo.
Pero es una opinión, claro.
Pues si todos opinamos, yo estoy convencido de que Núñez no está aquí porque él no ha querido, por no querer ser cuarto central. Lo tengo muy claro.