´Meten´ al Castilla en play off

Cita de thekid:

Cita de csxbel:
Pues sin saber como era el desempate y solo leyendo el hilo y los comentarios.

Parece evidente que el Castilla se mete aplicando el criterio, el cual es bastante normal dicho de paso.

Es la primera vez en la historia que se aplica el término "excluyente" de esta manera para un desempate entre 3 equipos, y la normativa es la misma desde hace 50 años.

De hecho el último precedente es en 2007, donde pasó exactamente lo mismo con Palencia, Real Unión y Sestao, quedando el Sestao fuera mientras que con la aplicación que están haciendo ahora al Castilla el que se debería haber quedado fuera era el Real Unión... La movida está servida.

Es que lo de excluyente, para mi es lo normal.

Es como la clasificación de la Liga de los 20 equipos... miras los puntos primero y luego entre los empatados a puntos, desempatas con el golaverage.

Aquí es igual, es aplicar la lógica a algo que se viene haciendo sin lógica...

P.D.: El criterio de 1ª no es el mismo y no está redactado igual (imagino...)
Para mi este criterio es perfecto.

"Las normas que establece el párrafo anterior se aplicarán por su orden y con carácter
excluyente, de tal suerte que, si una de ellas resolviera el empate de alguno de los clubs
implicados, éste quedará excluido, aplicándose a los demás las que correspondan,
según su número sea dos o más.´
https://rfef.es/sites/default/files/pdf/circulares/Circular_34___Reglamento.pdf

Cita de Peio_70:

Cita de Floruiz:
A Peio_70
La normativa dice:
ARTÍCULO 29. SISTEMA DE PUNTOS.
3. Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:
a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados
obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.(7 Castilla, 7 Pontevedra y 3 Barakaldo, con lo que ninguno cumple este apartado).
b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los
partidos jugados entre sí por los clubs empatados.(Posibles interpretaciones a clubs empatados entre si: 1- se refiere a los clubs Castilla y Pontevedra o 2- se refiere a los tres, que leyendo el texto con las normas de la RAE es la correcta, puesto que en ningún caso se menciona en el apartado b) o a) que se excluya al Barakaldo por no haber sacado los mismos puntos en el a) que los otros dos.
El juez ha interpretado que si se le excluye pero no lo pone, y ha obviado su deber de dar la posible interpretación de que no se le excluya cuando el reglamento no lo dice expresamente (mal redactado si así lo querían), con lo que tenía que haber recurrido al desarrollo del reglamento que está en las Bases de la Competición, y que da por buena que no se le excluya al Barakaldo en el triple empate del apartado b).
Con lo que lio montado porque el Pontevedra se lo habrá leído todo y como poco es jurídicamente discutible.

Por alusiones.

No sé de dónde citas. Yo, directamente de las "Normas reguladoras y Bases de Competición del Campeonato Nacional de Liga de Primera Federación. Temporada 2025/2026", de la RFEF

Edito: vale, ya lo he encontrado. Viene de otra documentación oficial, pero tu cita es sesgada. La pongo al completo y resalto en negrita lo relevante:

3. Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:

a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.

b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los partidos jugados entre sí por los clubs empatados.

c. Por la mayor diferencia de goles obtenidos y recibidos, teniendo en cuenta todos los encuentros del campeonato; y, siendo aquella idéntica, en favor del club que hubiese marcado más.

d. En última instancia -y ello referido a los Campeonatos de Primera División, Segunda División, Primera Federación, Segunda Federación, Tercera Federación, Primera Federación de Fútbol Femenino, Segunda Federación de Fútbol Femenino, Tercera Federación de Fútbol Femenino, Primera División de Fútbol Sala y Segunda División de Fútbol Sala, Primera División de Futbol Sala Femenina y Segunda División de Fútbol Sala Femenina, Segunda División “B” de Fútbol Sala y División de Honor Juvenil de Fútbol Sala y, en su caso, a cualesquiera otros supuestos que la RFEF determine-, si el eventual empate no se resolviese por las reglas que anteceden, se decidirá en favor del club
mejor clasificado con arreglo a los baremos del “Juego Limpio”, que se especifiquen por la Junta Directiva RFEF al inicio de cada temporada, publicándolos mediante Circular.

Las normas que establece el párrafo anterior se aplicarán por su orden y con carácter excluyente, de tal suerte que, si una de ellas resolviera el empate de alguno de los clubs implicados, éste quedará excluido, aplicándose a los demás las que correspondan, según su número sea dos o más.

Según he escrito mi mensaje anterior y ahora te leo... he pensado si el criterio de 1ª o 2ª era el mismo y/o estaba igual escrito... Según ese párrafo, así es. ¿Hay el mismo criterio en 1ª?

Porque de ser así se ha aplicado mal toda la vida, incluso hoy en el descenso

A Peio:
El párrafo anterior es el d).
Si quien redacta no sabe escribir no es culpa del Pontevedra, el reglamento no está para adivinar lo que el que lo redacto quería decir, está para interpretar lo que dice, no lo que la lógica nos dice que quiere decir, porque sino los que pudierán influir en los árbitros de conflictos administrativos se llevarían todos los pleitos de forma favorable.
Las leyes se desarrollaron para que la ley de la selva no nos rigiera ante el abuso del poderoso.

Cita de Peio_70:

Cita:


El tema es que tanto en la cuenta de X de ambos implicados como en la cuenta de X de la Primera RFEF se ha dado en principio como clasificado al Play-off al Pontevedra CF.

Pero si incluso en la cuenta del Pontevedra se han equivocado, podrán entender que otros también se equivoquen, digo yo...

Yo hablo de la información de la Federación, no de uno, sino de los que organizan la competición.

Me refiero que se ha estado jugando según la clasificación de la Federación.
Igual los jugadores del Pontevedra si ven que en el 95 tienen que hacer tres goles y quedan 7 minutos igual empiezan a pensar en las renovaciones, etc. porqué su gol del empate(minuto 105) ocurrió 3 minutos después del tiempo 12 minutos extras, y hoy en Lasesarre estarian de celebración.

---

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Lo que pasa siempre con el Madrid. Que nos enteramos de normas que no han existido en la vida. Que si bajarla con el antebrazo no es mano, que si meter gol de zamorana es válido, que si hay sospecha de tocar el balón dos veces en un penalti te lo anulan, etc, etc, etc.

Ahora resulta que una regla que nos explican el As y el Marca nos las sabemos todos cuando todos los precedentes de empates a puntos entre 3 o más equipos se solventaban con mini-ligas entre ellos. Todavía se salva el Mallorca y todo.