´Meten´ al Castilla en play off
Pues liada, y tras los arbitrajes que recibió el Real Madrid B como sufrimos nosotros con un gol merengue en fuera de juego de un metro, igual de otros arbitrajes sospechosos.
Pues ahora resulta que la Federación se marca una "normativa nueva" y tras un triple empate entre Pontevedra/Castilla/Barakaldo elimina al cuadro fabril de la ecuación para que así el filial blanco gane al cuadro gallego.
Spain haciendo cosas de Spain.
https://www.marca.com/futbol/primera-rfef/2026/05/23/lio-primera-rfef-juez-competicion-decidira-pontevedra-castilla-juegan-playoff.html
Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 15 respuestas
Respuesta #1
hace 1 hora y 4 minutos
Editada hace 1 hora y 3 minutos
hace 1 hora y 4 minutos
Editada hace 1 hora y 3 minutos
Cita de Petrus:
Pues liada, y tras los arbitrajes que recibió el Real Madrid B como sufrimos nosotros con un gol merengue en fuera de juego de un metro, igual de otros arbitrajes sospechosos.
Pues ahora resulta que la Federación se marca una "normativa nueva" y tras un triple empate entre Pontevedra/Castilla/Barakaldo elimina al cuadro fabril de la ecuación para que así el filial blanco gane al cuadro gallego.
Spain haciendo cosas de Spain.
https://www.marca.com/futbol/primera-rfef/2026/05/23/lio-primera-rfef-juez-competicion-decidira-pontevedra-castilla-juegan-playoff.html
Pero qué coño "normativa nueva"...
En el supuesto que más de dos clubes fuesen los que finalizaran la fase regular con igualdad de puntos, el empate se dilucidará, conforme la normativa específica de la RFEF, en los siguientes términos en el orden expuesto y con carácter excluyente:
1. Mejor puntuación de los partidos disputados entre ellos, como si los demás equipos no participaran. Se establece una clasificación entre los equipos empatados contando solo los partidos entre estos y si en esta clasificación todos los equipos quedan con diferente número de puntos, no se continuará con los siguientes criterios. Solo se pasará al segundo criterio en el caso que dos equipos queden empatados a puntos en esta nueva clasificación a la que hace referencia el presente apartado.
2. Mayor diferencia de goles a favor y en contra entre los partidos disputados entre ellos.
3. Mayor diferencia de goles entre los anotados y recibidos en el cómputo general de la competición.
4. El que hubiera conseguido el mayor número de goles a favor.
5. El que hubiera obtenido mejor clasificación en los criterios del juego limpio.
Publicada en verano
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #2
hace 1 hora
Editada hace 56 minutos
hace 1 hora
Editada hace 56 minutos
Cita de Peio_70:Cita de Petrus:
Pues liada, y tras los arbitrajes que recibió el Real Madrid B como sufrimos nosotros con un gol merengue en fuera de juego de un metro, igual de otros arbitrajes sospechosos.
Pues ahora resulta que la Federación se marca una "normativa nueva" y tras un triple empate entre Pontevedra/Castilla/Barakaldo elimina al cuadro fabril de la ecuación para que así el filial blanco gane al cuadro gallego.
Spain haciendo cosas de Spain.
https://www.marca.com/futbol/primera-rfef/2026/05/23/lio-primera-rfef-juez-competicion-decidira-pontevedra-castilla-juegan-playoff.html
Pero qué coño "normativa nueva"...
En el supuesto que más de dos clubes fuesen los que finalizaran la fase regular con igualdad de puntos, el empate se dilucidará, conforme la normativa específica de la RFEF, en los siguientes términos en el orden expuesto y con carácter excluyente:
1. Mejor puntuación de los partidos disputados entre ellos, como si los demás equipos no participaran. Se establece una clasificación entre los equipos empatados contando solo los partidos entre estos y si en esta clasificación todos los equipos quedan con diferente número de puntos, no se continuará con los siguientes criterios. Solo se pasará al segundo criterio en el caso que dos equipos queden empatados a puntos en esta nueva clasificación a la que hace referencia el presente apartado.
2. Mayor diferencia de goles a favor y en contra entre los partidos disputados entre ellos.
3. Mayor diferencia de goles entre los anotados y recibidos en el cómputo general de la competición.
4. El que hubiera conseguido el mayor número de goles a favor.
5. El que hubiera obtenido mejor clasificación en los criterios del juego limpio.
Publicada en verano
El tema es que confunde el que sigue diciendo "entre ellos" en el segundo punto. Pero antes de cualquier punto dice "en el orden expuesto y con carácter excluyente". Y en ese caso, si el primer punto excluye al Barakaldo, el segundo punto solamente se refiere al Castilla y al Pontevedra, por lo que en ese caso, el Castilla quedaría por delante.
El problema está en contar al Barakaldo también para el segundo punto o no. Y parece que por normativa no se le debe contar.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #3
hace 58 minutos
hace 58 minutos
Jaleo y del gordo. El juez unico de competicion dos horas despues corrige la clasificaciin de la rfef k habia metido al.ponte. Los gallegos estan k trinan y han recurrido. Hay jaleo. En teirio el sorteo es el.lunes pero pidrian recurrir ala justicia y se para todo
Respuesta #4
hace 56 minutos
hace 56 minutos
Lo de que el Castilla iba a subir al Play Off, daba Error 404 en las casas de apuestas.
Ha sido un atraco constante. No solo en el partido contra el Bilbao Athletic.
Money, Money, Money... que cantaba el gitano de Gato Negro, Gato Blanco.
Ha sido un atraco constante. No solo en el partido contra el Bilbao Athletic.
Money, Money, Money... que cantaba el gitano de Gato Negro, Gato Blanco.
"Hemos fichado a un jugador del Barcelona sin pagar nada" Jaime Ugarte 4-07-25
Respuesta #5
hace 55 minutos
hace 55 minutos
Cita de Petrus:
Pues liada, y tras los arbitrajes que recibió el Real Madrid B como sufrimos nosotros con un gol merengue en fuera de juego de un metro, igual de otros arbitrajes sospechosos.
Pues ahora resulta que la Federación se marca una "normativa nueva" y tras un triple empate entre Pontevedra/Castilla/Barakaldo elimina al cuadro fabril de la ecuación para que así el filial blanco gane al cuadro gallego.
Spain haciendo cosas de Spain.
https://www.marca.com/futbol/primera-rfef/2026/05/23/lio-primera-rfef-juez-competicion-decidira-pontevedra-castilla-juegan-playoff.html
Qué tal si leemos las normas?
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA
Respuesta #6
hace 52 minutos
hace 52 minutos
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Pero qué coño "normativa nueva"...
En el supuesto que más de dos clubes fuesen los que finalizaran la fase regular con igualdad de puntos, el empate se dilucidará, conforme la normativa específica de la RFEF, en los siguientes términos en el orden expuesto y con carácter excluyente:
1. Mejor puntuación de los partidos disputados entre ellos, como si los demás equipos no participaran. Se establece una clasificación entre los equipos empatados contando solo los partidos entre estos y si en esta clasificación todos los equipos quedan con diferente número de puntos, no se continuará con los siguientes criterios. Solo se pasará al segundo criterio en el caso que dos equipos queden empatados a puntos en esta nueva clasificación a la que hace referencia el presente apartado.
2. Mayor diferencia de goles a favor y en contra entre los partidos disputados entre ellos.
3. Mayor diferencia de goles entre los anotados y recibidos en el cómputo general de la competición.
4. El que hubiera conseguido el mayor número de goles a favor.
5. El que hubiera obtenido mejor clasificación en los criterios del juego limpio.
Publicada en verano
El tema es que confunde el que sigue diciendo "entre ellos" en el segundo punto. Pero antes de cualquier punto dice "en el orden expuesto y con carácter excluyente". Y en ese caso, si el primer punto excluye al Barakaldo, el segundo punto solamente se refiere al Castilla y al Pontevedra, por lo que en ese caso, el Castilla quedaría por delante.
El problema está en contar al Barakaldo también para el segundo punto o no. Y parece que por normativa no se le debe contar.
Pero si se pasa al segundo punto porque hay dos equipos empatados, es de cajón que ese "entre ellos" se refiere a esos dos equipos...
El excluyente no creo que se refiera a excluir equipos, sino criterios. Una vez que un criterio rompe el empate, los siguientes no valen.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #7
hace 45 minutos
hace 45 minutos
Mira que me jode que se haya metido el castilla pero es lo que marca el reglamento de la rfef que en el caso de los empates entre multiples equipos difiere del de la uefa. Lo grave es que los clubes se fien de aplicaciones como Besoccer o Sofascore y no consulten antes con la federacion las reglas en caso de empate a puntos.
Gora Athletic
Respuesta #8
hace 37 minutos
hace 37 minutos
Pues sin saber como era el desempate y solo leyendo el hilo y los comentarios.
Parece evidente que el Castilla se mete aplicando el criterio, el cual es bastante normal dicho de paso.
Parece evidente que el Castilla se mete aplicando el criterio, el cual es bastante normal dicho de paso.
Respuesta #9
hace 22 minutos
hace 22 minutos
Cita de csxbel:
Pues sin saber como era el desempate y solo leyendo el hilo y los comentarios.
Parece evidente que el Castilla se mete aplicando el criterio, el cual es bastante normal dicho de paso.
Es la primera vez en la historia que se aplica el término "excluyente" de esta manera para un desempate entre 3 equipos, y la normativa es la misma desde hace 50 años.
De hecho el último precedente es en 2007, donde pasó exactamente lo mismo con Palencia, Real Unión y Sestao, quedando el Sestao fuera mientras que con la aplicación que están haciendo ahora al Castilla el que se debería haber quedado fuera era el Real Unión... La movida está servida.
Respuesta #10
hace 22 minutos
hace 22 minutos
Cita de Txapelbask:
Mira que me jode que se haya metido el castilla pero es lo que marca el reglamento de la rfef que en el caso de los empates entre multiples equipos difiere del de la uefa. Lo grave es que los clubes se fien de aplicaciones como Besoccer o Sofascore y no consulten antes con la federacion las reglas en caso de empate a puntos.
El tema es que tanto en la cuenta de X de ambos implicados como en la cuenta de X de la Primera RFEF se ha dado en principio como clasificado al Play-off al Pontevedra CF.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #11
hace 19 minutos
hace 19 minutos
Cita de Guti Lehoi:Cita de Txapelbask:
Mira que me jode que se haya metido el castilla pero es lo que marca el reglamento de la rfef que en el caso de los empates entre multiples equipos difiere del de la uefa. Lo grave es que los clubes se fien de aplicaciones como Besoccer o Sofascore y no consulten antes con la federacion las reglas en caso de empate a puntos.
El tema es que tanto en la cuenta de X de ambos implicados como en la cuenta de X de la Primera RFEF se ha dado en principio como clasificado al Play-off al Pontevedra CF.
Es que de toda la vida cuando se ha echado mano de la miniliga como criterio de desempate se utilizan los resultados de la miniliga para todos los criterios, no para uno y ya la disuelves.
Que el reglamento sea ambiguo ya es otra cosa, pero seguro que si el Pontevedra se tira toda la noche buscando precedentes va a sacar muchos más a su favor que en contra.
Respuesta #12
hace 19 minutos
hace 19 minutos
Cita de Peio_70:Cita de Petrus:
Pues liada, y tras los arbitrajes que recibió el Real Madrid B como sufrimos nosotros con un gol merengue en fuera de juego de un metro, igual de otros arbitrajes sospechosos.
Pues ahora resulta que la Federación se marca una "normativa nueva" y tras un triple empate entre Pontevedra/Castilla/Barakaldo elimina al cuadro fabril de la ecuación para que así el filial blanco gane al cuadro gallego.
Spain haciendo cosas de Spain.
https://www.marca.com/futbol/primera-rfef/2026/05/23/lio-primera-rfef-juez-competicion-decidira-pontevedra-castilla-juegan-playoff.html
Pero qué coño "normativa nueva"...
En el supuesto que más de dos clubes fuesen los que finalizaran la fase regular con igualdad de puntos, el empate se dilucidará, conforme la normativa específica de la RFEF, en los siguientes términos en el orden expuesto y con carácter excluyente:
1. Mejor puntuación de los partidos disputados entre ellos, como si los demás equipos no participaran. Se establece una clasificación entre los equipos empatados contando solo los partidos entre estos y si en esta clasificación todos los equipos quedan con diferente número de puntos, no se continuará con los siguientes criterios. Solo se pasará al segundo criterio en el caso que dos equipos queden empatados a puntos en esta nueva clasificación a la que hace referencia el presente apartado.
2. Mayor diferencia de goles a favor y en contra entre los partidos disputados entre ellos.
3. Mayor diferencia de goles entre los anotados y recibidos en el cómputo general de la competición.
4. El que hubiera conseguido el mayor número de goles a favor.
5. El que hubiera obtenido mejor clasificación en los criterios del juego limpio.
Publicada en verano
Pues díselo a ellos porque entonces han engañado a los galegos.
Estaban pidiendo el final del partido porque en la clasificación ellos estaban en play off y el Castilla que su partido acabó antes no lo estaba.
Aquí también entraría el Barakaldo porque según esa clasificación momentánea ellos estaban en play off hasta el gol del minuto 105, ya que su goalaverage contra el Cadtilla es favorable.
Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake
Respuesta #13
hace 19 minutos
hace 19 minutos
Cita de Guti Lehoi:Cita de Txapelbask:
Mira que me jode que se haya metido el castilla pero es lo que marca el reglamento de la rfef que en el caso de los empates entre multiples equipos difiere del de la uefa. Lo grave es que los clubes se fien de aplicaciones como Besoccer o Sofascore y no consulten antes con la federacion las reglas en caso de empate a puntos.
El tema es que tanto en la cuenta de X de ambos implicados como en la cuenta de X de la Primera RFEF se ha dado en principio como clasificado al Play-off al Pontevedra CF.
Pero si incluso en la cuenta del Pontevedra se han equivocado, podrán entender que otros también se equivoquen, digo yo...
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #14
hace 15 minutos
hace 15 minutos
A Peio_70
La normativa dice:
ARTÍCULO 29. SISTEMA DE PUNTOS.
3. Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:
a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados
obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.(7 Castilla, 7 Pontevedra y 3 Barakaldo, con lo que ninguno cumple este apartado).
b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los
partidos jugados entre sí por los clubs empatados.(Posibles interpretaciones a clubs empatados entre si: 1- se refiere a los clubs Castilla y Pontevedra o 2- se refiere a los tres, que leyendo el texto con las normas de la RAE es la correcta, puesto que en ningún caso se menciona en el apartado b) o a) que se excluya al Barakaldo por no haber sacado los mismos puntos en el a) que los otros dos.
El juez ha interpretado que si se le excluye pero no lo pone, y ha obviado su deber de dar la posible interpretación de que no se le excluya cuando el reglamento no lo dice expresamente (mal redactado si así lo querían), con lo que tenía que haber recurrido al desarrollo del reglamento que está en las Bases de la Competición, y que da por buena que no se le excluya al Barakaldo en el triple empate del apartado b).
Con lo que lio montado porque el Pontevedra se lo habrá leído todo y como poco es jurídicamente discutible.
La normativa dice:
ARTÍCULO 29. SISTEMA DE PUNTOS.
3. Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:
a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados
obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.(7 Castilla, 7 Pontevedra y 3 Barakaldo, con lo que ninguno cumple este apartado).
b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los
partidos jugados entre sí por los clubs empatados.(Posibles interpretaciones a clubs empatados entre si: 1- se refiere a los clubs Castilla y Pontevedra o 2- se refiere a los tres, que leyendo el texto con las normas de la RAE es la correcta, puesto que en ningún caso se menciona en el apartado b) o a) que se excluya al Barakaldo por no haber sacado los mismos puntos en el a) que los otros dos.
El juez ha interpretado que si se le excluye pero no lo pone, y ha obviado su deber de dar la posible interpretación de que no se le excluya cuando el reglamento no lo dice expresamente (mal redactado si así lo querían), con lo que tenía que haber recurrido al desarrollo del reglamento que está en las Bases de la Competición, y que da por buena que no se le excluya al Barakaldo en el triple empate del apartado b).
Con lo que lio montado porque el Pontevedra se lo habrá leído todo y como poco es jurídicamente discutible.
Respuesta #15
hace 6 minutos
Editada hace 55 segundos
hace 6 minutos
Editada hace 55 segundos
Cita de Floruiz:
A Peio_70
La normativa dice:
ARTÍCULO 29. SISTEMA DE PUNTOS.
3. Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:
a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados
obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.(7 Castilla, 7 Pontevedra y 3 Barakaldo, con lo que ninguno cumple este apartado).
b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los
partidos jugados entre sí por los clubs empatados.(Posibles interpretaciones a clubs empatados entre si: 1- se refiere a los clubs Castilla y Pontevedra o 2- se refiere a los tres, que leyendo el texto con las normas de la RAE es la correcta, puesto que en ningún caso se menciona en el apartado b) o a) que se excluya al Barakaldo por no haber sacado los mismos puntos en el a) que los otros dos.
El juez ha interpretado que si se le excluye pero no lo pone, y ha obviado su deber de dar la posible interpretación de que no se le excluya cuando el reglamento no lo dice expresamente (mal redactado si así lo querían), con lo que tenía que haber recurrido al desarrollo del reglamento que está en las Bases de la Competición, y que da por buena que no se le excluya al Barakaldo en el triple empate del apartado b).
Con lo que lio montado porque el Pontevedra se lo habrá leído todo y como poco es jurídicamente discutible.
Por alusiones.
No sé de dónde citas. Yo, directamente de las "Normas reguladoras y Bases de Competición del Campeonato Nacional de Liga de Primera Federación. Temporada 2025/2026", de la RFEF
Edito: vale, ya lo he encontrado. Viene de otra documentación oficial, pero tu cita es sesgada. La pongo al completo y resalto en negrita lo relevante:
3. Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:
a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.
b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los partidos jugados entre sí por los clubs empatados.
c. Por la mayor diferencia de goles obtenidos y recibidos, teniendo en cuenta todos los encuentros del campeonato; y, siendo aquella idéntica, en favor del club que hubiese marcado más.
d. En última instancia -y ello referido a los Campeonatos de Primera División, Segunda División, Primera Federación, Segunda Federación, Tercera Federación, Primera Federación de Fútbol Femenino, Segunda Federación de Fútbol Femenino, Tercera Federación de Fútbol Femenino, Primera División de Fútbol Sala y Segunda División de Fútbol Sala, Primera División de Futbol Sala Femenina y Segunda División de Fútbol Sala Femenina, Segunda División “B” de Fútbol Sala y División de Honor Juvenil de Fútbol Sala y, en su caso, a cualesquiera otros supuestos que la RFEF determine-, si el eventual empate no se resolviese por las reglas que anteceden, se decidirá en favor del club
mejor clasificado con arreglo a los baremos del “Juego Limpio”, que se especifiquen por la Junta Directiva RFEF al inicio de cada temporada, publicándolos mediante Circular.
Las normas que establece el párrafo anterior se aplicarán por su orden y con carácter excluyente, de tal suerte que, si una de ellas resolviera el empate de alguno de los clubs implicados, éste quedará excluido, aplicándose a los demás las que correspondan, según su número sea dos o más.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.