María Tato, implicada en el presunto amaño de sedes del Mundial
Pues eso.. Esta no se marcho de aquí de una manera rara?
Solo es futbol.. cuando no juega el Athletic. Cuando juega es Aita, Aitite, Amama, Txoko, Amigos, Potes, Ilusión, Risas, Orgullo, Euskadi, Gorria, Zuria, Umeak, Herri, Harro, .. ZU ta NI.
Solo es futbol.. cuando no juega el Athletic. Cuando juega es Aita, Aitite, Amama, Txoko, Amigos, Potes, Ilusión, Risas, Orgullo, Euskadi, Gorria, Zuria, Umeak, Herri, Harro, .. ZU ta NI.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 173 respuestas
Respuesta #16
el 25 de marzo a las 10:38
el 25 de marzo a las 10:38
Qué hubiera sido de este club con Arechabaleta de presidente. Menos mal que ganó Uriarte.
Campeones Copa del Rey 2023/2024
Campeones Supercopa de España 2020/2021
Campeones Supercopa de España 2015/2016
Respuesta #17
el 25 de marzo a las 10:43
Editada el 25 de marzo a las 10:45
el 25 de marzo a las 10:43
Editada el 25 de marzo a las 10:45
Cita de habeascorpus:
Lo de El Correo con el tema de Simón y Julen es flipante... ¿Por qué quieren hacer daño al Athletic?
Tenemos dos muy buenos porteros, que se reparten partidos o torneos para que los dos estén en competencia y haciéndose buenos el uno al otro, además de que los dos están en forma y dispuestos a cumplir con creces cuando haga falta.
Muchos piensan que Unai es mejor, genial. ¿Pero qué pasa si se lesiona de gravedad o es expulsado en un partido?
TENEMOS DOS GRANDES PORTEROS. Y UN GRAN ENTRENADOR QUE DECIDE.
TAMBIÉN TENEMOS PÉSIMOS PERIODISTAS QUE SÓLO BUSCAN HACER DAÑO AL ATHLETIC Y A SU AFICIÓN.
Respuesta #18
el 25 de marzo a las 10:44
Editada el 25 de marzo a las 10:45
el 25 de marzo a las 10:44
Editada el 25 de marzo a las 10:45
Cita de brice:Cita:
Pues no has visto el Titular de Aguiriano con respecto a Simón.
Siempre remando a favor del Athletic...
o los ultras del Athletic por lo de la explanada cuando fueron cuatro chavales,pero hay un miedo atroz a señalarles a El Correo como nocivos para el club
4 chavales?
Esos y sus muchos blanqueadores sí que son nocivos para el club y para la sociedad.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
Respuesta #19
el 25 de marzo a las 10:46
el 25 de marzo a las 10:46
Y dicho esto, Simón debe jugar siempre.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
Respuesta #20
el 25 de marzo a las 10:46
el 25 de marzo a las 10:46
El Athletic tiene el mejor portero en la porteria y el mejor suplente en el banco que se puede tener, jiegue quien juegue. Una política bien definida a priori sobre los porteros es también un valor. Muy probablemente si Julen no jugara habitualmente las competiciones de eliminatorias, no estaría en el Athletic y el suplente de Simón no sería de tanto nivel. Son conjeturas, pero el criterio actual tiene su validez.
Por otra parte, El Correo rasca todo lo que pueda perjudicar a la directiva que no haya sido apoyada por ellos, pero con esto perjudica al Club. Perjuicio vicario, se le podría llamar. Ahora bien, con lo de Tato pincha en hueso, porque el grupo Vocento apostó muy fuerte en su día por Elícegui, de cuya directiva formaba parte la mencionada Tato.
Respuesta #21
el 25 de marzo a las 10:47
el 25 de marzo a las 10:47
"Vamos allá. Vamos a intentar meter valores en el Excel a ver qué nos queda. Esta es la primera prueba de las 800 que haremos hasta que nos cuadre con el resultado (risas)", se escucha decir a María Tato al resto de evaluadores en la Ciudad del Fútbol de la Rozas (Madrid).
Lo he dicho más de una vez, creo que en un país serio muchos de los de la Federación española de fútbol estarían en la cárcel.
Lo he dicho más de una vez, creo que en un país serio muchos de los de la Federación española de fútbol estarían en la cárcel.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #22
el 25 de marzo a las 11:01
el 25 de marzo a las 11:01
Cita de Bastarre:
El Athletic tiene el mejor portero en la porteria y el mejor suplente en el banco que se puede tener, jiegue quien juegue. Una política bien definida a priori sobre los porteros es también un valor. Muy probablemente si Julen no jugara habitualmente las competiciones de eliminatorias, no estaría en el Athletic y el suplente de Simón no sería de tanto nivel. Son conjeturas, pero el criterio actual tiene su validez.
Por otra parte, El Correo rasca todo lo que pueda perjudicar a la directiva que no haya sido apoyada por ellos, pero con esto perjudica al Club. Perjuicio vicario, se le podría llamar. Ahora bien, con lo de Tato pincha en hueso, porque el grupo Vocento apostó muy fuerte en su día por Elícegui, de cuya directiva formaba parte la mencionada Tato.
Y no olvidar que desde que está Julen, Unai es mejor.
Respuesta #23
el 25 de marzo a las 11:02
el 25 de marzo a las 11:02
Cita de Kuko-Kuko:Cita de Vamoaveee:
Una ex directiva no ha cometido el delito, ha sido una directiva de la FEF. El Correo no pierde oportunidad de perjudicar al Ath, es increíble como se puede elegir un titular para peor
Seguramente porque le pareció más jugoso trincar en la Federación española que en el Athletic.
La que iba de abanderada del fútbol femenino...menuda trepa
Estaré totalmente equivocado pero desde la primera vez que la vi de tertuliana en la ETB tengo esa misma impresión
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #24
el 25 de marzo a las 11:05
el 25 de marzo a las 11:05
Cita de Kuko-Kuko:Cita de Vamoaveee:
Una ex directiva no ha cometido el delito, ha sido una directiva de la FEF. El Correo no pierde oportunidad de perjudicar al Ath, es increíble como se puede elegir un titular para peor
Seguramente porque le pareció más jugoso trincar en la Federación española que en el Athletic.
La que iba de abanderada del fútbol femenino...menuda trepa
Has dado en el clavo con la última palabra.
Respuesta #25
el 25 de marzo a las 11:10
el 25 de marzo a las 11:10
Cuando se presentó dentro de la candidatura de Elizegi, su presencia ya fue muy comentada, incluso por aquí creo recordar. Tenia ya por entonces, no muy buen nombre, se hablaba de ella como abogada en Bilbao, se mencionó un pase turbulento por la federación de balonmano etc. Vamos que nada nuevo bajo el sol, y la evidencia, de que con o sin rubiales, la cosa cambia poco en la federación española de fútbol. El fútbol español no tiene remedio.
Respuesta #26
el 25 de marzo a las 11:11
el 25 de marzo a las 11:11
Cita de Vamoaveee:
Una ex directiva no ha cometido el delito, ha sido una directiva de la FEF. El Correo no pierde oportunidad de perjudicar al Ath, es increíble como se puede elegir un titular para peor
¿Es una exdirectiva del Athletic o no lo es? el correo lo enfoca de forma local porque es aquí donde vende periódicos (o visitas), por lo tanto lo relaciona con algo de aquí, sino fuera exdirectiva del Athletic dudo que esa noticia tuviera cabida en elcorreo, y quien dice el correo dice el deia o cualquier otro periódico cuyo target market sea el nuestro.
¿En qué perjudica eso al Athletic? ya no esta en el club y no se le acusa de nada que hiciera mientras estaba en el club.
lo importante es dar hostias al correo (mientas escribes en un foro del correo claro)
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #27
el 25 de marzo a las 11:11
el 25 de marzo a las 11:11
Lo que dice Aguiriano sobre Simón lo pensamos muchos, no carguemos toda la culpa al mensajero.
En cualquier club harás historia, pero si te quedas en el Athletic serás leyenda.
----------------------------------------
Competimos así porque queremos.
----------------------------------------
Grande Jose Iragorri
Respuesta #28
el 25 de marzo a las 11:16
el 25 de marzo a las 11:16
Cita de Misericordia:
Lo que dice Aguiriano sobre Simón lo pensamos muchos, no carguemos toda la culpa al mensajero.
mas razon que un santo tiene, como muchas cosas que dice (aunque en otras patina y mucho pero como todos), el tema es que escribe en un medio non gato para algunos por no ser de "su cuerda", todo lo que haga elcorreo mal, sea lo que sea.
Frágil es la memoria puesto que si ha habido un diario que ha acompañado al equipo durante décadas y nos ha acercado su información cuando no todo estaba a golpe de click es el correo, pero claro que hayan sido del athletic toda la vida no importa porque pesa mas la politica que el Athletic Club, mejor el naiz que son de la real.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #29
el 25 de marzo a las 11:21
el 25 de marzo a las 11:21
Menuda vividora!
Y esta persona es la que decidio Anoeta si y Balaidos no?, vaya pais!!.
Y esta persona es la que decidio Anoeta si y Balaidos no?, vaya pais!!.
Respuesta #30
el 25 de marzo a las 11:27
el 25 de marzo a las 11:27
Cita de leugim:
Menuda vividora!
Y esta persona es la que decidio Anoeta si y Balaidos no?, vaya pais!!.
Uno es mal pensado por naturaleza, y más en este dichoso país de comisionistas, chorizos y mangantes..
No hay que ser muy listo para ver la di dinero que se mueve si eres una sede de mundial o no..solo hay que mover la balanza de un sitio a otro con algún tipo de ayuda generosa...
ORAIN ETA BETI, AUPA ATHLETIC!!