Juez decano de Bilbao sobre ICHH

Mensajes: 716
Registro: 21/06/2022

Publicado el 4 de febrero a las 10:05
Editado 2 veces - Última vez el 4 de febrero a las 10:10
Leído: 8.975
https://cadenaser.com/euskadi/2025/02/03/conflicto-herri-harmaila-directiva-del-athletic-asi-funciona-el-procedimiento-sancionador-del-club-radio-bilbao/

Las multas externas
El juez ha explicado, en relación a las multas que algunos aficionados han recibido por parte de la Ertzaintza o de la Comisión Antiviolencia, que como mínimo cinco de ellas se han recurrido ante el contencioso-administrativo. Se trata de multas inferiores todas ellas a los 60.000 euros, pues cuando se supera este importe el órgano competente es el TSJPV. El resultado de los mencionados recursos, ha revelado Uriarte, ha sido dispar: " En dos de ellas, las sanciones han sido anuladas; las otras tres han sido confirmadas ", ha dicho. Y es que "para poder imponerla [la sanción] hay que cumplir unos requisitos que, según los juzgados, no se habían cumplido". No ha ahondado, eso sí, en el tipo de fallo que contenían estas propuestas de sanción.

Además, Uriarte ha explicado que la presencia de la Ertzaintza en los partidos que se disputan en San Mamés es algo que forma parte de cualquier actividad que reúne a miles de personas: "En todos los partidos hay un despliegue de acuerdo con el Athletic. Además, manejan las cámaras. Es algo que se hace siempre que hay un evento con miles de personas", ha comentado. Hay que recordar que otra de las quejas de la ICHH hacía referencia al hecho de que hubiera agentes en la grada del estadio y a la actitud de algunos de ellos.

Las sanciones internas
El juez también ha reconocido que no es sencillo prevenir que vuelva a ocurrir algo como lo de Roma, cuando se lanzaron bengalas desde la zona de aficionados del Athletic a la grada local: "Se podría prevenir si se identificara a quienes lanzaron aquellas bengalas. Aquello fue muy grave. Pero a priori cualquier ciudadano puede viajar con el equipo. En un procedimiento judicial, como el que se podría haber abierto en Roma, sí se podrían haber establecido medidas cautelares", ha relatado.

Por último, Uriarte ha explicado cómo funcionan los órganos sancionadores en el propio Athletic. Quien decide retirar a alguien la condición de socio es el club, pero no la directiva, sino "dos órganos integrados por socios y elegidos en la Asamblea de compromisarios". Uno de ellos es la Comisión de Disciplina, que lo propone. Después, su decisión se puede recurrir ante el Comité de Apelación interno. Más allá de este último solo queda la justicia ordinaria.

Respuestas al tema

Mostrando (31 - 45) de 93 respuestas

Respuesta #31
el 4 de febrero a las 18:18
Cita de ORMAK:
Aner Uriarte Codón es de Gernika. Ninguna vinculción con el Jon. Con él estuve, entre otros claro, en la final de copa de Valencia. Un athleticzale hasta la médula. Tuve el gusto de trabajar con su aita, Juan Mari, hasta su repentino fallecimiento.

Aner en el mundo jurídico (no judicial, que tb) no es cualquier cosa. Llevó magistralmente el Juzgado de lo mercantil nº 2 y es requerido comúnmente para dar charlas en el Colegio de Abogados (y supongo que otros).

Y te tomas un vino con él como con cualquiera de los que aquí estamos.



Yo tb le conozco y confirmo, un tipo normal y muy Athleticzale

Kutxillo, gogoan zaitugu!

Respuesta #32
el 4 de febrero a las 18:22
VictorII ¿Por qué te sorprende que un socio del Athletic con la condición de magistrado sea miembro de la comisión para la reforma de los Estatutos? Los socios somos iguales en derechos, pero es que en él confluyen conocimientos transversales que le avalan

josuu, igual estoy espeso, pero no sé a qué te refieres cuando me parafraseas al indicar "pero te tomas vinos con él tranquilamente" ¿hay algún motivo para no hacerlo con tranquilidad?
Respuesta #33
el 4 de febrero a las 18:33
Cita de ORMAK:
VictorII ¿Por qué te sorprende que un socio del Athletic con la condición de magistrado sea miembro de la comisión para la reforma de los Estatutos? Los socios somos iguales en derechos, pero es que en él confluyen conocimientos transversales que le avalan

josuu, igual estoy espeso, pero no sé a qué te refieres cuando me parafraseas al indicar "pero te tomas vinos con él tranquilamente" ¿hay algún motivo para no hacerlo con tranquilidad?

No me sorprende. Era ironia.

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Respuesta #34
el 4 de febrero a las 18:40
Interesante. Voy entendiendo cosas.
Dudas que tengo: ¿la Comisión de Disciplina y el Comité de Apelación interno son los encargados también de autorizar o desautorizar quién puede tocar los bombos o dinamizar con el megáfono?

aupa atleti trakatra!!!

Respuesta #35
el 4 de febrero a las 18:44
Si era una ironía ¿Cuál es el motivo de la burla? De verdad que no lo entiendo
Respuesta #36
el 4 de febrero a las 19:35
Cita de zurigorritxu:
Cita:


Lo explicaron los portavoces de ICHH y salió una foto de una de las chicas de las que hablan y que ondea las banderas llorando en mitad de un partido. Entiendo que después de los hechos.

Y bueno, el otro día un energúmeno se acercó en el descanso a los ambigús donde estaban pidiendo personas de ICHH y se puso a buscar bronca con insultos, enpujones etc. No cayeron y se lo tuvo que llevar la seguridad. No he visto comunicado tampoco.



Yo también lo escuché pero no puedo emitir una opinión, y menos aún contraria al club, sin saber si a) se denunció a quien fuera pertinente en el momento de los hechos, b) algún responsable de seguridad lo presenció, c) se ha interpuesto alguna clase de denuncia posterior o d) solo se ha hablado en Telebilbao

Porque para quejarme del club necesitaría saber algo más, creo.


Pues según lo que explicaron, bajaron los de seguridad y le dijeron que se pusiera más abajo con la bandera. El otro día tampoco el de Piratak denunció por la discusión y se expulsó a 2 personas y se montó un cristo por una foto.

El de Piratak que el Jueves se encaró con varias personas tampoco se le denunció pero que yo sepa de momento no he visto ni comunicado ni a nadie expulsado.

Lo que no entiendo es, el Club tiene cámaras (y no pocas) en todo el estadio, porque a veces si valen y otras veces no?
Respuesta #37
el 4 de febrero a las 19:39
No sé hasta qué punto se puede opinar como "juez decano" habiendo sido parte en el asunto que se trata. Al menos habría que mencionarlo desde el principio.
Respuesta #38
el 4 de febrero a las 20:00
Cita de tauro:
Cita de AgureGordin:
Para que no os lieis. El juez decano de Bilbao se llama Aner Uriarte.



brutal, para evitar sospechas, debería cambiarse el apellido. OTEGI, seria mas normal...


¡Vaya obsesión con Otegi!

Y eso que es de la Real.

Falta la alusión a las herrikos, al Gara, a ETA y a los Bildurris.

Es que, cuando te acostumbras a algo, acabas echándolo de menos.
Respuesta #39
el 4 de febrero a las 20:01
Cita de Untzuetapico:
Cita:


Lo explicaron los portavoces de ICHH y salió una foto de una de las chicas de las que hablan y que ondea las banderas llorando en mitad de un partido. Entiendo que después de los hechos.

Y bueno, el otro día un energúmeno se acercó en el descanso a los ambigús donde estaban pidiendo personas de ICHH y se puso a buscar bronca con insultos, enpujones etc. No cayeron y se lo tuvo que llevar la seguridad. No he visto comunicado tampoco.

Resumiendo lo que contaron de las chicas:
Son encargadas de agitar banderas en la esquina de la HH con Principal. Las banderas molestan a otros miembros de la HH. Las presionan para que no molesten, increpan, coaccionan, escupen, ...Acude Seguridad y les dicen que bajen un poco más abajo y ¡No pasa nada más! Aquí no hay nota del Club, no hay sanciones, expulsiones, ... Si esto es verdad, y todo indica que lo es, esta directiva y la seguridad del campo tienen para mí cero credibilidad. No sé puede sanciona el cantar ¡Qué se vayan, ...! y mirar para otro lado cuando se agrede a mujeres.


Lo primero y creo que muy importante es que no existe denuncia por parte de la afectada o afectadas.
Tengo la sensación de que esta historia viene de atrás y que el problema se viene dando desde hace ya más de un partido.
Con eso no justifico el que nadie se tome la justicia por su mano e insulte o escupa a esta chica o a cualquiera que porte una bandera en San Mamés, que quede claro.
Pero me da la la impresión de que si existiera denuncia por parte de la implicada o implicadas, no sería muy difícil identificar a los autores de esas vejaciones y proceder contra ellos, son gente que siempre ocupa las mismas localidades, lo que me da que pensar que si no existe denuncia ni se ha tomado parte en este asunto, igual y solo igual es porque la historia tiene mas aristas o no es tan simple como tu la estas narrando.


Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!

Respuesta #40
el 4 de febrero a las 20:06
Cita de Gorbeialdea:
https://cadenaser.com/euskadi/2025/02/03/conflicto-herri-harmaila-directiva-del-athletic-asi-funciona-el-procedimiento-sancionador-del-club-radio-bilbao/

Las multas externas
El juez ha explicado, en relación a las multas que algunos aficionados han recibido por parte de la Ertzaintza o de la Comisión Antiviolencia, que como mínimo cinco de ellas se han recurrido ante el contencioso-administrativo. Se trata de multas inferiores todas ellas a los 60.000 euros, pues cuando se supera este importe el órgano competente es el TSJPV. El resultado de los mencionados recursos, ha revelado Uriarte, ha sido dispar: " En dos de ellas, las sanciones han sido anuladas; las otras tres han sido confirmadas ", ha dicho. Y es que "para poder imponerla [la sanción] hay que cumplir unos requisitos que, según los juzgados, no se habían cumplido". No ha ahondado, eso sí, en el tipo de fallo que contenían estas propuestas de sanción.

Además, Uriarte ha explicado que la presencia de la Ertzaintza en los partidos que se disputan en San Mamés es algo que forma parte de cualquier actividad que reúne a miles de personas: "En todos los partidos hay un despliegue de acuerdo con el Athletic. Además, manejan las cámaras. Es algo que se hace siempre que hay un evento con miles de personas", ha comentado. Hay que recordar que otra de las quejas de la ICHH hacía referencia al hecho de que hubiera agentes en la grada del estadio y a la actitud de algunos de ellos.

Las sanciones internas
El juez también ha reconocido que no es sencillo prevenir que vuelva a ocurrir algo como lo de Roma, cuando se lanzaron bengalas desde la zona de aficionados del Athletic a la grada local: "Se podría prevenir si se identificara a quienes lanzaron aquellas bengalas. Aquello fue muy grave. Pero a priori cualquier ciudadano puede viajar con el equipo. En un procedimiento judicial, como el que se podría haber abierto en Roma, sí se podrían haber establecido medidas cautelares", ha relatado.

Por último, Uriarte ha explicado cómo funcionan los órganos sancionadores en el propio Athletic. Quien decide retirar a alguien la condición de socio es el club, pero no la directiva, sino "dos órganos integrados por socios y elegidos en la Asamblea de compromisarios". Uno de ellos es la Comisión de Disciplina, que lo propone. Después, su decisión se puede recurrir ante el Comité de Apelación interno. Más allá de este último solo queda la justicia ordinaria.


Un poco de luz en este tema.
La verdad es que no aclara mucho, pero si que da algo de luz con respecto a las sanciones que se están imponiendo y que no todas tienen el mismo final, como desde ciertos sectores se esta vendiendo para justificar el que no son ajustadas a derecho estas propuestas de sanción.

Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!

Respuesta #41
el 4 de febrero a las 20:16
Cita de riojanos:
Cita:

Resumiendo lo que contaron de las chicas:
Son encargadas de agitar banderas en la esquina de la HH con Principal. Las banderas molestan a otros miembros de la HH. Las presionan para que no molesten, increpan, coaccionan, escupen, ...Acude Seguridad y les dicen que bajen un poco más abajo y ¡No pasa nada más! Aquí no hay nota del Club, no hay sanciones, expulsiones, ... Si esto es verdad, y todo indica que lo es, esta directiva y la seguridad del campo tienen para mí cero credibilidad. No sé puede sanciona el cantar ¡Qué se vayan, ...! y mirar para otro lado cuando se agrede a mujeres.


Lo primero y creo que muy importante es que no existe denuncia por parte de la afectada o afectadas.
Tengo la sensación de que esta historia viene de atrás y que el problema se viene dando desde hace ya más de un partido.
Con eso no justifico el que nadie se tome la justicia por su mano e insulte o escupa a esta chica o a cualquiera que porte una bandera en San Mamés, que quede claro.
Pero me da la la impresión de que si existiera denuncia por parte de la implicada o implicadas, no sería muy difícil identificar a los autores de esas vejaciones y proceder contra ellos, son gente que siempre ocupa las mismas localidades, lo que me da que pensar que si no existe denuncia ni se ha tomado parte en este asunto, igual y solo igual es porque la historia tiene mas aristas o no es tan simple como tu la estas narrando.



Pero el integrante de Piratak con el que hubo la movida, tampoco denunció y directamente se expulsó a 2 personas y hubo un comunicado, hablaron del tema jugadores, entrenadores, todo los medios, etc. Sorprende un poco la doble vara de medir cuando el otro día un integrante de Piratak se encaró con varias personas en el descanso del partido hasat el punto que se lo tuvo que llevar la seguridad. Y tampoco ha habido comunicados ni expulsiones.
Respuesta #42
el 4 de febrero a las 20:18
Cita de txurfer:
Cita:


Lo primero y creo que muy importante es que no existe denuncia por parte de la afectada o afectadas.
Tengo la sensación de que esta historia viene de atrás y que el problema se viene dando desde hace ya más de un partido.
Con eso no justifico el que nadie se tome la justicia por su mano e insulte o escupa a esta chica o a cualquiera que porte una bandera en San Mamés, que quede claro.
Pero me da la la impresión de que si existiera denuncia por parte de la implicada o implicadas, no sería muy difícil identificar a los autores de esas vejaciones y proceder contra ellos, son gente que siempre ocupa las mismas localidades, lo que me da que pensar que si no existe denuncia ni se ha tomado parte en este asunto, igual y solo igual es porque la historia tiene mas aristas o no es tan simple como tu la estas narrando.



Pero el integrante de Piratak con el que hubo la movida, tampoco denunció y directamente se expulsó a 2 personas y hubo un comunicado, hablaron del tema jugadores, entrenadores, todo los medios, etc. Sorprende un poco la doble vara de medir cuando el otro día un integrante de Piratak se encaró con varias personas en el descanso del partido hasat el punto que se lo tuvo que llevar la seguridad. Y tampoco ha habido comunicados ni expulsiones.


en relación a los dos expulsados, no entiendo que ICHH no se desmarque de las acusaciones
Respuesta #43
el 4 de febrero a las 20:33
Cita de txurfer:
Cita:


Lo primero y creo que muy importante es que no existe denuncia por parte de la afectada o afectadas.
Tengo la sensación de que esta historia viene de atrás y que el problema se viene dando desde hace ya más de un partido.
Con eso no justifico el que nadie se tome la justicia por su mano e insulte o escupa a esta chica o a cualquiera que porte una bandera en San Mamés, que quede claro.
Pero me da la la impresión de que si existiera denuncia por parte de la implicada o implicadas, no sería muy difícil identificar a los autores de esas vejaciones y proceder contra ellos, son gente que siempre ocupa las mismas localidades, lo que me da que pensar que si no existe denuncia ni se ha tomado parte en este asunto, igual y solo igual es porque la historia tiene mas aristas o no es tan simple como tu la estas narrando.



Pero el integrante de Piratak con el que hubo la movida, tampoco denunció y directamente se expulsó a 2 personas y hubo un comunicado, hablaron del tema jugadores, entrenadores, todo los medios, etc. Sorprende un poco la doble vara de medir cuando el otro día un integrante de Piratak se encaró con varias personas en el descanso del partido hasat el punto que se lo tuvo que llevar la seguridad. Y tampoco ha habido comunicados ni expulsiones.


eso es
Respuesta #44
el 4 de febrero a las 20:34
Cita de txitxarra:
Cita:


Pero el integrante de Piratak con el que hubo la movida, tampoco denunció y directamente se expulsó a 2 personas y hubo un comunicado, hablaron del tema jugadores, entrenadores, todo los medios, etc. Sorprende un poco la doble vara de medir cuando el otro día un integrante de Piratak se encaró con varias personas en el descanso del partido hasat el punto que se lo tuvo que llevar la seguridad. Y tampoco ha habido comunicados ni expulsiones.


en relación a los dos expulsados, no entiendo que ICHH no se desmarque de las acusaciones


Bueno, dijeron que la persona fue de manera individual, sin representar a nadie y que no estaban de acuerdo con coaccionar o amenazar a nadie por animar. También dijeron que llamaron a esa persona al siguiente día y que tanto el como la persona de piratak dijeron que fue una discusión de 2 viejos conocidos, bastante lejos de lo que se vendía en los medios y en mi opinión creo que se montó mucho revuelo de algo que no fue para tanto una vez haber escuchado a el integrante de Piratak.

Para mí no es algo como para montar todo ese revuelo y expulsar a alguien, igual que tampoco lo es que el otro día uno de Piratak fuera hasta detrás de la portería a buscar bronca. La diferncia es que por lo segundo no ha habido tanto jaleo. Curioso
Respuesta #45
el 4 de febrero a las 20:41
Cita de txurfer:
Cita:


en relación a los dos expulsados, no entiendo que ICHH no se desmarque de las acusaciones


Bueno, dijeron que la persona fue de manera individual, sin representar a nadie y que no estaban de acuerdo con coaccionar o amenazar a nadie por animar. También dijeron que llamaron a esa persona al siguiente día y que tanto el como la persona de piratak dijeron que fue una discusión de 2 viejos conocidos, bastante lejos de lo que se vendía en los medios y en mi opinión creo que se montó mucho revuelo de algo que no fue para tanto una vez haber escuchado a el integrante de Piratak.

Para mí no es algo como para montar todo ese revuelo y expulsar a alguien, igual que tampoco lo es que el otro día uno de Piratak fuera hasta detrás de la portería a buscar bronca. La diferncia es que por lo segundo no ha habido tanto jaleo. Curioso


joe que les acusan de coaccionar, y fueron dos, el que comentas y un speaker.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso