Juez decano de Bilbao sobre ICHH

Mensajes: 885
Registro: 21/06/2022

Publicado el 4 de febrero a las 10:05
Editado 2 veces - Última vez el 4 de febrero a las 10:10
Leído: 10.392
https://cadenaser.com/euskadi/2025/02/03/conflicto-herri-harmaila-directiva-del-athletic-asi-funciona-el-procedimiento-sancionador-del-club-radio-bilbao/

Las multas externas
El juez ha explicado, en relación a las multas que algunos aficionados han recibido por parte de la Ertzaintza o de la Comisión Antiviolencia, que como mínimo cinco de ellas se han recurrido ante el contencioso-administrativo. Se trata de multas inferiores todas ellas a los 60.000 euros, pues cuando se supera este importe el órgano competente es el TSJPV. El resultado de los mencionados recursos, ha revelado Uriarte, ha sido dispar: " En dos de ellas, las sanciones han sido anuladas; las otras tres han sido confirmadas ", ha dicho. Y es que "para poder imponerla [la sanción] hay que cumplir unos requisitos que, según los juzgados, no se habían cumplido". No ha ahondado, eso sí, en el tipo de fallo que contenían estas propuestas de sanción.

Además, Uriarte ha explicado que la presencia de la Ertzaintza en los partidos que se disputan en San Mamés es algo que forma parte de cualquier actividad que reúne a miles de personas: "En todos los partidos hay un despliegue de acuerdo con el Athletic. Además, manejan las cámaras. Es algo que se hace siempre que hay un evento con miles de personas", ha comentado. Hay que recordar que otra de las quejas de la ICHH hacía referencia al hecho de que hubiera agentes en la grada del estadio y a la actitud de algunos de ellos.

Las sanciones internas
El juez también ha reconocido que no es sencillo prevenir que vuelva a ocurrir algo como lo de Roma, cuando se lanzaron bengalas desde la zona de aficionados del Athletic a la grada local: "Se podría prevenir si se identificara a quienes lanzaron aquellas bengalas. Aquello fue muy grave. Pero a priori cualquier ciudadano puede viajar con el equipo. En un procedimiento judicial, como el que se podría haber abierto en Roma, sí se podrían haber establecido medidas cautelares", ha relatado.

Por último, Uriarte ha explicado cómo funcionan los órganos sancionadores en el propio Athletic. Quien decide retirar a alguien la condición de socio es el club, pero no la directiva, sino "dos órganos integrados por socios y elegidos en la Asamblea de compromisarios". Uno de ellos es la Comisión de Disciplina, que lo propone. Después, su decisión se puede recurrir ante el Comité de Apelación interno. Más allá de este último solo queda la justicia ordinaria.

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 30) de 93 respuestas

Respuesta #16
el 4 de febrero a las 12:53
Cita de AgureGordin:
En dos de ellas, las sanciones han sido anuladas; las otras tres han sido confirmadas "

¿Pero no habían sido todas las sanciones anuladas por la justicia?


Pornlo poco que se, hay otras sanciones a personas de HNT que también han sido recurridas pero no ganadas. Igual se refiere a esas
Respuesta #17
el 4 de febrero a las 12:55
Cita de tackling:
Cita de AgureGordin:
Para que no os lieis. El juez decano de Bilbao se llama Aner Uriarte.


Y formó parte de la comisión del Club que se encargó de redactar la reforma de los Estatutos del Athletic

Oh! Sorpresa.

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Respuesta #18
el 4 de febrero a las 12:56
Cita de Tokio blues:
Cita:


No había escuchado nada de esa historia de las tres chicas. De qué va?


Yo tampoco había escuchado nada, de ser así me parecería muy grave.



Lo explicaron los portavoces de ICHH y salió una foto de una de las chicas de las que hablan y que ondea las banderas llorando en mitad de un partido. Entiendo que después de los hechos.

Y bueno, el otro día un energúmeno se acercó en el descanso a los ambigús donde estaban pidiendo personas de ICHH y se puso a buscar bronca con insultos, enpujones etc. No cayeron y se lo tuvo que llevar la seguridad. No he visto comunicado tampoco.
Respuesta #19
el 4 de febrero a las 13:09
Cita de tackling:
Cita de AgureGordin:
Para que no os lieis. El juez decano de Bilbao se llama Aner Uriarte.


Y formó parte de la comisión del Club que se encargó de redactar la reforma de los Estatutos del Athletic

Pero te tomas vinos con el tranquilamente.
Respuesta #20
el 4 de febrero a las 13:52
Cita de ORMAK:
Aner Uriarte Codón es de Gernika. Ninguna vinculción con el Jon. Con él estuve, entre otros claro, en la final de copa de Valencia. Un athleticzale hasta la médula. Tuve el gusto de trabajar con su aita, Juan Mari, hasta su repentino fallecimiento.

Aner en el mundo jurídico (no judicial, que tb) no es cualquier cosa. Llevó magistralmente el Juzgado de lo mercantil nº 2 y es requerido comúnmente para dar charlas en el Colegio de Abogados (y supongo que otros).

Y te tomas un vino con él como con cualquiera de los que aquí estamos.



Así es, y anteriormente al Mercantil n° 2, estuvo en el Juzgado de primera instancia donde dictó sentencias pioneras,que sentaron cátedra en el tema de Familias
Respuesta #21
el 4 de febrero a las 14:29
Cita de txurfer:
Cita de AgureGordin:
En dos de ellas, las sanciones han sido anuladas; las otras tres han sido confirmadas "

¿Pero no habían sido todas las sanciones anuladas por la justicia?


Pornlo poco que se, hay otras sanciones a personas de HNT que también han sido recurridas pero no ganadas. Igual se refiere a esas

Pues vaya lío .

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #22
el 4 de febrero a las 14:39
Cita de Aurrera-beti:
Cita:




Porque aquí el caso es darle palos al Athletic. Aunque sean sin base ni fundamento, como se puede comprobar.

Para mí, lo que pueda hacer o no el Club, es secundario.
Importante, pero secundario.

El asunto a aclarar previamente es si la actuación de la Ertzaintza es ajustada o no. De forma rigurosa o de forma normal o no.
Y a partir de ahí, se podrá valorar también la actuación del club y si puede afinarse.

A mí se m hace un lío según a quién lea.

Yo leo que hay 9 denuncias por parte de la Ertzaintza. Y que las 9 han sido desestimadas o el término que mejor se ajuste a derecho, pero algo así.
Éste juez habla de cinco y que otras, por el importe, van por una vía diferente a la que él analiza.

¿Hablamos de las mismas?¿5 por un lado y 4 por otro?
Si es así, de las cinco, 3 han salido adelante y 2 no? ¿Conocemos los detalles?
¿Qué ha pasado con las otras 4?O no tienen nada que ver unas con otras?


El asunto a aclarar previamente es si la actuación de la Ertzaintza es ajustada o no. De forma rigurosa o de forma normal o no.
Y a partir de ahí, se podrá valorar también la actuación delclub y si puede afinarse.

Te falta añadir, aclarar la actuación de la herri harmailla,para que el club debiera abonar tales cantidades.
Supongo que no sería,por repartir pasteles al vecindario.
Respuesta #23
el 4 de febrero a las 15:38
Cita de Kiskailu:
Cita:

Para mí, lo que pueda hacer o no el Club, es secundario.
Importante, pero secundario.

El asunto a aclarar previamente es si la actuación de la Ertzaintza es ajustada o no. De forma rigurosa o de forma normal o no.
Y a partir de ahí, se podrá valorar también la actuación del club y si puede afinarse.

A mí se m hace un lío según a quién lea.

Yo leo que hay 9 denuncias por parte de la Ertzaintza. Y que las 9 han sido desestimadas o el término que mejor se ajuste a derecho, pero algo así.
Éste juez habla de cinco y que otras, por el importe, van por una vía diferente a la que él analiza.

¿Hablamos de las mismas?¿5 por un lado y 4 por otro?
Si es así, de las cinco, 3 han salido adelante y 2 no? ¿Conocemos los detalles?
¿Qué ha pasado con las otras 4?O no tienen nada que ver unas con otras?


El asunto a aclarar previamente es si la actuación de la Ertzaintza es ajustada o no. De forma rigurosa o de forma normal o no.
Y a partir de ahí, se podrá valorar también la actuación delclub y si puede afinarse.

Te falta añadir, aclarar la actuación de la herri harmailla,para que el club debiera abonar tales cantidades.
Supongo que no sería,por repartir pasteles al vecindario.

Queda implícito en la valoración de la actuación de la Ertzaintza.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #24
el 4 de febrero a las 15:40
Cita de txurfer:
Cita:


Yo tampoco había escuchado nada, de ser así me parecería muy grave.



Lo explicaron los portavoces de ICHH y salió una foto de una de las chicas de las que hablan y que ondea las banderas llorando en mitad de un partido. Entiendo que después de los hechos.

Y bueno, el otro día un energúmeno se acercó en el descanso a los ambigús donde estaban pidiendo personas de ICHH y se puso a buscar bronca con insultos, enpujones etc. No cayeron y se lo tuvo que llevar la seguridad. No he visto comunicado tampoco.

Resumiendo lo que contaron de las chicas:
Son encargadas de agitar banderas en la esquina de la HH con Principal. Las banderas molestan a otros miembros de la HH. Las presionan para que no molesten, increpan, coaccionan, escupen, ...Acude Seguridad y les dicen que bajen un poco más abajo y ¡No pasa nada más! Aquí no hay nota del Club, no hay sanciones, expulsiones, ... Si esto es verdad, y todo indica que lo es, esta directiva y la seguridad del campo tienen para mí cero credibilidad. No sé puede sanciona el cantar ¡Qué se vayan, ...! y mirar para otro lado cuando se agrede a mujeres.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #25
el 4 de febrero a las 15:55
Cita de Untzuetapico:
Cita:


Lo explicaron los portavoces de ICHH y salió una foto de una de las chicas de las que hablan y que ondea las banderas llorando en mitad de un partido. Entiendo que después de los hechos.

Y bueno, el otro día un energúmeno se acercó en el descanso a los ambigús donde estaban pidiendo personas de ICHH y se puso a buscar bronca con insultos, enpujones etc. No cayeron y se lo tuvo que llevar la seguridad. No he visto comunicado tampoco.

Resumiendo lo que contaron de las chicas:
Son encargadas de agitar banderas en la esquina de la HH con Principal. Las banderas molestan a otros miembros de la HH. Las presionan para que no molesten, increpan, coaccionan, escupen, ...Acude Seguridad y les dicen que bajen un poco más abajo y ¡No pasa nada más! Aquí no hay nota del Club, no hay sanciones, expulsiones, ... Si esto es verdad, y todo indica que lo es, esta directiva y la seguridad del campo tienen para mí cero credibilidad. No sé puede sanciona el cantar ¡Qué se vayan, ...! y mirar para otro lado cuando se agrede a mujeres.




También te digo qué, si esto es cierto y ellos tenían conocimiento de ésto por qué han esperado a esta situación para sacarlo a la luz? Lo veo un poco sucio. Nadie sabía nada pero resulta que había quien sí lo sabía y ahí no hubieron ni comunicados, ni acciones ni absolutamente nada. Hasta que se ha decidido tirar de la manta para usarlo además, como arma arrojadiza por la situación, no por la "presunta" agresión a esas personas.
Respuesta #26
el 4 de febrero a las 16:06
Cita de GureATH:
Cita:

Resumiendo lo que contaron de las chicas:
Son encargadas de agitar banderas en la esquina de la HH con Principal. Las banderas molestan a otros miembros de la HH. Las presionan para que no molesten, increpan, coaccionan, escupen, ...Acude Seguridad y les dicen que bajen un poco más abajo y ¡No pasa nada más! Aquí no hay nota del Club, no hay sanciones, expulsiones, ... Si esto es verdad, y todo indica que lo es, esta directiva y la seguridad del campo tienen para mí cero credibilidad. No sé puede sanciona el cantar ¡Qué se vayan, ...! y mirar para otro lado cuando se agrede a mujeres.




También te digo qué, si esto es cierto y ellos tenían conocimiento de ésto por qué han esperado a esta situación para sacarlo a la luz? Lo veo un poco sucio. Nadie sabía nada pero resulta que había quien sí lo sabía y ahí no hubieron ni comunicados, ni acciones ni absolutamente nada. Hasta que se ha decidido tirar de la manta para usarlo además, como arma arrojadiza por la situación, no por la "presunta" agresión a esas personas.


A mi de todo eso lo que me sorprende es que con tantas reivindicaciones y feminismo no se haga una protesta por ello en san mames sobre la impunidad. O igual es que no se esta hablando de lo mismo...
Respuesta #27
el 4 de febrero a las 16:13
Cita de txurfer:
Cita:


Yo tampoco había escuchado nada, de ser así me parecería muy grave.



Lo explicaron los portavoces de ICHH y salió una foto de una de las chicas de las que hablan y que ondea las banderas llorando en mitad de un partido. Entiendo que después de los hechos.

Y bueno, el otro día un energúmeno se acercó en el descanso a los ambigús donde estaban pidiendo personas de ICHH y se puso a buscar bronca con insultos, enpujones etc. No cayeron y se lo tuvo que llevar la seguridad. No he visto comunicado tampoco.


Yo también lo escuché pero no puedo emitir una opinión, y menos aún contraria al club, sin saber si a) se denunció a quien fuera pertinente en el momento de los hechos, b) algún responsable de seguridad lo presenció, c) se ha interpuesto alguna clase de denuncia posterior o d) solo se ha hablado en Telebilbao

Porque para quejarme del club necesitaría saber algo más, creo.

-Podrías amasar una fortuna. Cientos de miles de dólares. Más que eso. Miles de miles.
-Eso son millones.
-"Millones" Hmmmm

Respuesta #28
el 4 de febrero a las 16:53
Cita de Gorbeialdea:
Cita:




También te digo qué, si esto es cierto y ellos tenían conocimiento de ésto por qué han esperado a esta situación para sacarlo a la luz? Lo veo un poco sucio. Nadie sabía nada pero resulta que había quien sí lo sabía y ahí no hubieron ni comunicados, ni acciones ni absolutamente nada. Hasta que se ha decidido tirar de la manta para usarlo además, como arma arrojadiza por la situación, no por la "presunta" agresión a esas personas.


A mi de todo eso lo que me sorprende es que con tantas reivindicaciones y feminismo no se haga una protesta por ello en san mames sobre la impunidad. O igual es que no se esta hablando de lo mismo...



Por eso, es un poco gris todo. No se ha sabido hasta ahora que justo justo hay problemas con la directiva. Me parece extraño cuanto menos.
Respuesta #29
el 4 de febrero a las 16:57
Cita de AgureGordin:
Para que no os lieis. El juez decano de Bilbao se llama Aner Uriarte.



brutal, para evitar sospechas, debería cambiarse el apellido. OTEGI, seria mas normal...

                            ATHLETIC

Respuesta #30
el 4 de febrero a las 17:32
Esta Junta no tiene buenas relaciones con las peñas,la que animaba al femenino lo dejó por problemas con esta Directiva,ahora lo de la ICHH,lo que hizo el de Piratak es lo mismo que lo que hizo el de HNT,para mi ninguno merece sanción,la Ertzaintza tiene una labor que hacer en estos eventos,pero se puede conseguir que ayuden mas que dificulten

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso