Juan Elejalde
Desde hace mucho tiempo no escribo habitualmente en el foro, aunque lo leo por encima.
Permitirme comentar, aunque haya otro post abierto, lo que se escribe de Juan Elejalde, al que conozco personalmente.
Juan es un contertulio, vehemente, que caricaturiza mucho, y bastante divertido en mi opinión.
En el foro se critica en demasía a las personas cuando, en mi opinión se debería criticar de cualquiera, lo que dice o hace, no a las personas.
Juan fue directivo del Athletic con Lertxundi y Arrate, un total de nueve años, en la década de los noventa, cunado el Club en algunos tiempos, no tenía para pagar la luz. Y por descontado tuvo que avalar con su patrimonio personal la situación económica del Club.
Poner en duda su sentimiento “Athletic”, es un insulto hacia su persona.
El forero Zarra 9, pone en duda ese sentimiento, enmierdando con lo del Racing.
Juan ha trabajado como profesional, no como directivo para el Racing.
En 2005, cuando el gobierno de Cantabria era propietario del Racing, le ofrecen por un contacto llevar el marketing del Club. Juan le dicen que contraten a Bureau Veritas, que es donde trabaja Juan y que cobraría Bureau. El consejero del Cantabria que era el contacto, les ofrece al jefe de Juan y a Juan, comprar el Racing. Juan no quiere comprar, y lo hace su jefe junto a empresarios de la construcción de Cantabria. Juan ejerce de Ceo desde diciembre del 2005, y cuando descubre una situación económica excesivamente preocupante, se marcha del Club a finales de marzo del 2006.
Es decir trabajó como profesional, no como directivo tres meses, y cobrando solo un mes.
Criticar la noticia que dio en Telebilbao el lunes, como se hace en otro post, se cae porque el Correo la acaba de publicar hoy.
En el tema de Niko, todos estamos saturados con lo que aparece en los medios.
En mi opinión, criticar las noticias es sano, pero enmierdar a las personas que lo dan, es una falta de respeto y que no aporta nada. Y más cuando se vierten falsedades.
Espero que Zarra 9, recapacite y no vuelva a intoxicar.
El Presidente que elegimos, durará normalmente cuatro años.
Pero el entrenador que lleve, igual solo dura 3 meses.
Ojo con elegir solo por el nombre del entrenador.
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 57 respuestas
Respuesta #31
ayer a las 20:29
ayer a las 20:29
Cita de GORATHLETIK:
Vi el programa del lunes y era él el que caricaturizaba (otra vez) al Athletic y a su filosofía.
Erre que erre con que la diaspora también debería entrar, cuando creo que es un tema que ya ha quedado lo suficientemente claro.
Debería entrar cualquier futbolista que sea bueno.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
Respuesta #32
ayer a las 20:31
ayer a las 20:31
Cita de jaburu1:Cita de Pitarque:
Hoy mismo, lo primero que ha hecho en el programa de Onda Vasca ha sido referirse a este foro con bastante vehemencia.
Sobre Juan Elejalde se puede opinar porque él mismo se pone en la palestra.
Yo no le conozco personalmente, pero sé bastante de su trayectoria en general (no me refiero al fútbol) y no me gusta un pelo.
Estás en tu derecho a criticar a la persona. Yo intento no hacerlo y solo referirme a lo que dice o hace.
Decir que no te gusta su trayectoria personal, sin relatar hechos que lo justifiquen, en mi opinión no es nada adecuado.
Cuando digo que se le puede criticar, lógicamente, me refiero a criticar lo que haga o diga.
Su trayectoria personal no me gusta, lo reitero, pero no es el objeto de este hilo. Atendiendo a la afirmación anterior, no voy a dar detalles.
Respuesta #33
ayer a las 20:33
Editada ayer a las 20:35
ayer a las 20:33
Editada ayer a las 20:35
Cita de Pitarque:Cita:
Estás en tu derecho a criticar a la persona. Yo intento no hacerlo y solo referirme a lo que dice o hace.
Decir que no te gusta su trayectoria personal, sin relatar hechos que lo justifiquen, en mi opinión no es nada adecuado.
Cuando digo que se le puede criticar, lógicamente, me refiero a criticar lo que haga o diga.
Su trayectoria personal no me gusta, lo reitero, pero no es el objeto de este hilo. Atendiendo a la afirmación anterior, no voy a dar detalles.
A eso se le suele llamar, tirar la piedra y esconder la mano.
Si no es objeto de este hilo, por que lo sacas ?
El Presidente que elegimos, durará normalmente cuatro años.
Pero el entrenador que lleve, igual solo dura 3 meses.
Ojo con elegir solo por el nombre del entrenador.
Respuesta #34
ayer a las 20:35
ayer a las 20:35
Cita de jaburu1:Cita:
Cuando digo que se le puede criticar, lógicamente, me refiero a criticar lo que haga o diga.
Su trayectoria personal no me gusta, lo reitero, pero no es el objeto de este hilo. Atendiendo a la afirmación anterior, no voy a dar detalles.
A eso se le suele llamar, tirar la piedra y esconder la mano.
Si no es objeto de este hilo, porque lo sacas ?
Solo he dicho que no me gusta.
No voy a contar cosas que comprometen a terceras personas.
Respuesta #35
ayer a las 20:38
ayer a las 20:38
Negar el sentimiento Athleticzale de Elejalde es no escucharle. Este hombre cuando perdemos se le nota lo mucho que lo vive en carne viva, y cuando ganamos también. Otra cosa es que su exuberancia verbal le lleva al exceso y muchas veces dice barbaridades. Yo llevo años escuchando la tertulia de Onda Vasca y a menudo le mataría. Pero no puedo evitar que me caiga bien....
Respuesta #36
ayer a las 20:43
ayer a las 20:43
Pues a mí lo que me gusta de él es su soberbia y chulería, me hace gracia. Me cae bastante mejor que monje, que sí que me parece chulo, pero con malicia. A Juan le veo más inocente. Quizás me equivoque.
Respuesta #37
ayer a las 20:45
ayer a las 20:45
Un placer leerte Jaburu, ha pasado tiempo.
Respuesta #38
ayer a las 20:46
ayer a las 20:46
Cita de jaburu1:
Desde hace mucho tiempo no escribo habitualmente en el foro, aunque lo leo por encima.
Permitirme comentar, aunque haya otro post abierto, lo que se escribe de Juan Elejalde, al que conozco personalmente.
Juan es un contertulio, vehemente, que caricaturiza mucho, y bastante divertido en mi opinión.
En el foro se critica en demasía a las personas cuando, en mi opinión se debería criticar de cualquiera, lo que dice o hace, no a las personas.
Juan fue directivo del Athletic con Lertxundi y Arrate, un total de nueve años, en la década de los noventa, cunado el Club en algunos tiempos, no tenía para pagar la luz. Y por descontado tuvo que avalar con su patrimonio personal la situación económica del Club.
Poner en duda su sentimiento “Athletic”, es un insulto hacia su persona.
El forero Zarra 9, pone en duda ese sentimiento, enmierdando con lo del Racing.
Juan ha trabajado como profesional, no como directivo para el Racing.
En 2005, cuando el gobierno de Cantabria era propietario del Racing, le ofrecen por un contacto llevar el marketing del Club. Juan le dicen que contraten a Bureau Veritas, que es donde trabaja Juan y que cobraría Bureau. El consejero del Cantabria que era el contacto, les ofrece al jefe de Juan y a Juan, comprar el Racing. Juan no quiere comprar, y lo hace su jefe junto a empresarios de la construcción de Cantabria. Juan ejerce de Ceo desde diciembre del 2005, y cuando descubre una situación económica excesivamente
preocupante, se marcha del Club a finales de marzo del 2006.
Es decir trabajó como profesional, no como directivo tres meses, y cobrando solo un mes.
Criticar la noticia que dio en Telebilbao el lunes, como se hace en otro post, se cae porque el Correo la acaba de publicar hoy.
En el tema de Niko, todos estamos saturados con lo que aparece en los medios.
En mi opinión, criticar las noticias es sano, pero enmierdar a las personas que lo dan, es una falta de respeto y que no aporta nada. Y más cuando se vierten falsedades.
Espero que Zarra 9, recapacite y no vuelva a intoxicar.
Elejalde dijo el otro día en un programa de televisión que le habían mandado un wasap y afirmó que Nico dejaba el Athletic, así a bote pronto me mandan un wasap y lo suelto.Se monto un revuelo en redes, en esta página, sin control, no había por donde coger su actitud y su comportamiento en una persona que ha sido directivo del club. Por llamarle de una manera suave me parece un imprudente y un prepotente. Luego dices que es un gran athleticzale, pues te diré una cosa,en todos los temas escabrosos que ha tenido el club nunca y digo nunca se ha posicionado a favor del club o de sus socios, en el tema Llorente el malo el club, en el tema del diréctor deportivo y sus ruedas de prensa, los malos los socios por sus críticas, no te digo nada en el tema Iñigo Martinez, en todos los asuntos delicados del club los socios somos lo peor y las directivas ni te cuento, siempre de la mano con Monge
CUCHILLO URALDE
Respuesta #39
ayer a las 20:52
ayer a las 20:52
Pues a mí lo que me gusta de él es su soberbia y chulería, me hace gracia. Me cae bastante mejor que monje, que sí que me parece chulo, pero con malicia. A Juan le veo más inocente. Quizás me equivoque.
Respuesta #40
ayer a las 20:53
ayer a las 20:53
Cita de cuchi uralde:Cita de jaburu1:
Desde hace mucho tiempo no escribo habitualmente en el foro, aunque lo leo por encima.
Permitirme comentar, aunque haya otro post abierto, lo que se escribe de Juan Elejalde, al que conozco personalmente.
Juan es un contertulio, vehemente, que caricaturiza mucho, y bastante divertido en mi opinión.
En el foro se critica en demasía a las personas cuando, en mi opinión se debería criticar de cualquiera, lo que dice o hace, no a las personas.
Juan fue directivo del Athletic con Lertxundi y Arrate, un total de nueve años, en la década de los noventa, cunado el Club en algunos tiempos, no tenía para pagar la luz. Y por descontado tuvo que avalar con su patrimonio personal la situación económica del Club.
Poner en duda su sentimiento “Athletic”, es un insulto hacia su persona.
El forero Zarra 9, pone en duda ese sentimiento, enmierdando con lo del Racing.
Juan ha trabajado como profesional, no como directivo para el Racing.
En 2005, cuando el gobierno de Cantabria era propietario del Racing, le ofrecen por un contacto llevar el marketing del Club. Juan le dicen que contraten a Bureau Veritas, que es donde trabaja Juan y que cobraría Bureau. El consejero del Cantabria que era el contacto, les ofrece al jefe de Juan y a Juan, comprar el Racing. Juan no quiere comprar, y lo hace su jefe junto a empresarios de la construcción de Cantabria. Juan ejerce de Ceo desde diciembre del 2005, y cuando descubre una situación económica excesivamente
preocupante, se marcha del Club a finales de marzo del 2006.
Es decir trabajó como profesional, no como directivo tres meses, y cobrando solo un mes.
Criticar la noticia que dio en Telebilbao el lunes, como se hace en otro post, se cae porque el Correo la acaba de publicar hoy.
En el tema de Niko, todos estamos saturados con lo que aparece en los medios.
En mi opinión, criticar las noticias es sano, pero enmierdar a las personas que lo dan, es una falta de respeto y que no aporta nada. Y más cuando se vierten falsedades.
Espero que Zarra 9, recapacite y no vuelva a intoxicar.
Elejalde dijo el otro día en un programa de televisión que le habían mandado un wasap y afirmó que Nico dejaba el Athletic, así a bote pronto me mandan un wasap y lo suelto.Se monto un revuelo en redes, en esta página, sin control, no había por donde coger su actitud y su comportamiento en una persona que ha sido directivo del club. Por llamarle de una manera suave me parece un imprudente y un prepotente. Luego dices que es un gran athleticzale, pues te diré una cosa,en todos los temas escabrosos que ha tenido el club nunca y digo nunca se ha posicionado a favor del club o de sus socios, en el tema Llorente el malo el club, en el tema del diréctor deportivo y sus ruedas de prensa, los malos los socios por sus críticas, no te digo nada en el tema Iñigo Martinez, en todos los asuntos delicados del club los socios somos lo peor y las directivas ni te cuento, siempre de la mano con Monge
Hombre si le mandan un Whatsaap y lo suelta, será porque confía en la fuente. Y en este caso parece que ha acertado, o por lo menos algunos medios coinciden con él.
El que no comparte decisiones del Club, yo tampoco comparto algunas, no quiere decir que no tengas sentimineto Athletic, ni mucho menos.
Y no comparto para nada que haya ido contra alguna JD en general. Todo lo contrario.
De Juan he aprendido, que somos partidarios de una candidatura hasta el día de las elecciones. A partir de ahí, hay que ir con la JD elegida. Lo cual no quiere decir que luego le critiques decisiones concretas.
El Presidente que elegimos, durará normalmente cuatro años.
Pero el entrenador que lleve, igual solo dura 3 meses.
Ojo con elegir solo por el nombre del entrenador.
Respuesta #41
ayer a las 20:53
ayer a las 20:53
Bien Jaburu, ese es el tono y el fondo que yo echo en falta en este foro. Más argumentar, y menos ideas absolutas y mantras. Y no lo digo por el forero al que te refieres, que no le he leído sobre este tema. Sobre Elejalde, como cualquier persona vehemente, crea filias y fobias. A mí, personalmente, me gusta escucharle. Lo que es ridículo es poner en solfa su sentimiento Athletic. Es absurdo.
Respuesta #42
ayer a las 20:55
ayer a las 20:55
Cita de jaburu1:Cita de athleman:
Y el club no tenía para pagar la luz por una mala gestión de los directivos o por magia potagia?
Tendrías que analizar las cuentas de aquellos tiempos y si se trataba de una situación heredada o provocada por ellos.
El Athletic, como todos los clubs de aquel entonces era "presidencialista" y tratar de achacar a un diresctivo la situación económica del Club, no es nada justo.
Demasiado educado eres
Respuesta #43
ayer a las 20:57
ayer a las 20:57
Respecto a Juan, decir que no tiene sentimiento Athletic es una soberana estupidez. Tiene el mismo o más que cualquiera que escribe aquí. Un tío que pierde la razón con el arbitraje cada vez que analiza los partidos del Athletic. La pierde porque es un auténtico forofo.
Respuesta #44
ayer a las 21:08
ayer a las 21:08
Cita de jaburu1:Cita:
Hombre si le mandan un Whatsaap y lo suelta, será porque confía en la fuente. Y en este caso parece que ha acertado, o por lo menos algunos medios coinciden con él.
El que no comparte decisiones del Club, yo tampoco comparto algunas, no quiere decir que no tengas sentimineto Athletic, ni mucho menos.
Y no comparto para nada que haya ido contra alguna JD en general. Todo lo contrario.
De Juan he aprendido, que somos partidarios de una candidatura hasta el día de las elecciones. A partir de ahí, hay que ir con la JD elegida. Lo cual no quiere decir que luego le critiques decisiones concretas.
A mí me sigue pareciendo una imprudencia,oficialmente todavía no hay nada y eso se dijo hace cuatro días en un programa local generando un desconcierto, sin ningún tipo de matizaciones ni atenuantes.Me pareció el típico boca hanclas que se asigna un protagonismo que no tiene.
Y por otro lado te diré que se dirige a los socios que tienen en algún momento una actitud de desencanto o critica hacia alguna situación concreta de forma bastante despectiva.Si alguien osa criticar a Iñigo por no intentar dejar algún dinero en caja y critica esa actitud del jugador ahí está Elejalde a poner en antena a bajar de un burro a los socios.Te pongo este ejemplo y te puedo poner mil.Lo de Athleticzale tengo mis dudas.Igual me pones algún ejemplo.
Y en
CUCHILLO URALDE
Respuesta #45
ayer a las 21:14
ayer a las 21:14
Cita de cuchi uralde:Cita:
Hombre si le mandan un Whatsaap y lo suelta, será porque confía en la fuente. Y en este caso parece que ha acertado, o por lo menos algunos medios coinciden con él.
El que no comparte decisiones del Club, yo tampoco comparto algunas, no quiere decir que no tengas sentimineto Athletic, ni mucho menos.
Y no comparto para nada que haya ido contra alguna JD en general. Todo lo contrario.
De Juan he aprendido, que somos partidarios de una candidatura hasta el día de las elecciones. A partir de ahí, hay que ir con la JD elegida. Lo cual no quiere decir que luego le critiques decisiones concretas.
A mí me sigue pareciendo una imprudencia,oficialmente todavía no hay nada y eso se dijo hace cuatro días en un programa local generando un desconcierto, sin ningún tipo de matizaciones ni atenuantes.Me pareció el típico boca hanclas que se asigna un protagonismo que no tiene.
Y por otro lado te diré que se dirige a los socios que tienen en algún momento una actitud de desencanto o critica hacia alguna situación concreta de forma bastante despectiva.Si alguien osa criticar a Iñigo por no intentar dejar algún dinero en caja y critica esa actitud del jugador ahí está Elejalde a poner en antena a bajar de un burro a los socios.Te pongo este ejemplo y te puedo poner mil.Lo de Athleticzale tengo mis dudas.Igual me pones algún ejemplo.
Y en
Por qué ha sido directivo durante años?
Por qué lleva 50 años de socio o más?
Por qué habla prácticamente todos los días del año del Athletic?
Raro sería que no sienta algo por el Athletic con semejantes antecedentes.
El error es querer que todos los seguidores del Athletic piensen como tú.
Son muchos.