Juan Elejalde
Desde hace mucho tiempo no escribo habitualmente en el foro, aunque lo leo por encima.
Permitirme comentar, aunque haya otro post abierto, lo que se escribe de Juan Elejalde, al que conozco personalmente.
Juan es un contertulio, vehemente, que caricaturiza mucho, y bastante divertido en mi opinión.
En el foro se critica en demasía a las personas cuando, en mi opinión se debería criticar de cualquiera, lo que dice o hace, no a las personas.
Juan fue directivo del Athletic con Lertxundi y Arrate, un total de nueve años, en la década de los noventa, cunado el Club en algunos tiempos, no tenía para pagar la luz. Y por descontado tuvo que avalar con su patrimonio personal la situación económica del Club.
Poner en duda su sentimiento “Athletic”, es un insulto hacia su persona.
El forero Zarra 9, pone en duda ese sentimiento, enmierdando con lo del Racing.
Juan ha trabajado como profesional, no como directivo para el Racing.
En 2005, cuando el gobierno de Cantabria era propietario del Racing, le ofrecen por un contacto llevar el marketing del Club. Juan le dicen que contraten a Bureau Veritas, que es donde trabaja Juan y que cobraría Bureau. El consejero del Cantabria que era el contacto, les ofrece al jefe de Juan y a Juan, comprar el Racing. Juan no quiere comprar, y lo hace su jefe junto a empresarios de la construcción de Cantabria. Juan ejerce de Ceo desde diciembre del 2005, y cuando descubre una situación económica excesivamente preocupante, se marcha del Club a finales de marzo del 2006.
Es decir trabajó como profesional, no como directivo tres meses, y cobrando solo un mes.
Criticar la noticia que dio en Telebilbao el lunes, como se hace en otro post, se cae porque el Correo la acaba de publicar hoy.
En el tema de Niko, todos estamos saturados con lo que aparece en los medios.
En mi opinión, criticar las noticias es sano, pero enmierdar a las personas que lo dan, es una falta de respeto y que no aporta nada. Y más cuando se vierten falsedades.
Espero que Zarra 9, recapacite y no vuelva a intoxicar.
El Presidente que elegimos, durará normalmente cuatro años.
Pero el entrenador que lleve, igual solo dura 3 meses.
Ojo con elegir solo por el nombre del entrenador.
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 53 respuestas
Respuesta #1
ayer a las 18:58
ayer a las 18:58
Cita de jaburu1:
Desde hace mucho tiempo no escribo habitualmente en el foro, aunque lo leo por encima.
Permitirme comentar, aunque haya otro post abierto, lo que se escribe de Juan Elejalde, al que conozco personalmente.
Juan es un contertulio, vehemente, que caricaturiza mucho, y bastante divertido en mi opinión.
En el foro se critica en demasía a las personas cuando, en mi opinión se debería criticar de cualquiera, lo que dice o hace, no a las personas.
Juan fue directivo del Athletic con Lertxundi y Arrate, un total de nueve años, en la década de los noventa, cunado el Club en algunos tiempos, no tenía para pagar la luz. Y por descontado tuvo que avalar con su patrimonio personal la situación económica del Club.
Poner en duda su sentimiento “Athletic”, es un insulto hacia su persona.
El forero Zarra 9, pone en duda ese sentimiento, enmierdando con lo del Racing.
Juan ha trabajado como profesional, no como directivo para el Racing.
En 2005, cuando el gobierno de Cantabria era propietario del Racing, le ofrecen por un contacto llevar el marketing del Club. Juan le dicen que contraten a Bureau Veritas, que es donde trabaja Juan y que cobraría Bureau. El consejero del Cantabria que era el contacto, les ofrece al jefe de Juan y a Juan, comprar el Racing. Juan no quiere comprar, y lo hace su jefe junto a empresarios de la construcción de Cantabria. Juan ejerce de Ceo desde diciembre del 2005, y cuando descubre una situación económica excesivamente preocupante, se marcha del Club a finales de marzo del 2006.
Es decir trabajó como profesional, no como directivo tres meses, y cobrando solo un mes.
Criticar la noticia que dio en Telebilbao el lunes, como se hace en otro post, se cae porque el Correo la acaba de publicar hoy.
En el tema de Niko, todos estamos saturados con lo que aparece en los medios.
En mi opinión, criticar las noticias es sano, pero enmierdar a las personas que lo dan, es una falta de respeto y que no aporta nada. Y más cuando se vierten falsedades.
Espero que Zarra 9, recapacite y no vuelva a intoxicar.
Se lo podrías comentar personalmente.
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #2
ayer a las 18:59
ayer a las 18:59
Y el club no tenía para pagar la luz por una mala gestión de los directivos o por magia potagia?
▲
▲ ▲
Respuesta #3
ayer a las 19:00
ayer a las 19:00
Cita de JIMIFLOID:Cita de jaburu1:
Desde hace mucho tiempo no escribo habitualmente en el foro, aunque lo leo por encima.
Permitirme comentar, aunque haya otro post abierto, lo que se escribe de Juan Elejalde, al que conozco personalmente.
Juan es un contertulio, vehemente, que caricaturiza mucho, y bastante divertido en mi opinión.
En el foro se critica en demasía a las personas cuando, en mi opinión se debería criticar de cualquiera, lo que dice o hace, no a las personas.
Juan fue directivo del Athletic con Lertxundi y Arrate, un total de nueve años, en la década de los noventa, cunado el Club en algunos tiempos, no tenía para pagar la luz. Y por descontado tuvo que avalar con su patrimonio personal la situación económica del Club.
Poner en duda su sentimiento “Athletic”, es un insulto hacia su persona.
El forero Zarra 9, pone en duda ese sentimiento, enmierdando con lo del Racing.
Juan ha trabajado como profesional, no como directivo para el Racing.
En 2005, cuando el gobierno de Cantabria era propietario del Racing, le ofrecen por un contacto llevar el marketing del Club. Juan le dicen que contraten a Bureau Veritas, que es donde trabaja Juan y que cobraría Bureau. El consejero del Cantabria que era el contacto, les ofrece al jefe de Juan y a Juan, comprar el Racing. Juan no quiere comprar, y lo hace su jefe junto a empresarios de la construcción de Cantabria. Juan ejerce de Ceo desde diciembre del 2005, y cuando descubre una situación económica excesivamente preocupante, se marcha del Club a finales de marzo del 2006.
Es decir trabajó como profesional, no como directivo tres meses, y cobrando solo un mes.
Criticar la noticia que dio en Telebilbao el lunes, como se hace en otro post, se cae porque el Correo la acaba de publicar hoy.
En el tema de Niko, todos estamos saturados con lo que aparece en los medios.
En mi opinión, criticar las noticias es sano, pero enmierdar a las personas que lo dan, es una falta de respeto y que no aporta nada. Y más cuando se vierten falsedades.
Espero que Zarra 9, recapacite y no vuelva a intoxicar.
Se lo podrías comentar personalmente.
Pero el lo ha publicado no "personalmente" sino para conocimiento o desinformación de todos.
El Presidente que elegimos, durará normalmente cuatro años.
Pero el entrenador que lleve, igual solo dura 3 meses.
Ojo con elegir solo por el nombre del entrenador.
Respuesta #4
ayer a las 19:03
ayer a las 19:03
Cita de athleman:
Y el club no tenía para pagar la luz por una mala gestión de los directivos o por magia potagia?
Tendrías que analizar las cuentas de aquellos tiempos y si se trataba de una situación heredada o provocada por ellos.
El Athletic, como todos los clubs de aquel entonces era "presidencialista" y tratar de achacar a un diresctivo la situación económica del Club, no es nada justo.
El Presidente que elegimos, durará normalmente cuatro años.
Pero el entrenador que lleve, igual solo dura 3 meses.
Ojo con elegir solo por el nombre del entrenador.
Respuesta #5
ayer a las 19:05
ayer a las 19:05
Un placer volver a verte por aquí después de tanto tiempo Jaburu
El futbol 2 tiempos de 25 minutos a tiempo real como el basket
RESPETA LA DISTANCIA CON LOS CICLISTAS. (1.50 M)
Porque fueron somos y porque somos serán
Hay personas que necesitan crear problemas para poder prosperar
Respuesta #6
ayer a las 19:08
ayer a las 19:08
Cita de vietcong:
Un placer volver a verte por aquí después de tanto tiempo Jaburu
El placer es mío, apreciado guerrillero.
El Presidente que elegimos, durará normalmente cuatro años.
Pero el entrenador que lleve, igual solo dura 3 meses.
Ojo con elegir solo por el nombre del entrenador.
Respuesta #7
ayer a las 19:13
ayer a las 19:13
Solo una cosa,y no va por Elejalde,va por todos los directivos que se juegan su patrimonio.Lo hacen porque hay alguien con una navaja amenazándoles?.Alguna vez en la historia del club se han ejecutado los avales?.Es que al final me voy a creer que Aburto se presenta de alcalde de Bilbao porque le gusta ayudar a la ciudadanía ,tener empatía con el populacho e intentar arreglar con su trabajo y capacidad los problemas de la Villa.Que cobra un pequeño sueldo si, pero eso es lo de menos,es su vocación lo que le lleva a presentarse
Respuesta #8
ayer a las 19:15
ayer a las 19:15
Un gusto leerte por aquí @Jaburu
10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.
Respuesta #9
ayer a las 19:17
ayer a las 19:17
A mi lo que me preocupa es que normalicen y edulcoren la marcha de Nico en su programa de Onda Vasca, porque Monje es muy amigo de Tainta, y quieren que quede bien, porque deja dinero y así no le piten cuando venga a San Mamés. Nico me recuerda cada vez más al resentido Julio Salinas, curioso dos hermanos y uno del Athletic a muerte y el otro del Barça
Respuesta #10
ayer a las 19:17
ayer a las 19:17
Todo bien querido arconte?...
Respuesta #11
ayer a las 19:21
Editada ayer a las 19:21
ayer a las 19:21
Editada ayer a las 19:21
Yo no dudo que tenga contactos y que la información sea correcta.
El Athletic sabrá a estas alturas de sobra las intenciones del amigo de Yamal.
Sobre Elejalde, la impresión que da es de ser algo boca chancla ,
El Athletic sabrá a estas alturas de sobra las intenciones del amigo de Yamal.
Sobre Elejalde, la impresión que da es de ser algo boca chancla ,
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #12
ayer a las 19:22
ayer a las 19:22
Cita de jaburu1:
Juan es un contertulio, vehemente, que caricaturiza mucho, y bastante divertido en mi opinión.
En el foro se critica en demasía a las personas cuando, en mi opinión se debería criticar de cualquiera, lo que dice o hace, no a las personas.
Se agradece el tono Jaburu, pero te contradices criticando (positivamente) a Elejalde y después comentas que no ser debe hacer.
... Y ya que has abierto el melón, para mí Juan es un contertulio vehemente, que caricaturiza excesivamente, nada divertido, faltón, prepotente, machista y muy desagradable
Zaindu zurea. Zaindu gurea.
Respuesta #13
ayer a las 19:23
ayer a las 19:23
Cita de Kri68:
Solo una cosa,y no va por Elejalde,va por todos los directivos que se juegan su patrimonio.Lo hacen porque hay alguien con una navaja amenazándoles?.Alguna vez en la historia del club se han ejecutado los avales?.Es que al final me voy a creer que Aburto se presenta de alcalde de Bilbao porque le gusta ayudar a la ciudadanía ,tener empatía con el populacho e intentar arreglar con su trabajo y capacidad los problemas de la Villa.Que cobra un pequeño sueldo si, pero eso es lo de menos,es su vocación lo que le lleva a presentarse
Evidentemente, a nadie le ponen la navaja para avalar, porque lo conlleva la situación de directivo.
Pero poco o mucho, hay que ponerlo en valor.
En el Athletic no se han ejecutado avales de directivos, pero una Junta, recuerdo que se salvó por los pelos en una Asamblea.
El Presidente que elegimos, durará normalmente cuatro años.
Pero el entrenador que lleve, igual solo dura 3 meses.
Ojo con elegir solo por el nombre del entrenador.
Respuesta #14
ayer a las 19:24
ayer a las 19:24
Cita de mariosila80:
Todo bien querido arconte?...
Todo muy bien y con ganas de ver tus tacones de punta.
El Presidente que elegimos, durará normalmente cuatro años.
Pero el entrenador que lleve, igual solo dura 3 meses.
Ojo con elegir solo por el nombre del entrenador.
Respuesta #15
ayer a las 19:25
ayer a las 19:25
Se echaban de menos esos ladrillazos
2-6-25
Cuervoingenu:
"Para los alemanes eres un marroquí más"
Esto mientras me llama racista.
Este foro es la caña!!!!