Jon Uriarte sobre el femenino

Cita de easybizi:
A las buenas hay que pagarles acorde con su nivel y rendimiento....eso lo debería saber Uriarte cuando es capaz de blindar contratos multimillonarios que blindan a jugadores sin asegurar siquiera un rendimiento mínimo, digamos Sancet, digamos Nico y Iñaki Williams... cuando quiere si retiene el talento aunque hipoteque al club durante una década.

Luego no hay dinero para pagar a las chicas y eso es porque el futbol femenino para el Athletic de Uriarte es propaganda simplemente de buenismo de estar a favor de la igualdad de las mujeres, hasta que se trata de ponerlo en práctica, entonces saca la calderilla en vez de los billetes. Se le ha visto el plumero.

    Si el Athletic tuviera la entrada de Getafe, podría pagar esos sueldos?.

    Las chicas generan gastos, el fútbol femenino es deficitario, vamos a descapitalizar al masculino porque patatas....

Cita de easybizi:
A las buenas hay que pagarles acorde con su nivel y rendimiento....eso lo debería saber Uriarte cuando es capaz de blindar contratos multimillonarios que blindan a jugadores sin asegurar siquiera un rendimiento mínimo, digamos Sancet, digamos Nico y Iñaki Williams... cuando quiere si retiene el talento aunque hipoteque al club durante una década.

Luego no hay dinero para pagar a las chicas y eso es porque el futbol femenino para el Athletic de Uriarte es propaganda simplemente de buenismo de estar a favor de la igualdad de las mujeres, hasta que se trata de ponerlo en práctica, entonces saca la calderilla en vez de los billetes. Se le ha visto el plumero.

a ver si me explico, estamos metiendo dinero A FONDO PERDIDO en la sección femenina y tienes los HUEVOS u OVARIOS de decir que es calderilla? que parte de que no hay retorno de esa inversion no comprendes?

Cada vez que me cruzo con alguien que aborda este tema desde sectarismo (de un bando o de otro) me aleja un poquito mas del femenino.

El club ha hecho una apuesta MUY seria por el femenino y de ahi las "quejas" de nuestro presidente, no parece ser que las jugadoras esten por la labor de apreciar el esfuerzo realizado por el club, son ellas mismas las que se tiran piedras sobre su propio tejado, que miran por el deporte femenino.. JA! miran por ellas mismas y si por el camino se cargan la sección femenina y dejan a bizkaia sin el maximo referente en futbol femenino les importa una mierda.

---

--

Cita de DunningKruge:

Cita de easybizi:
A las buenas hay que pagarles acorde con su nivel y rendimiento....eso lo debería saber Uriarte cuando es capaz de blindar contratos multimillonarios que blindan a jugadores sin asegurar siquiera un rendimiento mínimo, digamos Sancet, digamos Nico y Iñaki Williams... cuando quiere si retiene el talento aunque hipoteque al club durante una década.

Luego no hay dinero para pagar a las chicas y eso es porque el futbol femenino para el Athletic de Uriarte es propaganda simplemente de buenismo de estar a favor de la igualdad de las mujeres, hasta que se trata de ponerlo en práctica, entonces saca la calderilla en vez de los billetes. Se le ha visto el plumero.

a ver si me explico, estamos metiendo dinero A FONDO PERDIDO en la sección femenina y tienes los HUEVOS u OVARIOS de decir que es calderilla? que parte de que no hay retorno de esa inversion no comprendes?

Cada vez que me cruzo con alguien que aborda este tema desde sectarismo (de un bando o de otro) me aleja un poquito mas del femenino.

El club ha hecho una apuesta MUY seria por el femenino y de ahi las "quejas" de nuestro presidente, no parece ser que las jugadoras esten por la labor de apreciar el esfuerzo realizado por el club, son ellas mismas las que se tiran piedras sobre su propio tejado, que miran por el deporte femenino.. JA! miran por ellas mismas y si por el camino se cargan la sección femenina y dejan a bizkaia sin el maximo referente en futbol femenino les importa una mierda.

Pues habrá que pagarles más.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Vamoaveee:

Cita de easybizi:
A las buenas hay que pagarles acorde con su nivel y rendimiento....eso lo debería saber Uriarte cuando es capaz de blindar contratos multimillonarios que blindan a jugadores sin asegurar siquiera un rendimiento mínimo, digamos Sancet, digamos Nico y Iñaki Williams... cuando quiere si retiene el talento aunque hipoteque al club durante una década.

Luego no hay dinero para pagar a las chicas y eso es porque el futbol femenino para el Athletic de Uriarte es propaganda simplemente de buenismo de estar a favor de la igualdad de las mujeres, hasta que se trata de ponerlo en práctica, entonces saca la calderilla en vez de los billetes. Se le ha visto el plumero.

    Si el Athletic tuviera la entrada de Getafe, podría pagar esos sueldos?.

    Las chicas generan gastos, el fútbol femenino es deficitario, vamos a descapitalizar al masculino porque patatas....

El masculino es deficitario, de lo contrario mi cuota de socio sería de cero euros.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de easybizi:
A las buenas hay que pagarles acorde con su nivel y rendimiento....eso lo debería saber Uriarte cuando es capaz de blindar contratos multimillonarios que blindan a jugadores sin asegurar siquiera un rendimiento mínimo, digamos Sancet, digamos Nico y Iñaki Williams... cuando quiere si retiene el talento aunque hipoteque al club durante una década.

Luego no hay dinero para pagar a las chicas y eso es porque el futbol femenino para el Athletic de Uriarte es propaganda simplemente de buenismo de estar a favor de la igualdad de las mujeres, hasta que se trata de ponerlo en práctica, entonces saca la calderilla en vez de los billetes. Se le ha visto el plumero.

Coincido.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

¿Que hacen diferente en Inglaterra para que sí sea rentable?
¿Por qué hay afición?

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


    Si el Athletic tuviera la entrada de Getafe, podría pagar esos sueldos?.

    Las chicas generan gastos, el fútbol femenino es deficitario, vamos a descapitalizar al masculino porque patatas....

El masculino es deficitario, de lo contrario mi cuota de socio sería de cero euros.

Eso no tiene sentido. Además, es contraproducente con lo que quieres decir.

Dices que el fútbol masculino se paga con tu abono. Pues para eso sacaron abono para el femenino y ha resultado un fracaso.


Uriarte no está en contra del femenino, solo que es el único que se ha atrevido a decir la verdad ECONÓMICAMENTE hablando.

Otra cosa es analizar si merece la pena por lo que significa, y para mí si, seguiría con el femenino, pero me parece muy bien que se analice todo

---

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Cita de Gotish:
"Desde el club se está invirtiendo fuerte en la cantera para que las niñas puedan competir en fútbol profesional. Que estas dos jugadoras se hayan marchado es un fracaso. En el femenino no somos capaces de retener el talento. Hay que ser un análisis si es sostenible o no. La retención del talento es fundamental para poder poner en valor el dinero que se invierte en la cantera".

Por fin alguien valiente que se atreve a decir la realidad.

Veremos en qué queda, pero es evidente que el club invierte mucha pasta, que la sección es muy deficitaria, y que muchas “leonas” son unas desagradecidas.

¿Dijo niñas?

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita de Gotish:
"Desde el club se está invirtiendo fuerte en la cantera para que las niñas puedan competir en fútbol profesional. Que estas dos jugadoras se hayan marchado es un fracaso. En el femenino no somos capaces de retener el talento. Hay que ser un análisis si es sostenible o no. La retención del talento es fundamental para poder poner en valor el dinero que se invierte en la cantera".

Por fin alguien valiente que se atreve a decir la realidad.

Veremos en qué queda, pero es evidente que el club invierte mucha pasta, que la sección es muy deficitaria, y que muchas “leonas” son unas desagradecidas.

¿Dijo niñas?

seguramente, la queja del presidente es que las formamos desde niñas y que se piran a otros equipos, una queja licita, no estamos para formar jugadoras para otros equipos.


Y no es esta en contra del feminino, es ver la realidad, si la tendencia va a ser esa, formar jugadoras para otros clubs se cierra el chiringuito y que sean esos clubs los que inviertan en formación.

---

--

El fútbol masculino es deficitario en general, y las mayoría de los clubs han tenido que ir haciendo artimañas seudo legales para no desaparecer a los largos de las ultimas décadas. Sin embargo el Athletic debido sobre todo a su filosofía y a la buena gestión de sus compromisarios no es deficitario, tiene una sociedad muy involucrada con su equipo masculino, acude a sus partidos en masa, en los últimos 10 viajes europeos una media de 2.500 desplazados, un masa de socios que mantienen de forma solida al club pagando cuotas por ver al masculino o cuotas de entrada altas y una política de fichajes eficiente.
El Athletic femenino sin embargo es deficitario , la sociedad no está muy involucrada con ese equipo, por lo menos no quiere mantenerlo económicamente , por lo que se da por sentado que no tiene interés, la gente solo va cuando es gratis, se sacan carnet de abono para femenino y el tirón es escaso, la gente no viaja con el equipo, la afición no sabe ni el nombre de 1 jugadora del primer equipo, no sabe ni quien es la capitana. La sociedad , los socios no demandan este equipo por lo que a diferencia del masculino no vende , no genera y por eso es deficitario. El masculino la gente paga por ir a verlo, socios, patrocinadores, las teles, aficionados de todo el mundo, por lo que eso unido a una política eficiente de fichajes hace un equipo sostenible, raro en el mundo del fútbol.

Cita de Bilboleón:

Cita:

El masculino es deficitario, de lo contrario mi cuota de socio sería de cero euros.

Eso no tiene sentido. Además, es contraproducente con lo que quieres decir.

Dices que el fútbol masculino se paga con tu abono. Pues para eso sacaron abono para el femenino y ha resultado un fracaso.


Uriarte no está en contra del femenino, solo que es el único que se ha atrevido a decir la verdad ECONÓMICAMENTE hablando.

Otra cosa es analizar si merece la pena por lo que significa, y para mí si, seguiría con el femenino, pero me parece muy bien que se analice todo

yo seguiria con el feminino si hay compromiso por parte de las jugadoras, si entienden que es un primer equipo del Athletic Club, con los mismo valores y sentimiento de pertenencia que el primer equipo masculino, en cambio si se va a convertir en un club trampolin por mi ya pueden ir cerrandolo, no vamos a invertir dinero en formar jugadoras para que terminen jugando en otros equipos, es que no cabe en ninguna cabeza, el presidente da un toque de atención y con toda la razon del mundo, es impensable que un primer equipo del Athletic Club sea un club trampolin.

---

--

   Dice que a las buenas jugadoras hay que pagarlas.
   Sin embargo, pagar más a los cracks del equipo, es contraproducente porque hipoteca al club.
   El Athletic Club es un equipo de fútbol masculino, el femenino es una sección derivada del primero, y si continúan marchándose, lo normal sería convertirlo en amateur facilitándoles campos, balones, etc.

    O podemos, no renovar a Nico, Sancet, Unai Simón, Vivian, y con lo que resultase, pagar a las jugadoras un sueldo de cinco cifras.

    Lo que viene siendo vender el coche para pagar la gasolina

Cita de DunningKruge:

Cita:


Eso no tiene sentido. Además, es contraproducente con lo que quieres decir.

Dices que el fútbol masculino se paga con tu abono. Pues para eso sacaron abono para el femenino y ha resultado un fracaso.


Uriarte no está en contra del femenino, solo que es el único que se ha atrevido a decir la verdad ECONÓMICAMENTE hablando.

Otra cosa es analizar si merece la pena por lo que significa, y para mí si, seguiría con el femenino, pero me parece muy bien que se analice todo

yo seguiria con el feminino si hay compromiso por parte de las jugadoras, si entienden que es un primer equipo del Athletic Club, con los mismo valores y sentimiento de pertenencia que el primer equipo masculino, en cambio si se va a convertir en un club trampolin por mi ya pueden ir cerrandolo, no vamos a invertir dinero en formar jugadoras para que terminen jugando en otros equipos, es que no cabe en ninguna cabeza, el presidente da un toque de atención y con toda la razon del mundo, es impensable que un primer equipo del Athletic Club sea un club trampolin.

Algunos estáis muy convencidos de que el Athletic masculino no ha sido toda la vida un club deficitario y usado de trampolín por algunos jugadores, igual que se achaca al femenino. ¿Por qué creéis que se fueron o vendieron Íñigo Martínez, Herrera, Javi Martínez, Laporte, Kepa, Llorente, Alkorta, Ferreira, Alexanco, Julio Salinas, Zubizarreta, Garai, ...?
Añadir que siempre he estado en contra de que los clubs profesionales de fútbol masculino tengan sección femenina. Se han cargado a los clubs tradicionales de fútbol femenino, pagan unas cantidades que se asemejan más a la caridad que al profesionalismo, ...

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.