Iñigo Vicente cerca de fichar
Mensajes: 2.028
Registro: 18/02/2018
Registro: 18/02/2018
Publicado el 4 de diciembre a las 11:11
Leído: 17.668
Iñigo Vicente, a un paso del Sevilla FC: el Racing de Santander acepta la oferta
El futuro de Iñigo Vicente, actual estrella del Racing de Santander, parece inclinarse hacia el Sevilla FC. Según informa Orgullo Biri, el club cántabro habría aceptado una oferta cercana a los 6 millones de euros por el talentoso extremo de 26 años, uno de los jugadores más destacados de LaLiga Hypermotion.
El Sevilla FC ve en Vicente el refuerzo ideal para potenciar su ataque. Su polivalencia, con la capacidad de jugar por ambas bandas o incluso por dentro, lo posiciona como un fichaje estratégico para afrontar la segunda mitad de la temporada. El equipo hispalense busca sumar talento y frescura a sus líneas, y Vicente encaja a la perfección en este perfil.
Pese al interés de otros equipos, el Sevilla parece estar liderando la carrera por hacerse con sus servicios. Aunque el jugador había declarado su intención de llevar al Racing a Primera División, la posibilidad de competir en la élite de LaLiga y en un proyecto ambicioso podría ser definitiva.
Www.athleticclubinfo.com
El futuro de Iñigo Vicente, actual estrella del Racing de Santander, parece inclinarse hacia el Sevilla FC. Según informa Orgullo Biri, el club cántabro habría aceptado una oferta cercana a los 6 millones de euros por el talentoso extremo de 26 años, uno de los jugadores más destacados de LaLiga Hypermotion.
El Sevilla FC ve en Vicente el refuerzo ideal para potenciar su ataque. Su polivalencia, con la capacidad de jugar por ambas bandas o incluso por dentro, lo posiciona como un fichaje estratégico para afrontar la segunda mitad de la temporada. El equipo hispalense busca sumar talento y frescura a sus líneas, y Vicente encaja a la perfección en este perfil.
Pese al interés de otros equipos, el Sevilla parece estar liderando la carrera por hacerse con sus servicios. Aunque el jugador había declarado su intención de llevar al Racing a Primera División, la posibilidad de competir en la élite de LaLiga y en un proyecto ambicioso podría ser definitiva.
Www.athleticclubinfo.com
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 105) de 197 respuestas
Respuesta #91
el 4 de diciembre a las 14:41
el 4 de diciembre a las 14:41
Cita de Adiran:Cita de brice:
hay mucha competencia aqui,no le veo con muchas opciones,lo que no tuvoun pase es cuando Marcelino le daba minutos a Ibai antes que a el
si se confirma el fichaje hay alegrase,uno de los nuestros se va a un pedazo de equipo,ciudad,con el Sevilla ademas hay muy buena relación
con Iñigo y su familia se da el caso que son muy del Athletic,pero mucho
Y cuando llegó Valverde que paso? Cuenta cuenta.
Pues que prefirió a Morcillo y a Adu Ares por delante de él.
Cuestión de gustos.
MODERN BABYLON
Respuesta #92
el 4 de diciembre a las 14:49
el 4 de diciembre a las 14:49
Cita de JIMIFLOID:Cita:
Coincido en que acaba la temporada en el Racing y que el jugador ha dado ese paso en rendimiento.
Muchísimas dudas que los mismos que lo dejaron ir gratis, ahora paguen 12M en Junio por el mismo jugador.
Puedes negociar con el Racing, pagarle ahora algo menos de la claúsula y dejarle cedido hasta final de temporada, así el Racing tendría pasta para buscar sustituto. Las dudas que tengo y son bastantes, es si el Athletic abonaría en torno a 5 kilos por un jugador que en teoría vendría para ser suplente (no por rendimiento, sino por encaje en el sistema) y la otra es si Iñigo Vicente aceptaría volver en esas condiciones, sabiendo que muy posiblemente la temporada que viene, tendrá opciones de jugar en primera en un equipo que cuadre más con su estilo de juego.
Tampoco creo que haya que echar en cara ni a la dirección deportiva ni a Iñigo Vicente, a veces se puede dar el caso que los caminos no se cruzan y no quiere decir que uno de los dos haya hecho mal, simplemente no coinciden las necesidades de unos y otros.
El Racing lo que quiere es subir a primera, que es mucho más rentable que dinero a c/p, que no necesita. Va primero, líder destacado tiene opciones reales después de más de 10 años en 2@.
No te va a vender a su mejor jugador, por mucho que lo cedemos hasta Junio.
Lo primero porque no lo necesita, lo segundo porque puede sacar más por el jugador revalorizado en primera, y lo tercero porque toda esa operación puede descentrar al jugador, y perder el foco, alejándose del objetivo.
Y lo más importante en mi opinión, es que IV no quiere ser suplente, quiere jugar en equipos donde se siente importante, a su manera.
10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.
Respuesta #93
el 4 de diciembre a las 14:52
Editada el 4 de diciembre a las 14:53
el 4 de diciembre a las 14:52
Editada el 4 de diciembre a las 14:53
Cita de Iraolas:Cita:
Puedes negociar con el Racing, pagarle ahora algo menos de la claúsula y dejarle cedido hasta final de temporada, así el Racing tendría pasta para buscar sustituto. Las dudas que tengo y son bastantes, es si el Athletic abonaría en torno a 5 kilos por un jugador que en teoría vendría para ser suplente (no por rendimiento, sino por encaje en el sistema) y la otra es si Iñigo Vicente aceptaría volver en esas condiciones, sabiendo que muy posiblemente la temporada que viene, tendrá opciones de jugar en primera en un equipo que cuadre más con su estilo de juego.
Tampoco creo que haya que echar en cara ni a la dirección deportiva ni a Iñigo Vicente, a veces se puede dar el caso que los caminos no se cruzan y no quiere decir que uno de los dos haya hecho mal, simplemente no coinciden las necesidades de unos y otros.
Dejar ir gratis y sin opción de recompra, y/o un % sobre los derechos del jugador, a un canterano que has formado desde crío, que ahora se habla de pagar 5-6
quien como cuando y donde se habla de 6 y de 12 millones?
Humo
"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"
Respuesta #94
el 4 de diciembre a las 14:53
el 4 de diciembre a las 14:53
Estaran contentos en el Racing, 4 millones por Peque en verano, ahora 6 por Vicente.
Yo SI le meti un gol a Iribar.
"Lets go" Pike -The Wild Bunch.
"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise
Respuesta #95
el 4 de diciembre a las 15:00
Editada el 4 de diciembre a las 15:00
el 4 de diciembre a las 15:00
Editada el 4 de diciembre a las 15:00
Cita de Josebita2605:Cita:
Dejar ir gratis y sin opción de recompra, y/o un % sobre los derechos del jugador, a un canterano que has formado desde crío, que ahora se habla de pagar 5-6
quien como cuando y donde se habla de 6 y de 12 millones?
Humo
La "noticia"? Humo, esta claro.
IV tiene 6M tiene de cláusula, en Junio sube a 12M. Algún club los pagará? Lo veremos.
Lo que parece lógico es que el Racing va primero y tiene opciones de subir a Primera. Pudiendo subir después de 10 años de odisea en 2@A,, no tiene ningún interes en vender/negociar por su mejor jugador.
10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.
Respuesta #96
el 4 de diciembre a las 15:09
el 4 de diciembre a las 15:09
Cita de forever:Cita de torpedo:
Es falso. Vicente no defiende y no es jugador de primera
Se puede ser jugador de primera o no en función del contexto en el que te pongan. No es lo mismo ser central en el Racing de Maguregi que en el Rayo de Paco Jémez.
Iñigo puede ser un jugador aprovechable para algún equipo de primera. Para el Athletic actual, no parece.
Eso es lo que llevo pensando desde que comencé a seguirlo. No concibo que el Athletic no lo haya cuando menos probado
Respuesta #97
el 4 de diciembre a las 15:10
el 4 de diciembre a las 15:10
Cita de JIMIFLOID:Cita de torpedo:
Es falso. Vicente no defiende y no es jugador de primera
Lo que es falso es el interés del Sevilla.
Correcto
Respuesta #98
el 4 de diciembre a las 15:14
el 4 de diciembre a las 15:14
Cita de Iraolas:Cita:
quien como cuando y donde se habla de 6 y de 12 millones?
Humo
La "noticia"? Humo, esta claro.
IV tiene 6M tiene de cláusula, en Junio sube a 12M. Algún club los pagará? Lo veremos.
Lo que parece lógico es que el Racing va primero y tiene opciones de subir a Primera. Pudiendo subir después de 10 años de odisea en 2@A,, no tiene ningún interes en vender/negociar por su mejor jugador.
Años de odisea en 2ªA y también varios años en 2ªB y 1ª RFEF.
MODERN BABYLON
Respuesta #99
el 4 de diciembre a las 15:15
el 4 de diciembre a las 15:15
Cita de Jah Shaka:Cita:
Y cuando llegó Valverde que paso? Cuenta cuenta.
Pues que prefirió a Morcillo y a Adu Ares por delante de él.
Cuestión de gustos.
Lo cual dice mucho del gusto de Valverde
Respuesta #100
el 4 de diciembre a las 15:27
el 4 de diciembre a las 15:27
Cita de Iraolas:Cita:
Puedes negociar con el Racing, pagarle ahora algo menos de la claúsula y dejarle cedido hasta final de temporada, así el Racing tendría pasta para buscar sustituto. Las dudas que tengo y son bastantes, es si el Athletic abonaría en torno a 5 kilos por un jugador que en teoría vendría para ser suplente (no por rendimiento, sino por encaje en el sistema) y la otra es si Iñigo Vicente aceptaría volver en esas condiciones, sabiendo que muy posiblemente la temporada que viene, tendrá opciones de jugar en primera en un equipo que cuadre más con su estilo de juego.
Tampoco creo que haya que echar en cara ni a la dirección deportiva ni a Iñigo Vicente, a veces se puede dar el caso que los caminos no se cruzan y no quiere decir que uno de los dos haya hecho mal, simplemente no coinciden las necesidades de unos y otros.
Dejar ir gratis y sin opción de recompra, y/o un % sobre los derechos del jugador, a un canterano que has formado desde crío, que ahora se habla de pagar 5-6 y hasta 12 Millones de euros por él, es una mala gestión, lo pintemos de rosa o de marrón.
Para que el análisis sea completo, habría que añadir que el Athletic se ahorró un año de su ficha.
Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos
Respuesta #101
el 4 de diciembre a las 15:32
el 4 de diciembre a las 15:32
Cita de Jah Shaka:Cita:
Y cuando llegó Valverde que paso? Cuenta cuenta.
Pues que prefirió a Morcillo y a Adu Ares por delante de él.
Cuestión de gustos.
Por delante no.
Valverde en todo caso le diría que iba a jugar poco, y Vicente prefirió pedir salir.
Respuesta #102
el 4 de diciembre a las 15:39
el 4 de diciembre a las 15:39
Cita de Ander10.:Cita:
Pues que prefirió a Morcillo y a Adu Ares por delante de él.
Cuestión de gustos.
Por delante no.
Valverde en todo caso le diría que iba a jugar poco, y Vicente prefirió pedir salir.
Pues eso, si le dijo que iba a jugar poco ya le estaba invitando a salir.
Dudo que a Morcillo o a Ares les dijese que iban a "jugar poco".
Cada entrenador tiene sus gustos (y sus apuestas), como es normal.
MODERN BABYLON
Respuesta #103
el 4 de diciembre a las 15:46
el 4 de diciembre a las 15:46
Cita de TIKO-TIKO:Cita:
Dejar ir gratis y sin opción de recompra, y/o un % sobre los derechos del jugador, a un canterano que has formado desde crío, que ahora se habla de pagar 5-6 y hasta 12 Millones de euros por él, es una mala gestión, lo pintemos de rosa o de marrón.
Para que el análisis sea completo, habría que añadir que el Athletic se ahorró un año de su ficha.
Porque Iñigo Vicente perdonó ese año al Athletic.
Respuesta #104
el 4 de diciembre a las 15:53
el 4 de diciembre a las 15:53
Cita de Iraolas:Cita:
Puedes negociar con el Racing, pagarle ahora algo menos de la claúsula y dejarle cedido hasta final de temporada, así el Racing tendría pasta para buscar sustituto. Las dudas que tengo y son bastantes, es si el Athletic abonaría en torno a 5 kilos por un jugador que en teoría vendría para ser suplente (no por rendimiento, sino por encaje en el sistema) y la otra es si Iñigo Vicente aceptaría volver en esas condiciones, sabiendo que muy posiblemente la temporada que viene, tendrá opciones de jugar en primera en un equipo que cuadre más con su estilo de juego.
Tampoco creo que haya que echar en cara ni a la dirección deportiva ni a Iñigo Vicente, a veces se puede dar el caso que los caminos no se cruzan y no quiere decir que uno de los dos haya hecho mal, simplemente no coinciden las necesidades de unos y otros.
Dejar ir gratis y sin opción de recompra, y/o un % sobre los derechos del jugador, a un canterano que has formado desde crío, que ahora se habla de pagar 5-6 y hasta 12 Millones de euros por él, es una mala gestión, lo pintemos de rosa o de marrón.
Pero es que el Athletic no está contemplando pagar 5-6-12 ni nada por Vicente.
Que algunos os hagáis pajas mentales es otra cosa.
Respuesta #105
el 4 de diciembre a las 15:58
el 4 de diciembre a las 15:58
Esto no para no tiene fin.
Evidentemente y por ello, se habla y se dan cuestiones por sentadas, volviendo a aquella temporada desde donde Iñigo decidió salir del Athletic, tras temporada en blanco y aún con otas más firmada de contrato.
Y no para por que el rendimiento de Iñigo Vicente, no para de crecer, al menos su nivel alto se mantiene.
Hay dos cuestiones con las que no estoy de acuerdo...
Una asegurar que Iñigo no ficharía por un club de Primera sino se le asegura la titularidad. Esto me suena ya a muy pasado y dudo mucho que si se le presentara una oferta no asegurarle lo dicho iba a ser tema de conflicto. Si un club llámese Sevilla, Mallorca o Athletic se interesara por el jugador es por qué cree en sus condiciones para la máxima competición y ningún club le va a asegurar ser titular. Cuestión que en una categoría más exigente, la competencia va a ser más importante.
Y asegurar que no tiene hueco en la plantilla actual del Athletic, tampoco me parece tan seguro. Evidentemente Nico e Iñaki están y estarían por delante de un buen número de jugadores de Primera....Alex está demostrando un nivel muy alto, también.
Estos tres aparte las cosas son diferentes, si hablamos como opción de banda, evidentemente si se habla de media punta, Sancet también le cierra la puerta a la titularidad.
Estaría por verse si con Iñigo en plantilla, iba a estar por detrás de los Marton, Serrano o Djalo, con Ares creo que poca duda o ninguna y bueno......está la figura de Unai Gómez que vemos que la media punta se le atraganta por momentos.
El tema es que con Guru y Sancet se demandan relevos, puntuales y de futuro...Djalo es una incógnita, que no para de devaluarse con lo que demuestra en el campo.
Iñaki, Nico, Sancet y Guru son intocables si su disponibilidad y estado de forma son idóneas, son cuatro jugadores, cuatro puestos...y me cuesta el pensar que si Iñigo fichara y tuviese sus oportunidades, su calidad y puntos fuertes no nos iba ayudar como equipo, pero sobre todo a estos nombrados cuando el punto diferencial de Iñigo es lanzar y poner delante de los porteros a sus compañeros.
Y para mí Nico Serrano tiene cualidades, no descarto para nada que su final se aleje de lo ocurrido con Morcillo o Adu Ares...pero hoy en día Iñigo Vicente es un jugador de más nivel y más completo.
Que la noticia sea una invención o que Iñigo no vaya a fichar nunca por el Athletic, pues seguro....pero...
Iñigo no ficharía por que la Primera División le iba a pasar por encima y hemos fichado a Djalo que precisamente es lo que le viene ocurriendo. Con Guru fuera de forma y Sancet ausente por lesiones...
Con Iñigo el listón más alto, por que fue de la casa y tiene un carácter digamos especial y por supuesto no iba a aguantar ser suplente, ni seguir las órdenes del entrendor de turno.
Con los demás ...más bajo, pues unos son más baratos , no tienen pasado en Lezama, están más cómodos en ese papel secundario o siendo muy caros se les puede dar espera y paciencia a ver si...
El Athletic hoy en día no presenta en las 25 fichas más la cesión de Adu, jugadores de más nivel demostrado que Iñigo Vicente.
A ver qué jugador con papel de suplente en el Athletic iba a estar entre los mejores en su puesto en la segunda división...
Djalo??, Gorosabel??, Herrera??, Vesga??, Unai Gómez?.
Julen, Yeray, Berenguer y paro de contar...Lekue, Adama, Jauregizar, Serrano??.
Evidentemente y por ello, se habla y se dan cuestiones por sentadas, volviendo a aquella temporada desde donde Iñigo decidió salir del Athletic, tras temporada en blanco y aún con otas más firmada de contrato.
Y no para por que el rendimiento de Iñigo Vicente, no para de crecer, al menos su nivel alto se mantiene.
Hay dos cuestiones con las que no estoy de acuerdo...
Una asegurar que Iñigo no ficharía por un club de Primera sino se le asegura la titularidad. Esto me suena ya a muy pasado y dudo mucho que si se le presentara una oferta no asegurarle lo dicho iba a ser tema de conflicto. Si un club llámese Sevilla, Mallorca o Athletic se interesara por el jugador es por qué cree en sus condiciones para la máxima competición y ningún club le va a asegurar ser titular. Cuestión que en una categoría más exigente, la competencia va a ser más importante.
Y asegurar que no tiene hueco en la plantilla actual del Athletic, tampoco me parece tan seguro. Evidentemente Nico e Iñaki están y estarían por delante de un buen número de jugadores de Primera....Alex está demostrando un nivel muy alto, también.
Estos tres aparte las cosas son diferentes, si hablamos como opción de banda, evidentemente si se habla de media punta, Sancet también le cierra la puerta a la titularidad.
Estaría por verse si con Iñigo en plantilla, iba a estar por detrás de los Marton, Serrano o Djalo, con Ares creo que poca duda o ninguna y bueno......está la figura de Unai Gómez que vemos que la media punta se le atraganta por momentos.
El tema es que con Guru y Sancet se demandan relevos, puntuales y de futuro...Djalo es una incógnita, que no para de devaluarse con lo que demuestra en el campo.
Iñaki, Nico, Sancet y Guru son intocables si su disponibilidad y estado de forma son idóneas, son cuatro jugadores, cuatro puestos...y me cuesta el pensar que si Iñigo fichara y tuviese sus oportunidades, su calidad y puntos fuertes no nos iba ayudar como equipo, pero sobre todo a estos nombrados cuando el punto diferencial de Iñigo es lanzar y poner delante de los porteros a sus compañeros.
Y para mí Nico Serrano tiene cualidades, no descarto para nada que su final se aleje de lo ocurrido con Morcillo o Adu Ares...pero hoy en día Iñigo Vicente es un jugador de más nivel y más completo.
Que la noticia sea una invención o que Iñigo no vaya a fichar nunca por el Athletic, pues seguro....pero...
Iñigo no ficharía por que la Primera División le iba a pasar por encima y hemos fichado a Djalo que precisamente es lo que le viene ocurriendo. Con Guru fuera de forma y Sancet ausente por lesiones...
Con Iñigo el listón más alto, por que fue de la casa y tiene un carácter digamos especial y por supuesto no iba a aguantar ser suplente, ni seguir las órdenes del entrendor de turno.
Con los demás ...más bajo, pues unos son más baratos , no tienen pasado en Lezama, están más cómodos en ese papel secundario o siendo muy caros se les puede dar espera y paciencia a ver si...
El Athletic hoy en día no presenta en las 25 fichas más la cesión de Adu, jugadores de más nivel demostrado que Iñigo Vicente.
A ver qué jugador con papel de suplente en el Athletic iba a estar entre los mejores en su puesto en la segunda división...
Djalo??, Gorosabel??, Herrera??, Vesga??, Unai Gómez?.
Julen, Yeray, Berenguer y paro de contar...Lekue, Adama, Jauregizar, Serrano??.
1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.
Julen, Julen!!!!!.
ORGULLO PROPIO.!!!!!!