Herri Harmaila: Principios básicos y compromisos

Cita de Bizio:
Mira twir, seré honesto contigo, siempre he simpatizado con las clases populares, me considero parte de ella además, estoy muy orgulloso de ser parte de la clase trabajadora de este país, para mí Euskal herria, que trabaja duro para llegar a final de mes....y que además le gusta ir a san Mamés porque considera que el Athletic surgió del pueblo y es de todos, desde los más pudientes a los menos pudientes. Siempre he creído que el fútbol es un espacio también para reivindicar por el escaparate mediático que tiene ...

Me da la sensación que de un tiempo a esta parte con la excusa de la violencia y tal, que no digo que no existiese o exista desde la liga y club se está haciendo un esfuerzo por eliminar a las clases menos pudientes económicamente hablando y también con más "conciencia" reivindicativa de los estadios de fútbol en favor de gente más fácil de asimilar y con más poder adquisitivo en pro del negocio del fútbol.

Para mí el Athletic es un sentimiento que está muy por encima del negocio del fútbol, sería del Athletic y defendería el modelo de socios y filosofía aún estando en 2 Ref.

Con esto quiero decir que los scoutings esos de la liga que ponen en los informes esos de se canto de forma coral Durante 10 segundos tal cosa.... El trasfondo es ese eliminar la reivindicación popular de los estadios, sea la ideología que sea .. y ese fin lo justifica todo,

Aparte de que por otros temas actualmente la ertzaintza está deseando crujir a un grupo muy concreto en san Mamés, anteriormente fue hacia HNT. Eso es un hecho.

Yo apuesto por un fútbol de todos y para todos, en igualdad de derechos y obligaciones, si se sancionan ciertas actitudes y demás que se ocupe el club de hacer cumplir las normas a todas por igual y luego ya hablamos de normas, estatutos, reglamentos justos o injustos, ahora mismo yo solo veo clasismo a la hora de aplicar las normas y a la junta actual del club muy predispuesto a ser parte activa por interés o lo que sea de todo lo que he expuesto.

P.D. parece que interesa a la liga y a los clubs un rollo taurino de castañuelas y ole con gente "bien" digo en lo económico. Es bueno para el negocio.

P.D.2. el Athletic ha sido, es, y será siempre política. Desde dentro del propio club además, lo que no quiere es la política que no pueden controlar ellos. Ellos me refieto a los dirigentes.

P.D.3. me gustaría que está junta directiva tuviera un poco de conciencia social y empatía hacia las clases más populares de este país, no lo estoy viendo hasta la fecha, todavía tienen margen de tiempo de sobra para rectificar.

Perdón por el ladrillo, pedazo chapa!!

De acuerdo desde la primera hasta la última letra

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de athleman:
Yo lo veo sencillo. Laliga tiene un informador en cada campo que recoge todos los insultos corales que escucha, o cánticos que considere ofensivos. Son las normas de la liga y te las tienes que comer con patatas. Esas multas las paga el club, igual que la multa por intentar meter pirotecnia en la cartuja (calificada por algunos como bulo)

A partir de ahí el Athletic tiene seguridad privada que tal y como explicaron, tienen como misión identificar a personas que inciten a cánticos ofensivos o estén, digamos, alteradas. Yo entiendo que no se identifica al que en un momento dado grita un “Carvajal subnornal” sino al que lo hace repetidamente induciendo, consciente o inconscientemente, a los demás a insultar. Vistos los expedientes abiertos por la seguridad privada, hablar de brutal represión es ridículo.

Por lo que entendí, la ICHH pedía que las identificaciones no fueran en persona, pero parece que tampoco les convence la identificación por cámara.

Y a partir de ahí, entramos en la labor de la txaraina, donde todo se vuelve nublado. Unos hablan de 9 juicios “ganados”, el juez decano habla de 2 multas confirmadas vía judicial, el Athletic que dice no conocer las multas administrativas porque lógicamente no tienen nada que ver con el Athletic, la ICHH de momento solo ha publicado una de un tipo subido a la barandilla, que si, que piel fina… pero no te puedes subir. De las otras multas represivas no se sabe nada. Se habla de una multa por organizar un recibimiento, que nuevamente no se que puede hacer el Athletic ahí si no lo organiza el propio club…

La ICHH pide un cambio en el modelo de seguridad, pero alguna propuesta sobre la mesa? Porque no creo que esperen que en un evento de 55k personas desaparezca la seguridad privada o la txaraina. Piden defensa del club ante la supuesta represión, pero que defensa quieren? Entiendo que el club puede ofrecer su ayuda en casos de multas falsas, por ejemplo multa por tirar un petardo al portero rival y que no sea cierto. Ahí el club podrá aportar cámaras, informes de seguridad etc, pero si te pillan subido a una barandilla que pretenden que haga el club? Que preste sus servicios jurídicos por la patilla?

Mientras no se bajen de la burra y sigan en sus mundos de represiones, conspiraciones y medias-verdades, nada van a lograr.

el club puede hacer bastante,ya lo hacia la anterior Directiva

Cita de brice:

Cita de athleman:
Yo lo veo sencillo. Laliga tiene un informador en cada campo que recoge todos los insultos corales que escucha, o cánticos que considere ofensivos. Son las normas de la liga y te las tienes que comer con patatas. Esas multas las paga el club, igual que la multa por intentar meter pirotecnia en la cartuja (calificada por algunos como bulo)

A partir de ahí el Athletic tiene seguridad privada que tal y como explicaron, tienen como misión identificar a personas que inciten a cánticos ofensivos o estén, digamos, alteradas. Yo entiendo que no se identifica al que en un momento dado grita un “Carvajal subnornal” sino al que lo hace repetidamente induciendo, consciente o inconscientemente, a los demás a insultar. Vistos los expedientes abiertos por la seguridad privada, hablar de brutal represión es ridículo.

Por lo que entendí, la ICHH pedía que las identificaciones no fueran en persona, pero parece que tampoco les convence la identificación por cámara.

Y a partir de ahí, entramos en la labor de la txaraina, donde todo se vuelve nublado. Unos hablan de 9 juicios “ganados”, el juez decano habla de 2 multas confirmadas vía judicial, el Athletic que dice no conocer las multas administrativas porque lógicamente no tienen nada que ver con el Athletic, la ICHH de momento solo ha publicado una de un tipo subido a la barandilla, que si, que piel fina… pero no te puedes subir. De las otras multas represivas no se sabe nada. Se habla de una multa por organizar un recibimiento, que nuevamente no se que puede hacer el Athletic ahí si no lo organiza el propio club…

La ICHH pide un cambio en el modelo de seguridad, pero alguna propuesta sobre la mesa? Porque no creo que esperen que en un evento de 55k personas desaparezca la seguridad privada o la txaraina. Piden defensa del club ante la supuesta represión, pero que defensa quieren? Entiendo que el club puede ofrecer su ayuda en casos de multas falsas, por ejemplo multa por tirar un petardo al portero rival y que no sea cierto. Ahí el club podrá aportar cámaras, informes de seguridad etc, pero si te pillan subido a una barandilla que pretenden que haga el club? Que preste sus servicios jurídicos por la patilla?

Mientras no se bajen de la burra y sigan en sus mundos de represiones, conspiraciones y medias-verdades, nada van a lograr.

el club puede hacer bastante,ya lo hacia la anterior Directiva

Yo eso lo he escuchado varías veces pero todavía nadie a explicado qué se supone que hacía la anterior directiva.

Cita de brice:

Cita de athleman:
Yo lo veo sencillo. Laliga tiene un informador en cada campo que recoge todos los insultos corales que escucha, o cánticos que considere ofensivos. Son las normas de la liga y te las tienes que comer con patatas. Esas multas las paga el club, igual que la multa por intentar meter pirotecnia en la cartuja (calificada por algunos como bulo)

A partir de ahí el Athletic tiene seguridad privada que tal y como explicaron, tienen como misión identificar a personas que inciten a cánticos ofensivos o estén, digamos, alteradas. Yo entiendo que no se identifica al que en un momento dado grita un “Carvajal subnornal” sino al que lo hace repetidamente induciendo, consciente o inconscientemente, a los demás a insultar. Vistos los expedientes abiertos por la seguridad privada, hablar de brutal represión es ridículo.

Por lo que entendí, la ICHH pedía que las identificaciones no fueran en persona, pero parece que tampoco les convence la identificación por cámara.

Y a partir de ahí, entramos en la labor de la txaraina, donde todo se vuelve nublado. Unos hablan de 9 juicios “ganados”, el juez decano habla de 2 multas confirmadas vía judicial, el Athletic que dice no conocer las multas administrativas porque lógicamente no tienen nada que ver con el Athletic, la ICHH de momento solo ha publicado una de un tipo subido a la barandilla, que si, que piel fina… pero no te puedes subir. De las otras multas represivas no se sabe nada. Se habla de una multa por organizar un recibimiento, que nuevamente no se que puede hacer el Athletic ahí si no lo organiza el propio club…

La ICHH pide un cambio en el modelo de seguridad, pero alguna propuesta sobre la mesa? Porque no creo que esperen que en un evento de 55k personas desaparezca la seguridad privada o la txaraina. Piden defensa del club ante la supuesta represión, pero que defensa quieren? Entiendo que el club puede ofrecer su ayuda en casos de multas falsas, por ejemplo multa por tirar un petardo al portero rival y que no sea cierto. Ahí el club podrá aportar cámaras, informes de seguridad etc, pero si te pillan subido a una barandilla que pretenden que haga el club? Que preste sus servicios jurídicos por la patilla?

Mientras no se bajen de la burra y sigan en sus mundos de represiones, conspiraciones y medias-verdades, nada van a lograr.

el club puede hacer bastante,ya lo hacia la anterior Directiva

Explicame que mas puede hacer el club y que hacia la directiva anterior, teniendo en cuenta que la herri harmaila tal y como la conocemos ahora nació prácticamente en el último mes de mandato de Elizegi. Teniendo en cuenta también que LaLiga cada temporada endurece su regulación y teniendo en cuenta también que ICHH no quiere sentarse con la txaraina a hablar y quiere que el club haga de correveidile. Pero por favor, explicadnos con propuestas reales y concretas, porque hasta ahora solo hemos escuchado slogans.

---

  ▲
▲ ▲

Esto tiene una mala pinta del copón. Pongamos que no haya speaker y el club pone uno. La grada no le va a seguir. Cual es el siguiente paso de uriarte? Echar a los que no sigan al speaker?

Cita de Coloccini56:
Esto tiene una mala pinta del copón. Pongamos que no haya speaker y el club pone uno. La grada no le va a seguir. Cual es el siguiente paso de uriarte? Echar a los que no sigan al speaker?

Pues yo creo que más o menos lo ha dicho ya el Club. Si no animan, no pueden seguir en la grada de animación que se creó, aprobada por la Asamblea, para este único fin. Me imagino que en lugar de eso, les pondrán los mismos precios que a sus homólogos de Sur y les quitarán las ventajas que puedan tener (entradas, organización...).
No tengo claro yo de todas formas que la gente no siga a un speaker que pueda llegar a poner el club, aunque no creo que lo haga porque seguro que encuentra a alguno de los asistentes que lo quiera hacer. Si parece que el problema es con 40, y ya hay grupos dispuestos a animar y parece que también muchos de los 2.200 gaztes... Yo creo que el problema se va a diluir solo, bien porque decidan ceder o bien porque el club decida actuar directamente.
Digo yo...

Cita de Coloccini56:
Esto tiene una mala pinta del copón. Pongamos que no haya speaker y el club pone uno. La grada no le va a seguir. Cual es el siguiente paso de uriarte? Echar a los que no sigan al speaker?

No le van a seguir 40 enfadados con el mundo que se creían que la grada era suya, allí hay miles de personas que quiere animar a la Athletic y nada más. Y el que trate de coaccionar al speaker nuevo o al resto de la grada irá fuera.

---

  ▲
▲ ▲

Cita de athleman:

Cita de Coloccini56:
Esto tiene una mala pinta del copón. Pongamos que no haya speaker y el club pone uno. La grada no le va a seguir. Cual es el siguiente paso de uriarte? Echar a los que no sigan al speaker?

No le van a seguir 40 enfadados con el mundo que se creían que la grada era suya, allí hay miles de personas que quiere animar a la Athletic y nada más. Y el que trate de coaccionar al speaker nuevo o al resto de la grada irá fuera.

Depende de lo que cante el speaker.
A ver si te crees que los Gazte Abono carecen de cerebro.
Que ya liaron alguna en Sur con la Afición rival pero parece que eso no interesaba.

Cita de e_unoto:

Cita:
No le van a seguir 40 enfadados con el mundo que se creían que la grada era suya, allí hay miles de personas que quiere animar a la Athletic y nada más. Y el que trate de coaccionar al speaker nuevo o al resto de la grada irá fuera.

Depende de lo que cante el speaker.
A ver si te crees que los Gazte Abono carecen de cerebro.
Que ya liaron alguna en Sur con la Afición rival pero parece que eso no interesaba.

Y que el Herri Harmaila Aurrera no lo cantaban 40. Era muy mayoritario en esa grada. Con cambiar un speaker no se va arreglar el asunto.

Cita de e_unoto:

Cita:
No le van a seguir 40 enfadados con el mundo que se creían que la grada era suya, allí hay miles de personas que quiere animar a la Athletic y nada más. Y el que trate de coaccionar al speaker nuevo o al resto de la grada irá fuera.

Depende de lo que cante el speaker.
A ver si te crees que los Gazte Abono carecen de cerebro.
Que ya liaron alguna en Sur con la Afición rival pero parece que eso no interesaba.

Seguro que al speaker le da por cantar coplas…

---

  ▲
▲ ▲

Cita de brice:

Cita de athleman:
Yo lo veo sencillo. Laliga tiene un informador en cada campo que recoge todos los insultos corales que escucha, o cánticos que considere ofensivos. Son las normas de la liga y te las tienes que comer con patatas. Esas multas las paga el club, igual que la multa por intentar meter pirotecnia en la cartuja (calificada por algunos como bulo)

A partir de ahí el Athletic tiene seguridad privada que tal y como explicaron, tienen como misión identificar a personas que inciten a cánticos ofensivos o estén, digamos, alteradas. Yo entiendo que no se identifica al que en un momento dado grita un “Carvajal subnornal” sino al que lo hace repetidamente induciendo, consciente o inconscientemente, a los demás a insultar. Vistos los expedientes abiertos por la seguridad privada, hablar de brutal represión es ridículo.

Por lo que entendí, la ICHH pedía que las identificaciones no fueran en persona, pero parece que tampoco les convence la identificación por cámara.

Y a partir de ahí, entramos en la labor de la txaraina, donde todo se vuelve nublado. Unos hablan de 9 juicios “ganados”, el juez decano habla de 2 multas confirmadas vía judicial, el Athletic que dice no conocer las multas administrativas porque lógicamente no tienen nada que ver con el Athletic, la ICHH de momento solo ha publicado una de un tipo subido a la barandilla, que si, que piel fina… pero no te puedes subir. De las otras multas represivas no se sabe nada. Se habla de una multa por organizar un recibimiento, que nuevamente no se que puede hacer el Athletic ahí si no lo organiza el propio club…

La ICHH pide un cambio en el modelo de seguridad, pero alguna propuesta sobre la mesa? Porque no creo que esperen que en un evento de 55k personas desaparezca la seguridad privada o la txaraina. Piden defensa del club ante la supuesta represión, pero que defensa quieren? Entiendo que el club puede ofrecer su ayuda en casos de multas falsas, por ejemplo multa por tirar un petardo al portero rival y que no sea cierto. Ahí el club podrá aportar cámaras, informes de seguridad etc, pero si te pillan subido a una barandilla que pretenden que haga el club? Que preste sus servicios jurídicos por la patilla?

Mientras no se bajen de la burra y sigan en sus mundos de represiones, conspiraciones y medias-verdades, nada van a lograr.

el club puede hacer bastante,ya lo hacia la anterior Directiva

https://x.com/j_alart7/status/1884201942743933036 si, hacer pagar sus vendettas personales por mariachis es hacer mucho...

El problema de todo lo de la "politica" (que por cierto, curioso que solo nos quedemos con eso de 1h de rueda de prensa) es que los que lo defienden solo quieren "SU POLITICA". Por que si empezamos asi, mañana cualquiera puede ir a San Mames a vender su puto mitin politico y habra muchos que no os van a gustar. Entonces es cuando llega "el respeto" vestido de "es que son fascistas y yo antifascista". El tema es que aqui todos somos muy hipocritas

Y cuando os digo no os va a gustar, no es lo que yo piense sobre politica, que ya os veo venir. De hecho politicamente mil cosas de la grada me parecen bien, pero yo a san mames voy a ver futbol, no a ver un mitin ni de unos, ni de otros. Y muchas veces hay cosas que son pura agenda poltica, no es ya defender X o Y es que es directamente sentarte a venderme mierda que piensas tu

Cita de Bizio:
Mira twir, seré honesto contigo, siempre he simpatizado con las clases populares, me considero parte de ella además, estoy muy orgulloso de ser parte de la clase trabajadora de este país, para mí Euskal herria, que trabaja duro para llegar a final de mes....y que además le gusta ir a san Mamés porque considera que el Athletic surgió del pueblo y es de todos, desde los más pudientes a los menos pudientes. Siempre he creído que el fútbol es un espacio también para reivindicar por el escaparate mediático que tiene ...

Me da la sensación que de un tiempo a esta parte con la excusa de la violencia y tal, que no digo que no existiese o exista desde la liga y club se está haciendo un esfuerzo por eliminar a las clases menos pudientes económicamente hablando y también con más "conciencia" reivindicativa de los estadios de fútbol en favor de gente más fácil de asimilar y con más poder adquisitivo en pro del negocio del fútbol.

Para mí el Athletic es un sentimiento que está muy por encima del negocio del fútbol, sería del Athletic y defendería el modelo de socios y filosofía aún estando en 2 Ref.

Con esto quiero decir que los scoutings esos de la liga que ponen en los informes esos de se canto de forma coral Durante 10 segundos tal cosa.... El trasfondo es ese eliminar la reivindicación popular de los estadios, sea la ideología que sea .. y ese fin lo justifica todo,

Aparte de que por otros temas actualmente la ertzaintza está deseando crujir a un grupo muy concreto en san Mamés, anteriormente fue hacia HNT. Eso es un hecho.

Yo apuesto por un fútbol de todos y para todos, en igualdad de derechos y obligaciones, si se sancionan ciertas actitudes y demás que se ocupe el club de hacer cumplir las normas a todas por igual y luego ya hablamos de normas, estatutos, reglamentos justos o injustos, ahora mismo yo solo veo clasismo a la hora de aplicar las normas y a la junta actual del club muy predispuesto a ser parte activa por interés o lo que sea de todo lo que he expuesto.

P.D. parece que interesa a la liga y a los clubs un rollo taurino de castañuelas y ole con gente "bien" digo en lo económico. Es bueno para el negocio.

P.D.2. el Athletic ha sido, es, y será siempre política. Desde dentro del propio club además, lo que no quiere es la política que no pueden controlar ellos. Ellos me refieto a los dirigentes.

P.D.3. me gustaría que está junta directiva tuviera un poco de conciencia social y empatía hacia las clases más populares de este país, no lo estoy viendo hasta la fecha, todavía tienen margen de tiempo de sobra para rectificar.

Perdón por el ladrillo, pedazo chapa!!

Totalmente de acuerdo , de lo mejor que he leido aqui
Es la primera vez que me arrepiento de haber votado a un presidente y encima hice campaña a su favor , una pena lo social .Se le olvida que el se ira y nosotros los socios incluidas peñas y ICHH seguiremos

---

No es grande aquel que nunca
falla si no el que nunca se da por vencido

Cita de Gorbeialdea:

Cita:


el club puede hacer bastante,ya lo hacia la anterior Directiva

https://x.com/j_alart7/status/1884201942743933036 si, hacer pagar sus vendettas personales por mariachis es hacer mucho...

El problema de todo lo de la "politica" (que por cierto, curioso que solo nos quedemos con eso de 1h de rueda de prensa) es que los que lo defienden solo quieren "SU POLITICA". Por que si empezamos asi, mañana cualquiera puede ir a San Mames a vender su puto mitin politico y habra muchos que no os van a gustar. Entonces es cuando llega "el respeto" vestido de "es que son fascistas y yo antifascista". El tema es que aqui todos somos muy hipocritas

Y cuando os digo no os va a gustar, no es lo que yo piense sobre politica, que ya os veo venir. De hecho politicamente mil cosas de la grada me parecen bien, pero yo a san mames voy a ver futbol, no a ver un mitin ni de unos, ni de otros. Y muchas veces hay cosas que son pura agenda poltica, no es ya defender X o Y es que es directamente sentarte a venderme mierda que piensas tu

Ésto lo comenté yo el otro día. Bueno, lo llevo comentando varios días.

Me hace gracia que la gente se queje de falta de libertad de expresión y de vetos que la JD quiere establecer en la HH. Que no se puede excluir la política del fútbol. Perfecto.

Me gustaría que algún grupo de la HH algún día lleve banderas de Israel al campo y exprese una opinión política apoyando la masacre en Palestina. Me gustaría ver si se les permite ejercer su libertad de expresión.