Herri Harmaila: Principios básicos y compromisos

El punto 6 no lo explicó el chico de la Herri Harmaila en Bilbosport?

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Se viene bronca

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

DEP ICHH.
Ongi etorri, clowns
Cuando el campo sea un cementerio, nos acordaremos.

---

Herritik sortu zinalako...
...maite zaitu herriak
Bizkaia, Euskal Herria
Jo ta ke, irabazi arte

Punto 6

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Uno que animaba desde tribuna, que pasa a comer pipas(metafóricamente).

Cita de TWIR:

Cita de Gu-gara-ath:
DEP ICHH.
Ongi etorri, clowns
Cuando el campo sea un cementerio, nos acordaremos.

Todo lo que pide el club es razonable y de acuerdo a la legalidad.

Mira el vídeo del punto 6. A mí me da que eso ya lo asumían.
El tema es lo de "La Ertzaintza sabe lo que tiene que hacer".

Y lo que piden es la mediación ahí. En lo que concierne al punto 6, porque creen que la Ertzaintza se pasa de rosca y el club lo único que hace es hacer caso a lo que dice la Ertzaintza y aplica sus sanciones en consecuencia.

Edito:
Ahora visto el documento entero, parece ser que el Athletic sí que va a intentar defenderlos dependiendo del caso.

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

En mi opinión falta añadir a los speakers actuales como validos, ya que no han cometido ninguna infracción y lo saben, y decir que postura se tomará en caso de nueva represión policial...

---

JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI

ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC

Cita de Guti Lehoi:

Cita:


Todo lo que pide el club es razonable y de acuerdo a la legalidad.

Mira el vídeo del punto 6. A mí me da que eso ya lo asumían.
El tema es lo de "La Ertzaintza sabe lo que tiene que hacer".

yo en el punto 6 entiendo que es el Athletic quien va a elegir quien anima de entre los que se presenten voluntarios, hasta ahora no elegía el club.

me parece mas importante el punto 10 que se adapta a lo que pedian:

10. Defender en el ejercicio y uso de los elementos de animación a las personas elegidas que acepten y cumplan el presente documento ante las instancias que correspondan, a través de los medios más oportunos en cada caso.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

El tema no es lo de "la ertzaintza sabe lo que tiene q hacer" sino que
tal vez los q no saben muy bien lo que tienen q hacer son los animadores.

Cita de Guti Lehoi:

Cita:


Todo lo que pide el club es razonable y de acuerdo a la legalidad.

Mira el vídeo del punto 6. A mí me da que eso ya lo asumían.
El tema es lo de "La Ertzaintza sabe lo que tiene que hacer".

A mí el punto 10 me parece la clave en este conflicto;

10. Defender en el ejercicio y uso de los elementos de animación a las personas
elegidas que acepten y cumplan el presente documento ante las instancias
que correspondan, a través de los medios más oportunos en cada caso

Es uno de los puntos que pedía ICHH, que se proteja a las personas con elementos de animación ante sanciones tontas como las que ha habido por subirse a barandillas por ejemplo.

Cita de labastida:
En mi opinión falta añadir a los speakers actuales como validos, ya que no han cometido ninguna infracción y lo saben, y decir que postura se tomará en caso de nueva represión policial...

eso violaría uno de los reglamento del club, y como ya ha explicado el presidente (y yo aqui en múltiples ocasiones) cambiar una sola coma del reglamento solo se puede hacer en la asamblea, no es competencia de la JD.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de txurfer:
A mí el punto 10 me parece la clave en este conflicto;

10. Defender en el ejercicio y uso de los elementos de animación a las personas
elegidas que acepten y cumplan el presente documento ante las instancias
que correspondan, a través de los medios más oportunos en cada caso

Es uno de los puntos que pedía ICHH, que se proteja a las personas con elementos de animación ante sanciones tontas como las que ha habido por subirse a barandillas por ejemplo.

es el punto que me ha llamado a mi la atencion, creo que se adapta a lo que piden.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Correcto. Me parece un muy buen punto por parte del club que debería ser suficiente para desatascar la polémica, sobre todo para casos chorras como el q mencionas.

Cita de txurfer:
A mí el punto 10 me parece la clave en este conflicto;

10. Defender en el ejercicio y uso de los elementos de animación a las personas
elegidas que acepten y cumplan el presente documento ante las instancias
que correspondan, a través de los medios más oportunos en cada caso

Es uno de los puntos que pedía ICHH, que se proteja a las personas con elementos de animación ante sanciones tontas como las que ha habido por subirse a barandillas por ejemplo.