Gol anulado al Oviedo

Cita de athletic2000:
No entiendo el debate.
Lo dice el semi automático...y ya esta.
Ahora si no te fias de la maquina....

Yo tampoco lo entiendo la verdad.
Si la máquina te da que es fuera de juego pues es lo q hay.
Unos días te pasa a ti y otros al rival.
Es como si un gol lo es o no pq la pelota pasa o no pasa la raya de gol por 1 cm. Pues será buena o mala suerte o te dará rabia o no pero es lo que hay.
Me parece una discusión por algo obvio.
Si la máquina dice q es fuera juego pues es lo que hay.

---

Grande Athletic!!!!!

Cita de kastrou:

Cita de athletic2000:
No entiendo el debate.
Lo dice el semi automático...y ya esta.
Ahora si no te fias de la maquina....

Yo tampoco lo entiendo la verdad.
Si la máquina te da que es fuera de juego pues es lo q hay.
Unos días te pasa a ti y otros al rival.
Es como si un gol lo es o no pq la pelota pasa o no pasa la raya de gol por 1 cm. Pues será buena o mala suerte o te dará rabia o no pero es lo que hay.
Me parece una discusión por algo obvio.
Si la máquina dice q es fuera juego pues es lo que hay.

la máquina tiene la precisión requerida para discernir un fuera de juego por milímetros?

El balón en liga no tiene ni chip y tienen que elegir un frame de la imagen, en un frame cambia todo

Cita de munarri:

Cita:


Yo tampoco lo entiendo la verdad.
Si la máquina te da que es fuera de juego pues es lo q hay.
Unos días te pasa a ti y otros al rival.
Es como si un gol lo es o no pq la pelota pasa o no pasa la raya de gol por 1 cm. Pues será buena o mala suerte o te dará rabia o no pero es lo que hay.
Me parece una discusión por algo obvio.
Si la máquina dice q es fuera juego pues es lo que hay.

la máquina tiene la precisión requerida para discernir un fuera de juego por milímetros?

El balón en liga no tiene ni chip y tienen que elegir un frame de la imagen, en un frame cambia todo

Un simple descalibrado de cualquiera de las Cámaras ya te mueve centímetros el punto. Pero como te generan la imagen esa por ordenador pues al final te lo tienes que creer.

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Cita de Cuervoingenu:

Cita:


la máquina tiene la precisión requerida para discernir un fuera de juego por milímetros?

El balón en liga no tiene ni chip y tienen que elegir un frame de la imagen, en un frame cambia todo

Un simple descalibrado de cualquiera de las Cámaras ya te mueve centímetros el punto. Pero como te generan la imagen esa por ordenador pues al final te lo tienes que creer.

Es verdad.

Pero si la máquina es la misma para todos, ni tan mal. Calibrada o desequilibrada pero igual para los dos equipos.

El problema con el Var es otro. No es el fuera de juego.

---

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Este futbol nos han robado?

https://x.com/_owurakuampofo/status/1867139894948090346?s=19

Pues que queréis que os diga...

Cita de allam:

Cita de Reydekopas:
Fuera de juego por 2 centímetros es fuera de juego.

Parece que a algunos les jode que gane el Athletic.

Unai fatal, pero si no está listo el minuto 89 nos cuelan el empate y estaríais contentos.

No debiera serlo. En cualquier equipo experimental existe un error de medida intrínseco a la propia máquina. Si ese error experimental es mayor que la diferencia de posición entre ambos jugadores, simplemente no lo puedes medir.

Es interesante lo que comentaba un forero antes. El reglamento dice que si ambos jugadores están en línea, NO es fuera de juego. Con la tecnología actual del VAR, jamás se va a dar esa situación. Una línea siempre diferirá de la otra aunque sea por milimetros (y dentro del propio error experimental que es lo peor). Por lo que la norma no tiene sentido.

Tienen que mejorar (y agilizar) el tema del fuera de juego para que incluya un "solapamiento" o lo que sea. Ya no se puede ni celebrar los goles.

Si nos quitamos la bufanda de hinchas del athletic, lo de ayer es un gol como una casa.

Con bufanda o sin bufanda, lo de ayer es fuera de juego.

Precisamente, cuando la decisión depende de una máquina es cuando no hay bufandas porque no hay sentimientos.

---

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

Cita de DoctorDeseo:

Cita:


No debiera serlo. En cualquier equipo experimental existe un error de medida intrínseco a la propia máquina. Si ese error experimental es mayor que la diferencia de posición entre ambos jugadores, simplemente no lo puedes medir.

Es interesante lo que comentaba un forero antes. El reglamento dice que si ambos jugadores están en línea, NO es fuera de juego. Con la tecnología actual del VAR, jamás se va a dar esa situación. Una línea siempre diferirá de la otra aunque sea por milimetros (y dentro del propio error experimental que es lo peor). Por lo que la norma no tiene sentido.

Tienen que mejorar (y agilizar) el tema del fuera de juego para que incluya un "solapamiento" o lo que sea. Ya no se puede ni celebrar los goles.

Si nos quitamos la bufanda de hinchas del athletic, lo de ayer es un gol como una casa.

Con bufanda o sin bufanda, lo de ayer es fuera de juego.

Precisamente, cuando la decisión depende de una máquina es cuando no hay bufandas porque no hay sentimientos.

Aunque la máquina mida mal?

Cita de allam:

Cita:


Con bufanda o sin bufanda, lo de ayer es fuera de juego.

Precisamente, cuando la decisión depende de una máquina es cuando no hay bufandas porque no hay sentimientos.

Aunque la máquina mida mal?

Si mide mal, mide mal para todos.

Aunque dudo mucho que a esos niveles la máquina “mida mal”.

De hecho, tampoco creo que sea verdad la afirmación de que ahora ya es imposible que estén en línea. Probabilidades habrá muy pocas, pero imposible no es.

Lo que sí es verdad es que todas las aplicaciones informáticas son susceptibles de mejorar. De hecho, si yo fuera el propietario de la herramienta estaría encantado de estas discusiones. Dime qué mejoras quieres y te hago una oferta con plazo y presupuesto echando hoxtias. Pero mucha pasta eh!

Lo que dudo es que las mejoras que comentáis eviten la polémica. Al revés, cuanto más se complique la decisión más polémica habrá.

---

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

El error de precisión no puede aplicarse en el fuera de juego.
¿A quien le aplicas la gracia?
¿Al que defiende o al que ataca?

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de allam:

Cita:


Con bufanda o sin bufanda, lo de ayer es fuera de juego.

Precisamente, cuando la decisión depende de una máquina es cuando no hay bufandas porque no hay sentimientos.

Aunque la máquina mida mal?

Pero medirá bien o mal para todos.
Como lo arreglas si no?

Cuando das gol y cuando no?
Si está s 10mm , a 1 a 16?

La máquina está como está, si te da q es fuera juego pues te lo comes.
Unas veces para bien y otras para mal.
Si es para bien te alegras y si es para mal te aguantas.
Pero es lo que hay y poco más se puede discutir.

---

Grande Athletic!!!!!

Pero vosotros os creéis de verdad que el fuera de juego semiautomático es igual para todos?

Creéis que es una maquina aséptica quien decide por su cuenta cuando entra a valorar el fuera de juego? Que entra en todas las jugadas y avisa si lo hsy? O es una persona quien decide si hay que usar o no la maquina en una jugada concrets?

Es la maquina la que decide el frame? O lo elige una perdona?

Es la maquina quien avisa al arbitro su decisión? O es una persona?

Es todo el proceso automatizado y lo hace entero una maquina sin sesgo de colores?

Las maquinas no tienen autonomia para decidir algo. Son diseñadas y usadas por personas con los objetivos y criterios que sea que tengan esas personas.

A ver si os pensais realmente que esa maquina se usa igual con la elite que connla plebe.

Cita de Aurrera-beti:
El error de precisión no puede aplicarse en el fuera de juego.
¿A quien le aplicas la gracia?
¿Al que defiende o al que ataca?

No creo que eso ofrezca muchas dudas. Es la acusación quien debe probar los hechos. Al menos en teoria, todos somos inocentes hasta que se pruebe lo contrario.

Asi es que nadie esta en fuera de juego, salvo que se “pruebe” lo contrario. El margen de error siempre se va a exigir para pitar el fuera de juego, no para dejarlo de pitar.

Lo mismo que se pita una falta o una mano, si se esta seguro de que es infracción de acuerdo al reglamento. Ante la duda (y el margen de error es precisamente una duda), no se deben pitar.

Lo mismo que no se debe pitar un gol salvo que se este seguro (todo lo seguro que se puede estar) de que el balon a entrado completamente.

Lo logico es que el juego continue y solo se pite lo que se pueda pitar sin margen de error. A veces beneficiara al atacante (el fuera de juego no se pita) y otras al defensor (el gol no se pita). Pero el criterio es in dubito pro-reo

Cita de k65:
Pero vosotros os creéis de verdad que el fuera de juego semiautomático es igual para todos?

Creéis que es una maquina aséptica quien decide por su cuenta cuando entra a valorar el fuera de juego? Que entra en todas las jugadas y avisa si lo hsy? O es una persona quien decide si hay que usar o no la maquina en una jugada concrets?

Es la maquina la que decide el frame? O lo elige una perdona?

Es la maquina quien avisa al arbitro su decisión? O es una persona?

Es todo el proceso automatizado y lo hace entero una maquina sin sesgo de colores?

Las maquinas no tienen autonomia para decidir algo. Son diseñadas y usadas por personas con los objetivos y criterios que sea que tengan esas personas.

A ver si os pensais realmente que esa maquina se usa igual con la elite que connla plebe.

A ver si nos aclaramos. Entonces, ¿El problema es el fuera de juego semiautomático o el estamento arbitral?

El fuera de juego es el menor de los problemas del VAR. Con VAR o sin el, la prevaricación puede existir igualmente pero es otro debate.