Ernesto y su impecable gestión

Ander10, comparas tú. Yo no.

Trato de decir que es sano entender que haya opiniones diferentes.

Las tuyas, quizá como las de Vocento, que ya te adelanto que no he leído porque no me interesan, están plagadas de juicios de valor. Lo que es aceptable en un foro de opinión. Cómo no. Lo que ya no es aceptable es no aceptar otras opiniones, o referir que alguien compara algo que no compara. Compartía una definición de alguien reputado de lo que hace el periodista al que se critica, acertada o no, pues me pareció enriquecedor para entender la posibilidad de debatir sobre tal hecho.

Si el titular fuera: La duda en el centrado de la defensa, un debate inesperado para recibir al RM y tratara sobre la posibilidad de que juegue Yeray en lugar de Paredes, a la vista de las últimas actuaciones del primero y la última del segundo ¿Tampoco se puede debatir?

Hay que estar un poco menos a la defensiva. Abrazo.

Valverde ha reconocido el plan que para ello tiene de lo que ambos porteros están informados. Y aún así será un plan que tendrá que ver con el rendimiento de cada portero en las oportunidades que se les presenten.

Simon está en dinámica de entrenos y ya ha debutado , Julen está en pleno rodaje y ya quedan lejos algunos errores normales en todos los porteros, Unai en sus primeras temporadas incluido, también en la selección.

Aitor Paredes tuvo una cagada ante el Rayo, que nos puesto el partido cuesta arriba y encaminado para el rival. Pero ha teñido actuaciones estelares, con o sin Vivian a su lado por lo cual ha tenido el premio además de la selección.

Que es lo más importante???, pues que aún con el Athletic en buena dinámica, igual la mejor de lo que llevamos de temporada, el ruido se provoca por el nivel de Julen, Yeray o Berenguer.

Es decir si los que están jugando más o menos no rindieran , el equipo no ganara o diera el nivel esperado, lo normal es mirar a los que están detrás, habría que tomar decisiones se llamen Simon, Yeray o Jauregizar.

A pesar de que Liga da de comer y etc, etc, etc creo que según se ha puesto la EuropaLeague gracias al rendimiento del equipo y entre esto, Paredes y Julen, clasificar cuento antes se ha puesto a tiro y como objetivo prioritario. Veo menos rotaciones en la competición Europea donde Simon ya ha tenido el debut esperado.

Ahora mismo no hay ningún debate, además donde ya desde Marcelino con Julen la confianza es plena. Es que es un muy buen portero, en crecimiento, en la portería del Athletic y con Simon por delante.

Simon ya es lo que es , representa lo que representa , hablando lo que habla y como lo habla y detrás presentamos otra opción de gran nivel para un puesto donde repartir los minutos y oportunidades no es fácil pues es el puesto creo que con delantero centro que más requiere una continuidad y coger el sitio y la mejor forma.

Y debe aparecer Padilla y además rinde.

El Athletic ha conseguido y está como está no por casualidad, tiene que ver con las piezas a disposición y el uso y rendimento de las mismas. Como antes no se conseguían objetivos por que habían menos piezas de nivel y por ello un rendimiento colectivo más justo, que se nos quedaba corto.

Simon entrena todos los días con Julen y si querrá jugar todos los partidos, pero lo que hace que Simon apriete los dientes es la presencia de Agirrezabala al que Valverde da su espacio como debe ser. ....como con Jaure, Alex, Yeray, Adama , Djalo, etc, etc.

Se llama competencia por jugar que eleva el rendimiento y el noble de todos.

Nunca he entendido las prisas por desprenderse de Julen si lo era para hacer caja o evitar no sé qué problemas que pudieran venir.

Caja también se hace ganando partidos y titulos, benditos problemas decidir entre opciones de garantía demostrada. El problema es cuando no hay donde elegir.

Padilla, Julen, Yeray, Adama, Jaure, Berenguer, Prados, Unai Gómez , Serrano pues si son noticia por aportar donde parecía que eran otros los que estaban destinados a de primeras aportar su mejor nivel ....ojalá a estos se sumarán también los Djalo, Gorosabel, Marton o Herrera y Vesga y tuviésemos estos debates y run , run todas las semanas y entre partidos.

Por cierto veo que Iñaki ha aflojado , quizás alguna molestia, igual mañaña es su día.

---

1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.

Julen, Julen!!!!!.

ORGULLO PROPIO.!!!!!!

Cita de ORMAK:
Gabriel García Márquez decía sobre el periodismo: Pero la más conocida razón de la importancia del periodismo es que, al servir como canal de expresión de la sociedad, impulsa cambios en la historia. Cada una de sus informaciones tiene un potencial de cambio que, al activarse, le imprime una dinámica de desarrollo a la vida social.

Dentro del periodismo, está el llamado "periodismo de opinión", básico para que se de pábulo a diferentes sensibilidades y corrientes, que fomente el espíritu crítico, abierto o dialogante.

Todo ello, claro está, no permite dar información que no se a veraz. Eso no.

Pero leer opiniones contrarias a las nuestras es, de hecho, un ejercicio de salud mental. No hay cosa más patética que una persona de un sesgo abrevando siempre del mismo pesebre (me vienen a la mente el señorito andaluz en la capea leyendo el abc -hay otros ejemplos-).

La portería del Athletic permite el debate. Ya lo hubo cuando Lafuente, teórico suplente de Aranzabia, jugó con Valverde copa y Uefa, que fueron las competiciones más apetecibles. Muchos pensaron que se perjudicó a Dani. Otros muchos que las cagadas de Lafuente frente al Austria de Viena.

Es debatible el hecho de que Unai acepte el rol secula seculorum. Es debatible si Julen está mejor que Unai (e incluso si es mejor que él). A mi lo que me parece poco sano es anular los debates (otros, como la decisión del técnico de que juegue Lekue, no se obvian....)

Totalmente de acuerdo

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de ORMAK:
Ander10, comparas tú. Yo no.

Trato de decir que es sano entender que haya opiniones diferentes.

Las tuyas, quizá como las de Vocento, que ya te adelanto que no he leído porque no me interesan, están plagadas de juicios de valor. Lo que es aceptable en un foro de opinión. Cómo no. Lo que ya no es aceptable es no aceptar otras opiniones, o referir que alguien compara algo que no compara. Compartía una definición de alguien reputado de lo que hace el periodista al que se critica, acertada o no, pues me pareció enriquecedor para entender la posibilidad de debatir sobre tal hecho.

Si el titular fuera: La duda en el centrado de la defensa, un debate inesperado para recibir al RM y tratara sobre la posibilidad de que juegue Yeray en lugar de Paredes, a la vista de las últimas actuaciones del primero y la última del segundo ¿Tampoco se puede debatir?

Hay que estar un poco menos a la defensiva. Abrazo.

Pienso igual

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:
Las opiniones, la de un periodista o la del lucero del alba, son respetables y criticables, que cada uno piense como quiera.
En cuanto a la gestión de la portería por parte de Valverde, nunca me ha gustado. Los resultados avalan la gestión de Valverde pero el día que vengan mal dadas aparecerán los cuchillos de los que siempre hemos pensado que hay que poner al mejor en cada momento.
Mañana yo pondría a Julen.

¿Entonces piensas que Julen es (o está) mejor que Simón? ¿por qué?
Cuidado, no digo que no, ni que sí. Pregunto.

Cita de Bastarre:

Cita de Untzuetapico:
Las opiniones, la de un periodista o la del lucero del alba, son respetables y criticables, que cada uno piense como quiera.
En cuanto a la gestión de la portería por parte de Valverde, nunca me ha gustado. Los resultados avalan la gestión de Valverde pero el día que vengan mal dadas aparecerán los cuchillos de los que siempre hemos pensado que hay que poner al mejor en cada momento.
Mañana yo pondría a Julen.

¿Entonces piensas que Julen es (o está) mejor que Simón? ¿por qué?
Cuidado, no digo que no, ni que sí. Pregunto.

A día de hoy pienso que Unai es mejor portero que Julen pero que Julen está "más puesto" que Unai. Unai tiene que coger una serie de rutinas que en pretemporada no se tienen y él está en pretemporada. A Unai lo iría metiendo progresivamente, es lo que va a hacer Valverde, mañana lo mantendría en el banquillo. Para mí sería una sorpresa que mañana jugara Unai

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de ORMAK:
Ander10, comparas tú. Yo no.

Trato de decir que es sano entender que haya opiniones diferentes.

Las tuyas, quizá como las de Vocento, que ya te adelanto que no he leído porque no me interesan, están plagadas de juicios de valor. Lo que es aceptable en un foro de opinión. Cómo no. Lo que ya no es aceptable es no aceptar otras opiniones, o referir que alguien compara algo que no compara. Compartía una definición de alguien reputado de lo que hace el periodista al que se critica, acertada o no, pues me pareció enriquecedor para entender la posibilidad de debatir sobre tal hecho.

Si el titular fuera: La duda en el centrado de la defensa, un debate inesperado para recibir al RM y tratara sobre la posibilidad de que juegue Yeray en lugar de Paredes, a la vista de las últimas actuaciones del primero y la última del segundo ¿Tampoco se puede debatir?

Hay que estar un poco menos a la defensiva. Abrazo.

Con Vocento?
Todo lo contrario.
Vocento no fomenta ningún debate.
Lo de los centrales no genera ningún debate, por cierto.
CERO.

Pienso que el debate y la polémica es más buena que mala, si incluye el respeto.
El Futbol será muchas cosas, pero sobre todo es un espectáculo que se nos ofrece por unos profesionales. Y por tanto se puede opinar desde una posición no profesional, sino de aficionado, de gusto, de entrañas. Eso puede incluir respeto absoluto por la decisión de un profesional, tomada con la intención de lo mejor para quien trabaja, en este caso el Club. Como afortunadamente nadie es perfecto, todo el mundo se puede equivocar, y el espectador puede opinar precisamente de eso.
Yo no cuestiono a Valverde, pero me reservo el derecho a opinar sobre lo que hace. Y no debe pasar nada.
De todas formas, sobre el titular de Lazkano a mi no me parece que llame a la polémica sino que lanza una amenaza "la ausencia de Simón ante los blancos dejaría la polémica servida en un puesto con un gran peso histórico" suena a "como no le pongas a Simón te va a caer la del pulpo". Trata de influir evidentemente.

Cita de Bastarre:
Pienso que el debate y la polémica es más buena que mala, si incluye el respeto.
El Futbol será muchas cosas, pero sobre todo es un espectáculo que se nos ofrece por unos profesionales. Y por tanto se puede opinar desde una posición no profesional, sino de aficionado, de gusto, de entrañas. Eso puede incluir respeto absoluto por la decisión de un profesional, tomada con la intención de lo mejor para quien trabaja, en este caso el Club. Como afortunadamente nadie es perfecto, todo el mundo se puede equivocar, y el espectador puede opinar precisamente de eso.
Yo no cuestiono a Valverde, pero me reservo el derecho a opinar sobre lo que hace. Y no debe pasar nada.
De todas formas, sobre el titular de Lazkano a mi no me parece que llame a la polémica sino que lanza una amenaza "la ausencia de Simón ante los blancos dejaría la polémica servida en un puesto con un gran peso histórico" suena a "como no le pongas a Simón te va a caer la del pulpo". Trata de influir evidentemente.

BINGO.

Osea Ander10, que genera debate lo que tú decides.

Bastarre, no estoy de acuerdo contigo. Si mañana perdemos con cagada de Julen nadie se lo va a afear ni a Julen ni a Valverde, que se han ganado el crédito.

La afición es más madura que todo eso.

Y ocurre que Julen es buenísimo, que Unai está sano y es el mejor de Europa (segundo del mundo) y no debatir sobre esto sería lo extraordinario.

Porque si perdemos con cagada de Unai, nadie se lo va a afear ni a Julen ni a Valverde, que se han ganado el crédito.

Luego hablamos de telboina, pero ayer, sin ningún acaloramiento, hubo quién dijo que pensaba que iba a jugar Unai (Borja Conde) y hay quién dijo que iba a jugar Julen (No me acuerdo, solo lo vi unos mins)

A nadie le pareció mal, ni un debate estéril

Cita de ORMAK:
Osea Ander10, que genera debate lo que tú decides.

Lo que decidas tú

.
Qué debate genera el que jueguen Yeray y Paredes el otro día?
Los jugadores de campo rotan y a todo el mundo le parece bien.
Lo que genera debate es que roten los porteros.
Y como comenta otro forero, Vocento no genera un debate sano, amenaza con follón si juega Julen.
Que a tí te parece sano y Gabo no sé qué?
Perfecto.
Yo no me lo trago.

Cita de ORMAK:
Osea Ander10, que genera debate lo que tú decides.

Bastarre, no estoy de acuerdo contigo. Si mañana perdemos con cagada de Julen nadie se lo va a afear ni a Julen ni a Valverde, que se han ganado el crédito.

La afición es más madura que todo eso.

Y ocurre que Julen es buenísimo, que Unai está sano y es el mejor de Europa (segundo del mundo) y no debatir sobre esto sería lo extraordinario.

Porque si perdemos con cagada de Unai, nadie se lo va a afear ni a Julen ni a Valverde, que se han ganado el crédito.

Luego hablamos de telboina, pero ayer, sin ningún acaloramiento, hubo quién dijo que pensaba que iba a jugar Unai (Borja Conde) y hay quién dijo que iba a jugar Julen (No me acuerdo, solo lo vi unos mins)

A nadie le pareció mal, ni un debate estéril

Pensar que va a jugar VS si juega Julen viene follón.
Es eso, no?

Tenemos 2 porterazos. Y estoy de acuerdo con la mayoría en que Unai es mejor. Pero prefiero tener a Unai 40 partidos y a Julen 20, que a Unai 60 (si todo va bien) y que en el banquillo no esté Julen.

Unai viene de una larga inactividad y veo normal que vaya cogiendo el ritmo poco a poco en partidos con menos exigencia y trascendencia.

Para mi se está gestionando de cine. El intento de crear polémica solo es intentar lanzar mierda entre ambos, cuando, al parecer, todas las partes están encantadas

---

AUPA ATHLETIC!!!