Entrevista Igor San Román

Cita de Mutiko30:

Cita:


No es un tío como tú o,como yo o cualquiera que empieza desde 0. Ha tenido todas las puertas abiertas y todas las facilidades, incluido dinero público para crear su empresa. Que meta más o menos horas no es lo que permite crear un imperio de la nada. Pero consiguió una imagen de que él no tenía padrinos.

Siempre ninguneando. La inversión inicial para montar la empresa la puede conseguir casi cualquiera, menos que un piso en Bilbao .. y nada de ayudas públicas. En fin, vasco que español, la envidia es deporte nacional. El tuvo la idea y la valentía. Intentar venderlo como un Nepobaby es bastante cutre.

Es que, si todo fuera tan fácil como ser “hijo de” no pasaría lo que pasa que no hay gran imperio empresarial que aguante tres generaciones.

O, yendo al caso individual, las hermanas de Jon Uriarte habrán montado empresas y ganado un pastón vendiéndolas también, ¿no?

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Cita de Hellboy:

Cita de RoccoSifredi:
En otro orden de cosas decepcionado con Kevin Doyle.

Primero por el amarillismo demostrado, segundo por limitar quien puede comentar sus post en X tras la avalancha de criticas.

Que fuera de lugar todo: el amarillismo DEVIERNESero de la entrevista y por limitar los comentarios. Poco profesional por su parte la verdad. Muy decepcionante . Es verdad que no se le puede decir a quien llevar o no a su espacio , pero a su vez , tendrá que asumir la disconformidad del aficionado del Athletic que entiende que toda esta mierder no aporta nada ni al sentimiento Athletic ni al periodismo. Todo lo contrario. Que pena.

Cuando los comentarios se convierten en faltas de respeto continuadas bajo el anonimato de las redes sociales, lo más prudente es limitar las respuestas. De este modo, se evita tener que emprender acciones legales contra quienes solo demuestran su "valentía" detrás de un pseudónimo. Además, hay límites sagrados que están por encima de todo, incluido el Athletic: la familia y la protección de los menores.

Por lo tanto, menos lecciones detrás de un teclado y un poco más de sentido común y empatía. Para hablar de "sentido Athletic", lo primero es respetar el trabajo y las opiniones de los demás; recuerda que -como mínimo- son tan aficionados del club como tú.

Aquí tienes el enlace con las explicaciones de Kevin respecto a la entrevista. A partir de ahí, que cada cual saque sus propias conclusiones:

https://radiopopular.com/podcast/igor-san-roman-rompe-su-silencio-el-athletic-jon-uriarte-y-el-precio-de-la-gabarra

Saludos,

Cita de forever:

Cita:


Siempre ninguneando. La inversión inicial para montar la empresa la puede conseguir casi cualquiera, menos que un piso en Bilbao .. y nada de ayudas públicas. En fin, vasco que español, la envidia es deporte nacional. El tuvo la idea y la valentía. Intentar venderlo como un Nepobaby es bastante cutre.

Es que, si todo fuera tan fácil como ser “hijo de” no pasaría lo que pasa que no hay gran imperio empresarial que aguante tres generaciones.

O, yendo al caso individual, las hermanas de Jon Uriarte habrán montado empresas y ganado un pastón vendiéndolas también, ¿no?

Los de Neguri tienen muchisimo merito de mantener el dinero ganado durante siglos gracias a los contactos politicos, pertenecer a una aristrocacia y apoyar dictaduras tal como lo hicieron sus antepasados.

El tema es que viven rodeados de asesores y poco hacen, pero merito, enorme.

---

Más rápido se coge al mentiroso que al cojo

Cita de Hellboy:

Cita de RoccoSifredi:
En otro orden de cosas decepcionado con Kevin Doyle.

Primero por el amarillismo demostrado, segundo por limitar quien puede comentar sus post en X tras la avalancha de criticas.

Que fuera de lugar todo: el amarillismo DEVIERNESero de la entrevista y por limitar los comentarios. Poco profesional por su parte la verdad. Muy decepcionante . Es verdad que no se le puede decir a quien llevar o no a su espacio , pero a su vez , tendrá que asumir la disconformidad del aficionado del Athletic que entiende que toda esta mierder no aporta nada ni al sentimiento Athletic ni al periodismo. Todo lo contrario. Que pena.

Hay gente que aparentan un cosa y luego son otra.

---

Más rápido se coge al mentiroso que al cojo

Mis conclusiones:
• Demasiado ego. Se cuelga la medalla de que la final de Sevilla fue una fiesta sin incidentes de gravedad gracias a él. "Mientras la junta directiva se paseaba y disfrutaba por Triana, yo, a título personal y jugándome el tipo, me reunía con los cabecillas de los grupos más intensos de nuestra afición para negociar que no hubiera incidentes".
• El Athletic fue campeón y se consiguió sacar la gabarra gracias a él. "Una vez que conseguí sacar la gabarra, ya no tenía sentido seguir porque se había perdido la esencia de la propuesta de la candidatura Izan Athletic".
• Dice que él fue quien acuñó el término "deuda estructural" y que, gracias a la candidatura que impulsó, se ha logrado eliminar.
• Afirma que Jon Uriarte es presidente gracias a él y sostiene que fue el verdadero impulsor de la candidatura.
• Explica que la junta directiva ha permitido que las riendas del club las lleven los profesionales de Ibaigane.
• Asegura que se marcha porque la junta directiva se ha desviado por completo de las ideas que se defendían en el programa electoral.
• Habla en varias ocasiones del coste personal que le ha supuesto el cargo y de que ha puesto en riesgo su relación familiar.
• Ha escrito un libro en el que relata sus vivencias como directivo y está valorando publicarlo. ”El precio de la gabarra”.
• También dice que Jon Uriarte es una persona muy inteligente y muy válida, que no necesitaba ser presidente del Athletic para obtener reconocimiento y que dio un paso al frente por compromiso. Reconoce su talento, aunque sostiene que ambos defienden modelos diferentes de club.
• Hay algunas reflexiones que resultan coherentes y que pueden compartirse. Por ejemplo, sostiene que clasificarse para la Champions era el gran objetivo y que, una vez conseguido, pasó a convertirse en un estorbo tanto en el ámbito deportivo como para otros estamentos del club. Se pregunta qué sentido tiene alcanzar ese objetivo si después el club no hace todo lo posible por competir en la Champions, tanto reforzando la plantilla con fichajes de nivel Champions como potenciando la dimensión institucional mediante patrocinadores internacionales de primer nivel.
• Mi conclusión es que va a ser un personaje que seguirá orbitando alrededor del Athletic durante los próximos años y que probablemente intentará presentarse como candidato en las próximas elecciones, en las que Jon Uriarte ya no podrá concurrir si completa dos mandatos consecutivos, tal y como recogen los estatutos del club. Aunque su discurso tiene un evidente componente populista, no descartaría que pudiera conectar con una parte de la masa social. Al fin y al cabo, en su momento también parecía que Lamikiz, Macua o Elizegi tenían pocas opciones y acabaron siendo presidentes.
• Aunque no anuncia una candidatura, el discurso parece orientado a mantener presencia pública y a consolidar un perfil propio dentro del entorno del Athletic, dejando abierta la posibilidad de desempeñar un papel relevante en el futuro.

Cita de Guti Lehoi:
Entrevista

Bueno, por fin tenemos información de lo que pasó dentro. Poca información porque, según percibo en la entrevista San Roman tiene miedo, mucho miedo de lo que Jon Uriarte le pueda hacer, no se en que sentido pero se desprende ese miedo enorme. ¿Quizás porque pueda influir en su vida profesional?...

Ahora se entienden ciertas cosas. La primera, Uriarte que parece una mosquita muerta en cuanto ha tomado poder se ha hecho el jefe y ha llenado de directivos-ejecutivos su consejo. Y viendo lo que sabe de fútbol y de su conocimiento del Athletic, no del Athletic del palco que conoce bien, sino del Athletic de base, que no conoce, pues en cuanto el aire dejó de soplar a favor se quedó sin saber que hacer y empezó a tomar decisiones desde su falta de criterio, sin contar con algunos de sus directivos. Ya sabemos que los palmeros son un ticket para el desastre, y parece que todo se empieza a torcer a partir de la consecución de la copa (en los penalties).

Creo que San Roman no cuenta lo verdaderamente importante y me decepciona, porque uno que pretende ser del Athletic tiene que ir hasta el final cuando decide hablar. Pero interpretando los silencios debió haber un ambientazo en esa directiva, con los palmeros traicionando al sector crítico, como en Hamlet.

Al menos este si sabía (o al menos lo dice ahora) que la deriva que se veía adentro, incluso el cansancio de Valverde (algo evidente) no auguraban una buena temporada. En todo caso Valverde, viendo que no podía, debería haber pensado más en el club y ya que mandaba más que el presidente, decirle que no quería seguir. Tanto presidente como entrenador miraron más por ellos que por la institución.

---

Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic

Cita de Escarabilla:
Mis conclusiones:
• Demasiado ego. Se cuelga la medalla de que la final de Sevilla fue una fiesta sin incidentes de gravedad gracias a él. "Mientras la junta directiva se paseaba y disfrutaba por Triana, yo, a título personal y jugándome el tipo, me reunía con los cabecillas de los grupos más intensos de nuestra afición para negociar que no hubiera incidentes".

Y sí los hubo, poca cosa, pero los hubo.

---

Goazen Athletic !!!

Cita de Escarabilla:
Mis conclusiones:
• Demasiado ego. Se cuelga la medalla de que la final de Sevilla fue una fiesta sin incidentes de gravedad gracias a él. "Mientras la junta directiva se paseaba y disfrutaba por Triana, yo, a título personal y jugándome el tipo, me reunía con los cabecillas de los grupos más intensos de nuestra afición para negociar que no hubiera incidentes".
• El Athletic fue campeón y se consiguió sacar la gabarra gracias a él. "Una vez que conseguí sacar la gabarra, ya no tenía sentido seguir porque se había perdido la esencia de la propuesta de la candidatura Izan Athletic".
• Dice que él fue quien acuñó el término "deuda estructural" y que, gracias a la candidatura que impulsó, se ha logrado eliminar.
• Afirma que Jon Uriarte es presidente gracias a él y sostiene que fue el verdadero impulsor de la candidatura.
• Explica que la junta directiva ha permitido que las riendas del club las lleven los profesionales de Ibaigane.
• Asegura que se marcha porque la junta directiva se ha desviado por completo de las ideas que se defendían en el programa electoral.
• Habla en varias ocasiones del coste personal que le ha supuesto el cargo y de que ha puesto en riesgo su relación familiar.
• Ha escrito un libro en el que relata sus vivencias como directivo y está valorando publicarlo. ”El precio de la gabarra”.
• También dice que Jon Uriarte es una persona muy inteligente y muy válida, que no necesitaba ser presidente del Athletic para obtener reconocimiento y que dio un paso al frente por compromiso. Reconoce su talento, aunque sostiene que ambos defienden modelos diferentes de club.
• Hay algunas reflexiones que resultan coherentes y que pueden compartirse. Por ejemplo, sostiene que clasificarse para la Champions era el gran objetivo y que, una vez conseguido, pasó a convertirse en un estorbo tanto en el ámbito deportivo como para otros estamentos del club. Se pregunta qué sentido tiene alcanzar ese objetivo si después el club no hace todo lo posible por competir en la Champions, tanto reforzando la plantilla con fichajes de nivel Champions como potenciando la dimensión institucional mediante patrocinadores internacionales de primer nivel.
• Mi conclusión es que va a ser un personaje que seguirá orbitando alrededor del Athletic durante los próximos años y que probablemente intentará presentarse como candidato en las próximas elecciones, en las que Jon Uriarte ya no podrá concurrir si completa dos mandatos consecutivos, tal y como recogen los estatutos del club. Aunque su discurso tiene un evidente componente populista, no descartaría que pudiera conectar con una parte de la masa social. Al fin y al cabo, en su momento también parecía que Lamikiz, Macua o Elizegi tenían pocas opciones y acabaron siendo presidentes.
• Aunque no anuncia una candidatura, el discurso parece orientado a mantener presencia pública y a consolidar un perfil propio dentro del entorno del Athletic, dejando abierta la posibilidad de desempeñar un papel relevante en el futuro.

Una cosa, dice que a El le han botado, si con B, de la junta, por wl tema ejecutivos/directivos.

Cita de Hellboy:

Cita:


Cuando los comentarios se convierten en faltas de respeto continuadas bajo el anonimato de las redes sociales, lo más prudente es limitar las respuestas. De este modo, se evita tener que emprender acciones legales contra quienes solo demuestran su "valentía" detrás de un pseudónimo. Además, hay límites sagrados que están por encima de todo, incluido el Athletic: la familia y la protección de los menores.

Por lo tanto, menos lecciones detrás de un teclado y un poco más de sentido común y empatía. Para hablar de "sentido Athletic", lo primero es respetar el trabajo y las opiniones de los demás; recuerda que -como mínimo- son tan aficionados del club como tú.

Aquí tienes el enlace con las explicaciones de Kevin respecto a la entrevista. A partir de ahí, que cada cual saque sus propias conclusiones:

https://radiopopular.com/podcast/igor-san-roman-rompe-su-silencio-el-athletic-jon-uriarte-y-el-precio-de-la-gabarra

Saludos,

A estas alturas rasgarse las vestiduras por el Nick, no Nick, cuando todos sabemos como funciona internet. Sabemos las normas y jugamos a esto sabiéndolas a pesar de que no nos parezcan justas. No justifico ni tolero faltas de respeto, claro que no, POR SUPUESTO QUE NO, pero si las hay, caso cero si no son constructivas o respetuosas.
Siempre habrá quien le pida el Pulitzer en los comentarios y otros que reaccionen mal, y otros muy mal, pero eso lo tendrá en esta entrevista, en todas las que ha hecho y en las que hará.
Limitarla aquí me da que es una pataleta cuando se le ha señalado que ha errado. Es lo que pienso. No le pedimos a Uriarte/Mikel Gonzalez autocrítica? :-P

Y sólo faltaría que no pudiese decir que me he llevado una decepción tocha tocha, o pensar que es amarillista, sobre todo porque se vio refrendado por el cebo que tan inteligentemente editado colgó para anunciar la entrevista. No hay más que verlo. Creo que es evidente.

Agur bat! (cuando me refería a mierder me refiero a lo que desempolva toda esta entrevista y no entrevista en sí)

Pero no cierra l9s comentarios por cuestiones que comentas, las cierra porque hay insultos muy graves, y traspasan líneas que no son de recibo.

Es entendible perfectamente esto, estés o no estes de acuerdo con su línea editorial.

Cita de Escarabilla:
Mis conclusiones:

• Hay algunas reflexiones que resultan coherentes y que pueden compartirse. Por ejemplo, sostiene que clasificarse para la Champions era el gran objetivo y que, una vez conseguido, pasó a convertirse en un estorbo tanto en el ámbito deportivo como para otros estamentos del club. Se pregunta qué sentido tiene alcanzar ese objetivo si después el club no hace todo lo posible por competir en la Champions, tanto reforzando la plantilla con fichajes de nivel Champions como potenciando la dimensión institucional mediante patrocinadores internacionales de primer nivel.

Laporte & Areso.

A mi justamente esa me parece una conclusión muy desacertada y lejos de la realidad, es decir, una mentira y de las gordas. Fruto de haber visto el resultado final (el famoso capitán a posteriori) y que le invalidad para tomarle en serio.

Es que vaya reflexión...

Cita de txitxarra:

Cita:



A estas alturas rasgarse las vestiduras por el Nick, no Nick, cuando todos sabemos como funciona internet. Sabemos las normas y jugamos a esto sabiéndolas a pesar de que no nos parezcan justas. No justifico ni tolero faltas de respeto, claro que no, POR SUPUESTO QUE NO, pero si las hay, caso cero si no son constructivas o respetuosas.
Siempre habrá quien le pida el Pulitzer en los comentarios y otros que reaccionen mal, y otros muy mal, pero eso lo tendrá en esta entrevista, en todas las que ha hecho y en las que hará.
Limitarla aquí me da que es una pataleta cuando se le ha señalado que ha errado. Es lo que pienso. No le pedimos a Uriarte/Mikel Gonzalez autocrítica? :-P

Y sólo faltaría que no pudiese decir que me he llevado una decepción tocha tocha, o pensar que es amarillista, sobre todo porque se vio refrendado por el cebo que tan inteligentemente editado colgó para anunciar la entrevista. No hay más que verlo. Creo que es evidente.

Agur bat! (cuando me refería a mierder me refiero a lo que desempolva toda esta entrevista y no entrevista en sí)

Pero no cierra l9s comentarios por cuestiones que comentas, las cierra porque hay insultos muy graves, y traspasan líneas que no son de recibo.

Es entendible perfectamente esto, estés o no estes de acuerdo con su línea editorial.

Si es así es entendible sí, y contra ese tipo de esa gente deberíamos estar todos . Que ya te digo, no sé cómo se hace porque así está montado el tema de internet, comments etc. Yo simplemente hago caso omiso total, pero tampoco he recibido lo que pueden llegar a recibir los personajes públicos,
agur bat!

---

"-We fucked up with Nora."
    Secret Agent Kevin Garvey

Cita de Hellboy:

Cita:


Pero no cierra l9s comentarios por cuestiones que comentas, las cierra porque hay insultos muy graves, y traspasan líneas que no son de recibo.

Es entendible perfectamente esto, estés o no estes de acuerdo con su línea editorial.

Si es así es entendible sí, y contra ese tipo de esa gente deberíamos estar todos . Que ya te digo, no sé cómo se hace porque así está montado el tema de internet, comments etc. Yo simplemente hago caso omiso total, pero tampoco he recibido lo que pueden llegar a recibir los personajes públicos,
agur bat!

Ya, pero según comenta el propio periodista en el enlace que te han puesto, parece que la pasada de frenada de los comentarios es gorda, vamos que son de denuncia en comisaría.

Cita de txitxarra:

Cita:



A estas alturas rasgarse las vestiduras por el Nick, no Nick, cuando todos sabemos como funciona internet. Sabemos las normas y jugamos a esto sabiéndolas a pesar de que no nos parezcan justas. No justifico ni tolero faltas de respeto, claro que no, POR SUPUESTO QUE NO, pero si las hay, caso cero si no son constructivas o respetuosas.
Siempre habrá quien le pida el Pulitzer en los comentarios y otros que reaccionen mal, y otros muy mal, pero eso lo tendrá en esta entrevista, en todas las que ha hecho y en las que hará.
Limitarla aquí me da que es una pataleta cuando se le ha señalado que ha errado. Es lo que pienso. No le pedimos a Uriarte/Mikel Gonzalez autocrítica? :-P

Y sólo faltaría que no pudiese decir que me he llevado una decepción tocha tocha, o pensar que es amarillista, sobre todo porque se vio refrendado por el cebo que tan inteligentemente editado colgó para anunciar la entrevista. No hay más que verlo. Creo que es evidente.

Agur bat! (cuando me refería a mierder me refiero a lo que desempolva toda esta entrevista y no entrevista en sí)

Pero no cierra l9s comentarios por cuestiones que comentas, las cierra porque hay insultos muy graves, y traspasan líneas que no son de recibo.

Es entendible perfectamente esto, estés o no estes de acuerdo con su línea editorial.

Tiene más sentido.

---

"Hemos fichado a un jugador del Barcelona sin pagar nada" Jaime Ugarte 4-07-25