Enseñanzas del Argentina-Inglaterra
El partido de ayer entre Inglaterra y Argentina fue muy interesante a nivel táctico. He de decir, que viendo los primeros 15 minutos pensé que iba a ser un truño porque había una falta cada medio minuto de los argentinos. Su estrategia era muy clara, sacar a los ingleses del partido, hacer que entraran a las provocaciones y que se olvidaran de lo que tenían pensado hacer, todo muy argentino. Casi lo consiguen al principio y al final ni lo necesitaron. Argentina planteaba un partido de desgaste, sin transiciones rápidas, parando continuamente el juego, evitando la continuidad inglesa, buscando sin duda un pase, o una jugada de Messi, que no deja de sorprender a su edad lo que es capaz de hacer.
Sin embargo, el gol de Inglaterra despertó a los argentinos y hundió a los ingleses. Es paradójico, pero mientras Argentina se tiró con todo hacia arriba, pro organizadamente, Inglaterra incomprensiblemente se fue hacia atrás. Si Argentina hubiese metido un gol antes que Inglaterra, habrían hecho su propio catenacho pero los argentinos si saben hacerlo, y no habrían renunciado a correr, los ingleses no. Los ingleses se tiraron un tiro en el pie. Hacía muchos años que no veía una cagada como la de Tuchel en los últimos 25 minutos, no me lo podía creer, por cierto que poco queda del Tuchel del Borussia. Renunció al medio campo, teniendo medio campistas en el campo, metió 5 defensas y se metió en el área, algo tan poco inglés no solo no dio resultado sino que fue un suicidio evidente. Hizo tantos cambios defensivos que desorganizó al equipo completamente, de hecho defendió peor con 5 que con 4, metió altura y le metieron el segundo de cabeza y pegaron dos postes de cabeza también (Mc Allister, un tipo más bien bajito), lo cual significa que a quien hay que defender no es al rematador sino al pasador, sobre todo si se apellida Messi.
El mensaje que mandó con los cambios era resistir y defender, pero se le olvido organizar esa defensa, se metieron en el área pero dejaron a los "jugones" de argentina campar a sus anchas por el entorno del área y convertir el partido de fútbol en uno de balonmano. Messi recibía sin presión, y tenía tiempo de ver y pensar, algo imperdonable. Luego llegaron las genialidades, movieron la defensa inglesa de lado a lado, sabiendo que al no tener medio campo no podían morder y menos a esas alturas del partido. Argentina demostró que cuando lo necesita sabe jugar muy bien al fútbol, con criterio y con garra. Y entonces llegó el primer gol que pilló a todo el equipo ingles metido en el área pequeña incomprensiblemente cubriendo a 3 jugadores solamente (estaban absolutamente desnortados) mientras los demás esperaban en las puertas del área, algo que denotaba una falta notable de organización defensiva. La suerte ya estaba echada, porque con los 11 que tenía en el campo Tuchel no podría remontar jamás, la pólvora ya no estaba en el campo. Lo demás es historia, un pase magistral de Messi, que curiosamente jugó más libre con 5 defensas que con 4, y con la pierna derecha decapitó al león.
Enseñanzas del partido de ayer. Sin medio campo en el fútbol de hoy en día, sin control del balón, no eres nadie. Defender numantinamente rara vez funciona sobre todo si no eres italiano (italiano de los de antes) o extremadamente agresivo. Si no tienes el balón la iniciativa es del rival y con talento es como darle las llaves de la casa. Sin intensidad en los 1 contra 1 el sistema se debilita, Inglaterra no recuperaba los balones en pérdida, sino que tras pérdida se replegaba y cedía 3/4 del campo incomprensiblemente, y la iniciativa pasaba a Argentina, que tenía tiempo de pensar lo que quería hacer. En el fútbol moderno, no se puede dejar pensar al rival y menos aún mostrar tan claramente que renuncias a hacer daño a tu rival como hizo Inglaterra. Tienes que mantener la capacidad de hacer daño saliendo a los espacios de vez en cuando, aunque sea para liberar la presión porque sino empodrs al rival. Y por último, estoy seguro de que De la Fuente estará en ello, a Messi no se le puede dejar darse la vuelta, si le anulan tienen medio partido ganado, porque no solo marca goles sino que asiste. Va a ser un partidazo, dos concepciones diferentes de juego pero los dos son equipos, no plantillas, y eso hace el partido mucho más interesante.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Sin embargo, el gol de Inglaterra despertó a los argentinos y hundió a los ingleses. Es paradójico, pero mientras Argentina se tiró con todo hacia arriba, pro organizadamente, Inglaterra incomprensiblemente se fue hacia atrás. Si Argentina hubiese metido un gol antes que Inglaterra, habrían hecho su propio catenacho pero los argentinos si saben hacerlo, y no habrían renunciado a correr, los ingleses no. Los ingleses se tiraron un tiro en el pie. Hacía muchos años que no veía una cagada como la de Tuchel en los últimos 25 minutos, no me lo podía creer, por cierto que poco queda del Tuchel del Borussia. Renunció al medio campo, teniendo medio campistas en el campo, metió 5 defensas y se metió en el área, algo tan poco inglés no solo no dio resultado sino que fue un suicidio evidente. Hizo tantos cambios defensivos que desorganizó al equipo completamente, de hecho defendió peor con 5 que con 4, metió altura y le metieron el segundo de cabeza y pegaron dos postes de cabeza también (Mc Allister, un tipo más bien bajito), lo cual significa que a quien hay que defender no es al rematador sino al pasador, sobre todo si se apellida Messi.
El mensaje que mandó con los cambios era resistir y defender, pero se le olvido organizar esa defensa, se metieron en el área pero dejaron a los "jugones" de argentina campar a sus anchas por el entorno del área y convertir el partido de fútbol en uno de balonmano. Messi recibía sin presión, y tenía tiempo de ver y pensar, algo imperdonable. Luego llegaron las genialidades, movieron la defensa inglesa de lado a lado, sabiendo que al no tener medio campo no podían morder y menos a esas alturas del partido. Argentina demostró que cuando lo necesita sabe jugar muy bien al fútbol, con criterio y con garra. Y entonces llegó el primer gol que pilló a todo el equipo ingles metido en el área pequeña incomprensiblemente cubriendo a 3 jugadores solamente (estaban absolutamente desnortados) mientras los demás esperaban en las puertas del área, algo que denotaba una falta notable de organización defensiva. La suerte ya estaba echada, porque con los 11 que tenía en el campo Tuchel no podría remontar jamás, la pólvora ya no estaba en el campo. Lo demás es historia, un pase magistral de Messi, que curiosamente jugó más libre con 5 defensas que con 4, y con la pierna derecha decapitó al león.
Enseñanzas del partido de ayer. Sin medio campo en el fútbol de hoy en día, sin control del balón, no eres nadie. Defender numantinamente rara vez funciona sobre todo si no eres italiano (italiano de los de antes) o extremadamente agresivo. Si no tienes el balón la iniciativa es del rival y con talento es como darle las llaves de la casa. Sin intensidad en los 1 contra 1 el sistema se debilita, Inglaterra no recuperaba los balones en pérdida, sino que tras pérdida se replegaba y cedía 3/4 del campo incomprensiblemente, y la iniciativa pasaba a Argentina, que tenía tiempo de pensar lo que quería hacer. En el fútbol moderno, no se puede dejar pensar al rival y menos aún mostrar tan claramente que renuncias a hacer daño a tu rival como hizo Inglaterra. Tienes que mantener la capacidad de hacer daño saliendo a los espacios de vez en cuando, aunque sea para liberar la presión porque sino empodrs al rival. Y por último, estoy seguro de que De la Fuente estará en ello, a Messi no se le puede dejar darse la vuelta, si le anulan tienen medio partido ganado, porque no solo marca goles sino que asiste. Va a ser un partidazo, dos concepciones diferentes de juego pero los dos son equipos, no plantillas, y eso hace el partido mucho más interesante.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 56 respuestas
Respuesta #31
hace 2 horas y 11 minutos
hace 2 horas y 11 minutos
Cita de ibarist:
El árbitro, norteamericano, permitió en la primera fase del partido una serie de acciones fuera del reglamento por parte de los argentinos, sobre todo por parte del hijo de Simeone (de tal palo, tal astilla). Con esa ventaja frenas fácil a un rival impetuoso y rápido como Inglaterra. Marrullería y provocaciones.
La segunda parte fue otra historia. Argentina puso coraje, pundonor y mucha hambre. Tuchel perdió el norte (blackout lo llama la prensa inglesa) y cometió un error impropio de un entrenador de la élite. Se los comieron.
Ya chirrió la asignación de ese árbitro.
Como han chirriado desde inicio muchas cosas.
Pero el espíritu competitivo que tiene Argentina también hay que decirlo.
Respuesta #32
hace 2 horas y 9 minutos
hace 2 horas y 9 minutos
Cita de Arapahoe:Cita:
Así es.
Argentina tiene mucha personalidad, fe y hambre.
Un gol en contra no les golpea y les deja acomplejados saben que pueden empacar e incluso ganar. Mentalmente son así.
Argentina tiene como distintos registros dentro del mismo partido.
Inglaterra puso de su parte para que ganara Argentina.
El entrenador se equivocó.
Lo fuimos comentando en el post del partido que estaban jugando con fuego.
Se veia venir.
¡Qué bonito queda!
Personalidad, fe y hambre que vienen a ser, en mi opinión, malas artes, provocaciones y juego sucio.
Si a eso le sumas la permisividad arbitral y la calidad, que también atesoran, hablamos de un equipo temible, a todos los niveles.
No se remonta si no se cree.
Te compro lo de la permisividad, malas artes... pero ellos no bajan los brazos.
Respuesta #33
hace 2 horas y 3 minutos
hace 2 horas y 3 minutos
Cita de marinabilbo:Cita:
¡Qué bonito queda!
Personalidad, fe y hambre que vienen a ser, en mi opinión, malas artes, provocaciones y juego sucio.
Si a eso le sumas la permisividad arbitral y la calidad, que también atesoran, hablamos de un equipo temible, a todos los niveles.
Ya he dicho que tienem distintos registros dentro del mismo partido.
Por supuesto, que ayer ni debió jugar por la permisividad de los árbitros.
Y muchos pensamos que desde inicio de mundial han tenido alfombra roja hasta la final.
Ese es un tema pero ayer fuimos comentando algunos foreros el partido e igual estaban otros agazapados pero todos nos alegramos con el gol de Inglaterra pero también vimos que empataban y daban vuelta al marcador.
Y muchos argentinos y con el tema del futbol son insoportables. Eso ya lo he dicho también.
Pero Argentina aun con el marcador en contra no se viene abajo. Llámalo fe, cómo sienten la patria o si es gen competitivo pero eso no se puede negar.
Lo mismo que no se puede negar arbitrajes, árbitros que les asignan, la doble vara de medir y la alfombra roja desde que empezó el mundial.
Lo que no sé es qué gana la FIFA, y el fútbol en general, promocionando o poniendo, como acertadamente dices, una alfombra roja a esta selección y su estilo, en las antípodas del espíritu deportivo.
Yo no los soporto, me generan muy mala vibra, como se puede interpretar, fácilmente, de mis intervenciones.
En Europa, hace años, me pasaba algo similar con los yugoslavos.
Respuesta #34
hace 2 horas y 1 minuto
hace 2 horas y 1 minuto
Cita de Arapahoe:Cita:
Así es.
Argentina tiene mucha personalidad, fe y hambre.
Un gol en contra no les golpea y les deja acomplejados saben que pueden empacar e incluso ganar. Mentalmente son así.
Argentina tiene como distintos registros dentro del mismo partido.
Inglaterra puso de su parte para que ganara Argentina.
El entrenador se equivocó.
Lo fuimos comentando en el post del partido que estaban jugando con fuego.
Se veia venir.
¡Qué bonito queda!
Personalidad, fe y hambre que vienen a ser, en mi opinión, malas artes, provocaciones y juego sucio.
Si a eso le sumas la permisividad arbitral y la calidad, que también atesoran, hablamos de un equipo temible, a todos los niveles.
La última media hora de Argentina es de exposición. Sin broncas, sin interrupciones y sin malas artes. Eso indica que saben jugar a todo. Con media hora por delante, no les servía nada de lo anterior y supieron cómo jugar ese tiempo, sin precipitarse, sin prisas, con un plan...y con Messi como dueño absoluto del equipo poniendo, con su "pierna mala" y en carrera, un centro magistral. Fue una cuestión de huevos...de huevos llenos de cerebro.
Por el humor de Dios!
Respuesta #35
hace 1 hora y 59 minutos
hace 1 hora y 59 minutos
Cita de ikernai:Cita:
¡Qué bonito queda!
Personalidad, fe y hambre que vienen a ser, en mi opinión, malas artes, provocaciones y juego sucio.
Si a eso le sumas la permisividad arbitral y la calidad, que también atesoran, hablamos de un equipo temible, a todos los niveles.
No se remonta si no se cree.
Te compro lo de la permisividad, malas artes... pero ellos no bajan los brazos.
Una cosa no quita la otra.
No bajar los brazos es una actitud digna de elogio, y muy difícil de encontrar. Ellos la tienen, pero no lo hacen noblemente. Y una vez te han ganado continuan con sus provocaciones y malas artes.
Respuesta #36
hace 1 hora y 54 minutos
hace 1 hora y 54 minutos
Cita de JackBauer:Cita:
¡Qué bonito queda!
Personalidad, fe y hambre que vienen a ser, en mi opinión, malas artes, provocaciones y juego sucio.
Si a eso le sumas la permisividad arbitral y la calidad, que también atesoran, hablamos de un equipo temible, a todos los niveles.
La última media hora de Argentina es de exposición. Sin broncas, sin interrupciones y sin malas artes. Eso indica que saben jugar a todo. Con media hora por delante, no les servía nada de lo anterior y supieron cómo jugar ese tiempo, sin precipitarse, sin prisas, con un plan...y con Messi como dueño absoluto del equipo poniendo, con su "pierna mala" y en carrera, un centro magistral. Fue una cuestión de huevos...de huevos llenos de cerebro.
Revisa las celebraciones de los goles argentinos de varios jugadores. Tienes vídeos por la red.
Antes de eso varios jugadores argentinos debieron ser amonestados. Arbitrajes sibilinos a los que por estos lares estamos muy acostumbrados y que te van minando.
Respuesta #37
hace 1 hora y 46 minutos
hace 1 hora y 46 minutos
Los holandeses de 2010 unas monjas de clausura comparados con estos.
A mí me recuerdan mucho al Madrid que ganaba Champions como churros. Sobre todo con la permisividad arbitral.
Y eso me preocupa , aunque España, aparte de fútbol, siempre ha tenido su pizca de suerte.
A mí me recuerdan mucho al Madrid que ganaba Champions como churros. Sobre todo con la permisividad arbitral.
Y eso me preocupa , aunque España, aparte de fútbol, siempre ha tenido su pizca de suerte.
Respuesta #38
hace 1 hora y 43 minutos
hace 1 hora y 43 minutos
Cita de Arapahoe:Cita:
La última media hora de Argentina es de exposición. Sin broncas, sin interrupciones y sin malas artes. Eso indica que saben jugar a todo. Con media hora por delante, no les servía nada de lo anterior y supieron cómo jugar ese tiempo, sin precipitarse, sin prisas, con un plan...y con Messi como dueño absoluto del equipo poniendo, con su "pierna mala" y en carrera, un centro magistral. Fue una cuestión de huevos...de huevos llenos de cerebro.
Revisa las celebraciones de los goles argentinos de varios jugadores. Tienes vídeos por la red.
Antes de eso varios jugadores argentinos debieron ser amonestados. Arbitrajes sibilinos a los que por estos lares estamos muy acostumbrados y que te van minando.
Al que se le ocurrió poner para ese partido al mismo árbitro que hizo el Uruguay-España, había que darle un premio (...un perrito-piloto o una muñeca chochona). Que el comportamiento de los jugadores argentinos es como para denunciarles, que son unos soberbios, unos macarras, lo sabemos todos desde siempre. No son bobos y conocían el modo de arbitrar de ese inepto (es increíble que le den una semifinal mundialista). Pero dicho lo cual, aunque es difícil de abstraerse del comportamiento de esa selección, mirando exclusivamente las circunstancias del partido, del fútbol, lo que hizo ayer Argentina en esa última media hora de partido es de exposición. Al mismo nivel futbolístico (pero con diferente registro) de lo que hizo la selección española con Francia. Hoy, sí se puede decir que las dos mejores selecciones han llegado a la final. Y ese partido, a priori, promete muchísimo.
Por el humor de Dios!
Respuesta #39
hace 1 hora y 39 minutos
hace 1 hora y 39 minutos
Cita de JackBauer:Cita:
¡Qué bonito queda!
Personalidad, fe y hambre que vienen a ser, en mi opinión, malas artes, provocaciones y juego sucio.
Si a eso le sumas la permisividad arbitral y la calidad, que también atesoran, hablamos de un equipo temible, a todos los niveles.
La última media hora de Argentina es de exposición. Sin broncas, sin interrupciones y sin malas artes. Eso indica que saben jugar a todo. Con media hora por delante, no les servía nada de lo anterior y supieron cómo jugar ese tiempo, sin precipitarse, sin prisas, con un plan...y con Messi como dueño absoluto del equipo poniendo, con su "pierna mala" y en carrera, un centro magistral. Fue una cuestión de huevos...de huevos llenos de cerebro.
Totalmente de acuerdo con ese analisis.
En la final ,como España se adelante...sabrán que no van a hacer un "Inglaterra" los hipanos...entonces tendrán que empujar desde la incertidumbre de encontrar un equipo enfrente en bloque medio...
Pero la lectura de partido que hacen los argentinos es muy precisa...saben jugar a todo...muchos registros..Les veo favoritos.
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
Respuesta #40
hace 1 hora y 37 minutos
hace 1 hora y 37 minutos
Cita de JackBauer:Cita:
Revisa las celebraciones de los goles argentinos de varios jugadores. Tienes vídeos por la red.
Antes de eso varios jugadores argentinos debieron ser amonestados. Arbitrajes sibilinos a los que por estos lares estamos muy acostumbrados y que te van minando.
Al que se le ocurrió poner para ese partido al mismo árbitro que hizo el Uruguay-España, había que darle un premio (...un perrito-piloto o una muñeca chochona). Que el comportamiento de los jugadores argentinos es como para denunciarles, que son unos soberbios, unos macarras, lo sabemos todos desde siempre. No son bobos y conocían el modo de arbitrar de ese inepto (es increíble que le den una semifinal mundialista). Pero dicho lo cual, aunque es difícil de abstraerse del comportamiento de esa selección, mirando exclusivamente las circunstancias del partido, del fútbol, lo que hizo ayer Argentina en esa última media hora de partido es de exposición. Al mismo nivel futbolístico (pero con diferente registro) de lo que hizo la selección española con Francia. Hoy, sí se puede decir que las dos mejores selecciones han llegado a la final. Y ese partido, a priori, promete muchísimo.
Argentina debió quedar apeada de la competición en su partido frente a Egipto.
El partido, a priori , promete, pero el resultado final va a depender mucho del arbitraje y eso me parece inadmisible.
Respuesta #41
hace 1 hora y 35 minutos
hace 1 hora y 35 minutos
Cita de athletic2000:Cita:
La última media hora de Argentina es de exposición. Sin broncas, sin interrupciones y sin malas artes. Eso indica que saben jugar a todo. Con media hora por delante, no les servía nada de lo anterior y supieron cómo jugar ese tiempo, sin precipitarse, sin prisas, con un plan...y con Messi como dueño absoluto del equipo poniendo, con su "pierna mala" y en carrera, un centro magistral. Fue una cuestión de huevos...de huevos llenos de cerebro.
Totalmente de acuerdo con ese analisis.
En la final ,como España se adelante...sabrán que no van a hacer un "Inglaterra" los hipanos...entonces tendrán que empujar desde la incertidumbre de encontrar un equipo enfrente en bloque medio...
Pero la lectura de partido que hacen los argentinos es muy precisa...saben jugar a todo...muchos registros..Les veo favoritos.
¿Los argentinos favoritos?
Para nada, ya han ganado el Mundial.
Respuesta #42
hace 1 hora y 31 minutos
hace 1 hora y 31 minutos
Alguno se olvida que la muchos argentinos tienen sangre española. Y a los españoles a cojones no nos gana nadie 
Respuesta #43
hace 1 hora y 30 minutos
hace 1 hora y 30 minutos
Cita de Arapahoe:Cita:
Al que se le ocurrió poner para ese partido al mismo árbitro que hizo el Uruguay-España, había que darle un premio (...un perrito-piloto o una muñeca chochona). Que el comportamiento de los jugadores argentinos es como para denunciarles, que son unos soberbios, unos macarras, lo sabemos todos desde siempre. No son bobos y conocían el modo de arbitrar de ese inepto (es increíble que le den una semifinal mundialista). Pero dicho lo cual, aunque es difícil de abstraerse del comportamiento de esa selección, mirando exclusivamente las circunstancias del partido, del fútbol, lo que hizo ayer Argentina en esa última media hora de partido es de exposición. Al mismo nivel futbolístico (pero con diferente registro) de lo que hizo la selección española con Francia. Hoy, sí se puede decir que las dos mejores selecciones han llegado a la final. Y ese partido, a priori, promete muchísimo.
Argentina debió quedar apeada de la competición en su partido frente a Egipto.
El partido, a priori , promete, pero el resultado final va a depender mucho del arbitraje y eso me parece inadmisible.
Y Suiza, con 10 mas de 50 minutos, defendiò mejor a Argentina que Inglaterra, y pienso que sin la expulsión tenian muchas opciones, y Noruega tambien se pudo cepillar a Inglaterra en cuartos, sin duda hasta ahora, el mejor equipo del Mundial es España de largo, pero a 90 minutos o 120, y mas contra un equipo tan competitivo, cuidado, diria que contra Inglaterra, le daba un 75% de opciones de ganar a España, y contra Argentina un 65%, por cierto, no tengo ni idea, veia una final Francia vs Inglaterra.
Respuesta #44
hace 1 hora y 20 minutos
hace 1 hora y 20 minutos
Cita de Atxipung:
Alguno se olvida que la muchos argentinos tienen sangre española. Y a los españoles a cojones no nos gana nadie
¡Muy Matxirulo!
Respuesta #45
hace 1 hora y 17 minutos
hace 1 hora y 17 minutos
Argentina juega con otras reglas desde 2019. Ya en un partido clave para clasificarse al mundial de Qatar el atraco que dieron a Brasil retumba todavía. Tanto es así que posteriormente el árbitro y los del VAR fueron castigados/inhabilitados.
Lo de Qtar ya era un escándalo, en el que salvo en la final, donde Argentina mereció ganar, en el resto de partidos hay muchísimas acciones increibles. El partido contra Holanda es sublime. La permisividad del árbitro con las faltas de los argentinos rozaba lo ridículo.
En este mundial ya se ha visto. Incluso ayer, que en general merecieron ganar, todo hubiera cambiado si al que empata (Enzo) le hubieran expulsado en el minuto 15 (o por ahí), en una falta que además de derribar pega un manotazo intencionado en el cabeza de Anderson. Oiga, ni tarjeta.
Otra similar, sin balón por medio, protagonizada por Simeone. Y tampoco nada.
Estas cosas afectan el juego y el equilibrio mental de los jugadores.
Eso sí, en la 2a parte el arbitraje mejoró y Argentina aprovecho la cobardía de Tuschel. Y en momentos jugando bastante bien.
Mal rival en una final por su oficio, saber en "malas artes", posibles ayudas arbitrales y talento individual (q lo tiene).
Lo de Qtar ya era un escándalo, en el que salvo en la final, donde Argentina mereció ganar, en el resto de partidos hay muchísimas acciones increibles. El partido contra Holanda es sublime. La permisividad del árbitro con las faltas de los argentinos rozaba lo ridículo.
En este mundial ya se ha visto. Incluso ayer, que en general merecieron ganar, todo hubiera cambiado si al que empata (Enzo) le hubieran expulsado en el minuto 15 (o por ahí), en una falta que además de derribar pega un manotazo intencionado en el cabeza de Anderson. Oiga, ni tarjeta.
Otra similar, sin balón por medio, protagonizada por Simeone. Y tampoco nada.
Estas cosas afectan el juego y el equilibrio mental de los jugadores.
Eso sí, en la 2a parte el arbitraje mejoró y Argentina aprovecho la cobardía de Tuschel. Y en momentos jugando bastante bien.
Mal rival en una final por su oficio, saber en "malas artes", posibles ayudas arbitrales y talento individual (q lo tiene).