Enseñanzas del Argentina-Inglaterra

Cita de amisabino:

Cita:


Argentina debió quedar apeada de la competición en su partido frente a Egipto.

El partido, a priori , promete, pero el resultado final va a depender mucho del arbitraje y eso me parece inadmisible.

Coincidimos bastante, sí.

Tienes toda la razón. El partido dependerá de la tolerancia del árbitro a permitir las patadas y las interrupciones de los argentinos. Y me parece casi imposible llamar la atención continuamente a los jugadores y mucho menos sacar una tarjeta roja. Es un partido semisentenciado de antemano, y más con unos tipos confabulados en el palco, unos tipos que en un mundo civilizado no deberían estar ahí. España debería arrasar para llevarse el partido, el espectáculo contra Francia se quedaría corto, y es pedir demasiado. Ganará Argentina. 75% vs. 25%

Cita de gorka2:
Enseñanzas? pues que Tuchel es un cagón de dimensiones bíblicas. Qué manera de suicidarse colectivamente, hace tiempo que no veía algo semejante

Argentina ha llegado a trompicones a la Final, pero aun no se ha enfrentado a una selección tan redonda como la española, que defiende bien, que tiene el mejor centro del campo del mundial, y que tiene un ataque muy eficaz, una selección muy difícil de parar, porque no hay un jugador diferencial al que parar como otras, en España cualquiera te puede matar, sea Fabián, Olmo, Baena, Lamine, Porro, Rodri, Oyarzabal.

Tiene que ocurrir un cataclismo planetario para que no gane España el mundial.

.Turdus merula.

Si te gusta el canto de las aves, no compres jaulas; planta árboles.

Cita de easybizi:
El partido de ayer entre Inglaterra y Argentina fue muy interesante a nivel táctico. He de decir, que viendo los primeros 15 minutos pensé que iba a ser un truño porque había una falta cada medio minuto de los argentinos. Su estrategia era muy clara, sacar a los ingleses del partido, hacer que entraran a las provocaciones y que se olvidaran de lo que tenían pensado hacer, todo muy argentino. Casi lo consiguen al principio y al final ni lo necesitaron. Argentina planteaba un partido de desgaste, sin transiciones rápidas, parando continuamente el juego, evitando la continuidad inglesa, buscando sin duda un pase, o una jugada de Messi, que no deja de sorprender a su edad lo que es capaz de hacer.

Sin embargo, el gol de Inglaterra despertó a los argentinos y hundió a los ingleses. Es paradójico, pero mientras Argentina se tiró con todo hacia arriba, pro organizadamente, Inglaterra incomprensiblemente se fue hacia atrás. Si Argentina hubiese metido un gol antes que Inglaterra, habrían hecho su propio catenacho pero los argentinos si saben hacerlo, y no habrían renunciado a correr, los ingleses no. Los ingleses se tiraron un tiro en el pie. Hacía muchos años que no veía una cagada como la de Tuchel en los últimos 25 minutos, no me lo podía creer, por cierto que poco queda del Tuchel del Borussia. Renunció al medio campo, teniendo medio campistas en el campo, metió 5 defensas y se metió en el área, algo tan poco inglés no solo no dio resultado sino que fue un suicidio evidente. Hizo tantos cambios defensivos que desorganizó al equipo completamente, de hecho defendió peor con 5 que con 4, metió altura y le metieron el segundo de cabeza y pegaron dos postes de cabeza también (Mc Allister, un tipo más bien bajito), lo cual significa que a quien hay que defender no es al rematador sino al pasador, sobre todo si se apellida Messi.

El mensaje que mandó con los cambios era resistir y defender, pero se le olvido organizar esa defensa, se metieron en el área pero dejaron a los "jugones" de argentina campar a sus anchas por el entorno del área y convertir el partido de fútbol en uno de balonmano. Messi recibía sin presión, y tenía tiempo de ver y pensar, algo imperdonable. Luego llegaron las genialidades, movieron la defensa inglesa de lado a lado, sabiendo que al no tener medio campo no podían morder y menos a esas alturas del partido. Argentina demostró que cuando lo necesita sabe jugar muy bien al fútbol, con criterio y con garra. Y entonces llegó el primer gol que pilló a todo el equipo ingles metido en el área pequeña incomprensiblemente cubriendo a 3 jugadores solamente (estaban absolutamente desnortados) mientras los demás esperaban en las puertas del área, algo que denotaba una falta notable de organización defensiva. La suerte ya estaba echada, porque con los 11 que tenía en el campo Tuchel no podría remontar jamás, la pólvora ya no estaba en el campo. Lo demás es historia, un pase magistral de Messi, que curiosamente jugó más libre con 5 defensas que con 4, y con la pierna derecha decapitó al león.

Enseñanzas del partido de ayer. Sin medio campo en el fútbol de hoy en día, sin control del balón, no eres nadie. Defender numantinamente rara vez funciona sobre todo si no eres italiano (italiano de los de antes) o extremadamente agresivo. Si no tienes el balón la iniciativa es del rival y con talento es como darle las llaves de la casa. Sin intensidad en los 1 contra 1 el sistema se debilita, Inglaterra no recuperaba los balones en pérdida, sino que tras pérdida se replegaba y cedía 3/4 del campo incomprensiblemente, y la iniciativa pasaba a Argentina, que tenía tiempo de pensar lo que quería hacer. En el fútbol moderno, no se puede dejar pensar al rival y menos aún mostrar tan claramente que renuncias a hacer daño a tu rival como hizo Inglaterra. Tienes que mantener la capacidad de hacer daño saliendo a los espacios de vez en cuando, aunque sea para liberar la presión porque sino empodrs al rival. Y por último, estoy seguro de que De la Fuente estará en ello, a Messi no se le puede dejar darse la vuelta, si le anulan tienen medio partido ganado, porque no solo marca goles sino que asiste. Va a ser un partidazo, dos concepciones diferentes de juego pero los dos son equipos, no plantillas, y eso hace el partido mucho más interesante. muy de acuerdo per argentina tiene gente muy buena que quizá no estén ahora muy bien pero mira

Cita de alexius:

Cita de Apeza:
Al margen del coraje argentino, Tuchel regaló el partido. Y no ya por acumular centrales hundidos en su área, sino por regalar el centro del campo y las bandas (retira a Gordon y deja la banda sin amenaza, cuando podría haber refrescado con Rashford, ya que no sé si Saka estaba en condiciones). Al margen de que Kane y Bellingham no son los más adecuados para jugar al contragolpe.
Los argentinos llegaban a su antojo a posiciones de centro o disparo, Anderson no podía llegar nunca a tapar. El partido se convirtió en un aluvión de centros y disparos sin oposición...y como Messi tiene mal pie y es impreciso...
Pagar a un tío 10 millones de euros anuales para que tome decisiones que podría haber tomado cualquier aficionado inglés gratis.

Una de las ventajas que tiene jugar con Oyarzabal de delantero centro, es que le puedes cambiar en el segundo tiempo, y no pasa nada, y cambiar al delantero, para poder seguir presionando con intensidad alante, es algo que a todos los entrenadores les gusta, eso con un Kane o un Mbappe no lo puedes hacer, por los galones que tienen.

El León se come a la cebra

Cita de Txuk:
Yo no pensaba que Tuchel era tan cagón. Algo que veíamos todos incluso antes de que Argentina empatara, ¿él no lo supo ver? No me lo podía creer.