El Supremo roba las elecciones

Cita de csxbel:

Cita:

Si lo supiera, no lo preguntaría. Creo que puede ser el único punto débil en cuanto a poder trampear. En el resto del proceso electoral ronda lo imposible

Pues se te veía muy seguro en la afirmación que por urna electoral se podían meter 15/20 papeletas...

¿Por qué lo has escrito si no tienes ni idea?
Que curioso. Si es que manda huevos.

¿Eso se considera mentira, bulo, ignorancia o todo al a vez? En fin.

Y el resumen es que te da igual saber, conocer, informarte, ya tienes tu idea preconcebida que se ajusta a tu ideario... Y aunque te lo explique, va dar igual.

Cita de txopano:
A mí todo esto del voto exterior me recuerda siempre a Fraga yendo a Buenos Aires a pedir el voto a peña que, en el mejor de los casos, llevaba décadas sin vivir en Galicia. La mayoría sin pisarla. Y el hombre tambaleándose por allí hablando con porteños como si estuviese en el Teleclub de Vilariño de Conso.

Ahora, en 2026, resulta que lo que hacía Fraga que a mí tanta vergüenza me daba, era lo que había que hacer. Vivir para ver.

Cita de standard:

Cita:


Yo creo que hay problemas de comprensión lectora. Da igual que sean cubanos, filipinos o sefardíes. Que el asunto no va de donde son esos votantes, ni si viven o no viven en España. De hecho puede que vivan en España y no puedan votar.

El problema es que el Supremo para supuestamente impedir un posible pucherazo, posible porque no tiene pruebas de ningún pucherazo ha hecho un pucherazo impidiendo a 163.000 españoles que puedan votar.

Es como si hay rumores de que va haber un pucherazo en Madrid y el Supremo decide que entonces en Madrid no se vote.

Desviar la atención a Fraga y su movimiento de caderas no sé si es por falta de compresión lectora o por interés.

No lo entiendes bien, creo yo. No se trata de impedir ningún pucherazo, se trata de garantizar que la sentencia que dicte en su día tenga algún valor.

Abran paso, somos la resistance
con la hoz y el Martini nadie nos podrá parar

Cita de Pitarque:

Cita de txopano:
A mí todo esto del voto exterior me recuerda siempre a Fraga yendo a Buenos Aires a pedir el voto a peña que, en el mejor de los casos, llevaba décadas sin vivir en Galicia. La mayoría sin pisarla. Y el hombre tambaleándose por allí hablando con porteños como si estuviese en el Teleclub de Vilariño de Conso.

Ahora, en 2026, resulta que lo que hacía Fraga que a mí tanta vergüenza me daba, era lo que había que hacer. Vivir para ver.

¿El fascista de Don Manuel, iba a pedir el voto de gente exiliada, de hijos o nietos de exiliados?

La comparación no se sostiene.

Un respeto.

Abran paso, somos la resistance
con la hoz y el Martini nadie nos podrá parar

Cita de txopano:

Cita:


¿El fascista de Don Manuel, iba a pedir el voto de gente exiliada, de hijos o nietos de exiliados?

La comparación no se sostiene.

Un respeto.

Y le votaban en porcentajes altísimos sobre voto.

Fijate que hasta una vez consiguió la mayoría absoluta gracias a ellos.

Cita de txopano:

Cita:


No lo entiendes bien, creo yo. No se trata de impedir ningún pucherazo, se trata de garantizar que la sentencia que dicte en su día tenga algún valor.

Perdón. Creo que la historia que contaba no explica con la necesaria precisión lo que pienso sobre el tema.

Lo que quiero decir es que los residentes en el extranjero no deberían votar. Para empezar. Beneficie a Fraga, a Sánchez, o a Bosco el Tosco del PKD. Ni para nietos de exiliados, ni para niñeras en Irlanda, ni para nadie que no resida aquí.

Me imagino que lo que buscaba el Gobierno con la Ley de Nietos no es ni alterar el censo ni el pucherazo ni nada de eso. Lo que buscaba es precisamente esto: generar polémica, justicia fascista y todo eso que les permita mantener un discurso de campaña electoral. Porque socialmente la demanda de la ley de nietos era cero.

Cita de standard:

Cita:


Pero si es PREVENTIVA ¿Sabes lo que significa? No es ni una sentencia. Si quiere hacer la sentencia tendrá que revisar los casos, uno a uno, o por fechas y lugares de inscripción, y lo tiene que hacer antes de la publicación del Censo Electoral. Pero no le da tiempo así que pasa el marrón a otro organismo.

El Supremo no ha analizado un solo caso, no sabe si existen 0 o 163.000 fraudes; pero por si acaso, le quita la potestad de votar a todos. Y lo más curioso, no les quita la ciudadanía. Y si eres ciudadano puedes votar, como dirá, post-elecciones, el tribunal Constitucional.

A ver, yo soy de izquierda, y mi sospecha es que esos de más allá del Atlántico votan más al PP (que por algo llevan décadas con la matraca de que voten). Pero es que no se trata de eso. Se trata del Tribunal Supremo haciendo política en las elecciones generales.

He intentado explicarlo ahí arriba.
Claro que no es una sentencia, son medidas cautelares.
Pero la sentencia que en su caso se dicte no va a entrar caso por caso, o no lo creo.
Me explico un poco más: aquí lo que hubo fue que Vox y otro pidieron a la Junta Electoral que controlara la posible inscripción irregular de votantes y la Junta Electoral dijo ser incompetente.
Ante eso, Vox y los otros recurren al Supremo y piden medidas cautelares pero todavía no han formalizado el recurso, es decir, todavía no se sabe qué van a pedir, porque el proceso es:
1.- anuncias que recurres y pides (o no) medidas cautelares.
2.- el Ts te da plazo para formalizar el recurso, es decir, para explicar qué recurres en concreto y qué le pides al tribunal, y al mismo tiempo, dictamina sobre las medidas cautelares.
Si finalmente lo que se pide es que el TS diga que la Junta Electoral sí era competente, y el TS lo estima, obligará a ésta a resolver sobre la petición de Vox, resolución que será a favor o en contra, claro.
Pero en este pleito no se va a decidir nada sobre la nacionalidad de esas personas ni el tribunal va a entrar caso por caso.

Cita de Pitarque:

Cita:


Y le votaban en porcentajes altísimos sobre voto.

Fijate que hasta una vez consiguió la mayoría absoluta gracias a ellos.

No lo he negado. Si iba a pedir el voto, sería por algo.

Solamente he dicho que no son hechos ni circunstancias comparables.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


No lo he negado. Si iba a pedir el voto, sería por algo.

Solamente he dicho que no son hechos ni circunstancias comparables.

Totalmente comparables. Se busca el voto del emigrantes en todos los casos. El que más ha trabajado ese voto fue Feijóo en Argentina para las autonómicas.
Nadie debería votar allí donde no esté emoadronado

Cita de csxbel:

Cita:

Totalmente comparables. Se busca el voto del emigrantes en todos los casos. El que más ha trabajado ese voto fue Feijóo en Argentina para las autonómicas.
Nadie debería votar allí donde no esté emoadronado

¿En unas generales? Ni de coña, vamos no fastidiemos.
En que ni en unas municipales.

Aunque no vivas en un lugar, puedes tener propiedades, cobros, dineros, etc. que pertenecen a tu lugar de nacimiento o a tu nacionalidad.

Estás cobrando una pensión, una incapacidad, un alquiler, quieres vender propiedades, etc, etc... ¿No tienes derecho a que te gobierne quien tu quieras?
Pues si que echamos rápido de este país a los inmigrantes y a los que no lo son, también.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.