El Supremo roba las elecciones
Mensajes: 2.281
Registro: 14/07/2011
Registro: 14/07/2011
Publicado hace 5 horas y 32 minutos
Editado 1 veces - Última vez hace 5 horas y 28 minutos
Editado 1 veces - Última vez hace 5 horas y 28 minutos
Leído: 650
El Supremo ha decidido hacer un pucherazo preventivo y le roba el voto a 163.000 ciudadanos españoles. Incluido a ciudadanos que ya votaron en 2023. Sabiendo el Tribunal Supremo que hay españoles que habían demostrado su ascendencia, les da igual, que no voten. Vamos, a sabiendas que le va a robar el voto a ciudadanos que ellos mismo admiten que tienen derecho al voto.
Sospecho que por lo que dicen los fascistas (los que pusieron la denuncia que recoge el tribunal supremo), por lo que dicen los partidos fundados por ex-ministros franquistas y sus escisiones, creen que esas personas van a votar en contra de sus intereses. Y eso parece que asume el Tribunal Supremo. Al que se la suda que cuando llegue al Constitucional ya estará el mal hecho.
Ahora tenemos un problema gordo. 163.000 pueden pedir abogados de oficio, sólo hay 5 días para recurrir... y se colapsa el sistema.
Pase lo que pase en las elecciones van a ser discutibles el resultado, esta vez sí.
Y luego habláis de Correos por un posible pucherazo desde el desconocimiento del funcionamiento del voto por Correo, porque un ExPresidente de Correos debió revisar todos los votos por Correo cuando estuvo ahí.
Del Tribunal Supremo estaréis calladitos.
El ponente de la resolución es la misma persona que pidió reunirse con Feijóo para decirle que no se fiaba del proceso electoral y que quería que el gallego fuera presidente del estado.
Líquido y blanco y en puchero.
Sospecho que por lo que dicen los fascistas (los que pusieron la denuncia que recoge el tribunal supremo), por lo que dicen los partidos fundados por ex-ministros franquistas y sus escisiones, creen que esas personas van a votar en contra de sus intereses. Y eso parece que asume el Tribunal Supremo. Al que se la suda que cuando llegue al Constitucional ya estará el mal hecho.
Ahora tenemos un problema gordo. 163.000 pueden pedir abogados de oficio, sólo hay 5 días para recurrir... y se colapsa el sistema.
Pase lo que pase en las elecciones van a ser discutibles el resultado, esta vez sí.
Y luego habláis de Correos por un posible pucherazo desde el desconocimiento del funcionamiento del voto por Correo, porque un ExPresidente de Correos debió revisar todos los votos por Correo cuando estuvo ahí.
Del Tribunal Supremo estaréis calladitos.
El ponente de la resolución es la misma persona que pidió reunirse con Feijóo para decirle que no se fiaba del proceso electoral y que quería que el gallego fuera presidente del estado.
Líquido y blanco y en puchero.
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 38) de 38 respuestas
Respuesta #31
hace 1 hora y 25 minutos
hace 1 hora y 25 minutos
Malditos fachas
¿Es que no pueden votar personas nacionalizadas descendientes del bando que nosotros decidamos que no han nacido en España ni han pisado España en su vida ni apuntar su voto en las provincias que nos convengan para sacar más escaños?
¡Esto es el colmo!
¿Es que no pueden votar personas nacionalizadas descendientes del bando que nosotros decidamos que no han nacido en España ni han pisado España en su vida ni apuntar su voto en las provincias que nos convengan para sacar más escaños?
¡Esto es el colmo!
EL ATHLETIC NO NACIÓ PARA SER DIFERENTE , NACIO PARA GANAR!!!
El estado es una mentira. El estado son 6 tíos tomándose un cubata y decidiendo cuanto más van a trincar os y como narices venderlo como si no fuese un robo
Respuesta #32
hace 1 hora y 8 minutos
hace 1 hora y 8 minutos
Cita de egin:Cita:
¿Qué insinúas, que el motivo para concederles la nacionalidad era la suposición de determinada ideología?
Eres gallego!
Algo parecido: de Baracaldo.
Respuesta #33
hace 20 minutos
Editada hace 5 minutos
hace 20 minutos
Editada hace 5 minutos
Cita de standard:Cita:
Eres gallego!
Algo parecido: de Baracaldo.
Bueno, pero no contestaste la pregunta.
Por cierto, no, no insinúo que el motivo para darles la nacionalidad sea una ideología determinada, en absoluto.
Pero vamos, no lo insinúo porque no lo es.
Te toca.
Respuesta #34
hace 18 minutos
hace 18 minutos
Cita de Capitalino:
Cuando con este tema se empezó a hablar de pucherazo me parecía una coña.
Pero viendo cómo se están poniendo, ellos y solo ellos, cuando les han resuelto en contra...
Por cierto, nada de esto habría ocurrido si no se hubiera añadido mágicamente una instrucción administrativa que desvirtúa totalmente la esencia de la ley. Y, casualidad, dictada por la hermana de un miembro del gobierno. Casualidad.
El Supremo, ante una POSIBLE alteración del Censo electoral ha decidido una INELUDIBLE alteración del censo electoral. Tachán!!! Eso no lo veíais venir eh. Que por otro lado están diciendo que igual ni siquiera los consulados son capaces de hacer antes de las elecciones.
Luego diréis que España no es un país de panderetas. A mi me resulta divertido, si no fuera el Supremo sería divertido.
¿Cuál es esa instrucción? Entiendo que la señora estará detenida. Quiero decir que si no cometido un fraude en las elecciones estará como mínimo imputada.
Respuesta #35
hace 11 minutos
hace 11 minutos
Cita de basko:
Malditos fachas
¿Es que no pueden votar personas nacionalizadas descendientes del bando que nosotros decidamos que no han nacido en España ni han pisado España en su vida ni apuntar su voto en las provincias que nos convengan para sacar más escaños?
¡Esto es el colmo!
Yo estoy de acuerdo que no haya reyes en España. Y que no voten en España. Y que se les expropie. ¿Es relevante al caso? Lo mismo que tus deseos de que haya ciudadanos españoles que no puedan votar. CERO. El argumento del Supremo no va por ahí.
La Constitución Española dice que toda persona con nacionalidad española puede votar. La sentencia del Supremo no niega esa nacionalidad española, pero resulta que no dejan votar.
Tus opiniones y las mías sobre lo que dice la Constitución Española son irrelevantes. Son irrelevantes porque no somos miembros del Supremo :D :D. Es que es graciosísimo, defenderemos la igualdad de los españoles, bueno, igualdad mientras no seas el Rey o el Supremo. Que el Supremo puede quitarte tus derechos Constitucionales, pero por equivocación no mal intencionada. Ellos creen que cuando llegue al Constitucional no le dirán, oye, que te estás saltando la Constitución. Claaaaro que no.
Respuesta #36
hace 7 minutos
hace 7 minutos
Somos quienes somos.
Hoy y sin olvidar nuestras tradiciones y enseñanzas de nuestros mayores.
Por eso está bien que vote algún que otro muerto.
Aquí, en la democracia, no cree ni Cristo.
Hoy y sin olvidar nuestras tradiciones y enseñanzas de nuestros mayores.
Por eso está bien que vote algún que otro muerto.
Aquí, en la democracia, no cree ni Cristo.
Respuesta #37
hace 5 minutos
hace 5 minutos
Cita de Gilen:Cita:
De la misma forma que los nietos de gente que se fué de España no son todos nietos de represaliados y muchos ni han pisado por aqui.
Me parece una manipulación del censo las dos cosas. Pero oye unos se permiten estar a favor de una y en contra de otra y los toros al revés. Tanto monta monta tanto.
Me da igual que sean o no sean nietos de represaliados. A diferencia del caso de Neguri, lo más probable es que la mayoría lo fuesen. Volvemos a la cuestión de la estadística. Pero eso da igual. Tienen la nacionalidad española. A ver, siendo sincero, yo creo que la mayoría, como se ha demostrado elección tras elección serán votantes del PP. Pero es que ese no es el caso.
Hay una ley que ha firmado el parlamento y que el Supremo no puede derogar a su antojo porque no le gusta. No es la función del juez inventarse la ley o malinterpretarla a conciencia (la Ley de Amnistia).
Tienen nacionalidad y no sé que % ya ha votado anteriormente.
Respuesta #38
hace 4 minutos
hace 4 minutos
España es un país corrupto y podrido hasta las cejas. No hay estamento ya sea jurídico, político o deportivo que no esté podrido hasta el tuétano.
No hay remedio, lo miréis por donde lo miréis.
No hay remedio, lo miréis por donde lo miréis.