El Supremo roba las elecciones
Mensajes: 2.281
Registro: 14/07/2011
Registro: 14/07/2011
Publicado hace 12 horas y 13 minutos
Editado 1 veces - Última vez hace 12 horas y 9 minutos
Editado 1 veces - Última vez hace 12 horas y 9 minutos
Leído: 1.007
El Supremo ha decidido hacer un pucherazo preventivo y le roba el voto a 163.000 ciudadanos españoles. Incluido a ciudadanos que ya votaron en 2023. Sabiendo el Tribunal Supremo que hay españoles que habían demostrado su ascendencia, les da igual, que no voten. Vamos, a sabiendas que le va a robar el voto a ciudadanos que ellos mismo admiten que tienen derecho al voto.
Sospecho que por lo que dicen los fascistas (los que pusieron la denuncia que recoge el tribunal supremo), por lo que dicen los partidos fundados por ex-ministros franquistas y sus escisiones, creen que esas personas van a votar en contra de sus intereses. Y eso parece que asume el Tribunal Supremo. Al que se la suda que cuando llegue al Constitucional ya estará el mal hecho.
Ahora tenemos un problema gordo. 163.000 pueden pedir abogados de oficio, sólo hay 5 días para recurrir... y se colapsa el sistema.
Pase lo que pase en las elecciones van a ser discutibles el resultado, esta vez sí.
Y luego habláis de Correos por un posible pucherazo desde el desconocimiento del funcionamiento del voto por Correo, porque un ExPresidente de Correos debió revisar todos los votos por Correo cuando estuvo ahí.
Del Tribunal Supremo estaréis calladitos.
El ponente de la resolución es la misma persona que pidió reunirse con Feijóo para decirle que no se fiaba del proceso electoral y que quería que el gallego fuera presidente del estado.
Líquido y blanco y en puchero.
Sospecho que por lo que dicen los fascistas (los que pusieron la denuncia que recoge el tribunal supremo), por lo que dicen los partidos fundados por ex-ministros franquistas y sus escisiones, creen que esas personas van a votar en contra de sus intereses. Y eso parece que asume el Tribunal Supremo. Al que se la suda que cuando llegue al Constitucional ya estará el mal hecho.
Ahora tenemos un problema gordo. 163.000 pueden pedir abogados de oficio, sólo hay 5 días para recurrir... y se colapsa el sistema.
Pase lo que pase en las elecciones van a ser discutibles el resultado, esta vez sí.
Y luego habláis de Correos por un posible pucherazo desde el desconocimiento del funcionamiento del voto por Correo, porque un ExPresidente de Correos debió revisar todos los votos por Correo cuando estuvo ahí.
Del Tribunal Supremo estaréis calladitos.
El ponente de la resolución es la misma persona que pidió reunirse con Feijóo para decirle que no se fiaba del proceso electoral y que quería que el gallego fuera presidente del estado.
Líquido y blanco y en puchero.
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 50) de 50 respuestas
Respuesta #46
hace 2 horas y 12 minutos
hace 2 horas y 12 minutos
Cita de csxbel:Cita:
+++++++++
¿Y tú te fías de Pedro Sánchez después de todo lo que lleva haciendo por la tremenda?. Ya se ha hablado de urnas llenas de votos metidas de estrangis.
No suelo entrar en hilos de política, pero con esto no puedo... cada vez que lo leo me hierve la sangre y veo la ineptitud de la clase política y el deseo de ser engañado por quien escucha y difunde:
Es imposible y la palabra exacta es esa, IMPOSIBLE amañar unas elecciones en el estado, con el sistema electoral existente (o mejor dicho, sistema de recuento).
Si alguna vez alguien ha estado en una mesa electoral lo podrá comprobar, es bien sencillo de ver que es IMPOSIBLE.
El recuento electoral de cada mesa, de cada colegio se hace ante todos los presentes, ese recuento a pie de urna es público, de cada colegio salen un número de votos que luego van al juzgado.
Es IMPOSIBLE sumar o restar votos por el camino. Si alguien es capaz de explicarlo, que lo haga...
Todos los que hay en el colegio saben los votos, esos votos no cambian en número, porque los interventores, presidente, vocales, etc, presentes en una mesa, saben cual es ese número y como han sido repartidos.
Por lo tanto, el número que se ha sumado en el colegio electoral... ¿Cómo cambia luego en el juzgado o a posteriori?
Repito, es IMPOSIBLE amañar las elecciones, urnas llenas de votos metidas "de extranjis"... es IMPOSIBLE.
La urna con votos amañados fue en una votación interna del PSOE.
En unas Generales te pueden meter 15/20 sobres adulterados por mesa en los que recibes de correos y no se entera nadie más que el que pegó el cambiazo en origen
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #47
hace 1 hora y 48 minutos
hace 1 hora y 48 minutos
Cita de Untzuetapico:Cita:
No suelo entrar en hilos de política, pero con esto no puedo... cada vez que lo leo me hierve la sangre y veo la ineptitud de la clase política y el deseo de ser engañado por quien escucha y difunde:
Es imposible y la palabra exacta es esa, IMPOSIBLE amañar unas elecciones en el estado, con el sistema electoral existente (o mejor dicho, sistema de recuento).
Si alguna vez alguien ha estado en una mesa electoral lo podrá comprobar, es bien sencillo de ver que es IMPOSIBLE.
El recuento electoral de cada mesa, de cada colegio se hace ante todos los presentes, ese recuento a pie de urna es público, de cada colegio salen un número de votos que luego van al juzgado.
Es IMPOSIBLE sumar o restar votos por el camino. Si alguien es capaz de explicarlo, que lo haga...
Todos los que hay en el colegio saben los votos, esos votos no cambian en número, porque los interventores, presidente, vocales, etc, presentes en una mesa, saben cual es ese número y como han sido repartidos.
Por lo tanto, el número que se ha sumado en el colegio electoral... ¿Cómo cambia luego en el juzgado o a posteriori?
Repito, es IMPOSIBLE amañar las elecciones, urnas llenas de votos metidas "de extranjis"... es IMPOSIBLE.
La urna con votos amañados fue en una votación interna del PSOE.
En unas Generales te pueden meter 15/20 sobres adulterados por mesa en los que recibes de correos y no se entera nadie más que el que pegó el cambiazo en origen
Yo no se para que habláis de cosas que no conocéis, el cuñadismo al máximo nivel, es atrevida la ignorancia.
Es IMPOSIBLE hacer eso que comentas, el voto por correo tampoco le puedes hacer eso... pero como dije antes, esparcir bulos sale gratis, viva la ignorancia... Vaya paciencia, la hostia.
Que al sistema de recuento de votos no lo puedes trampear así... demostrad como hacerlo, atreveros
Respuesta #48
hace 1 hora y 3 minutos
hace 1 hora y 3 minutos
Cita de Goiena:Cita de Gilen:
Por cierto, el ponente Narváez se reunió con Feijóo en 2023!!! En 2023, antes de la Ley de Nietos se pusiera en duda este hombre ya dijo no fiarse del sistema electoral.
+++++++++
¿Y tú te fías de Pedro Sánchez después de todo lo que lleva haciendo por la tremenda?. Ya se ha hablado de urnas llenas de votos metidas de estrangis.
De Perro Chanchullez solo se fian en la Herriko Taberna, y así les va.
Respuesta #49
hace 1 hora y 1 minuto
hace 1 hora y 1 minuto
Cita de Untzuetapico:Cita:
No suelo entrar en hilos de política, pero con esto no puedo... cada vez que lo leo me hierve la sangre y veo la ineptitud de la clase política y el deseo de ser engañado por quien escucha y difunde:
Es imposible y la palabra exacta es esa, IMPOSIBLE amañar unas elecciones en el estado, con el sistema electoral existente (o mejor dicho, sistema de recuento).
Si alguna vez alguien ha estado en una mesa electoral lo podrá comprobar, es bien sencillo de ver que es IMPOSIBLE.
El recuento electoral de cada mesa, de cada colegio se hace ante todos los presentes, ese recuento a pie de urna es público, de cada colegio salen un número de votos que luego van al juzgado.
Es IMPOSIBLE sumar o restar votos por el camino. Si alguien es capaz de explicarlo, que lo haga...
Todos los que hay en el colegio saben los votos, esos votos no cambian en número, porque los interventores, presidente, vocales, etc, presentes en una mesa, saben cual es ese número y como han sido repartidos.
Por lo tanto, el número que se ha sumado en el colegio electoral... ¿Cómo cambia luego en el juzgado o a posteriori?
Repito, es IMPOSIBLE amañar las elecciones, urnas llenas de votos metidas "de extranjis"... es IMPOSIBLE.
La urna con votos amañados fue en una votación interna del PSOE.
En unas Generales te pueden meter 15/20 sobres adulterados por mesa en los que recibes de correos y no se entera nadie más que el que pegó el cambiazo en origen
Hay que recordar que a Perro Fraudez lo echaron del PSOE.
Por algo sería.
Respuesta #50
hace 56 minutos
hace 56 minutos
Cita de Untzuetapico:Cita:
No suelo entrar en hilos de política, pero con esto no puedo... cada vez que lo leo me hierve la sangre y veo la ineptitud de la clase política y el deseo de ser engañado por quien escucha y difunde:
Es imposible y la palabra exacta es esa, IMPOSIBLE amañar unas elecciones en el estado, con el sistema electoral existente (o mejor dicho, sistema de recuento).
Si alguna vez alguien ha estado en una mesa electoral lo podrá comprobar, es bien sencillo de ver que es IMPOSIBLE.
El recuento electoral de cada mesa, de cada colegio se hace ante todos los presentes, ese recuento a pie de urna es público, de cada colegio salen un número de votos que luego van al juzgado.
Es IMPOSIBLE sumar o restar votos por el camino. Si alguien es capaz de explicarlo, que lo haga...
Todos los que hay en el colegio saben los votos, esos votos no cambian en número, porque los interventores, presidente, vocales, etc, presentes en una mesa, saben cual es ese número y como han sido repartidos.
Por lo tanto, el número que se ha sumado en el colegio electoral... ¿Cómo cambia luego en el juzgado o a posteriori?
Repito, es IMPOSIBLE amañar las elecciones, urnas llenas de votos metidas "de extranjis"... es IMPOSIBLE.
La urna con votos amañados fue en una votación interna del PSOE.
En unas Generales te pueden meter 15/20 sobres adulterados por mesa en los que recibes de correos y no se entera nadie más que el que pegó el cambiazo en origen
La madre que me parió
