El penalty de Vivian

Cita de neuki:

Cita:


A ver, no entiendo la expresión " fútbol de toda la vida", en el fútbol que he jugado yo, era penalti, pero vamos sin duda.

Y no hablo de ayer eh.

En el fútbol que yo conozco no existían los penalties tras chutar el balón. Txitxarra, te reto a que me encuentres una sola jugada en la que sin VAR se pite un penalty tras chutar. Todos estos penalties los pita el VAR y antes no se pitaban.

Vuelvo a repetir lo de antes, cuando toda la movida de Unai Gómez me costó UN RESUMEN encontrar una jugada en la que un jugador recibía una hostia tras chutar. Ese jugador ni protestó. Ahora los jugadores se retuercen, lloran, gritan y piden cita en el psicólogo para llamar la atención del VAR, antes el árbitro veía que el balón iba fuera, no pitaba nada y el jugador que recibía el impacto se levantaba y seguía jugando tal y como hizo Álvaro, que una vez consiguió el penalty se olvidó de que tenía un pequeño raspón.

Pues no, no voy a buscar nada, ya te lo digo.

Tu. referencia era " el fútbol de toda la vida" no era penalti, como no va a ser penalti?, y siendo mucho más duro que ahora( no hay más que ver las espinilleras).

ahi tienes la jugada, incluso con lupa.

Para mí no es penalti porque no hay golpeo, ni fuerza necesaria para tirar al contrario... es un roce en la pierna, de hecho la marca era de arañazo en la pierna, no de golpeo. Y por supuesto con el pie ya sin tensión y blando como se ve en el movimiento al rozar al contrario. Es uno de eso famosos "penaltitos" que no se iban a pitar.

Me parece mucho mas penalti el cabezazo de Prados en el área al llegar muy tarde a rematar y encontrarse con la cabeza del contrario.

Sobre lo que habláis de golpear tras el disparo. Me da mucha rabia porque no hay unificación de criterios. Y lo usan como les da la gana. debería ser lo mismo para todos y ahora mismo no es así.

Si yo tuviese que elegir, aplicaría lo mismo que en el centro del campo cuando uno llega tarde y golpea a otro jugador que ya ha efectuado pase.... Es decir, falta... en este caso penalti.

No puedes tener derecho a darle una ostia a un contrario solo por que ya ha disparado, si calculas mal y golpeas es penalti.

---

ATHLETIC GORRI TA ZURIA

DANONTZAT ZARA ZU GEURIA

Cita de txitxarra:

Cita:


En el fútbol que yo conozco no existían los penalties tras chutar el balón. Txitxarra, te reto a que me encuentres una sola jugada en la que sin VAR se pite un penalty tras chutar. Todos estos penalties los pita el VAR y antes no se pitaban.

Vuelvo a repetir lo de antes, cuando toda la movida de Unai Gómez me costó UN RESUMEN encontrar una jugada en la que un jugador recibía una hostia tras chutar. Ese jugador ni protestó. Ahora los jugadores se retuercen, lloran, gritan y piden cita en el psicólogo para llamar la atención del VAR, antes el árbitro veía que el balón iba fuera, no pitaba nada y el jugador que recibía el impacto se levantaba y seguía jugando tal y como hizo Álvaro, que una vez consiguió el penalty se olvidó de que tenía un pequeño raspón.

Pues no, no voy a buscar nada, ya te lo digo.

Tu. referencia era " el fútbol de toda la vida" no era penalti, como no va a ser penalti?, y siendo mucho más duro que ahora( no hay más que ver las espinilleras).

ahi tienes la jugada, incluso con lupa.

No hace falta que busques, te vas a volver loco para encontrarla. Si alguien en este foro se acuerda de alguna que lo diga. Somos miles. Este penalty tras chutar el balón sin posesión del delantero no lo has visto pitar nunca.

Mi referencia es clara y la ves en la misma jugada. El árbitro no pita penalty de primeras. Ya me molesto si quieres en recordarte en el próximo partido del Athletic cuando se de una jugada similar. De momento en este partido ya nos han dicho que un jugador del Rayo se lleva una hostia en la cabeza de Paredes y nadie ha pedido penalty por ello. Sería residual pero la hostia se la llevó, se ve que unas hostias sí y otras no. ¿Cuáles sí? Para mí las que sean fuerza excesiva y Álvaro no tiene nada de nada de nada.

Respecto a la dureza de la entrada niego la mayor. Te duele la consecuencia pero la realidad es que es un jugador que va a tapar, no a encontrarse con el delantero, y que cuando aterriza roza con los tacos el muslo del delantero, no se los clava y le desangra, roza del verbo rozar, que la marca que tiene no le habrá hecho ni postilla. Si para ti es una jugada de roja pues vale, para mí es falta y punto, dentro del área penalty si tiene alguna influencia, pero el caso es que la pelota está en el córner.

Una tarjeta amarilla habría sido lo más lógico teniendo en cuenta los criterios habidos en otras infracciones. Si pitan penalti que piten TODAS o ninguna. Nunca se pondrán de acuerdo los árbitros porque cada uno tiene su criterio flexible sobre intencionalidad, una vara muy difícil de medir.
Porqué no castigan con roja una patada por detrás cuando el reglamento así lo explicita ???. Los trencillas son seres humanos con todos sus defectos y virtudes como nosotros y por ende pitan lo que se les pone en el pito.

---

El León se come a la cebra

Cita de neuki:

Cita:


Pues no, no voy a buscar nada, ya te lo digo.

Tu. referencia era " el fútbol de toda la vida" no era penalti, como no va a ser penalti?, y siendo mucho más duro que ahora( no hay más que ver las espinilleras).

ahi tienes la jugada, incluso con lupa.

No hace falta que busques, te vas a volver loco para encontrarla. Si alguien en este foro se acuerda de alguna que lo diga. Somos miles. Este penalty tras chutar el balón sin posesión del delantero no lo has visto pitar nunca.

Mi referencia es clara y la ves en la misma jugada. El árbitro no pita penalty de primeras. Ya me molesto si quieres en recordarte en el próximo partido del Athletic cuando se de una jugada similar. De momento en este partido ya nos han dicho que un jugador del Rayo se lleva una hostia en la cabeza de Paredes y nadie ha pedido penalty por ello. Sería residual pero la hostia se la llevó, se ve que unas hostias sí y otras no. ¿Cuáles sí? Para mí las que sean fuerza excesiva y Álvaro no tiene nada de nada de nada.

Respecto a la dureza de la entrada niego la mayor. Te duele la consecuencia pero la realidad es que es un jugador que va a tapar, no a encontrarse con el delantero, y que cuando aterriza roza con los tacos el muslo del delantero, no se los clava y le desangra, roza del verbo rozar, que la marca que tiene no le habrá hecho ni postilla. Si para ti es una jugada de roja pues vale, para mí es falta y punto, dentro del área penalty si tiene alguna influencia, pero el caso es que la pelota está en el córner.

Athletic-Real Madrid, temporada 23-24, partido inaugural de liga en san Mamés: jugada dentro del área Unai Gomez- Militao.

La explicación de toda la caverna es que esas jugadas HAN DEJADO DE PITARSE ESTA TEMPORADA, vamos que antes se pitaban.

Todo cambió hasta que les tocó a ellos, comenzaron a pintarse, otra vez.

La de Vivian, pues más claro que viendo el video, no puede ser.

La discusión debe ser si es roja o amarilla, pero penalty claro.

Esta temporada, Athletic-Osasuna, jugada Unai Gomez- Torró.

Penalty , por qué? Por qué entra con la plancha por delante habiendo contacto dentro de área pues penalty.

El tema no es si yo creo o tu crees que debería ser, es que hoy día sea o no sea así y siempre con la variable que es wl árbitro.

Cita de Reydekopas:

Cita:


Athletic-Real Madrid, temporada 23-24, partido inaugural de liga en san Mamés: jugada dentro del área Unai Gomez- Militao.

La explicación de toda la caverna es que esas jugadas HAN DEJADO DE PITARSE ESTA TEMPORADA, vamos que antes se pitaban.

Todo cambió hasta que les tocó a ellos, comenzaron a pintarse, otra vez.

La de Vivian, pues más claro que viendo el video, no puede ser.

La discusión debe ser si es roja o amarilla, pero penalty claro.

Esta temporada, Athletic-Osasuna, jugada Unai Gomez- Torró.

Penalty , por qué? Por qué entra con la plancha por delante habiendo contacto dentro de área pues penalty.

El tema no es si yo creo o tu crees que debería ser, es que hoy día sea o no sea así y siempre con la variable que es wl árbitro.

Lo vuelvo a repetir. En aquella jugada de Unai Gomez contra el Madrid y si no recuerdo mal, aquella jugada fue estudiada por el CTA que dictaminó que hubo un error arbitral y que debió ser sancionada con penalti. Lo que ya no recuerdo es si además decía algo de tarjetas.

Si puedes colgar el enlace del CTA eh, agradecido.


Entonces quieres decir que esas jugadas se pitaban como penalti, no?

Cita de txitxarra:

Cita:

Lo vuelvo a repetir. En aquella jugada de Unai Gomez contra el Madrid y si no recuerdo mal, aquella jugada fue estudiada por el CTA que dictaminó que hubo un error arbitral y que debió ser sancionada con penalti. Lo que ya no recuerdo es si además decía algo de tarjetas.

Si puedes colgar el enlace del CTA eh, agradecido.

Entonces quieres decir que esas jugadas se pitaban como penalti, no?

He entrado en la página de la RFEF a ver el histórico de actas del CTA y todo parece indicar que no les funciona.

O a lo mejor es que soy muy torpe, pero te juro que lo del penalti lo tengo clarísimo.

---

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Cita de Reydekopas:

Cita:

Si puedes colgar el enlace del CTA eh, agradecido.

Entonces quieres decir que esas jugadas se pitaban como penalti, no?

He entrado en la página de la RFEF a ver el histórico de actas del CTA y todo parece indicar que no les funciona.

O a lo mejor es que soy muy torpe, pero te juro que lo del penalti lo tengo clarísimo.

No lo dudo de lo que comentas eh

Lo comentaba por que hay cuentas Twitter en las cuales hacen referencia al CTA, pero claro su veracidad es como el valor en la mili

Cita de txitxarra:

Cita:


He entrado en la página de la RFEF a ver el histórico de actas del CTA y todo parece indicar que no les funciona.

O a lo mejor es que soy muy torpe, pero te juro que lo del penalti lo tengo clarísimo.

No lo dudo de lo que comentas eh

Lo comentaba por que hay cuentas Twitter en las cuales hacen referencia al CTA, pero claro su veracidad es como el valor en la mili

A mí no me suena que en ningún momento se admitiese un error del CTA en aquella jugada, igual al final de temporada recapitularon. De todas maneras el CTA pocos errores admite. Ya me diréis si se encuentra algo pero desde luego en prensa no se habló de ello en su momento.

Respecto a esta jugada estamos en las mismas, no la pitó el árbitro como no se hubiese pitado hace 10 años como no se hubiese pitado hace 20. Ya lo he comentado en otro post, para mí no hay una fuerza desmedida, pero es opinable.

Esta es la jugada que se dio la jornada siguiente:

Minuto 1:20 Penalty claro según el criterio que planteas, el del Cádiz ni se queja

Lo dejo porque ya llevo demasiado tiempo invertido en este post. Saludos Txitxarra!

Cita de neuki:

Cita:


No lo dudo de lo que comentas eh

Lo comentaba por que hay cuentas Twitter en las cuales hacen referencia al CTA, pero claro su veracidad es como el valor en la mili

A mí no me suena que en ningún momento se admitiese un error del CTA en aquella jugada, igual al final de temporada recapitularon. De todas maneras el CTA pocos errores admite. Ya me diréis si se encuentra algo pero desde luego en prensa no se habló de ello en su momento.

Respecto a esta jugada estamos en las mismas, no la pitó el árbitro como no se hubiese pitado hace 10 años como no se hubiese pitado hace 20. Ya lo he comentado en otro post, para mí no hay una fuerza desmedida, pero es opinable.

Esta es la jugada que se dio la jornada siguiente:

Minuto 1:20 Penalty claro según el criterio que planteas, el del Cádiz ni se queja

Lo dejo porque ya llevo demasiado tiempo invertido en este post. Saludos Txitxarra!

Un huevo y una castaña.

Saludos.

Cita de txitxarra:

Cita:


A mí no me suena que en ningún momento se admitiese un error del CTA en aquella jugada, igual al final de temporada recapitularon. De todas maneras el CTA pocos errores admite. Ya me diréis si se encuentra algo pero desde luego en prensa no se habló de ello en su momento.

Respecto a esta jugada estamos en las mismas, no la pitó el árbitro como no se hubiese pitado hace 10 años como no se hubiese pitado hace 20. Ya lo he comentado en otro post, para mí no hay una fuerza desmedida, pero es opinable.

Esta es la jugada que se dio la jornada siguiente:

Minuto 1:20 Penalty claro según el criterio que planteas, el del Cádiz ni se queja

Lo dejo porque ya llevo demasiado tiempo invertido en este post. Saludos Txitxarra!

Un huevo y una castaña.

Saludos.

Ni huevo ni castaña. ¿Se puede pegar una hostia a un jugador cuando chuta? ¿Sí o no? Los argumentos que leído en este post es que no.

Mi argumento es que las únicas razones para pitar penalty son influencia o fuerza desmedida.¿Te parece que hay fuerza desmedida en el roce de los tacos a Álvaro? Pues vale. A mí me parece evidente que hace la croqueta sin sentido y que no tiene más que un roce.

En esta jugada le dan una hostia, si es un recorte es penalty, si no tiene la posesión controlada no lo es. Así de claro.

Lo que no me vale es que se quiera hacer una norma común y empecéis a diferenciar jugadas sin criterio haciendo la excepción de la excepción de la excepción.

Lo de Vivian es una jugada fortuita sin daño al delantero y sin incidencia en el juego. ¿Que queréis pitar penalty por eso? Pues pitadlo en todas, incluida la que te muestro.

Cita de neuki:

Cita:


Un huevo y una castaña.

Saludos.

Ni huevo ni castaña. ¿Se puede pegar una hostia a un jugador cuando chuta? ¿Sí o no? Los argumentos que leído en este post es que no.

Mi argumento es que las únicas razones para pitar penalty son influencia o fuerza desmedida.¿Te parece que hay fuerza desmedida en el roce de los tacos a Álvaro? Pues vale. A mí me parece evidente que hace la croqueta sin sentido y que no tiene más que un roce.

En esta jugada le dan una hostia, si es un recorte es penalty, si no tiene la posesión controlada no lo es. Así de claro.

Lo que no me vale es que se quiera hacer una norma común y empecéis a diferenciar jugadas sin criterio haciendo la excepción de la excepción de la excepción.

Lo de Vivian es una jugada fortuita sin daño al delantero y sin incidencia en el juego.

Pero tu donde ves la hostia en el Barça cadiz?

Si, un huevo y una castaña la jugada que enlazas y la de vivian

Oye que tu argumentes y creas como debe ser el reglamento o la forma de pitar es eso lo que tú crees.

las faltas son faltas y a partir de ahí hay dos niveles más, amarilla y roja.


No se de que criterio hablas o la falta de ello, ya te he puesto el ejemplo de la temporada pasada.para mi penalti y amarilla lo de Vivian, no hay más que mirar el video.

Ah, que no tiene incidencia en el juego? Oye has visto la jugada?

Saludos.

Cita de zelai orlegi:
Ayer el VAR determinó que golpear a un rival después de su disparo es penalty.

No pasó lo mismo con Unai Gómez en una jugada similar hace pocas jornadas.

Cuando Julen golpeó a Rudiger fue penalty. Cuando Remito golpeó a Bellingham no lo fue.

Está claro que no hay un criterio unificado, pero si se tomase una decisión, deberían ser penalty?

En mi opinión no. Si el disparo no ha tenido trascendencia me parece excesivo castigar la jugada con penalty. Algunos opinan que el atacante dispara rápido al ver que el defensor puede llegar y condiciona su remate. Yo pienso que en esas situaciones se ejecuta la acción rápidamente con independencia de la acción del defensor. ¿Qué opináis?

Para mí el penalti de Vivian es claro, por dejar la pierna donde la dejó, con los tacos dándole al contrario, por mucho que haya acabado en tiro. Fue error claro de Vivian no haber recogido la pierna.

Y lo de Julen a Rudiger también fue penalti claro, en vez de despejar la pelota despejó su cabeza. Dónde está la duda?

El penalti de Remiro a Bellingham también lo era, muy claro además.

Saludos