El penalty de Vivian
Ayer el VAR determinó que golpear a un rival después de su disparo es penalty.
No pasó lo mismo con Unai Gómez en una jugada similar hace pocas jornadas.
Cuando Julen golpeó a Rudiger fue penalty. Cuando Remito golpeó a Bellingham no lo fue.
Está claro que no hay un criterio unificado, pero si se tomase una decisión, deberían ser penalty?
En mi opinión no. Si el disparo no ha tenido trascendencia me parece excesivo castigar la jugada con penalty. Algunos opinan que el atacante dispara rápido al ver que el defensor puede llegar y condiciona su remate. Yo pienso que en esas situaciones se ejecuta la acción rápidamente con independencia de la acción del defensor. ¿Qué opináis?
No pasó lo mismo con Unai Gómez en una jugada similar hace pocas jornadas.
Cuando Julen golpeó a Rudiger fue penalty. Cuando Remito golpeó a Bellingham no lo fue.
Está claro que no hay un criterio unificado, pero si se tomase una decisión, deberían ser penalty?
En mi opinión no. Si el disparo no ha tenido trascendencia me parece excesivo castigar la jugada con penalty. Algunos opinan que el atacante dispara rápido al ver que el defensor puede llegar y condiciona su remate. Yo pienso que en esas situaciones se ejecuta la acción rápidamente con independencia de la acción del defensor. ¿Qué opináis?
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 93 respuestas
Respuesta #16
el 14 de abril a las 22:05
el 14 de abril a las 22:05
Cita de Tittyshev:
No es penalti, y el del Rayo si me apuras, igual te diría que tampoco. De hecho, pitan por compensar su error en el anterior.
Hay que decirlo. Porque si es en contra, el foro echa humo...
Lo incomprensible es que se varíe en cada jornada, equipo, momento... Y que no dejan ni celebrar los goles.
Tomando el café he leído en El Correo que decían que el árbitro había estado bien. A ver, genio, que le llamaron para que pitara dos penaltis sucedidos a un metro de su cara... Que no los había pitado.
Respuesta #17
el 14 de abril a las 22:10
el 14 de abril a las 22:10
El VAR no vino para esto. Se supone que era para errores groseros. El árbitro consideró que no era penalty aún viendo el contacto. Se lo ponen en cámara lenta, frame a frame y parece un intento de homicidio.
Si lo pita en directo porque considera juego brusco, pues vale, quizás sí.
Si lo pita en directo porque considera juego brusco, pues vale, quizás sí.
Respuesta #18
el 14 de abril a las 22:14
el 14 de abril a las 22:14
Cita de yakubu:
Para mí penalty claro. Ayer varios árbitros decían que tenía que haber sido roja (para mí sería demasiado)
Es penalty porque la acción conlleva sanción disciplinaria, tarjeta, como el de Camavinga ante Osasuna.
La norma puede ser discutible, pero si se aplica de forma homogénea....
Será curioso ver cuando no esté claro si el balón ha salido o no cuando se produce el contacto.
Respuesta #19
el 14 de abril a las 22:14
el 14 de abril a las 22:14
Esto no se suele señalar como penalti porque ya ha disparado y el balón a ido fuera, pero lo que se pita en fútbol es todo bastante confuso.
Visca lAthletic
Respuesta #20
el 14 de abril a las 22:15
el 14 de abril a las 22:15
Cita de habeascorpus:Cita de Tittyshev:
No es penalti, y el del Rayo si me apuras, igual te diría que tampoco. De hecho, pitan por compensar su error en el anterior.
Hay que decirlo. Porque si es en contra, el foro echa humo...
Lo incomprensible es que se varíe en cada jornada, equipo, momento... Y que no dejan ni celebrar los goles.
Tomando el café he leído en El Correo que decían que el árbitro había estado bien. A ver, genio, que le llamaron para que pitara dos penaltis sucedidos a un metro de su cara... Que no los había pitado.
El segundo es más difícil de ver, el balón está muy lejos de Maroan cuando le agarran. Complicado mirar a dos sitios a la vez.
Respuesta #21
el 14 de abril a las 22:17
el 14 de abril a las 22:17
Cita de Juanqui:Cita de yakubu:
Para mí penalty claro. Ayer varios árbitros decían que tenía que haber sido roja (para mí sería demasiado)
Es penalty porque la acción conlleva sanción disciplinaria, tarjeta, como el de Camavinga ante Osasuna.
La norma puede ser discutible, pero si se aplica de forma homogénea....
Será curioso ver cuando no esté claro si el balón ha salido o no cuando se produce el contacto.
Sí, eso le he oído a Iturralde.
Entonces, en la primera jornada de la pasada temporada, una zancadilla por detrás de Militao a Unai Gómez, lejos de poder llegar al balón, no debería conllevar sanción disciplinaria?
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #22
el 14 de abril a las 22:19
el 14 de abril a las 22:19
Cita de Raion:
Eso no es penalti, y si los empiezan a pitar, se acaba el fútbol como lo entendemos algunos
+ infinito
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
Respuesta #23
el 14 de abril a las 22:20
Editada el 14 de abril a las 22:21
el 14 de abril a las 22:20
Editada el 14 de abril a las 22:21
https://x.com/marca/status/1911868366551138662?t=cNJQsVB9d0fkoKfHZEiSNA&s=19
Hace un rato.
Otra vez el VAR. Se están cargando el fútbol.
Hace un rato.
Otra vez el VAR. Se están cargando el fútbol.
Respuesta #24
el 14 de abril a las 22:21
el 14 de abril a las 22:21
Cita de Tittyshev:
No es penalti, y el del Rayo si me apuras, igual te diría que tampoco. De hecho, pitan por compensar su error en el anterior.
En base a qué el del rayo no es penalty?
Respuesta #25
el 14 de abril a las 22:23
el 14 de abril a las 22:23
Cita de Mutante:
Si has jugado a fútbol sabes que una posible falta posterior a tu tiro hace que tu tiro se vea condicionado. Para mí siempre son falta.
No he jugado al fútbol , pero la física dice que después de golpear el balon puedes dar al delantero navajazos si quieres que al balón no le afecta
Respuesta #26
el 14 de abril a las 22:24
el 14 de abril a las 22:24
Para mí sí es penalty, y claro además, y hasta temí que le sacasen roja.
Respuesta #27
el 14 de abril a las 22:25
el 14 de abril a las 22:25
Cita de Mcrae:Cita de Mutante:
Si has jugado a fútbol sabes que una posible falta posterior a tu tiro hace que tu tiro se vea condicionado. Para mí siempre son falta.
No he jugado al fútbol , pero la física dice que después de golpear el balon puedes dar al delantero navajazos si quieres que al balón no le afecta
Yo he jugado al fútbol, y el delantero con la inercia del disparo también impacta en el defensa, igual por eso los defensas usan navajas.
Respuesta #28
el 14 de abril a las 22:25
el 14 de abril a las 22:25
Cita de Tusto:
https://x.com/marca/status/1911868366551138662?t=cNJQsVB9d0fkoKfHZEiSNA&s=19
Hace un rato.
Otra vez el VAR. Se están cargando el fútbol.
Madre mía. Vergüenza es poco.
Respuesta #29
el 14 de abril a las 22:26
el 14 de abril a las 22:26
Cita de Petrus:
Contra Osasuna a Maroan, y Unai Gòmez no eran, o residuales, ….ahora al Atlético a favor si es penalty.
https://x.com/DAZN_ES/status/1911864703346684204?s=19
Joe
Respuesta #30
el 14 de abril a las 22:27
el 14 de abril a las 22:27
Cita de Zarra 9:Cita de Mutante:Si ya has tirado y después hay contacto, no condiciona nada
Si has jugado a fútbol sabes que una posible falta posterior a tu tiro hace que tu tiro se vea condicionado. Para mí siempre son falta.
Claro que condiciona, porque ves al defensa acercarse como un obús y tienes que soltar el tiro más rápido.