El Athletic sigue a Zion Pullan
Delantero sub 17 del Celtic de Glasgow
Nacido en Tudela en 2011 (15 años). Muy buena temporada, pero obviamente en categorías inferiores que tampoco dice mucho.
"Ametsik gabeko bizia, izarrik gabeko gaua"
Nacido en Tudela en 2011 (15 años). Muy buena temporada, pero obviamente en categorías inferiores que tampoco dice mucho.
"Ametsik gabeko bizia, izarrik gabeko gaua"
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 90) de 108 respuestas
Respuesta #76
el 7 de mayo a las 11:52
el 7 de mayo a las 11:52
Cita de Gunnar:Cita de forever:
Le dais demasiadas vueltas a la filosofía. Fichamos a los que nos da la gana, y ya. Siempre que sea legal, claro. No traer niños del Congo con 7 años.
Pues mira, me parece un resumen muy acertado de cómo debería ser. Estoy de acuerdo.
Fichamos a gente de casa, y si hay casos que no están claros, el club decide lo que le parezca y punto. Sin tener que dar explicaciones ni mirar a nadie fijamente a los ojos.
También se puede dilapidar el prestigio acumulado durante más de un siglo y acabar siendo un meme mientras tengamos ojos y oídos cerrados.
Lo digo por si se adoptara esa manera de hacer de "este no entra pero hacemos lo q nos da la gana y punto". Bien, pero si empezamos a sumar casos como el de Palacios (no digo q el de este chaval de Tudela lo sea) no nos puede sorprender q fuera de nuestra propia cámara de eco se empiece a cuestionar la filosofía.
¿Que os da igual mientras entre nosotros nos autoengañamos a coro? pues q queréis q os diga.
Respuesta #77
el 7 de mayo a las 12:00
el 7 de mayo a las 12:00
Cita de Bala_Roja:Cita:
¿Este tipo de chavales? ¿Negros te refieres?
A ver...desde mi punto de vista tiene parte de razón, pero no porque sea negro, amarillo o blanco. Es muy posible que un hijo de inmigrantes laborales (magrebís, subsaharianos, canadienses, peruanos, camboyanos o rumanos) de la Ribera (la zona menos euskaldunak de todo Navarra) no sepa ni una palabra en euskera... ni le importe. Es decir, que tenga poco arraigo con ese concepto cultural de EH que es tan importante para el Athletic (marca los límites geográficos de la filosofía). Y no pasa nada por decirlo. No nos rasguemos las vestiduras por describir una realidad social. Se llaman globalización y dualidad Navarra, respectivamente. Ambas cosas te pueden gustar más o menos, pero ese es otro tema. Idem con un bilbaino (caucásico) hijo de un Guardia Civil, que pasó menos tiempo en EH que Zion, y fue criado a 1000 km de EH (Murcia). Ivan Martín para más reseñas.
Ahora bien. Para formalizar algo tan subjetivo como la esencia de la filosofía, se necesita un marco funcional que delimite y describa bajo que condiciones se puede nutrir el Athletic. Y para mi, el más claro, objetivo y lógico es el que tenemos ahora. Nacidos y formados (pudiendo ampliarse a hijos directos....nunca contraerse). Por lo tanto Zion (por cierto, nombre muy de roots y dub) entra tanto como Olabarrieta. Y punto.
Para evaluar ese arraigo que busca la filosofía, se le debería conocer...porque cabe la posibilidad (aunque sea baja) que Zion se sienta super vasco e incluso sea del Athletic... Probablemente suceda lo contrario, pero no lo puedes asegurar. También un bilbaino (de familia bilbaina) e hijo de un hincha del Athletic, pero
criado fuera de EH (no muy lejos en este caso) puede no sentir ningún arraigo con Euskadi o sentimiento especial hacia el Athletic (Herrera, dicho por él). Es más problable lo contrario? Posiblemente. Pero tampoco puedes asegurarlo. Entonces? Cuál es la solución de los críticos con el "nacidos y formados"? Hacer una entrevista a un niño de 12,13,14, 15, 16, años para ver si pasa un supuesto límite de "vasquidad" que le permita jugar al futbol en el Athletic?..solo plantaerlo me está resultando tremendamente asqueroso. Por eso, el formados y nacidos es el marco más justo y lógico. Sea cual sea el origen del chico.
Fantástica explicación la tuya. Suscribo todo lo que dices.
EUSKAL SELEKZIO OFIZIALA!
Respuesta #78
el 7 de mayo a las 12:10
el 7 de mayo a las 12:10
Cita de Anderson:Cita:
Pues mira, me parece un resumen muy acertado de cómo debería ser. Estoy de acuerdo.
Fichamos a gente de casa, y si hay casos que no están claros, el club decide lo que le parezca y punto. Sin tener que dar explicaciones ni mirar a nadie fijamente a los ojos.
También se puede dilapidar el prestigio acumulado durante más de un siglo y acabar siendo un meme mientras tengamos ojos y oídos cerrados.
Lo digo por si se adoptara esa manera de hacer de "este no entra pero hacemos lo q nos da la gana y punto". Bien, pero si empezamos a sumar casos como el de Palacios (no digo q el de este chaval de Tudela lo sea) no nos puede sorprender q fuera de nuestra propia cámara de eco se empiece a cuestionar la filosofía.
¿Que os da igual mientras entre nosotros nos autoengañamos a coro? pues q queréis q os diga.
No hace falta mucho para ser un meme. Ahora mismo, en Gipuzkoa y Nafarroa ya lo somos. Todo porque fichamos chavales de allí. Preocupación CERO por lo que digan de mí mis rivales si hago las cosas como creo que debo hacerlas. El 99,9999% de los chavales que juegan o han jugado en el Athletic cumplen la filosofía escrita en la web.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #79
el 7 de mayo a las 12:33
el 7 de mayo a las 12:33
A mi la verdad es que me gustaría ver como funciona eso del big data para encontrar a esta peña.
El coche fantástico es una trepidante aventura, de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos,....
Respuesta #80
el 7 de mayo a las 13:13
el 7 de mayo a las 13:13
Cita de txitxarra:Cita de brice:
es del 2011,una generación que dicen que no promete demasiado,igual se puede hacer un acuerdo tipo Gift con el Liverpool
Pagar millon y pico de euros por el jugador?
Mejor que no pagarlos y luego nos pidan 30 o directamente ser imposible ficharlo?. Vamos a este tipo de fichajes luego si despuntan es practicamente imposible ficharlos o a un coste inasumible.
Gora Athletic
Respuesta #81
el 7 de mayo a las 13:16
el 7 de mayo a las 13:16
Cita de Txapelbask:Cita:
Pagar millon y pico de euros por el jugador?
Mejor que no pagarlos y luego nos pidan 30 o directamente ser imposible ficharlo?. Vamos a este tipo de fichajes luego si despuntan es practicamente imposible ficharlos o a un coste inasumible.
Si el supuesto es el dices pues lógicamente es fichar.
Pero la vida da muchas vueltas
Respuesta #82
el 7 de mayo a las 13:19
el 7 de mayo a las 13:19
Cita de Anderson:Cita:
Pues mira, me parece un resumen muy acertado de cómo debería ser. Estoy de acuerdo.
Fichamos a gente de casa, y si hay casos que no están claros, el club decide lo que le parezca y punto. Sin tener que dar explicaciones ni mirar a nadie fijamente a los ojos.
También se puede dilapidar el prestigio acumulado durante más de un siglo y acabar siendo un meme mientras tengamos ojos y oídos cerrados.
Lo digo por si se adoptara esa manera de hacer de "este no entra pero hacemos lo q nos da la gana y punto". Bien, pero si empezamos a sumar casos como el de Palacios (no digo q el de este chaval de Tudela lo sea) no nos puede sorprender q fuera de nuestra propia cámara de eco se empiece a cuestionar la filosofía.
¿Que os da igual mientras entre nosotros nos autoengañamos a coro? pues q queréis q os diga.
La filosofia de un modo taliban nunca a existido y es practicamente imposible que pueda existir siempre habra "trampas" en mayor o menor medida dependiendo de las necesidades deportivas y cada vez ira a mas por simple supervivencia porque la natalidad da para lo que da y el caladero es infimo ya si encima andamos pensando en sus vinculos con EH y demas filosofadas esque estamos perdiendo el rumbo al final es deporte y futbol la identidad la ponemos los socios y aficionados no los jugadores.
Gora Athletic
Respuesta #83
el 7 de mayo a las 14:22
el 7 de mayo a las 14:22
Cita de haskov:
Este es el futuro del Athletic.
Algunos lo ven negro por estas cosas y por ser negro dicen estas cosas.
Argi dago, eta nahiz eta adin haundiko naizen, lehendakari Beltza bat espero dut ikustea Eusko Jaurlaritzan edota Nafarroan.
Euskalduna eta jaio nintzenetik ATHLETIC ZALE
ATHLEEEEEEEEEEETIC EUUUPP!!!!
GORA Euskadi Askatuta!!!
Respuesta #84
el 7 de mayo a las 14:57
el 7 de mayo a las 14:57
Cita de Sugar:Cita:
A ver...desde mi punto de vista tiene parte de razón, pero no porque sea negro, amarillo o blanco. Es muy posible que un hijo de inmigrantes laborales (magrebís, subsaharianos, canadienses, peruanos, camboyanos o rumanos) de la Ribera (la zona menos euskaldunak de todo Navarra) no sepa ni una palabra en euskera... ni le importe. Es decir, que tenga poco arraigo con ese concepto cultural de EH que es tan importante para el Athletic (marca los límites geográficos de la filosofía). Y no pasa nada por decirlo. No nos rasguemos las vestiduras por describir una realidad social. Se llaman globalización y dualidad Navarra, respectivamente. Ambas cosas te pueden gustar más o menos, pero ese es otro tema. Idem con un bilbaino (caucásico) hijo de un Guardia Civil, que pasó menos tiempo en EH que Zion, y fue criado a 1000 km de EH (Murcia). Ivan Martín para más reseñas.
Ahora bien. Para formalizar algo tan subjetivo como la esencia de la filosofía, se necesita un marco funcional que delimite y describa bajo que condiciones se puede nutrir el Athletic. Y para mi, el más claro, objetivo y lógico es el que tenemos ahora. Nacidos y formados (pudiendo ampliarse a hijos directos....nunca contraerse). Por lo tanto Zion (por cierto, nombre muy de roots y dub) entra tanto como Olabarrieta. Y punto.
Para evaluar ese arraigo que busca la filosofía, se le debería conocer...porque cabe la posibilidad (aunque sea baja) que Zion se sienta super vasco e incluso sea del Athletic... Probablemente suceda lo contrario, pero no lo puedes asegurar. También un bilbaino (de familia bilbaina) e hijo de un hincha del Athletic, pero
criado fuera de EH (no muy lejos en este caso) puede no sentir ningún arraigo con Euskadi o sentimiento especial hacia el Athletic (Herrera, dicho por él). Es más problable lo contrario? Posiblemente. Pero tampoco puedes asegurarlo. Entonces? Cuál es la solución de los críticos con el "nacidos y formados"? Hacer una entrevista a un niño de 12,13,14, 15, 16, años para ver si pasa un supuesto límite de "vasquidad" que le permita jugar al futbol en el Athletic?..solo plantaerlo me está resultando tremendamente asqueroso. Por eso, el formados y nacidos es el marco más justo y lógico. Sea cual sea el origen del chico.
Formados nacidos y descendencia directa, para mi. Es absurdo que entre este chaval y no el hijo de un socio del Athletic que tiene que emigrar por trabajo, por ejemplo. Para mi, cualquiera que pueda jugar con la verde , o que pudiera tener un pasaporte en una republica vasca entra en esa definición.
+1
Respuesta #85
el 7 de mayo a las 15:40
el 7 de mayo a las 15:40
Cita de Sugar:Cita:
A ver...desde mi punto de vista tiene parte de razón, pero no porque sea negro, amarillo o blanco. Es muy posible que un hijo de inmigrantes laborales (magrebís, subsaharianos, canadienses, peruanos, camboyanos o rumanos) de la Ribera (la zona menos euskaldunak de todo Navarra) no sepa ni una palabra en euskera... ni le importe. Es decir, que tenga poco arraigo con ese concepto cultural de EH que es tan importante para el Athletic (marca los límites geográficos de la filosofía). Y no pasa nada por decirlo. No nos rasguemos las vestiduras por describir una realidad social. Se llaman globalización y dualidad Navarra, respectivamente. Ambas cosas te pueden gustar más o menos, pero ese es otro tema. Idem con un bilbaino (caucásico) hijo de un Guardia Civil, que pasó menos tiempo en EH que Zion, y fue criado a 1000 km de EH (Murcia). Ivan Martín para más reseñas.
Ahora bien. Para formalizar algo tan subjetivo como la esencia de la filosofía, se necesita un marco funcional que delimite y describa bajo que condiciones se puede nutrir el Athletic. Y para mi, el más claro, objetivo y lógico es el que tenemos ahora. Nacidos y formados (pudiendo ampliarse a hijos directos....nunca contraerse). Por lo tanto Zion (por cierto, nombre muy de roots y dub) entra tanto como Olabarrieta. Y punto.
Para evaluar ese arraigo que busca la filosofía, se le debería conocer...porque cabe la posibilidad (aunque sea baja) que Zion se sienta super vasco e incluso sea del Athletic... Probablemente suceda lo contrario, pero no lo puedes asegurar. También un bilbaino (de familia bilbaina) e hijo de un hincha del Athletic, pero
criado fuera de EH (no muy lejos en este caso) puede no sentir ningún arraigo con Euskadi o sentimiento especial hacia el Athletic (Herrera, dicho por él). Es más problable lo contrario? Posiblemente. Pero tampoco puedes asegurarlo. Entonces? Cuál es la solución de los críticos con el "nacidos y formados"? Hacer una entrevista a un niño de 12,13,14, 15, 16, años para ver si pasa un supuesto límite de "vasquidad" que le permita jugar al futbol en el Athletic?..solo plantaerlo me está resultando tremendamente asqueroso. Por eso, el formados y nacidos es el marco más justo y lógico. Sea cual sea el origen del chico.
Formados nacidos y descendencia directa, para mi. Es absurdo que entre este chaval y no el hijo de un socio del Athletic que tiene que emigrar por trabajo, por ejemplo. Para mi, cualquiera que pueda jugar con la verde , o que pudiera tener un pasaporte en una republica vasca entra en esa definición.
Es que el hijo de un socio (mientras el socio sea de aquí, vasco), no tiene ningun problema con nuestra filosofía.
Y, como siempre, hablo de la filosofía. No de de si cumple literalmente o no una frase escrita en la web antesdeayer.
Respuesta #86
el 7 de mayo a las 16:13
el 7 de mayo a las 16:13
La idea y exposición de Bala Roja me parece muy acertada.
Nacidos, formados y yo no dudaría en incluir hijos y nietos.
Adoptaría el criterio UEFA de formados, 3 años entre los 15 y 21 años.
Nacidos, formados y yo no dudaría en incluir hijos y nietos.
Adoptaría el criterio UEFA de formados, 3 años entre los 15 y 21 años.
Respuesta #87
el 7 de mayo a las 16:31
el 7 de mayo a las 16:31
En cualquier caso, el fichaje de este jugador no debería suponer ni media polémica.
Ha nacido aquí? Sí, pues ya está.
Ha nacido aquí? Sí, pues ya está.
Respuesta #88
el 7 de mayo a las 17:44
el 7 de mayo a las 17:44
No seamos tan tiquismiquis, se llame Zion Pullan, Palacios o lo que sea. Por no hablar de que alguien esté obligado a sentir no se qué por jugar con nosotros. Era lo que faltaba. El Athletic, con sus reglas y sus excepciones, es un producto del tiempo en que vivimos. Y, aun así, y esto me encanta, es mucho más reconocible formando un once que la mayoría de selecciones nacionales de élite que juegan al fútbol.
Respuesta #89
el 7 de mayo a las 18:08
el 7 de mayo a las 18:08
Cita de csxbel:Cita:
Pero no es viajar, es fichar, el transfer, bueno fichar y que pueda jugar claro
Tambien esta el equipo al cual pertenece.
Con chavales tan jovenes es complicado
Sí, lo puse con el caso de Gift, que me suena que el problema fue el transfer.
Sin saber muy bien ni que significa eso, ni porque hay problema con ello, si está justificado o no.
Pero repito, si el niño es de un país, me da igual los motivos por los que el chaval decide regresar a su país de origen, nada debería impedírselo, sea para estudiar, jugar al futbol o lo que sea.
Regresa a su país.
Solo se me ocurre un "motivo problemático" dándole vueltas asunto y es que los padres no sean españoles, que visto el caso es muy probable. (Y quizás él tampoco, pero ni idea)
Imaginemos que los padres son españoles... ¿cual sería el problema? ¿O si el niño lo mandaron con sus abuelos y ahora regresa a su casa?.
El pasaporte manda, o la UEFA legisla contrariamente al derecho internacional, vamos.
Vamos a ver. "Toda esa reglamentación" no es para proteger a niños.
Como dice su ámbito de aplicación, Este reglamento establece las normas mundiales y obligatorias concernientes al
estatuto de los jugadores y su elegibilidad para participar en el fútbol organizado, así como su transferencia entre clubes de distintas asociaciones .
Y no se trata impedir a un chaval que vuelve a su país que juegue a futbol, sino de impedir que un chaval cambie de país para jugar al futbol. Que no puedes convertir la causa en la consecuencia y viceversa y que parezca lo mismo...
Creo recordar que, incluso sin ser de aplicación este reglamento, también hubo problemas para poder incorporar y que tuviera autorización para empezar a jugar Igor Oyono, y eso que volvía a casa...
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #90
el 7 de mayo a las 18:14
el 7 de mayo a las 18:14
Cita de amargo:
La idea y exposición de Bala Roja me parece muy acertada.
Nacidos, formados y yo no dudaría en incluir hijos y nietos.
Adoptaría el criterio UEFA de formados, 3 años entre los 15 y 21 años.
¿Y sobrinos? ¿Y hermanos? Cuando haces pop ya no hay stop, yo estoy muy feliz así
-Podrías amasar una fortuna. Cientos de miles de dólares. Más que eso. Miles de miles.
-Eso son millones.
-"Millones" Hmmmm