El Athletic rechaza q se vote sobre la oficialidad

Cita de Cuervoingenu:

Cita:


No iban a echar de ningún lado al Athletic y tampoco es lo que ha dicho el forero.

Ha escrito a la Liga, y no de la Liga...

Sí, ya he leído el mensaje de terror y esquizofrenia sobre un complot terrible que supone que los compromisarios voten lo que crean conveniente, que puede ser sí o no, o incluso que ni lleguen a recoger las firmas suficientes. Todo desde la posición de un aficionado de la roja ,claro.


Creo que estamos discutiendo lo que no es. Si no me equivoco, el artículo 23.3 permite pedir un punto en el orden del día si lo apoya el 10% de los compromisarios o el 2% de los socios. La junta ha decidido que ese artículo no vale. Me parece bastante arbitrario.

El aficionado a la roja posicionado, soy yo?
Y el mensaje de terror y esquizofrenia tambien es el mio, no?
Macho tu no te lees lo que escribes...si yo soy aficionado a la roja y escribo mensajes de terror y esquizofrenia...tu deberias llevar en el frenopático años...

---

El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic...
Lo tengo claro, morire de infarto durante un partido del Athletic...
Aupa Txingurri!!!

Vaya a lo que se dedican esos socios compromisarios.

No se ha posicionado el Athletic veces?

Para que vale?

Mañana igual se les ocurre pedir a los jugadores que no vayan a la selección.


Por otra parte hay formas de llevarlo a asamblea,no? Pues en vez de dar publicidad a la negativa del club, que consigan lo necesario.

---

“No hay pacto que valga entre leones y hombres”

Para el que quiera verlo

https://www.youtube.com/watch?v=BkVTcni9x_o

2:11:00 empiezan a hablar del tema.

Por lo que dicen en TB el athletic a denegado la propuesta y esta incumpliendo los estatutos.

El artículo 18 de los Estatutos enumera 19 materias que son competencia de la Asamblea de Compromisarios.

Su apartado D, según Salinas, habla de "las propuestas sobre cualquier materia que presente la junta directiva o que presente un 10% de los compromisarios o el 2% del total de socios".

El artículo 153 del Reglamento Orgánico añade que hay que presentar una memoria sobre el interés que tiene el tema para el Athletic.

Su tesis: el apartado D no exige una materia concreta, solo ese número de apoyos. El Reglamento no puede exigir más que los Estatutos, porque está por debajo de ellos. Y menos aún puede ser el club quien decida qué tiene interés.

Primero se presenta el tema sin apoyos. Si el club entiende que no es materia de la Asamblea, no habilita la aplicación electrónica para recoger firmas, "con lo cual no sabemos" si se reuniría el 10% o el 2%.

En su primera respuesta, el club les dijo que, como es un pronunciamiento en nombre de todos los socios, debería pronunciarse cada uno de ellos. Salinas contesta que para eso los Estatutos ya prevén la Asamblea Plenaria, una especie de referéndum de todos los socios, y que si el club lo ve así, que lo lleve ahí.

"Hay directivos que no están a favor de la oficialidad" ("eso me llega"). Es algo que le han contado, no un dato confirmado.

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Auzolotsa.

---

Ni tú, ni yo, ni nadie golpea más fuerte que la vida, pero no importa lo fuerte que golpeas sino lo fuerte que pueden golpearte, y lo aguantas mientras avanzas, hay que soportar sin dejar de avanzar, así es como se gana.

Cita de Tittyshev:

Cita:


Pues dándome unos datos, que en el caso del Athletic serían los mismos, no.
También puedes decir que no lo sabes, no pasaría nada.

El que no sabes eres tú, pero no pasa nada que te lo vuelvo a explicar. A ver si ésta vez lo entiendes. Son los mismos pero no. La federación andorrana es independiente de la RFEF. La vasca no, y lo que permite a un club disputar categorías nacionales (o estatales, como quieras llamarlo) es estar adscrito a la RFEF. En caso de independizarse la vasca, deberías escoger entre una u otra federación ya que la UEFA no lo permite en su normativa.

Y por qué, si la federación vasca se independiza, no puede disputar categorías nacionales o estatales, y Andorra siendo independiente si puede?

Cita de Eneko A.:

Cita:


El que no sabes eres tú, pero no pasa nada que te lo vuelvo a explicar. A ver si ésta vez lo entiendes. Son los mismos pero no. La federación andorrana es independiente de la RFEF. La vasca no, y lo que permite a un club disputar categorías nacionales (o estatales, como quieras llamarlo) es estar adscrito a la RFEF. En caso de independizarse la vasca, deberías escoger entre una u otra federación ya que la UEFA no lo permite en su normativa.

Y por qué, si la federación vasca se independiza, no puede disputar categorías nacionales o estatales, y Andorra siendo independiente si puede?

Porque cuando se fundó no existia la liga Andorrana y por eso se aceptó que jugara a la competición española

Cita de Untzuetapico:
Una nación, una selección. Las regiones no tienen selecciones.

Euskal Herria es una nación.
Una nación sin estado pero si que es un nación.
Y una nación sin derecho a tener selección si no se oficializa su independencia o si no cambian la normativa